Фактор "регионального патриотизма" в избирательных кампаниях по выборам губернатора Красноярского края и Законодательного собрания Красноярского края

К этому времени у областников окончательно сложилось представление о Сибири как об экономической и политической колонии России. При дальнейшем продвижении в теоретических изысканиях областники пришли к выводу о существовании в Сибири особого историко-этнографического типа русских, сформировавшегося в результате взаимодействия с аборигенным населением, влияния процесса колонизации и природно-климатических условий - сибиряков. Это ложится в основание выделения региона в отдельную область России, автономия которой «есть необходимое, логическое следствие конституционного строя».

События, произошедшие в Санкт-Петербурге 9 января 1905 года, оказались стимулирующими для областников. 3 апреля Император Николай II опубликовал рескрипт иркутскому генерал-губернатору графу Кутайсову следующего содержания: «…вновь возникшие бытовые условия выдвинули на очередь ряд весьма важных задач, решение коих не может быть достигнуто без участия представителей населения», и, в частности, «назревшим потребностям не отвечает более действующий в Сибири порядок заведования земским хозяйством». Поэтому предложено было «в пределах иркутского генерал-губернаторства и в губерниях Тобольской и Томской образовывать на плодотворных началах общественной самодеятельности» заведование земским хозяйством. Законодательные акты переходного времени. - СПб., 1907. - с. 38; Малиновский И. Накануне земства в Сибири. - Вестник Европы, 1910, №12. С.298.

Появление этого документа послужило началу работ и проектов введения земства в Сибири, составленных около 20 буржуазно-либеральными и мелкобуржуазными группами. Акерблом, С.И. Разработка вопроса о земстве в Сибири со времени высочайшего рескрипта 3 апреля 1905 года до конца деятельности Второй Государственной думы. - в кн.: Сборник о земстве в Сибири. СПб., 1912. С. 24-26. Областники приняли активное участие в подготовке проектов в Томске и Иркутске.

Члены юридического общества при Томском университете: А.В. Витте, П.В. Вологодский, М.Н. Вознесенский, И.А. Малиновский, Г.Н. Потанин - подготовили «Проект основных начал положения о земских учреждениях в Сибири». Он предполагал создание областного земского самоуправления в лице земского областного собрания, включающего представителей Томской, Тобольской, Енисейской, Иркутской губерний и Якутской области наряду с волостным, уездным и губернским самоуправлением. Областное земство наделялось широкими полномочиями, которые включали в себя распоряжение всеми землями региона, заведование путями сообщения, общественной безопасностью, а также издание обязательных для местных жителей постановлений.

В данном случае можно говорить о том, что идея самобытности Сибири как особой природно-географической, этнографической и экономической области впервые после 60-х годов XIX в. привела к выдвижению требования предоставления ей внутреннего самоуправления с широким кругом полномочий, далеко превосходящих земские положения 1864 и 1890 годов. Позднее, на обсуждении «Проекта» шести томских общественных организаций (юридическое общество, техническое, сельскохозяйственное, попечение о начальном образовании, взаимопомощь учащихся и учивших, практических врачей) областники добились создания Сибирского областного союза как организации, ставящей главной своей целью борьбу за введение в Сибири областного самоуправления, «самостоятельно решающего все местные нужды и вопросы хозяйственные, социально-экономические, просветительные и т.п.» Шиловский, М.В. Оформление программы... С. 123.

В дальнейшем «Проект основных начал положения о земских учреждениях в Сибири» был преобразован в «Проект основных положений Сибирского областного союза». 5 мая 1905 года он был утверждён на заседании объединённого совета вышеуказанных общественных организаций и опубликован в печати. Независимо от томичей Вл.М. Крутовский 20 мая 1905 года на заседании в обществе врачей г. Красноярска выдвинул идею создания общесибирской земской думы. Восточное обозрение: Иркутск, 1905, 4 июня.

Проект представлял собой комплекс законодательных предложений, содержащих положение о Сибири как обособленной области со своим самоуправлением в форме областной думы, губернских, уездных и волостных земских учреждений. Он сочетал набор положений, определяющих компетенцию областной думы, и требования буржуазно-демократического характера для всей России. Процесс создания и содержания «Проекта основных положений Сибирского областного союза» позволяет утверждать, что в нём получили отражение интересы собственно областников во главе с Г.Н. Потаниным, буржуазных либералов и эсеров, сблизившихся тогда с лидером областничества. 28-29 августа 1905 года в Томске состоялся съезд Сибирского областного союза, главной целью которого было объединение ведущих политических группировок региона под лозунгами областников. По итогам съезда был принят документ, в котором отмечалось следующее: «Составляя нераздельную часть России, участвуя наравне с другими частями России в общей системе государственного управления на началах народного представительства, Сибирь, как по своим историко-географическим, этнографическим и общественно-экономическим условиям, так и по чисто местным торгово-промышленным и сельскохозяйственным интересам, представляет обособленную область. Исходя из положения, что каждая область должна иметь право на самоуправление, мы заявляем, что Сибирь, в силу указанных условий и интересов, нуждается в организации областного самоуправления в форме Сибирской областной думы, самостоятельно решающей все местные нужды и вопросы хозяйственные, социально-экономические и просветительные».

Предполагалось, что в ведение думы будет передано:

а) местное бюджетное право;

б) народное образование;

в) общественная безопасность;

г) местные пути сообщения и тариф;

д) народное здравие;

е) распоряжение всеми землями области, составляющими часть дарственного фонда с лесами, водами и недрами;

ж) составление порядка землепользования в связи с переселенческим вопросом;

з) инородческий вопрос.

«Основные положения Сибирского областного союза» по своей сути отражали позицию по вопросу о характере земской реформы в Сибири и фактически делегаты выступали за автономную сибирскую думу, что с правовой позиции того времени рассматривалось, как элемент местного самоуправления. Шиловский, М.В. Оформление программы... С. 126. Данные идеи разделялись местными организациями, как основных политических партий, так и беспартийных общественных формирования (например, Иркутский торгово-промышленный союз). ЦДНИИО. Ф. 300. Оп. 1. Д. 158. Л. 1; Вейсман Р. Л. Правовые запросы Сибири: СПб., 1909. С. 12.

Основные несовпадения среди сторонников федерализации Сибири находились в плоскости представлений о территории как единой или как о нескольких самоуправляющихся территориях. Иркутские областники совместно с представителями местной либеральной организации «Союз союзов» собрали комиссию по подготовке проекта Положения о введении земства в Сибири, которое дорабатывал редактор газеты «Восточное обозрение» И.И. Попов.

По данному документу на территории Сибири предлагалось создать две отдельные областные думы (для Восточной и Западной частей), а впоследствии, в недалёком будущем иркутские областники допускали создание на территориях Сибири и Туркестана «нескольких десятков автономных областей». Попов, И. И. Проект положения о земских учреждениях в Сибири: Иркутск, 1905; Он же. Самоуправление и земские учреждения (по поводу введения земства в Сибири): М., 1905; Вост. обозрение. 1905. 2 сент. Ф.Ф. Кокошин отмечал, что областная автономия не есть создание государства в государстве, а лишь перенесение части законодательной деятельности одного государства из центра на места - иначе говоря, распространение на область законодательства основного принципа самоуправления, в силу которого местные дела должны решаться местными выборными людьми. Кокошкин, Ф.Ф. Областная автономия и единство России. М., 1906. С.7.

Движение по своей сути вылилось в представительство не определённого класса, а надпартийной структуры, отображающей интересы жителей Сибири. В августе 1905 года Потанин открыто заявляет: «Областничество не партия, союз партий. Как вопрос о переустройстве всего государства примиряет все партии в государстве, так при обсуждении судеб области все партии должны объединиться». Потанин, Г.Н. Быть или не быть сибирскому областничеству? // Сибирский вестник. 28 августа 1905. Томск, 1905.

Для большинства из актива движения областников была характерна неопределённость общественно-политических взглядов и партийной принадлежности. К примеру, Вл.М. Крутовский был «по убеждениям социалистом-революционером, но на собраниях партии народной свободы объявил себя внепартийным, стоящим левее конституционно-демократической партии». Государственный архив Красноярского края, ф. 827, оп. 1, д. 261а, л. 34

Осенью этого же года создаётся блок объединений под лозунгами областников (просуществовал недолго, до публикации манифеста 17 октября). Эсеры предприняли попытку продолжить работу Сибирского областного союза собственными силами, но потерпели неудачу. За союз с движением областников выступали представители кадетов. В решении Томского отдела партии (совместное заседание с Сибирским областным союзом) отмечалось, что Сибирский союз может явиться объединяющим центром всех прогрессивных партий Сибири при предстоящей избирательной кампании. В период между революциями в своих интересах областники использовали периодическую печать, прежде всего томскую газету «Сибирская жизнь» и красноярский журнал «Сибирские записки». Шиловский, М.В. Оформление программы… С. 127.

После февраля 1917 г. отношение к федеративному устройству России основных политических партий существенно меняется. К этому году движение областников объединяло достаточно малую группу интеллигенции в Красноярске, Иркутске и ряде других городов и не пользовалось широкой популярностью в Сибири. После Февральской революции 1917 года и отречения Императора Николая II в Красноярске и других крупных сибирских городах (Иркутск, Томск, Омск, Новониколаевск (ныне Новосибирск)) возникли объединения областников-автономистов. Под областническими лозунгами произошло объединение организаций и группировок, включая эсеров, народных социалистов, собственно областников, меньшевиков и националистов, которые через контролируемые ими городские думы, земские управы, советы крестьянских депутатов и кооперацию пытались добиться автономного статуса региона.

Теоретической базой блока стали модернизированные на существующую ситуацию положения теоретиков областничества. Для дальнейшей разработки вопросов о предоставлении автономии Сибири ставился вопрос о внепартийном объединении демократических сил, «что может быть осуществлено учреждение Сибирского Союза или Сибирской лиги обществ-автономистов» (И.И. Серебренников). Сушко, А.В. Процессы суверенизации в Сибири : февраль 1917 - 1923 гг. : диссертация ... доктора исторических наук : 07.00.02. Омск, 2010. С. 354. Однако сил для функционирования объединения у инициаторов не хватило и население не оказало поддержки идеям областников, что подтвердили выборы в Учредительное собрание по Сибири (ноябрь-декабрь 1917 года). Отдельным списком областники выступили лишь в одной Енисейской губернии и получили поддержку 0,7% избирателей. В Томской и Иркутской губерниях они вошли в коалицию с народными социалистами с результатом 0,86%. Шиловский, М.В. Сибирь и Учредительное собрание / Сибирь. Политика. Экономика. Управление - 1993, №1 - с. 82-87 [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://historysibsuti.narod.ru/ys9.htm - Загл. с экрана. Программа областников не была чётко сформулирована. По сути главным тезисом была идея об автономии, но и по данному вопросу единства в движении не было.

Проблема взаимоотношений России и Сибири и отношение к ней обсуждались на Первом сибирском областном съезде, открывшимся в Томске 8 октября 1917 года. Организаторы и участники планировали принять свою версию проекта национально-государственного устройства России, которую можно будет представить на утверждение во Всероссийском Учредительном собрании. Шиловский, М. В. Первый сибирский областной съезд (октябрь 1917 г.) // Вопросы истории Сибири ХХ века. Новосибирск, 1998. С. 42-57.

16 октября 1917 года делегатами было принято постановление «Областное устройство Сибири», которое включало в себя комплекс нормативных предложений, определяющих статус Сибири в составе российского государства, основные принципы функционирования автономии, структуру ее органов управления, их компетенцию и порядок формирования.

Документ признавал единство Российской республики, но требовал для её частей «автономии национальной или территориальной». При этом законодательно «должны быть обеспечены права национальных меньшинств в местностях со смешанным населением и права наций без территории, путем образования экстерриториальных персонально-автономных союзов». В пределах полномочий, определённых высшим центральным законодательным органом, Сибирь имеет все права на автономию. Всю полноту власти должна осуществлять Сибирская областная дума, которая будет избираться всеобщим прямым тайным голосованием с соблюдением начал пропорционального представительства. Являясь автономным субъектом государства, Сибирь получает право передавать часть своих законодательных полномочий отдельным областям и национальностям, занимающим отдельную территорию, при запросе и инициативе от них самих. Тем самым Сибирь становится федерацией в понимании термина, как союз областей и национальностей.

Делегаты съезда также определили границы Сибири на западе по водоразделу на восток от Урала и, при желании и волеизъявлении местного населения, с включением киргизского края. Постановление «Областное устройство Сибири» являлся логическим продолжением «Основных положений Сибирского областного союза» 1905 года. В нём была проработана система регионального управления, функция разделения властей, гарантии национальным меньшинствам на сохранение этнической самобытности и прочее. Особо стоит отметить возможность дальнейшего совершенствования национально-государственных структур внутри региона путем постепенной трансформации их «в союз областей и национальностей». Шиловский, М.В. Областничество и регионализм: эволюция взглядов сибирского общества на пути инкорпорации Сибири в общероссийское пространство // Административно-государственное и правовое развитие Сибири XVII-XX веков. - Иркутск, 2003. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://kraeved.lib.tomsk.ru/page/12/ - Загл. с экрана.

Состоявшийся в конце 1917 года чрезвычайный областной съезд принял решение создать Сибирское Учредительное собрание на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права. Шиловский, М.В. Декабрьский (1917 г.) чрезвычайный областной съезд [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://zaimka.ru/power/shilovski4.shtml - Загл. с экрана. В январе 1918 года на нелегальном заседании Сибирской областной думы избирается Временное правительство автономной Сибири (ВПАС). Руководителем стал эсер П.Я. Дербер, однако почти сразу после избрания правительство бежало на восток. На месте остались шесть министров, выдвинутых в его состав областниками, но не разделявших программу ВПАС: П.В. Вологодский, Вл.М. Крутовский, Г.Б. Патушинский, М.Б. Шатилов, И.И. Серебренников.

Весной 1918 года эсеры начали готовить антибольшевистский переворот в Западной Сибири, образовав Западно-Сибирский комиссариат (Б.Д. Марков, П.Я, Михайлов, В.А. Сизиков). В ночь на 26 мая в Новониколаевске происходит антисоветский мятеж, и власть в регионе переходит к Комиссариату, который 1 июня выступает с обращением «Ко всему населению Западной Сибири» и обещает «восстановить нарушенный большевиками правильный товарообмен и дружеские отношения с союзными державами», «созвать Сибирское Учредительное собрание» и «содействовать скорейшему возобновлению работы Всероссийского Учредительного собрания, которое одно может спасти страну путем объединения всех сил революционной демократии для разрешения выдвинутых революцией политических и социальных задач».

Вокруг Комиссариата разгорается борьба, в результате которой 30 июня 1918 года в Омске Комиссариат передаёт власть вышеупомянутой шестерке министров, которые сформировали Совет Министров Временного Сибирского Правительства (ВСП) и добились ликвидации Временного правительства автономной Сибири, а также собрали и в последствии временно приостановили работу Сибирской областной думы, которой формально были подотчетны.

В июле 1918 года Временное Сибирское Правительство принимает «Декларацию о государственной самостоятельности Сибири», в которой провозглашает: «Временное Сибирское Правительство торжественно объявляет, что оно одно вместе с Сибирской областной думой является ответственным за судьбу Сибири, провозглашая полную свободу независимых отношений с иностранными державами».

Дальнейшими шагами правительства декларируется созыв Всесибирского Учредительного Собрания. Однако отмечалось, что ВСП не считает Сибирь навсегда оторвавшейся от России и тех территорий, «которые в совокупности составляют Державу Российскую, и полагает, что все его усилия должны быть направлены к воссоединению Российской государственности».

В сентябре 1918 года, после состоявшегося в Уфе государственного совещания, самостоятельное сибирское государственное образование прекратило существование и преобразовалось во всероссийский Совет Министров при Директории, а затем при А.В. Колчаке, с приходом которого речи об автономии Сибири уже не шло. Журавлев, В.В.Рождение Временного Сибирского Правительства: из истории политической борьбы в лагере контрреволюции. // Гражданская война на востоке России. Проблемы истории: Бахрушинские чтения 2001 г.; Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В. И. Шишкина; Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001. С. 26-47.

В начале июля 1919 года областники И.А. Молодых, М.П. Головачёв, Н.Я. Новомбергский, А.Д. Баженов, Н.Н. Козьмин и другие опубликовали «Декларацию сибиряков-областников», в которой отметили, что «переходной формой российской власти до окончательной победы над большевиками и до создания Национального учредительного собрания, в интересах собирания разрозненных частей России, должна оставаться обладающая всей полнотой власти Верховная Государственная власть, осуществляемая Верховным Правительством».

Летом 1919 года создается комиссия под председательством А.С. Белецкого-Белорусова для подготовки положения о выборах в обещанное А.В. Колчаком после победы над большевиками Национальное собрание. Это последняя из попыток, установленных исследователем областничества, профессором Шиловским, поставить вопрос об автономии Сибири. Звучали предложения о создании Сибирской областной думы и Сибирского областного совета, исполнительная функция власти отводится генерал-губернатору как представителю центральной власти и командующему войсками. Свободная Сибирь: Красноярск, 1919, 30 сент.

Будучи в эмиграции, деятели областнического движения продолжали теоретическую работу над автономизацией Сибири, учитывая современную политическую ситуацию и строительство Советского государства. Во всех они отвергали сепаратизм, указывая, что считают себя русскими людьми и об отделении Сибири речи не идёт, всё это лишь вопросы хозяйственного отношения и решение актуальных тем на местах, на своей земле. Шиловский, М.В. Областничество и регионализм… Но постепенно тема сибирского областничества забывается и в первое десятилетие после окончания Гражданской войны окончательно теряет актуальность.

1.2 Кроссвременные сравнительные характеристики жителей Сибири: от климата и условий жизни до влияния на избирательную активность

региональный патриотизм политический избирательный

Нереализованный проект областников по созданию «сибирского народа» подразумевал в себе создание региональной идентичности поверх сословных и этнических определений: русский по национальности «сибиряк» был ближе и, в некоторой степени, роднее «сибиряку»-тувинцу, «сибиряку»-хакасу и прочим национальностям, проживавшим в Сибири. При отсутствии разрыва в культурном и общеисторическом плане с русскими, проживающими «по ту сторону Урала» (в европейской части России), общий быт, территория и суровые климатические условия формировали особый тип жителя Российской империи, а, впоследствии, и Советской России и, в немалой степени, и современной Российской Федерации.

В 1989 году писатель-почвенник Валентин Распутин на Съезде народных депутатов СССР процитировал одиозное четверостишие: «Не осуждай сибиряка, что у него в кармане нож, ведь он на «русского» похож, как барс похож на барсука» Герасименко, О. Неединая Россия. М.: Common place, 2014. С. 17..

П. Бурдье отмечает, что историко-географическое пространство не имеет жёстких критериев, которые могут «подтвердить «естественные» классификации, основанные на «естественных» регионах, разделённых «естественными» границами» и может быть закреплено в народном сознании как территориальная характеристика населения, наделённого определёнными качествами.

Чешский историк и профессор Карлова университета в Праге М. Хрох определяет фазы национального движения следующим образом: от стихийно формируемого регионального самосознания и местного патриотизма, через политическую актуализацию и теоретическое конструирование местными интеллектуалами и активистами (политиками, журналистами, общественными деятелями, учёными) региональной идентичности, к выдвижению идей административно-хозяйственной автономии, управленческой самостоятельности и даже государственного сепаратизма. Ремнев, А.В. «Сибирский народ»: колониальный и региональный контексты несостоявшегося интеллектуального проекта XIX века / Азиатская Россия: миграции, регионы и регионализм в исторической динамике. Иркутск: Оттиск, 2010. С. 46.

Анализируя данные фазы сквозь призму истории Сибири, можно выделить наличие всех указанных периодов. Областники - представители сибирской интеллигенции - были либо выходцами из наиболее обеспеченных жителей Сибири, либо ссыльными «вольнодумцами», которые стали обживать новое место и, видя тяготы и невзгоды колониального существования территории и условий для жизни населения в суровых климатических условиях, прониклись «любовью к месту» (стихийно формируемое региональное самосознание и местный патриотизм), стали создавать организации, которые объединились в движение (политическая актуализация и теоретическое конструирование), провозглашающее идеи автономии Сибири (выдвижение идей автономии). Идеологи областничества искали формулу объединения нормального для человека стремления к свободе и справедливости с местным сибирским патриотизмом. Там же. С.49.

В Советский период истории Сибири в условиях авторитарного государства вопрос об автономии и каких-либо автономистских движениях не ставился. Сибирь пережила «вторую колонизацию» и промышленный подъём, являлась надёжным тылом во времена Великой Отечественной войны, а подвиги воинов-сибиряков (именно в такой формулировке) с отменным здоровьем, и сражающихся насмерть, многократно зафиксированы документально.

В СССР в Сибирь, на освоение территорий, отправлялось огромное количество молодых людей со всей страны на комсомольские стройки. Только в Красноярском крае можно выделить возведение мегаобъектов: Красноярская ГЭС (и строительство города-спутника Дивногорск, где по сей день проживают строители, бывшие и нынешние работники гидроэлектростанции), Саяно-Шушенская ГЭС (ныне расположена в Республике Хакасия, на границе с Красноярским краем; во времена СССР Хакасия и Красноярский край являлись единым субъектом государства), Норильский горно-металлургический комбинат (и строительство города Норильска - крупнейшего в мире города по численности населения, расположенного за Северным полярным кругом).

Попав в новые (экстремальные) природные условия, вчерашние украинцы, белорусы, поволжцы, новгородцы со временем стали сибиряками и в глазах остальных жителей страны, и по собственным ощущениям. Поэтому современное сибиреведение всё чаще оперирует терминами «сибирский плавильный котёл» по аналогии с американским «melting pot». Ремнев, А.В. «Сибирский народ»… С. 46.

В современной Российской Федерации фазы Хроха также можно выделить в политико-социальной жизни жителей Сибири. Стихийно формируемое региональное самосознание и местный патриотизм проявляется чаще в социально-экономической категории: Красноярский край (в массовом сознании - Сибирь в целом, хотя в Сибирском федеральном округе наряду с регионами-донорами есть субъекты, живущие на поступлениях из федерального бюджета за счёт перераспределения доходов субъектов РФ) является богатым регионом, в котором сосредоточены одни из крупнейших объектов промышленности страны («Норникель» - никель и металлы; Красноярский алюминиевый завод, Богучанский алюминиевый завод, Ачинский глинозёмный комбинат - алюминий; Красноярская и Богучанская ГЭС - гидроэнергетика; КАТЭК - уголь; Ванкорское и Юрубчено-Тохомское месторождения - нефть; Олимпиадинское месторождение - золото и т.п.), однако жители обижены на федеральный центр за, по их мнению, несправедливое перераспределение и то, что все налоги уходят в Москву, и на эти деньги «москвичи» скупают самые значимые объекты промышленности и инфраструктуры. Термин «москвичи» в данном случае является негативным и определяется как федеральный центр, который живёт на средства, зарабатываемые в Сибири тяжёлым трудом. Этот термин не несёт негативной окраски по отношению к жителям столицы, однако чётко разделяет, что Москва - «это где-то там, где про нас не знают, думают, что мы пьём с медведями и путают Красноярск и Краснодар».

С 9 мая 2014 года вступил в силу Федеральный закон об уголовной ответственности за призывы к сепаратизму, поэтому в публичном поле данные темы открыто не обсуждаются и политически не актуализируются, а на бытовом - имеет место региональная самоидентификация с Сибирью (в 2011 году в журнале «Русский Репортёр» вышла статья Владимира Антипина «Гражданин Сибири», в 2014 году - цикл репортажей Олеси Герасименко «Неединая Россия», в котором первая глава посвящена Сибири).

Идеи административно-хозяйственной автономии, управленческой самостоятельности и даже государственного сепаратизма выдвигались мыслителями, общественными деятелями и политиками в период краха Советского Союза. В 1989 году в Томске был создан комитет «Сибирь», который ставил целью создание суверенной Конфедерации Сибирских земель. Там же создаётся Партия независимости Сибири, которую возглавляет местный депутат Борис Перов и выступает с заявлением о принятии декларации о независимости Сибири и признании партии Высшим органом государственной власти в Сибири в переходный период.

Председатель Новосибирского областного совета народных депутатов Виталий Муха вместе с региональными лидерами создаёт межрегиональную ассоциацию «Сибирское соглашение» и в августе озвучивает предложение сделать ассоциацию координационным центром для создания Сибирской республики. Президенту Ельцину ставились требования снять блокаду с Белого Дома и перенести Съезд народных депутатов России в один из сибирских областных центров (например, Новосибирск). В противном случае предлагалось прекратить перечисление налогов в Москву, остановить экспортные поставки нефти, газа, угля и леса, прекратить железнодорожное сообщение между Сибирью и Москвой, провести референдум по вопросу о создании Сибирской республики отдельно от России.

В июне 1993 года бывший журналист, председатель Красноярского краевого совета депутатов Вячеслав Новиков в эфире местной радиостанции заявляет, что «приложит все усилия, чтобы сделать Красноярский край суверенным государством - Енисейской республикой». Однако единого координирующего центра не было, дальше высказываний и угроз политики не пошли, лидеры «сибирского сепаратизма» не смогли договориться внутри себя, а ввод федеральных войск в Чечню и начало Первой Чеченской кампании положил конец недолгому и далёкому от реализации политическому сепаратизму. Как отделялась Сибирь // журнал «Русский Репортёр» 24 февраля 2011 [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://expert.ru/russian_reporter/2011/07/kak-otdelyalas-sibir/ - Загл. с экрана.

Однако нельзя не отметить, что на бытовом уровне недовольство отношений с Москвой сохранилось и демонстрируется различными способами. К примеру, новокузнецкие дизайнеры разработали сибирскую айдентику «I'm Siberian» - популярнейший бренд с чёткими ассоциациями Сибири: мороз, холод, снег, крепкие люди, способные жить в таких условиях. Футболки, наклейки и обложки на паспорт становятся маркером отличия сибиряка в Москве или за рубежом и вызывают как минимум удивление и вопросы об условиях жизни в Сибири. Тем самым происходит дистанцирование от России в сторону Сибири. Самоидентификация происходит по линии «Я, прежде всего, сибиряк» (а уже потом русский, россиянин). Основными агентами бренда выступают молодые обеспеченные образованные люди от 20 лет, которые знают иностранные языки и имеют возможность путешествовать и открыто заявлять о совей самоидентификации. В статье «Гражданин Сибири» («Русский Репортер», №7 (185), 24 февраля 2011 года) подробно описывается данный феномен.

Рис. 1-7. Современная сибирская айдентика - бренд I'm Siberian (Я Сибиряк) - как пример самоидентификации; авторство - POWER Creative Strategies, г. Новокузнецк, Кемеровская обл.

Таким образом, со второй половины XVIII века начинает складываться самоидентификация жителей сибирских территорий как особой народности, Областники создали своеобразное учение, что под влиянием совокупности факторов в Сибири образовался особый культурно-антропологический тип (они называли это «сибирско-русская народность» и даже «сибирская раса» по аналогии антропологических процессов заселения европейцами Америки и Австралии). За счёт формирования знаковых исторических фигур, собственно сибирских газет, литературных и музыкальных произведений, живописи, фольклора, истории добивается устойчивая региональная идентичность. Точно также по сей день в Новосибирске гордятся героем Великой Отечественной войны Александром Покрышкиным, в Красноярске - олимпийским чемпионом Иваном Ярыгиным и всемирно известным тенором Дмитрием Хворостовским, считая их своими и ассоциируя известных людей, себя и место, к которому все имеют отношение.

В 1860 году Потанин, рассуждая о значении сибирской журналистики, обозначил, что она должна быть «местно-политическая», а Ядринцев отмечал, что «создание местной литературы будет зачатком осмысленной жизни и началом умственного развития масс». Сибирский писатель должен действовать в интересах местных, удовлетворять потребность населения в чтении про свои места, культивировать «сибирефильство». Этим же параллельно должны заниматься музеи, которым вменялось в обязанность формировать «историческую память» для создания и заполнения памятными местами истории ментальной карты сибиряка.

Но, так как русские были пришельцами на сибирской земле, маркерами становились топографическая семантика, фольклорные сказания на местный лад, церкви, погосты и сибирско-русские герои - от Ермака до Хабарова и Дежнёва. Однако культура и обычаи древних народов Сибири нуждаются не только в изучении, но и в сохранении и, в некоторой степени, принятии этих культур как неотъемлемой части того, что происходило на этой ныне общей нашей земле. К примеру, областники приветствовали культуру «туземного населения» и надеялись, что им удастся преодолеть этнокультурные различия в построении единой региональной идентичности. Тем же самым занимаются и нынешние власти: ежегодно в Красноярске на одной из центральных городских площадей проходит фестиваль культуры народов Эвенкии и Таймыра как неотъемлемой составляющей единого Красноярского края. Местные культурные фестивали (Саянское кольцо - Мир Сибири в Шушенском) и концерты (тувинское горловое пение) пользуются огромной популярностью у русских жителей Сибири на протяжении длительного времени.Около 30 000 человек ежегодно посещает фестиваль «Мир Сибири» [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://dosug-abakan.ru/new/10-12-iyulya-2015-goda-festival-mir-sibiri-shushenskoe.html - Загл. с экрана. Данные мероприятия культурного и образовательного характера (выставки, музеи, фестивали, изучение истории и географии Сибири, статьи в СМИ) являются ключевыми каналами воспитания регионального патриотизма.

Сибирь в XX веке стала одним из центров складывания большой русской/русско-советской нации (так как языком межнационального общения являлся русский язык, с русской культурой знакомились все народы Советского Союза). Сибирь опять превратилась в «плавильный котёл» («melting pot»). В отдельных районах Сибири в целом и Красноярского края в частности процент выходцев из Малороссии и Белоруссии доходил до 70-80% и все достаточно в короткий срок ассимилировались, познакомились с представителями местного населения, освоились на новых территориях, привыкли к быту и климату и влились в субэтнос «сибиряков».

С распадом Советского Союза и началом центробежных течений некоторыми общественно-политическими деятелями была предпринята попытка (скорее это была либо слабая попытка, либо так называемое «прощупывание почвы», откликнется ли население Сибири на лозунги от конфедерации до отделения Сибири или отдельных её территорий (Красноярский край) о чём говорилось выше) завести в общественный дискурс тему самостоятельности Сибири, но успеха достигнуто не было.

В конце 2000-х - начале 2010-х годов тема сибирской идентичности населения начала всплывать в разговорах, статьях в местных журналах, общественных кампаниях типа «Я сибиряк» (инициатива красноярского блоггера Александра Коновалова) и кульминационно вылилась в «Марш за Федерализацию Сибири», прошедший в Новосибирске 17 августа 2014 года (несогласован, был разогнан силами общественного правопорядка).

По итогам Всероссийской переписи 2010 года официально сибиряками записались около 400 000 человек, авторы инициативы называют цифру в 4,1 миллиона человек. Герасименко, О. Неединая Россия: [сб.статей]. - М.: Common place, 2014. С.15. В неофициальном разговоре с журналистом издания Русский Репортер неназванный сотрудник службы статистики Красноярского края отмечает, что, если бы переписчики работали как положено, то «сибиряков» было бы еще больше. «Многие ведь вообще никуда не ходили, а заполняли анкеты, пользуясь данными из домовых книг. Вот у них вообще никаких сибиряков не было: либо русский, либо прочерк». Антипин, В. Гражданин Сибири [статья] // журнал «Русский Репортёр» 24 февраля 2011 [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://expert.ru/russian_reporter/2011/07/grazhdanin-sibiri/ - Загл. с экрана.

Автор инициативы «Я сибиряк» Александр Коновалов отмечает, что быть сибиряком - это не призыв отделяться от России, а попытка привлечь внимание федеральной власти к полуколониальному положению территорий, расположенных за Уральским хребтом. Население понимает, что центр и вся страна живёт на средства, добываемые в Сибири, однако в пользу Сибири перераспределяется крайне мало средств и население считает это несправедливым. Там же Как и повальное приобретение в собственность объектов инфраструктуры т.н. «москвичами» (упоминалось выше). На территориях Сибири в населённых пунктах размером с Ачинск, Канск (оба - Красноярский край) и меньше растёт поколение, которое никогда не бывало в Москве, Петербурге, за Уралом, но периодически путешествовало отдыхать в Китай и Таиланд.

В городах с более активным гражданским населением, чем в Красноярске - Новосибирск и Иркутск - на полулегальной основе работают общественные движения, ставящие вопрос о положении Сибири в России («Областническая Альтернатива Сибири» в Иркутске, «Сибирский державный союз» и «Сибирская Воля» в Новосибирске). Никто из них не называют себя сепаратистами, они отмечают, что цель организаций - выравнивание уровня качества жизни в регионах Сибири через справедливое распределение благ.

В главе книги «Неединая Россия» Олеся Герасименко описывает проблемы современной Сибири, вызванной политикой федерального центра: транспортная (конкретно - стоимость билетов до Москвы; приводятся для сравнения хабовые модели китайских и турецких аэропортов и сравнительная цена полёта в Европу через Москву и Стамбул (данные на 2014 год); северные районы не связаны между собой, Транссибирской магистрали необходим дублёр), коллизия в федеральном законодательстве, не позволяющая решать местные проблемы местными силами и невозможность принять региональные законы по некоторым аспектам жизни. Герасименко, О. Неединая Россия: [сб.статей]. - М.: Common place, 2014. С. 20-22.

Тем самым в докрымской России жители Сибири чаще начали задаваться вопросами о том, насколько федеральный центр учитывает потребности населения сибирских территорий, а не просто взимает налог. Во время присоединения Крыма и посткрымской эйфории данные вопросы исчезли из дискурса, однако экономический кризис, который развивается в стране в 2015 году (и чётких прогнозов улучшения ситуации дать никто не может), сократил реальные доходы россиян и гарантии, что тема забыта - отсутствуют. И всё-таки в общебытовом дискурсе среди жителей сибирских регионов Российской Федерации тема «сепаратизма», а также какого бы то ни было отделения или автономии не присутствует.

В отличие от конца XIX века, когда Сибирь была «закрытой» (как в плане труднодоступности для посещения, так и в плане неразвитости связей с окружающими регионами России и мира), но более единой в экономическом и политическом плане, в этих условиях могло сложиться движение, подобное областникам. При нынешней относительной свободе передвижения и возможности выезда за рубеж, а также процессах глобализации, выделять современного сибиряка на основе этнокультурной платформы, как это предлагали областники, уже в полной мере нельзя, хотя историческое формирование на данной территории особого типа «русского» и влияние этих процессов на современного жителя Сибири нивелировать и не замечать невозможно.

Нынешняя Сибирь представляет собой в некоторой степени единую ментальную территорию (к примеру, встретив за рубежом новосибирца или иркутянина, с большей долей вероятности житель Красноярска отнесётся к нему как к своему земляку, родному, соседу; к жителям других территорий данные «проявления любви» будут гораздо скромнее). Внутри Сибирского федерального округа можно выделить несколько подгрупп территорий, которые в некотором смысле являются антагонистами. Самый яркий пример - Красноярск и Новосибирск. Новосибирск является столицей федерального округа, местом нахождения Сибирского отделения РАН, сибирских филиалов крупных отечественных компаний (в том числе банков), третьим по численности населения городом в РФ, крупным транспортным узлом. Однако в Красноярске создали первый в России федеральный университет (при том, что объективно научная база в Новосибирске и соседнем Томске гораздо сильнее, политическую борьбу выиграл Красноярск), в 2019 году здесь будет проходить Всемирная зимняя Универсиада, на экономический форум в Красноярск приезжают первые лица страны (по своей значимости КЭФ считается четвёртым в стране после Санкт-Петербургского, Московского и Сочинского экономических форумов). Красноярский край - один из экономически сильных регионов Сибири и, основываясь на этом факте, миллионный Красноярск имеет желание стать сибирской столицей. Остальные территории в Сибири либо тяготеют к одному из крупных центров (Томск и Барнаул - к Новосибирску, Хакасия и частично Иркутская область - к Красноярску), либо не имеют глобальных притязаний. Поэтому сибирский патриотизм, который является скорее фактором, эксплуатируемым за пределами территории Сибири, внутри проявляется как местный (отдельно новосибирский, отдельно норильский, отдельно красноярский) патриотизм.

Прежде всего, региональный патриотизм формируется в семье (в том случае, если семья - коренные жители Сибири в нескольких поколениях). Из интервью с предпринимателем Глебом Юрченко, 25 лет, уроженец Красноярска: «Мне любовь к Сибири и к месту, в котором я живу, привил дед, он работал на заводе Цветных металлов, а в отпуске и потом, когда ушёл на пенсию, пока мог - часто ходил на охоту. Он жил в деревне недалеко в 40 минутах езды от Красноярска и, когда мне исполнилось 10 лет, стал брать меня с собой, рассказывал про лес, про зверей. Я слушал, старался понимать, запоминать тропинки, путики. Когда стал старше, стал ездить в горы на юг края, в Хакассию, в Тыву. Сибирские просторы нельзя сравнить ни с чем. Здесь и леса бескрайние, и степь, и горы - а это всё в нескольких часах от Красноярска. Такой красивый ландшафт мало, где можно встретить. Я наслаждаюсь просторами и по примеру деда стал охотником, на машине проехал от Северо-Енисейского района до Тывы с севера на юг. Наша природа отличается от болот Омска и полей Русской равнины, там скучный пейзаж. У нас даже в Красноярске и река, и горы, и лес в пяти минутах».

Из интервью с теле- и радиоведущим, бывшим депутатом Законодательного собрания края Сергеем Кимом, 60 лет, уроженец Пензенской области: «Я в Красноярск попал по распределению после института (в Пензе) на комсомольскую работу. Здесь родились мои дети, здесь мы создавали одну из первых частных региональных телекомпаний в новой России (телекомпания «Афонтово», 1992 год). Я из деревни в Пензенской области, моя жена - из Тирасполя. Но мы сибиряки, красноярцы. Я люблю этот город, природу, Енисей, Столбы. Тут мой дом, моя природа, моя земля. Как бы надолго и куда бы я не уезжал, я всё равно скучаю по этому месту. И, что самое главное, - мне не безразлично как мы здесь будем жить, и как здесь будут жить после нас. Поэтому, например, я на всё лето забираю внука к себе на дачу, мы ходим по лесу, купаемся в реке, дышим свежим воздухом».

С 5 по 9 класс в средних общеобразовательных школах в рамках регионального компонента в обязательную программу введены уроки краеведения, разбитые на предметы: история Красноярского края и литература Красноярского края как отдельные предметы, в рамках уроков географии и биологии есть тематические разделы, посвященные Красноярскому краю. В старшей школе (10-11 класс) краеведение меняется на предмет «Основы регионального развития», в которых со школьниками обсуждают вопросы экономической и политической ситуации в регионе.

Данный комплекс предметов направлен на ознакомление школьников с местом их проживания и через данное ознакомление и понимание сути исторических, культурных и политико-экономических процессов, а также на формирование представлений о положительной специфике региона и привитие интереса, на почве которого может формироваться региональный патриотизм. Вышеперечисленные уроки подкрепляются обязательной внеклассной работой: поход в краеведческий музей, театры, участие в мероприятиях, посвящённых значимым событиям (ежегодное празднование Дня Города; мероприятия, посвящённые Дню Победы).

Региональный патриотизм может формироваться благодаря успехам и достижениям в экономике, политике, культуре, спорте. Красноярский край - экономически сильный регион, донор российской экономики, в регионе ежегодно с 2004 года проходит один из крупнейших экономических форумов в стране - Красноярский экономический форум, важное событие не только в жизни территории, но и страны. Так, в 2008 году первый вице-премьер Правительства РФ, кандидат на должность Президента РФ Дмитрий Медведев оглашал экономическую часть своей программы именно в Красноярске. Помимо крупного экономического форума, в городе с определённой периодичностью проходят городской и отраслевые форумы, что является показателем активной жизни.

Политически Красноярский край является интересным для изучения регионом. С начала постсоветской России в регионе сменилось пять губернаторов (включая действующего В.А. Толоконского), и каждый из них является уникальной личностью.

Валерий Зубов (в должности губернатора - 1993-1998 гг.) - ныне действующий депутат Государственной Думы (фракция «Справедливая Россия»), один из немногих реальных оппозиционеров, голосовавших против «Закона Димы Яковлева» и воздержавшихся при голосовании по вопросу вхождения Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации.

Александр Лебедь (1998-2002 гг.) - генерал-лейтенант, секретарь Совета Безопасности России (1996 г.), кандидат на должность Президента РФ (1996 г., 3 место после Ельцина и Зюганова).

Александр Хлопонин (2002-2010 гг.) - предприниматель, генеральный директор и председатель правления ГМК «Норильский Никель» (1996-2001 гг.), полномочный представитель Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе (2010-2014), ныне заместитель Председателя Правительства РФ.

Лев Кузнецов (2010-2014 гг.) - предприниматель, ныне Министр РФ по делам Северного Кавказа.

Виктор Толоконский (с 2014 г.) - губернатор Новосибирской области (2000-2010), Полномочный представитель Президента РФ в Сибирском федеральном округе (2010-2014).

Не вдаваясь в биографию каждого из руководителей современного Красноярского края, стоит отметить их высокое положение в политической системе страны до либо после нахождения на посту губернатора региона. Это является показателем интереса федеральной власти к Красноярскому краю. Учитывая достаточно высокий рейтинг ныне активных политических деятелей (Зубов, Хлопонин, Кузнецов, а также действующий губернатор Толоконский) у населения региона, можно отметить выгодное положение Красноярского края среди субъектов РФ и, при прочих равных, повод для «гордости» («у нас губернаторы потом уходят на повышение в Правительство РФ, нынешний губернатор был полпредом Президента и т.п.»).

Красноярский край имеет право гордиться культурными событиями. Помимо того, что регион является родиной многих знаменитостей (Василий Суриков, Виктор Астафьев, Иннокентий Смоктуновский, Дмитрий Хворостовский, Вячеслав Бутусов), на его территории проводятся многие культурные события федерального масштаба: Красноярская ярмарка книжной культуры (КРЯКК), фестиваль «Театральный синдром» (оба осуществляются при финансовой поддержке Фонда Михаила Прохорова), Международный Канский видеофестиваль (г. Канск, фестиваль авангардного кино), международный фестиваль этнической музыки и ремёсел «Мир Сибири» (п. Шушенское). Данные мероприятия собирают аудиторию со всей России, на фестиваль «Мир Сибири» ежегодно приезжают иностранные коллективы (в том числе из Южной Америки).

Спортивные успехи Красноярского края можно также выделить в списке элементов, формирующих региональный патриотизм. В городе нет успешного футбольного клуба (ФК «Металлург» играет во втором дивизионе и выступает относительно успешно). Однако среди менее популярных видов спорта можно выделить регби (в Красноярске - две сильнейшие в стране команды, которые постоянно борются друг с другом в финале, - «Енисей СТМ» и «Красный Яр») и хоккей с мячом (хоккеисты «Енисея» наполовину составляют сборную России и являются многократными чемпионами мира). В Красноярском крае проживают и тренируются Олимпийские чемпионы Буйвасар Сайтиев, Ольга Медведцева, Евгений Устюгов и Александр Третьяков. В 2019 году по решению Международной федерации студенческого спорта Красноярск примет XXIX Всемирную зимнюю универсиаду.

Вкупе, как спортивные достижения отдельных жителей города и края, так и предоставление проведения крупного международного спортивного мероприятия позволяют красноярцам выгодно отличать свой край от близлежащих регионов и, в некоторой степени, гордиться этим и, как следствие, становиться местным патриотом, что в дальнейшем будет влиять на электоральное поведение.



Глава 2. Региональный патриотизм как фактор политической жизни Красноярского края в 1998-2002 годах

2.1 Социально-экономическое положение Красноярского края в середине 1990-х - начале 2000-х годов

Распад Советского Союза в краткосрочном моменте негативно сказался на экономической ситуации России в целом и регионов страны в частности, и Красноярский край не стал исключением. В начале 1990-х годов из его состава вышла Республика Хакасия, ставшая самостоятельным отдельным субъектом РФ, а край превратился в сложносоставной регион России, в который входили два автономных субъекта федерации: Таймырский (Долгано-Ненецкий) (столица - г. Дудинка) и Эвенкийский (столица - пос. Тура) автономные округа. Они, являясь полноправными субъектами РФ, участвовали в выборах органов власти Красноярского края. На территории Таймырского автономного округа анклавом находился город Норильск, который имел прямое краевое подчинение, однако инфраструктурно и промышленно был связан с Таймыром, а в Красноярск только перечислял деньги в бюджет. Учитывая протяжённость края с севера на юг - около 3 000 километров - и транспортную удалённость, а также труднодоступность северных территорий (только воздушный транспорт круглогодично и водный - летом) регион являлся сложносоставным и тяжёлым с точки зрения управления.

Экономика Красноярского края отражала все негативные тенденции, связанные с разрушением государства и переходом на новую экономическую систему - капиталистическую. Реформы, проводимые Правительством России, создавали институциональную основу для запуска и дальнейшего повсеместного функционирования рыночной экономики. Хозяйственная жизнь субъектов экономической деятельности также обязана была начать работать по-рыночному почти в одночасье: учитывать законы спроса и предложения, наличие конкурентов, оптимизировать затраты и издержки. Поэтому в данных революционных для страны изменениях были абсолютно естественными утрата части хозяйственных связей и банкротство предприятий, не сориентировавшихся в работе в новых экономических условиях.

В Красноярском крае, как и по всей стране в той или иной мере, экономическая ситуация была непростой, социальная инфраструктура ложилась неподъёмным бременем на бюджет, а его пополнение было нестабильным ввиду нестабильной работы предприятий и массового сворачивания производства. Данные процессы сопровождались разграничением функций между федеральными органами власти и субъектом федерации. Акбулатов, Р.С. Социально-экономическое положение Красноярского края в период проведения «шоковой терапии» [Текст] / Р. С. Акбулатов // Молодой ученый. 2012. №7. С. 208