Фактор "регионального патриотизма" в избирательных кампаниях по выборам губернатора Красноярского края и Законодательного собрания Красноярского края

Начало 1990-х годов характеризуется процессами приватизации государственной собственности в частную. На уровне государства нормативно-правовой основой являются Закон РСФСР от 03.07.1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» (ст. 17:«Определение начальной цены для продажи предприятия по конкурсу (на аукционе) или величины уставного капитала акционерного общества» должно производиться «на основании оценки предприятия по его предполагаемой доходности (в случае его сохранения)»), Там же. а также Закон РСФСР от 24.12.1991 г. «О собственности в РСФСР».

Региональная нормативно-правовая база по данному вопросу состояла из Постановления Администрации Красноярского края от 28.02.1992 г. «О порядке регулирования цен на продукцию предприятий-монополистов», Постановления Главы администрации Красноярского края от 19.02.1992 г. «О свободе торговли» и Постановления Администрации Красноярского края от 17.01.1992 г., на основании которых осуществлялась реализация государственных и муниципальных предприятий, в том числе и монополистов. В итоге за время реформ процент предприятий государственной и муниципальной собственности в общем объеме промышленной продукции уменьшился с 98,5% в 1991 году до 8,1% в 1997 году. Акбулатов, Р.С. Указ.соч. С. 209Подавляющее большинство хозяйственных отраслей находились в тяжёлом финансовом положении и до экономического кризиса 1998 года, трансформация экономики региона и рыночные реформы проходили сложно. В 1998 г. на развитие экономики и социальной сферы края по полному кругу предприятий использовано инвестиций в действовавших ценах 7760,9 млн. рублей, что в сопоставимой оценке в 4,9 раза меньше уровня 1991 года.

Также продолжалась децентрализация инвестиционного процесса, сократилась доля бюджетных источников финансирования. В 1998 году она составила 13,3% всех инвестиций против 23,1% в 1993 году, в том числе федерального бюджета - соответственно 4,3% и 9,7%. Основным источником финансирования по полному кругу предприятий в 1998 году являлись собственные средства - их доля составляла 74,8%. Оценка социально-экономического состояния Красноярского края за годы реформ / Аналитическая записка: Красноярск, 1999. С. 40.

В конце 1990-х годов бюджет Красноярского края был дефицитным, недостаток покрывался за счёт кредитов в банках и трансфертах из федерального бюджета. Нагрузка на бюджет, ввиду высоких расходов на выплату заработной платы и обеспечение социального сектора, была значительная: к сентябрю 1999 года внешний и внутренний долг краевого бюджета составил 13% от расходов. Однако на фоне других субъектов Российской Федерации в экономически сложное время Красноярский край выглядел значительно лучше. Отчасти это обосновывалось тем, что регион является активным участником внешнеторговых операций, проводимых Российской Федерацией, а также тем, что работу ключевых для экономики региона предприятий удалось сохранить (ГМК «Норильский никель», Красноярский алюминиевый завод, Ачинский глинозёмный комбинат и т.п.).

На протяжении 1994-2000 годов удельный вес Красноярского края составлял свыше 30% внешнеторгового оборота Сибирского федерального округа и около 2,5% российского. В эти же годы край занимает первое место по показателям экспорта товаров в расчете на душу населения и входит в первую пятерку регионов СФО по показателям импорта. Показатели экспорта на душу населения в Красноярском крае почти вдвое превысили среднероссийские: за 1998-2000 гг. они составили 960,1-1198,2 долларов США по сравнению с 487,4-711,2 долларов США в среднем по России. Смирнов, А.И., Кацик, Д.Е. Современное состояние внешнеэкономических связей Красноярского края [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2003/2/09 - Загл. с экрана.

Таб. 1. Показатели внешнеторговой деятельности Красноярского края, % Экономика Красноярского края. Стат. ежегодник за 1994-2000 гг. Красноярский краевой комитет государственной статистики [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2003/2/09 - Загл. с экрана. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2003/2/09 - Загл. с экрана.

Показатель	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Доля края во внешнеторговом обороте России	2,38	2,40	2,47	2,41	2,51	2,67	2,48
В том числе:
в экспорте	2,83	3,11	3,53	3,66	3,55	3,52	2,99
в импорте	1,74	1,48	1,16	0,97	1,13	1,13	1,27
Доля во внешнеторговом обороте края
экспорта	69,53	73,04	79,05	81,32	80,52	84,97	84,87
импорта	30,47	26,96	20,95	18,68	19,48	15,03	15,13
Отношение к ВРП
экспорта	18,21	26,60	28,51	29,86	36,02	49,14	36,47
импорта	7,98	9,82	7,56	6,86	8,71	8,69	6,50



Структурные изменения в промышленности в 1990-х годах характеризовались увеличением удельного веса добывающих отраслей в общем объеме промышленной продукции, становлением негосударственного сектора промышленности, развитием малого предпринимательства. Наиболее значительное увеличение доли добывающих отраслей в общем объеме промышленной продукции имело место в 1997 году и продолжало расти. Сильный спад производства произошел на таких предприятиях как металлургический завод «Сибэлектросталь» - на 63,2%, АО «Ионесси» - на 67,1%, завод крупнопанельного домостроения - на 64,6%, АО «Волна» - на 55,2%, АО «Красфарма» - на 38,6%, АО «Красноярский завод комбайнов» - на 33,7%, АО «Красноярский целлюлозно-бумажный комбинат» - на 41%. Оценка социально-экономического состояния Красноярского края за годы реформ / Аналитическая записка: Красноярск, 1999. С. 20.

Абсолютное резкое снижение качества жизни в регионе (как и в целом по стране) наряду с остановкой части крупных предприятий закономерно привело к снижению рождаемости и увеличению смертности. С 1993 года наблюдается депопуляция - превышение уровня смертности над уровнем рождаемости. В таблице ниже даны сравнительные данные по России и Красноярскому краю: Смертность и рождаемость в Красноярском крае. Федеральный портал protown.ru [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.protown.ru/russia/obl/articles/2627.html - Загл. с экрана.

Таб. 2. Общие коэффициенты естественного движения населения Красноярского края (на 1000 человек)

Регион	Годы
	1991	1996	1997	1998	1999	2000
Рождаемость
Край	13,0	9,4	9,1	9,4	8,9	9,3
Россия	12,1	8,9	8,6	8,8	8,3	8,7
Смертность
Край	9,8	13,3	12,7	13,2	14,1	14,7
Россия	11,4	14,2	13,8	13,6	14,7	15,4
Естественный прирост
Край	3,2	-3,8	-3,6	-3,8	-5,2	-5,4
Россия	0,7	-5,3	-5,2	-4,8	-6,4	-6,7

На фоне всех вышеописанных процессов в Красноярском крае проходила активная политическая жизнь. 31 декабря 1991 года Б.Н. Ельцин своим Указом назначает руководителем Красноярского края Аркадия Филимоновича Вепрева - директора одного из лучших совхозов в СССР «Назаровский» (совхоз - рекордсмен Книги рекордов Гиннеса) и председателя комитета Верховного Совета СССР по аграрным вопросам и продовольствию (1990-1991 гг.).

Вепрев как крупный советский хозяйственник в меняющихся условиях незнакомой ему экономической политики испытывал серьёзный кадровый голод в специалистах, готовых работать в новых экономических условиях и понимающих, что необходимо делать. «Находкой» для него стала кандидатура декана экономического факультета Красноярского государственного университета Валерия Михайловича Зубова. К тому времени Зубов, выпускник Московского института народного хозяйства им. Плеханова, доктор экономических наук, профессор, уже создал в регионе сильный факультет, выпускники которого высоко ценились на предприятиях края (а половина студентов первого выпуска факультета успешно защитила диссертации и вернулась преподавать на факультет). Сам Зубов имел опыт работы за рубежом (в 1986-1987 годах стажировался в Оклахомском университете, США) и определённые представления о законах функционирования рыночной экономики. В то же время он имел умеренные взгляды и не являлся сторонником отрицания советских достижений и опыта. Вепрев пригласил его на работу в администрацию и назначил заместителем главы по экономической реформе с прямым подчинением.

Краевой совет народных депутатов выступал в оппозиции к Вепреву. В условиях тяжёлого экономического положения и галопирующей инфляции депутаты шли на противостояние, было отсутствие консолидации усилий по изменению экономической ситуации, краевой бюджет не принимался. В отчёте управления экономики администрации края за первый квартал 1992 года были отмечены высокие (по сравнению с другими регионами) цены на основные товары народного потребления и продукты, что впервые послужило поводом для постановки вопроса об отставке Вепрева.

27 января 1993 года глава администрации Вепрев представил отчёт перед депутатами Краевого совета. После завершения отчёта депутат Всеволод Севастьянов раскритиковал работу Вепрева, поставил вопрос о признании отчёта неудовлетворительным и предложил Вепреву добровольно уйти в отставку. Депутаты поддержали предложения Севастьянова поддержали и приняли решение о признании работы главы администрации за 1992 год неудовлетворительной.

На следующий день Вепрев продемонстрировал депутатам своё письмо на имя Президента России Бориса Ельцина, датированное 25 декабря 1992 года с просьбой принять добровольную отставку и Указ Президента от 27 января 1993 года об отставке Вепрева с поста главы администрации Красноярского каря и назначении исполняющим обязанности руководителя администрации Валерия Михайловича Зубова.

Через три месяца был всенародно избран Губернатором Красноярского края. В первом туре он занял первое место с результатом в 24,19% и вышел во второй тур с первым заместителем главы администрации Красноярского края В.И. Сергиенко (7,73%). Во втором туре при явке 60,99% Сергиенко набрал 19,0%, а Зубов - 73,12%. Пантелеев, В. На переломе. 2. Аркадий Вепрев у руля. Победа Зубова на губернаторских выборах / серия заметок об истории Красноярья в 1990-х годах // Красноярский рабочий, 19 августа 2011. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.krasrab.com/archive/2011/08/19/12/view_article - Загл. с экрана.

В свою команду губернатор Зубов пригласил будущих лидеров красноярской политики (можно сказать о том, что Зубов весьма поспособствовал тому, что они этими лидерами стали) Александра Усса, Петра Пимашкова и Алексея Клешко. Усс в 1993 году возглавил правовое управление, через два года стал заместителем губернатора, а в 1997 году был избран председателем Законодательного собрания Красноярского края второго созыва.

В 1996 году выборы Главы Красноярска выиграл глава Свердловского района города Пётр Пимашков, которого до этого Зубов назначил исполняющим обязанности (Пимашков пробыл на посту до 2011 года включительно, до момента избрания депутатом Государственной Думы ФС РФ, неоднократно переизбирался).

Алексей Клешко напрямую с Зубовым не связан, но, будучи журналистом, работал на освещении губернаторских выборов в 1993 году и завёл связи в политике, которые помогли ему быть избранным в декабре 1996 года в депутаты Красноярского городского совета.

После победы Валерий Зубов встречался с Президентом Ельциным, по итогам встречи в край была направлена правительственная делегация под руководством вице-премьера Александра Шохина с целью проработки проекта освоения и развития территорий Нижнего Приангарья. В результате были найдены средства финансирования проекта, артель «Полюс» Хазрета Совмена получила для разработки Олимпиадинское месторождение золота, на базе «Енисейнефтегазгеология» и «Енисейгеофизика» была создана «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания», которая получила лицензию на разработку месторождений в Эвенкии. В июле 1994 года с визитом в Красноярске был Президент Ельцин, который отметил, что край имеет «довольно неплохую стабильность политическую» и «крепкое руководство» и подписал Указ о дополнительном финансировании Горно-химического комбината в Железногорске. Пантелеев, В. На переломе. 3. Первые шаги губернатора Валерия Зубова / серия заметок об истории Красноярья в 1990-х годах [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.sitebs.ru/blogs/6529.html - Загл. с экрана.

Сложная ситуация у Валерия Зубова складывалась с Таймырским автономным округом. Во время «парада суверенитетов» Таймыр и Эвенкия получили статус субъекта федерации со всеми государственными атрибутами и бюджетом, но формально входили в Красноярский край и являлись участниками всех политических процессов. Норильский горно-металлургический комбинат являлся (и по сей день является) одним из ведущих мировых производителей никеля, меди, драгоценных металлов и как поставщик продукции за рубеж имел большую долларовую выручку, а также был крупнейшим налогоплательщиком края. Красноярскому краю приходилось договариваться с Норильском (который был анклавом на территории Таймыра), так как правовой статус принадлежности территории постоянно оспаривался.

У руководства «Норильского никеля» (в лице директора Анатолия Филатова) не сложились отношения с губернатором Зубовым, вопросы решались либо на Таймыре, который имел единую повестку с Норильском, либо в Москве. Налоги старались уводить из краевого бюджета, что выяснилось в ходе расследования налоговой полиции в 1993 году («Норникель» имел счета за пределами края - именно туда переводились деньги за продажу металла, и не всегда делались отчисления в бюджет).

В 1995 году по инициативе мэра Норильска Василия Ткачёва была организована кампания по сбору подписей для перехода города под юрисдикцию Таймырского автономного округа. Зубов как глава региона отправил Ткачёва в отставку и назначил и.о. главы города заместителя по социальным вопросам главы Норильска Анатолия Попова (передача власти проходила в формате спецоперации). В итоге Попов стабилизировал ситуацию, референдум-опрос проведён не был, бюджетники стали получать выплаты своевременно.

Однако в апреле 1995 года Филатов обратился напрямую к Президенту России Борису Ельцину с аналогичной просьбой. Президентская комиссия рекомендовала сохранить существующее положение Норильска и урегулировать разногласия. Достичь договорённостей не получилось и 1 сентября в одностороннем порядке Таймырская окружная Дума объявила Норильск городом окружного подчинения, что влекло за собой уплату всех налогов Норильского комбината в бюджет округа. Законодательное собрание края признало решение неправомочным, в этот же день (4 сентября 1995 г.) губернатор Зубов и председатель Заксобрания Станислав Ермаченко обратились к Президенту с просьбой вернуть ситуацию в правовое русло. На следующий день Ельцин предложил Таймырской думе отменить свое решение и дал распоряжение главе кабинета министров Виктору Черномырдину наладить межбюджетные отношения между федерацией, краем и округом. В итоге в бюджет Таймыра стали отчисляться экологические платежи, а Норильск остался городом краевого подчинения.

В конце 1995 года в результате залогового аукциона контроль предприятия перешёл к структурам «ОНЭКСИМбанка» (группа «Интеррос») Владимира Потанина. Собственники стали погружаться во внутренние дела компании и первое время во внутрикраевых политических делах не участвовали, но выполняли обязательства комбината содержать на балансе всю социальную сферу города Норильска. Однако из-за экономических трудностей и политики поддержания завышенного курса рубля к доллару ситуация на комбинате резко ухудшалась, по итогам 1996 года недоимка по платежам комбината в бюджет выросла на 1105 миллиардов неденоминированных рублей (и составила 1396 миллиардов неденоминированных рублей). Руководство комбината обратилось в Москву за помощью об отсрочке платежей, краевая власть не стала банкротить предприятие, а запросила передать в собственность края Красноярский завод цветных металлов, с чем руководство «Норникеля» согласилось. В январе 1998 года долги по зарплате перед бюджетниками края были ликвидированы. Пантелеев, В. На переломе. 4. Борьба за единство края и норильский кризис / серия заметок об истории Красноярья в 1990-х годах [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.sitebs.ru/blogs/6530.html - Загл. с экрана.

В серии очерков об истории Красноярского края в 1990-х годах Владимир Пантелеев отмечает, что «…за период губернаторства Валерия Зубова инвестиционный рейтинг края поднялся с 24-го на 5-е место среди российских регионов. Красноярский край стал первым российским регионом, где в 1995 году начался промышленный подъем, продолжавшийся в течение 15 месяцев» и положительно характеризует деятельность Зубова на посту губернатора с учётом конкретного исторического периода для страны. Пантелеев, В. На переломе. 5. Красноярье открывается миру / серия заметок об истории Красноярья в 1990-х годах [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.sitebs.ru/blogs/6531.html - Загл. с экрана.

В 1998 году Валерий Михайлович Зубов во втором туре проиграл выборы Губернатора Красноярского края Александру Ивановичу Лебедю, которого сначала не воспринимал всерьёз, отмечая, что соперничать с человеком, который путает Красноярский край с Краснодарским и называет город Шарыпово Шараповым, несерьёзно. Петров, И. Пятилетка Валерия Зубова // Наш Красноярский край, 28 апреля 2014 г. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://gnkk.ru/articles/pyatiletka-valeriya-zubova.html - Загл. с экрана.

2.2 Избирательная кампания по выборам Губернатора Красноярского края в 1998 году

В 1998 году в Красноярском крае должны были состояться очередные выборы губернатора региона. Законодательное собрание края, избранное за год до описываемых событий под председательством бывшего заместителя Главы администрации Красноярского края Александра Усса назначило дату проведения выборов на 28 апреля. Действующий губернатор Валерий Зубов отработал один срок и имел право переизбраться.

К 1998 году в крае установилась достаточно стабильная, в сравнении с другими регионами РФ, социальная обстановка. В Красноярском крае (таких регионов в то время было около шести) вовремя выплачивалась пенсия. Задолженность по зарплатам бюджетников присутствовала, однако региональные власти старались её ликвидировать. Обстановку в крае в данном временном промежутке с учётом экономической ситуации в соседних регионах (к примеру, забастовки шахтёров в Кемеровской области) и в стране в целом, можно назвать стабильной.

Первый всенародно избранный в 1993 году губернатор Зубов серьёзной политической оппозиции не имел и острого негатива со стороны населения по отношению к своей деятельности не испытывал. Однако при этом у Зубова сложились непростые отношения с представителями бизнеса - местными и московскими олигархами. Зубов был противником акционирования и приватизации ГМК «Норильский никель», однако его приобрела группа «Интеррос», первоначально не участвовавшая в политических процессах в крае, но как крупнейший налогоплательщик в бюджет имевшая свои специфические интересы.

Ещё хуже сложилась ситуация с красноярским олигархом Анатолием Петровичем Быковым и его группой. К тому времени Быков (в прошлом учитель начальной военной подготовки школы города Назарово) - один из богатейших людей России - контролировал значительную часть местной экономики и планировал объединить под своим руководством региональный энергометаллургический комплекс (цепочка угольные разрезы - Красноярская ГЭС - глиноземный комбинат - алюминиевый завод). Для последовательной реализации этих планов была выбрана тактика преднамеренного банкротства предприятий комплекса (находящихся не в собственности у Быкова) и перехода контроля напрямую к Быкову или к аффилированным лицам через работу его арбитражных управляющих.

Партнёрами Быкова являлись Борис Березовский и Борис (Бидзина) Иванишвили. Несмотря на репутацию бандита (как и почти любой олигарх в общественном мнении конца 1990-х годов),он имел определенную поддержку части населения и старался легализоваться в правовом поле. По сути, если бы Быкову удалось осуществить задуманное, он сконцентрировал бы в своих руках значительную часть краевой экономики и лишил бы региональную власть экономических рычагов. Зубов противодействовал Быкову в его планах, стараясь не допустить перехода региональной собственности и её сосредоточения в одних руках, которое могла бы повлечь за собой увеличение политического веса фигуры Анатолия Быкова.

Быков был одним из инициаторов выдвижения Александра Лебедя на пост губернатора Красноярского края. Эту инициативу поддержали в Кремле. Сторонники Лебедя рассчитывали, что он проявит себя как эффективный губернатор и подготовит себе плацдарм к выборам Президента в 2000 году (в 1996 году Александр Лебедь баллотировался на пост Президента России и в первом туре занял 3 место с результатом 14,52% по стране). Противники Лебедя тоже выступали в поддержку решения стать губернатором Красноярского края, так как считали, что он погрязнет в местных проблемах, потеряет рейтинг и не сможет составить достойную конкуренцию или вообще откажется избираться Президентом.

В конце 1996 года группа близких к Быкову предпринимателей и лиц предложила крайне слабой в организационном и финансовом отношении местной организации лебедевского движения «Честь и Родина» свою «помощь». В итоге руководители организации были заменены, увеличено финансирование, а в состав вошли новые известные люди. На выборах в Красноярский городской совет депутатов в 1996 году были избраны 4 депутата, а за полгода до выборов губернатора на выборах в Законодательное собрание края блок «Честь и Родина. Александр Лебедь» получил 7 мандатов, что стало самым высоким показателем среди партийных списков (сам Быков был избран по одномандатному округу как независимый кандидат).

До начала избирательной кампании, когда появилась информация о желании Лебедя баллотироваться на пост руководителя Красноярского края, у Зубова была возможность принять региональный закон о выборах губернатора и указать ценз оседлости, но он от этого варианта отказался, так как не воспринимал Лебедя как опасного конкурента.

Выборы Губернатора Красноярского края в 1998 году вошли в историю как самая дорогая региональная избирательная кампания. По разным данным на Лебедя работало около 30 000 человек в штабах. По этой позиции Зубов проиграл катастрофически - у него не было какого-то организованного штаба, его поддерживали единично политики федерального масштаба (Юрий Лужков и Дмитрий Рогозин). Поддержку же Лебедя осуществляли федеральные структуры. Борис Ельцин за всю избирательную кампанию ни разу не встретился с Валерием Зубовым; вертикаль правительственного блока, который курировал Борис Немцов (энергетики и железнодорожники), была мобилизована на стороне Лебедя; Анатолий Быков получил доступ в Администрацию Президента; экономическую программу для Лебедя писал Александр Волошин, ставший вскоре главой президентской администрации.

ОРТ в авторской программе «политического киллера» Сергея Доренко еженедельно «разоблачало» Валерия Зубова, после каждого эфира делались замеры, и в среднем рейтинг Зубова в сельских территориях края (где ловят только Первый и Второй каналы) падал на 10%. Лебедь не скрывал «серое» финансирование своей кампании, была опробована разная методика «чёрных» политтехнологий, миллионными тиражами издавались газеты, в ход шли провокации, ложь и запугивание. Валерия Зубова обвиняли во всех грехах - от коррупции до гомосексуализма [Приложение 1].

В агитационном периоде избирательной кампании Зубов и Лебедь имели разные статусы. Валерий Михайлович Зубов являлся «своим», «нашим». Александр Иванович Лебедь был человеком для края «посторонним», «пришедшим из Центра» и, как следствие, незнакомым с ситуацией. Поэтому для того, чтобы уменьшить дистанцию между собой и населением, Лебедь в своих речах и текстах демонстрировал готовность к сотрудничеству, отводил народу «первостепенную функцию» в принятии решений, себя же иногда вообще исключал из контекста: «Сегодня народ сам решает свою судьбу, сам выбирает царя-батюшку» (Комсомольская правда); «народ подумает и сделает правильный выбор» (Комсомольская правда); «Разумный народ примет разумные решения» (Честь и Родина). Иногда Лебедь подчёркивал кооперативность и единство совместных решений: «Все решения я буду принимать совместно с народом»; «Только вместе с народом губернатор сможет разрешить проблемы края»; «Мы вместе сможем наладить жизнь в родном крае» (Честь и Родина, 12 марта 1998 г). Ермаков, С.В. Ким, И.Е., Михайлова, Т.В., Осетрова, Е.В. Суховольский, С.В.Власть в русской языковой и этнической картине мира. М.: Знак, 2004. С. 341.

Упоминая «народ», Зубов отмечал, что он испытывает негативное давление высшей власти: «На правительственном уровне делают всё, чтобы народ нищал и нищал» (Земля красноярская); «Александру Ивановичу глубоко наплевать на нужды народа. Ему нужны голоса на президентских выборах» (Комсомольская правда). Данными высказываниями Зубов акцентирует внимание на ущемлении прав жителей края федеральной властью и относит к ним «чужака» Лебедя. Когда речь заходит о региональном, подведомственном губернатору Зубову пространстве, он олицетворяет себя с народом и выступает его защитником: «Необходимо ввести отдельной строкой в бюджете кредитование народа для покупки жилья» (Земля красноярская); «Мы решаем социальные проблемы нашего народа» (Комсомольская правда).Там же. С. 341.

Говоря о важном вопросе населения - льготах - Зубов отмечает, что льготы на пригородные поезда останутся (Красноярский рабочий), как и льготы по связи и электроэнергетике (Комсомольская правда). Лебедь: «Я готов выделить льготы для бизнесменов края» (Красноярский рабочий); «Я и моя команда сможем обеспечить льготами всех нуждающихся» (Честь и Родина). Разница в употреблении речевых схем (Зубов говорит в залоге продолжающихся текущих действий, Лебедь - четко и конкретно, как план) обусловлена степенью способности кандидатов оценить текущую ситуацию по данному вопросу. Лебедь заинтересован, чтобы адресат - избиратель - принял декларацию действия за само действие.Там же. С. 344.

О власти кандидаты в губернаторы высказываются по-разному. Лебедь поддерживает собственный имидж политика «твёрдой руки»: «Моя власть, власть губернатора Лебедя, будет и впредь делать всё для процветания края» (Красноярские новости); «Моя власть эффективно решает проблемы людей» (За Лебедя!); «Только согласованные действия жителей края и краевой власти приведут к экономическому росту» (Красноярские новости). Зубов же позиционирует власть как набор методов, разрешающих кризисную ситуацию: «Посредством обновления власти мы сможем решать экономические проблемы края» (Комсомольская правда); «Рычаги думской власти многократно воздействовали на исполнителей» (Комсомольская правда). Там же

Говоря о прошлом, и Лебедь, и Зубов отзываются о нём позитивно и презентуют свой вклад в лучшие достижения. Лебедь: «В должности секретаря Совета безопасности я подготовил программу вывода России из кризиса» (Красноярский рабочий); «Я считал своим долгом спасти мирных жителей» (Вечерний курьер). Зубов: «Мы пересмотрели систему кредитования» (Красноярская газета); «Вместе с московским мэром мы работали много лет» (Красноярская газета). Данные образы производят позитивное впечатление и говорят о политиках, как об активных деятелях, имеющих опыт позитивного прошлого.Там же. С. 348.

Говоря про настоящее, Зубов как действующий губернатор конструирует оптимистичный вариант, доносит до населения факты о достижениях в экономике и социальной политике (и, соответственно, свой положительный вклад): «Для поддержки местной промышленности принимаются нормативные акты» (Земля красноярская); «Мы уже выплачиваем задолженность бюджетникам» (Красноярская газета); «Мы выделяем льготы для малообеспеченных семей» (Красноярская газета). Лебедь как оппонент выбирает негативные факты образа настоящего: «Денежное наполнение бюджета упало до 38%» (Предприниматель); «Налоговая база края сужается» (Вечерний курьер); «В социальную сферу края вкладывается очень мало средств» (Красноярский рабочий). Попутно Лебедь критикует и федеральную власть: «Федеральному правительству безразлична судьба Восточной Сибири и Красноярского края» (Красноярский край).

Модели образа желаемого будущего исключительно позитивны и мифологизируются чаще всего для конкретных социальных групп отдельно. В текстах Лебедя: «Крестьяне будут получать за свой труд реальные деньги»; «Ни один военный не останется без крыши над головой»; «Каждый город будет иметь свою программу развития»; «Вес работников культуры и образования должен возрасти»; «Бизнесмены смогут работать полноценно. Я буду развивать систему малого предпринимательства. В Администрации края будет установлен телефон доверия для предпринимателей» (Честь и Родина); «Новая власть не станет устраивать облавы на журналистов. Террора не будет» (Комсомольская правда). Модель будущего Александра Лебедя носит характер обещания: «Я обещаю навести в крае порядок» (Честь и Родина). Зубов, наоборот, не выделяет конкретные группы: «Железная дорога будет работать в интересах населения» (Красноярская газета). Он разделает посылы на конкретные сферы деятельности: экономическую («Финансовые проблемы будем решать своими силами» (Земля красноярская)), социальную («Мы будем жёстко пресекать случаи необоснованного введения платных услуг населению» (Красноярский рабочий)), политическую («Порядок выбора полномочных представителей на местах будет принят на очередной сессии Законодательного собрания» (Земля красноярская)). Помимо этого, Зубов, занимая пост губернатора, лучше владеет и ситуацией, и местными названиями, что демонстрирует: «КАТЭК будет развиваться»; «Будет достроена Богучанская ГЭС».Там же. С. 349-351.



Реализацию коммуникативной стратегии Александра Лебедя в текстовом пространстве лозунгов можно представить следующим образом:

Этапы стратегии	Реализация в виде лозунгов
Презентация кандидата	Лебедь - один из нас! Лебедь надолго и всерьёз! Лебедь выдюжит!
Цели кандидата	Иду работать! Я пришёл, чтобы вместе с вами наладить жизнь!
Способы реализации идей	Я буду командовать чиновниками, вы будете командовать мной! Давайте жить своим умом! Деньги всей страны должны работать в Сибири!
Основание деятельности	Я знаю ваши беды! Пришло время перемен!
Желаемая перспектива деятельности	Никаких кормушек для любимчиков власти больше не будет! Всё у нас получится!

Аналогичная таблица представлена по лозунгам Валерия Зубова. Поскольку он уже был знаком электорату, у него не было необходимости в самопрезентации.Там же. С. 358-361.

Этапы стратегии	Реализация в виде лозунгов
Апелляция к избирателю	Мы, сибиряки, сильные люди! Наши люди - мудрые! Поможем себе сами!
Мотивировка апелляции к избирателю	Красноярцы способны решать свои проблемы! Сибиряки умеют работать! У вас хороший голос, отдайте его за Зубова!
Апелляция к кандидату	Зубов - губернатор для края! В губернаторы - своего!
Мотивировка апелляции к кандидату	В. Зубов - хозяйственник с большой буквы! Зубов - настоящий сибиряк! Зубов - лучший! Нам не нужны чужаки!



В период избирательной кампании кандидаты для агитации за себя приглашали в Красноярск известных личностей. Так, в поддержку кандидата Лебедя перед первым туром выборов выступил Ален Делон. Прилетев в Красноярск, он провёл пару публичных встреч и дал интервью телевизионным СМИ, в которых рассказал о давней дружбе с генералом Лебедем и о его восхищении Красноярском, а также призвал жителей региона голосовать за Александра Лебедя. Делону нравится сила и мощь Лебедя // Коммерсантъ (070), 21 апреля 1998 г. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/196944 - Загл. с экрана.

Зубова из публичных неполитических личностей после первого тура приезжала поддержать Алла Пугачёва (по информации газеты «Коммерсантъ», по личной просьбе Лужкова). Она отметила, что недостатки Зубова, на которые все указывают (мягкотелость, интеллигентность), - это его достоинства, и что он в меру своей профессорской скромности умалчивает свои заслуги, а также посоветовала красноярцам держаться за своего человека. Пугачёва уважает Лебедя, но голосует за Зубова // Коммерсантъ (085), 15 мая 1998 г. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/198323 - Загл. с экрана. В Норильске за Зубова агитировала Людмила Зыкина. Его также поддерживал Олег Дерипаска (из-за конфликта с Быковым), политтехнологи которого (Андрей Богданов) устраивали сомнительные шествия в Красноярске в «поддержу Лебедя»: «Демонстрация бомжей», «Демонстрация молодчиков с околонацистскими вышивками и логотипом, стилизованным под Лебедя». В интервью порталу lenta.ru 26 ноября 2015 года Зубов отметил, что приезд Делона в Красноярск считает ключевым, так как после этого события жители сибирской глубинки, увидев зарубежного кумира, посчитали, что Лебедь может всё. Тогда все стреляли друг в друга Бывший красноярский губернатор Валерий Зубов о событиях 90-х годов // Lenta.ru, 26 ноября 2015 г [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://lenta.ru/articles/2015/11/26/zubov/- Загл. с экрана.



Фото 1. Ален Делон на митинге в поддержку кандидатуры Александра Лебедя в Красноярске, 1998 г. Фото: Виталий Иванов / ТАСС

Фото 2. Алла Пугачёва на пресс-конференции в Красноярске в поддержку Валерия Зубова после первого тура голосования, 1998 г. Фото: Виталий Иванов / ТАСС

Выборы Губернатора Красноярского края состоялись 26 апреля 1998 года. В выборах приняли участие 8 кандидатов, включая действующего губернатора В.М. Зубова и кандидата в Президенты России (1996 г.) А.И. Лебедя. Выборы прошли в два тура, в результате второго тура Губернатором Красноярского края был избран Александр Иванович Лебедь.

Таб. 2. Результаты выборов Губернатора Красноярского края 1998 г. по территориальным избирательным комиссиям в первом и втором туре, % Красноярский край, выборы губернатора, 1998 г. / портал Электоральная география [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.electoralgeography.com/ru/countries/r/russia/regions/24/1998-governor-election-krasnoyarskiy.html - Загл. с экрана.

	Первый тур	Второй тур
ТИК	Явка	Лебедь	Зубов	Романов	Против всех	Явка	Лебедь	Зубов	Против всех
ИТОГО	62,68	45,11	35,40	12,98	2,62	64,60	57,29	38,18	3,44
Абанский	64,74	63,43	19,12	12,67	1,71	66,24	75,15	20,83	2,38
Ачинский	63,57	36,72	39,34	15,87	3,25	64,94	47,99	47,38	2,97
г. Ачинск	56,03	31,79	45,04	15,17	4,30	60,26	38,33	56,28	3,68
Балахтинский	69,88	61,96	19,73	11,88	2,19	69,95	74,32	20,82	3,05
Берёзовский	58,95	38,44	44,71	10,27	2,21	61,59	53,03	43,23	2,50
Бирюлюсский	62,82	48,82	21,11	21,84	2,34	68,28	71,07	24,63	2,84
Боготольский	71,50	25,38	55,92	13,42	2,41	71,99	39,99	55,84	2,70
г. Боготол	60,82	24,52	53,82	17,26	1,68	66,36	46,20	49,63	2,72
Богучанский	59,20	54,45	35,53	4,77	1,84	62,63	59,89	36,75	2,06
Большемуртинский	69,55	30,62	48,20	14,29	2,32	72,02	42,56	53,63	2,61
Большеулуйский	71,16	45,26	42,00	5,99	2,35	75,94	55,21	40,59	2,28
г. Бородино	54,21	49,22	37,30	8,95	1,76	56,12	61,26	35,25	2,49
Дзержинский	75,96	39,33	35,39	20,19	2,21	78,01	51,37	44,06	3,24
г. Дивногорск	68,89	54,98	29,16	10,84	1,93	69,62	65,36	30,62	3,29
Емельяновский	64,99	30,81	49,81	13,75	1,93	65,80	44,41	51,84	2,72
Енисейский	69,70	57,37	21,48	14,17	3,07	72,60	74,09	20,71	3,70
г. Енисейск	70,96	52,26	25,32	16,89	2,55	74,48	67,05	25,46	6,49
Ермаковский	68,96	58,24	23,97	11,88	2,04	70,29	68,84	26,77	3,29
г. Железногорск	64,44	28,72	48,01	17,49	2,67	66,03	40,78	54,22	4,39
г. Заозёрный	62,27	68,90	19,56	6,60	1,08	64,42	76,95	19,87	1,46
г. Зеленогорск	58,45	45,36	29,45	17,97	2,56	64,13	51,52	44,10	3,65
г. Игарка	59,06	63,57	22,99	6,91	2,75	63,02	77,64	18,63	2,86
Идринский	62,06	39,29	35,60	18,97	1,64	64,36	58,36	37,57	2,76
Иланский	58,41	53,64	25,64	15,98	1,55	59,14	63,54	32,39	2,43
Ирбейский	60,23	32,82	52,41	9,54	1,55	61,75	40,02	56,75	1,81
Казачинский	70,10	47,59	33,35	14,20	1,49	72,49	61,46	34,42	2,58
Канский	70,52	29,79	36,80	27,35	2,33	69,61	49,83	45,32	3,62
г. Канск	55,98	42,24	22,43	28,78	3,00	56,47	61,55	32,76	4,68
Каратузский	59,73	57,22	26,20	10,81	1,83	61,96	70,41	25,64	2,12
Кежемский	59,86	46,00	39,94	7,69	2,49	66,26	63,17	32,85	2,72
Козульский	64,54	41,75	25,39	26,89	2,73	63,46	60,16	34,66	3,91
Краснотуранский	63,61	50,24	28,05	13,89	2,29	64,32	65,61	29,25	3,42
г. Красноярск, Железнодорожный	64,94	26,25	54,38	11,95	2,51	67,24	38,49	56,66	4,16
г. Красноярск, Кировский	65,26	36,07	46,16	10,88	2,60	67,49	48,92	46,52	3,75
г. Красноярск, Ленинский	63,74	34,13	48,37	10,25	2,71	66,82	45,39	50,29	3,54
г. Красноярск, Октябрьский	62,80	29,67	51,78	11,44	2,59	65,38	41,21	54,08	4,03
г. Красноярск, Свердловский	61,42	33,20	48,70	11,33	2,30	64,05	45,80	49,88	3,51
г. Красноярск, Советский	64,46	29,76	53,04	10,55	2,42	67,22	41,75	53,68	3,87
г. Красноярск, Центральный	65,20	26,06	53,91	12,86	2,29	67,61	38,39	56,78	4,15
Курагинский	66,45	71,13	16,15	8,17	2,32	67,17	79,16	16,40	2,72
г. Лесосибирск	63,19	63,35	21,11	10,28	2,57	64,85	70,97	25,13	3,10
Манский	67,98	70,68	14,47	9,17	1,80	70,58	78,82	16,99	2,32
Минусинский	59,37	51,45	18,65	19,06	2,90	57,81	71,35	22,93	3,68
г. Минусинск	56,87	51,42	29,16	13,00	2,80	56,37	58,88	36,55	3,44
Мотыгинский	60,80	39,62	38,58	17,21	2,09	68,85	64,72	31,33	2,71
Назаровский	70,51	37,20	38,79	18,28	2,21	69,93	58,05	37,37	2,95
г. Назарово	61,48	37,46	21,00	35,27	3,02	61,86	73,64	20,08	5,17
Нижнеингашский	56,37	47,76	25,92	20,93	1,89	58,27	61,76	33,23	3,22
Новосёловский	69,27	62,74	16,19	15,52	2,14	68,13	77,11	18,24	3,16
г. Норильск	57,08	76,85	11,25	4,45	4,02	56,97	85,48	10,53	3,33
Партизанский	69,93	49,14	26,95	17,70	2,43	73,58	66,23	28,51	3,11
Пировский	76,95	67,09	22,05	6,32	1,50	79,82	72,03	24,40	1,93
Рыбинский	68,57	57,37	28,80	7,40	2,39	67,87	69,12	26,78	2,44
Саянский	68,35	45,82	30,02	17,47	1,44	63,01	57,09	38,54	2,21
Северо-Енисейский	74,70	69,30	23,26	2,39	2,17	78,03	75,59	20,43	2,59
пос. Солнечный	68,11	57,93	23,80	8,01	5,37	69,05	66,31	27,92	5,16
г. Сосновоборск	68,53	52,84	30,31	10,31	2,93	70,00	63,82	31,06	4,26
Сухобузимский	68,83	51,20	32,18	9,99	2,34	71,32	61,84	33,76	2,75
Тасеевский	66,89	56,42	28,81	9,54	2,15	71,08	66,86	28,13	2,67
Туруханский	69,35	63,62	22,60	6,61	4,03	72,42	73,97	21,09	3,74
Тюхтетский	78,21	66,61	22,57	4,73	2,29	82,76	79,53	17,24	1,89
Ужурский	57,85	45,79	27,07	21,65	1,61	58,43	60,64	34,99	2,49
Уярский	61,42	38,99	31,78	24,55	1,54	58,43	54,39	41,15	3,02
Шарыповский	75,00	67,07	17,34	10,42	1,11	77,13	78,89	17,92	1,70
г. Шарыпово	66,35	66,83	21,00	7,24	2,14	66,89	74,42	21,94	2,57
Шушенский	63,62	66,18	16,46	12,96	1,71	64,77	78,05	17,83	2,83
Диксонский	60,98	57,89	18,90	3,42	8,48	60,24	71,51	17,52	9,12
Дудинский	49,48	70,21	12,70	6,69	4,37	56,43	83,08	11,47	3,76
Усть-Енисейский	58,92	57,33	17,82	3,25	11,76	71,49	64,25	25,00	8,33
Хатангский	59,53	37,69	45,45	3,31	7,00	70,04	49,80	42,94	5,69
Байкитский	51,61	53,48	36,42	2,41	3,84	55,92	63,54	31,89	3,39
Илимпийский	52,01	63,05	28,90	2,53	2,81	52,50	70,26	26,67	1,78
Тунгусско-Чунский	42,55	49,96	32,22	11,94	2,70	46,38	63,47	33,08	2,10



Рис. 8. Карта голосования избирателей Красноярского края на выборах Губернатора Красноярского края во втором туре, 1998 г.Красноярский край, выборы губернатора, 1998 г. / портал Электоральная география [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.electoralgeography.com/ru/countries/r/russia/regions/24/1998-governor-election-krasnoyarskiy.html - Загл. с экрана.

Несмотря на то, что Валерий Зубов использовал в своей кампании фактор регионального патриотизма и везде заявлял, что региону не нужен человек, который не имеет государственного опыта руководителя крупного и сложного субъекта федерации, что он никак не связан с Красноярском и что это для него всего лишь плацдарм к выборам Президента, и надолго здесь Лебедь не останется, и решать проблемы края не будет, поддержка, оказанная политически раскрученной фигуре, со стороны финансово-промышленных групп, Бориса Березовского (который рассматривал кандидатуру Лебедя как преемника Ельцина на посту Президента страны), Владимира Гусинского (не поддержка, а скорее не противодействие, так как Гусинский не хотел выдвижения Лебедя на пост Президента, чтобы не создавать конкуренцию Лужкову или Примакову), Правительства РФ и федерального телевидения сказалась на результатах голосования.

Стоит отметить, что использование регионального патриотизма не помогло Зубову избраться губернатором региона во второй раз, даже несмотря на то, что население региона в целом (за исключением северных территорий - Таймыра и Норильска) не испытывало неприязни к Зубову. За «своего, местного» кандидата и в первом, и во втором туре проголосовали только жители Красноярска, пригородов (Железногорск, Емельяновский р-н), находящийся недалеко от Красноярска Большемуртинский р-н и ряд крупных городов на западе края (Ачинск и р-н, Боготол и р-н).

Электоральной аномалией выглядел Ирбейский район - дотационная территория на востоке края, жители которой и в первом, и во втором туре поддержали Зубова, который никак не был связан с данной территорией. Основную поддержку Зубову оказали жители краевой столицы, патриотические настроения в тот период можно было вызвать только в Красноярске и территориях, близлежащих и ментально красноярских.

Во втором туре 80% избирателей Норильска и Дудинки проголосовали за Лебедя - это наглядно демонстрирует конфликт губернатора Зубова с руководством ГМК «Норильский никель» (хотя сам Зубов опровергает конфликт Тогда все стреляли друг в друга Бывший красноярский губернатор Валерий Зубов о событиях 90-х годов // Lenta.ru, 26 ноября 2015 г [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://lenta.ru/articles/2015/11/26/zubov/- Загл. с экрана., в интервью политолог Сергей Комарицын [Приложение 1] указывает на то, что к концу первого губернаторского срока новое руководство «Норникеля» так же, как и предыдущее, считало возможным/необходимым административно переподчинить Норильск Таймырскому автономному округу). Опрошенные политологи [Приложение 1, 2] признают, что жители северных территорий голосовали скорее против Зубова, нежели за Лебедя. В тот момент ни о каких объединяющих патриотических настроениях между Красноярском и северными территориями речи не было, и отношения можно было охарактеризовать как конфликтные. Также электоральный разлом можно провести по линии «город - село»: жители преимущественно сельских территорий и малых городов выразили поддержку Лебедю, тогда как красноярцы и жители агломерации отдали свои голоса Зубову.

Тем самым фактор «регионального патриотизма» на выборах губернатора Красноярского края в 1998 году проявился, но не помог кандидату, использующему его (Зубов) быть избранным губернатором региона во второй раз. Жители края отдали предпочтение известному федеральному политику из Москвы, кандидату в Президенты РФ (1996 г.) Александру Лебедю.

Эту кампанию отличает масштабное финансирование, участие звёзд первой величины (А.Делон, А.Пугачёва, Л.Зыкина), а также пересечение множества интересов различных финансовых и промышленных структур. Вышеуказанные факторы наложились на общую тяжелую экономическую ситуацию в стране и, несмотря на то, что в Красноярском крае состояние экономики было гораздо лучше, чем в подавляющем большинстве регионов РФ, жители доверились Лебедю. Негативного отношения у жителей края к Зубову не было - это доказывает его успешное многократное избрание депутатом Государственной Думы по одномандатному округу в Красноярском крае (в период отсутствия выборов в одномандатных округах Зубов возглавлял региональный список партии «Справедливая Россия» и являлся «паровозом» для данной политической силы).

2.3 Губернаторство А.Лебедя и формирование антилебедевских патриотических сил к выборам депутатов Законодательного собрания Красноярского края в 2001 году

Александр Лебедь возглавлял Красноярский край в течение почти четырёх лет. Он не доработал до конца своего срока, 28 апреля 2002 года погиб в авиакатастрофе на юге Ермаковского района Красноярского края, когда вместе с сотрудниками администрации летел на открытие новой горнолыжной трассы.

Первые месяцы после избрания Лебедь, попутно изучая новую для него деятельность, начал с формирования администрации Красноярского края. Поскольку он имел обязательства перед спонсорами, основными из которых являлись Анатолий Быков и финансовая группа «Российский кредит», вице-губернаторами были назначены менеджеры банка «Российский кредит» и ФПГ «Танако» Быкова. Также Лебедь пригласил на ключевые должности в администрацию своих соратников по работе в Приднестровье и активистов федерального движения «Честь и Родина», не имевших никакого отношения к Красноярскому краю, не знавших специфики территории и с отсутствием опыта руководства.

Параллельно Лебедь организовал кампанию-ревизию деятельности администрации Зубова, обвинив его лично и ключевых фигур в коррупции и масштабном злоупотреблении полномочиями. Обратившись в контрольное ревизионное управление администрации Президента РФ, которое возглавлял Владимир Путин, Александр Лебедь попросил провести ревизию, на что Путин дал добро и выступил с комментариями по телевидению. Силовые структуры восприняли это как сигнал к действию и организовали комиссию по расследованию преступлений в Генпрокуратуре совместно с МВД и в ФСБ. На Зубова и его заместителей было заведено 51 уголовное дело, трёх вице-губернаторов арестовали, а заместитель губернатора по финансам Владимир Кузьмин, находясь в тюрьме, тяжело заболел и скончался. Необходимо отметить, что все дела (за исключением дела заместителя Губернатора Владимира Корнева о нарушении экологического законодательства, которого осудили и через четыре дня выпустили по амнистии) были закрыты за отсутствием состава преступления и не дошли до суда.

Анатолий Быков продолжил свою деятельность по созданию энергометаллургической корпорации (что ранее привело к конфликту с Зубовым и поддержке Быковым Лебедя). Однако Лебедь не выполнил своих обещаний и Быков начал открыто конфликтовать с ним. В итоге разгоревшейся «войны» финансово-промышленная «империя» Быкова была разрушена, он утратил контроль над угольными разрезами на территории региона, Красноярской ГЭС, Ачинским глиноземным комбинатом и Красноярским алюминиевым заводом.

Лебедь использовал силовые структуры для подавления Быкова: в край была направлена межведомственная бригада во главе с первым заместителем министра внутренних дел генерал-полковником Колесниковым. Каких-то серьезных правовых результатов комиссия Колесникова не добилась, однако было оказано колоссальное давление, а работа комиссии сопровождалось массивной информационной кампанией в федеральных СМИ. Красноярский край в общественно-политическом дискурсе стал восприниматься как бандитский регион. Против Быкова в апреле 1999 года было возбуждено уголовное дело по четырём статьям: причастность к убийству, легализация незаконно полученных денежных средств, незаконное хранении оружия, а также проведение незаконных валютных операций.

В итоге всех процессов в 2002 году Мещанский межмуниципальный суд Москвы признал его виновным в организации покушения на убийство красноярского криминального авторитета Вилора Струганова (по кличке «Паша Цветомузыка»). Наёмный убийца сообщил о заказе органам правопорядка, убийство было инсценировано и Быков получил шесть с половиной лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение пяти лет. Быкова приговорили чисто условно // Газета.ру, 19 июня 2002 г. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.gazeta.ru/2002/06/19/bykovaprigov.shtml - Загл. с экрана.

Анатолий Быков имел сильные позиции в регионе, был значимой общественной фигурой. Его окружение, несмотря на неоднозначность деятельности некоторых представителей с точки зрения законодательства Российской Федерации, включало в себя предпринимателей, работников культуры и образования, спортсменов, известных в городе и крае людей.

Быков масштабно занимался благотворительностью, содержал детские дома и строил больницы, поэтому его сторонники, являвшиеся частью красноярской элиты, пошли на скрытую конфронтацию с губернатором. Конфликт Быкова и Лебедя - это конфликт передела собственности, очередной волны, которая началась в конце 1990-х годов.

Участие во «Второй алюминиевой войне», помимо Быкова, приняли «Trans world commodities LTD», Группа «Альфа», «Сибнефть», группа «Сибирский алюминий», группа «Русский алюминий», группа «Трансконсалт» Василия Анисимова, а также в разной степени некоторые другие олигархи. Война закончилась победой предприятий, имевших поддержку со стороны Администрации Президента РФ: РУСАЛ и Группа «Альфа». Данная «война» с точки зрения политтехнологий была выгодна Лебедю, так как он сумел свести дискурс к примитивной схеме противостояния «Лебедь - Быков» = «власть - криминал», «закон - деньги» и подобным.

Однако окружение губернатора Лебедя было весьма неоднозначным. Красноярский политолог, директор «Центра гуманитарных исследований «Текущий момент» Сергей Комарицын характеризует их как «группировки бандитов со всей атрибутикой: малиновые пиджаки, цепи, распальцовка» [Приложение 1]. Часть из данного окружения получала должности заместителей губернатора или начальников отделов администрации края.

В Красноярском крае была управленческая кадровая чехарда, заместители Лебедя постоянно менялись, за время руководства краем сменилось около 200 человек на уровне заместителей и начальников отделов, это были неизвестные люди ни в Красноярском крае, ни за его пределами. К примеру, средняя «продолжительность жизни» в должности начальника финансового управления администрации Красноярского края составляла около двух месяцев [Приложение 1].

Естественно, что в таких условиях часть работы была парализована: новый человек только успевал войти в курс дела, как его тут же меняли (или он увольнялся по собственному желанию в силу разных причин). Депутат Законодательного собрания края Олег Пащенко вспоминал случай того времени: по Уставу края заместители губернатора утверждаются депутатами Законодательного собрания. Вопрос об утверждении очередного заместителя ставился с определённой периодичностью. Депутат Пащенко, находившийся в оппозиции к Лебедю, предложил губернатору выдавать бейджики с именами, датой прибытия в край и датой предполагаемого увольнения и отъезда из региона [Приложение 3].

Приезжие на руководящие должности чиновники (чаще всего из Москвы) не интересовались местной жизнью и с пренебрежением относились ко всему красноярскому. Одна из заместителей Лебедя, выступая в 1999 году перед депутатами Законодательного собрания края, заявила: «В вашем регионе нет ни одного человека, который сможет правильно произнести слово «инвестиции» [Приложение 1].

Главным олицетворением администрации Лебедя стал его заместитель Николай Вернер - бизнесмен, с которым Лебедь познакомился в Приднестровье. Вернер занял должность руководителя молодёжного движения «Лебедь», а в дальнейшем - заместителя губернатора по оперативным вопросам. Он подвергался резкой критике за свои действия (постоянная «бандитская» распальцовка, угрозы, бандитское поведение и т.п.) и высказывания (обзывал журналистов «помойными котами» публично, на камеру и т.п.).

Окружение Лебедя самостоятельно ставило под удар себя и своего руководителя. Так, на одном из корпоративных мероприятий нетрезвые сотрудники охраны начали стрелять из пистолетов. Телекомпания ТВК (в то время уже оппозиционная Лебедю), приехав на место событий, обнаружила текст, созданный одним из участников движения «Лебедь» (который потом противники Лебедя наложили на музыку и создали «гимн») со следующими словами: