Фактор "регионального патриотизма" в избирательных кампаниях по выборам губернатора Красноярского края и Законодательного собрания Красноярского края

«Изменники, предатели, иуды

Хотят в Движенье нашем рознь посеять.

Вы только дайте знак - и их не будет,

Товарищ Лебедь, товарищ Лебедь.» Мошницкий, А. Птенцы лебединой стаи [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://flb.ru/info/8785.html - Загл. с экрана

В данной ситуации окружение Лебедя достаточно быстро смогло восстановить против себя общественное мнение, которое выражали как представители средств массовой информации, так и депутаты Законодательного собрания края.

В 1999 году политическая ситуация в стране менялась стремительно. В мае Правительство Российской Федерации возглавил Сергей Степашин, а в августе на этом посту его сменил Владимир Путин. Общественность и элита стали рассматривать Путина как приемника Ельцина (до очередных выборов Президента России оставался один год). 31 декабря 1999 года Борис Ельцин добровольно уходит в отставку, исполняющим обязанности Президента становится Владимир Путин, который заявляет о готовности баллотироваться на пост Президента страны.

О Лебеде как о возможном кандидате и преемнике Ельцина никто не вспоминает. После победы Путина вся федеральная медийная поддержка пропадает, а сам Лебедь постепенно исчезает с экранов телевидения и перестаёт быть политиком федерального масштаба.

Народные настроения в городе Красноярске сильно меняются, накапливается усталость от наглых преступных и околопреступных элементов и людей, не уважающих Красноярский край. Центром сопротивления губернатору Лебедю становится Законодательное собрание Красноярского края.

Состав Заксобрания, избранного в 1997 году, за год до победы Лебедя на выборах, формировали блоки «Союз дела и порядка - будущее края» (представитель блока Александр Усс избран Председателем Заксобрания созыва 1997-2001), «Честь и Родина. Александр Лебедь», «Коммунисты и аграрии - за власть народа», «Яблоко», депутаты одномандатники и депутаты по квоте от Таймырского и Эвенкийского автономных округов.

Самой многочисленной являлась фракция «Союз дела и порядка - будущее края», в которую входили представители краевой администрации (губернатора Зубова) и крупных хозяйственных предприятий (многочисленная за счёт депутатов-одномандатников, но по спискам партия взяла лишь третье место). Блок «Честь и Родина. Александр Лебедь» был сформирован с прицелом на губернаторские выборы и победу Лебедя, в него вошли фигуры, близкие к Анатолию Быкову. «Коммунисты и аграрии - за власть народа» не представляли собой монолитную структуру, так как состояли из руководителей сельхозпредприятий и партийной номенклатуры.

Против Лебедя сплотились почти все депутаты, в том числе блок «Честь и Родина. Александр Лебедь» (от которого депутатами были избраны представители Анатолия Быкова). В 2000 году политики и элита начали подготовку к выборам в Законодательное собрание Красноярского края третьего созыва. На юбилее города Железногорска прошла информация, что Лебедь дал поручение своим заместителям Надежде Кольба и Людмиле Селивановой организовать избирательный блок «Дело» для предстоящих в 2001 году выборов. В противовес Лебедю начинают складываться явно антилебедевские силы вокруг Анатолия Петровича Быкова и председателя Заксобрания края Александра Усса [Приложение 3].

Фигура Усса в противостоянии с Лебедем становится ключевой, так как он обладал властью и, начиная с 1999 года, открыто шёл на конфликт. Поводом заявить об этом стало событие, произошедшее 1 мая 1999 года в деревне Комарово Канского района.

Николай Вернер и его друзья (среди которых был мэр Канска Сергей Гуров), увидев на водонапорной качке красный флаг, достали автоматы/ружья (данные разнятся) и начали расстреливать его (впоследствии действующие лица комментировали произошедшее, как стрельбу по воронам). Один из участников события поскользнулся и пули попали в жилые дома. Жители деревни испугались, приняли происходящее за атаку чеченцев (в то время шла Вторая чеченская кампания, о которой сообщалось по телевидению, так что, безотносительно к месту нахождения населённого пункта, мысль имела права на существование) в дневное время суток.

Депутат Пащенко через несколько дней прибыл на место происшествия, записал свидетельства очевидцев, опубликовал материал в «Красноярской газете» и предоставил аудиозапись спикеру Заксобрания Уссу. После прослушивания Усс сказал: «Всё, пора с ними кончать, нельзя так больше». Пащенко считает, что с этого момента можно говорить о начале формирования патриотической коалиции красноярцев, которая впоследствии перерастёт в избирательный блок «НАШИ» [Приложение 3].

2.4 Выборы депутатов Законодательного собрания Красноярского края в 2001 году как пример проявления фактора «регионального патриотизма» при голосовании

Выборы депутатов Законодательного собрания Красноярского края третьего созыва были назначены на 23 декабря 2001 года. В Красноярском крае (без территорий Таймырского и Эвенкийского автономных округов) было образовано 20 одномандатных избирательных округов по территориальному признаку и по более или менее одинаковому соотношению количества проживающих на территории человек.

На территории Таймырского и Эвенкийского автономных округов было образовано по одному избирательному одномандатному округу. Выборы проходили в один тур по мажоритарно-пропорциональной системе: 20 депутатов избиралось по спискам партий, 22 - по одномандатным округам. Победителем в одномандатном округе признавался кандидат, набравший простое большинство голосов.

Условно все избирательные объединения можно было разделить на 4 группы:

1. Силы, представляющие действующую администрацию Губернатора Лебедя. Блок «За Лебедя!» - типичный провластный блок, куда вошли руководители крупных предприятий и главы территорий края, поддерживающие Лебедя. Блок «Надежда и Опора», который возглавляла заместитель губернатора Надежда Кольба, являлся альтернативой и страховкой блока «За Лебедя!». Представители КПРФ, у которой с Лебедем был заключён союз и они выступали на его стороне, а в избирательной кампании использовали типично коммунистические лозунги «Вернуть украденное!» и «Долой Чубайса!» никак не относящиеся к актуальной региональной проблематике.

2. Антигубернаторские силы. Здесь явных и сильных игрока было два - блок «НАШИ» и «Избирательный блок Анатолия Быкова». «НАШИ» представляли из себя группу депутатов Законодательного собрания края во главе с председателем ЗС Александром Уссом, имели активную поддержку в Красноярске со стороны телекомпании ТВК, основной идеей был региональный патриотизм, усталость от заезжего губернатора и его команды. И блок Быкова, который на прошлых выборах поддерживал Лебедя, но потом они перешли к конфронтации на почве бизнес интересов Быкова. Так же против Лебедя выступал Избирательный блок «Блок Зубова», однако избирательная кампания для него не удалась, и блок не преодолел 5%-ный барьер.

3. Политические силы, преследовавшие свои интересы. Пример - «СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ» - избирательное объединение, созданное для продвижения интересов Норильска и Таймыра в Законодательном собрании Красноярского края и для легитимации своего автономного положения в крае.

4. Силы, открыто не заявлявшие о своей позиции, простые участники очередных выборов:

- избирательное объединение «Красноярская региональная организация Общероссийской политической общественной организации -- партия «Единство» (прошли в Законодательное собрание Красноярского края);

- избирательное объединение «Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Объединение «ЯБЛОКО»;

- избирательное объединение «Красноярская краевая организация общественно-политической организации «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР);

- избирательный блок «Коммунисты, патриоты родного Красноярья за Советскую власть»;

- избирательное объединение «Региональное отделение Красноярского края Общероссийской политической общественной организации «Политическая партия «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ».

На теме регионального патриотизма была сосредоточена агитационная кампания избирательного блока «НАШИ», которые сосредоточились на городе Красноярске - центре протестных настроений по отношению к деятельности губернатора Лебедя. Данный выбор был осознанный, помимо высокого градуса неприятия работы представителей администрации края, все одиозные фигуры того времени (Николай Вернер, Людмила Селиванова) постоянно проживали в Красноярске, были здесь «на виду». Весь город знал автомобили, на которых ездила Селиванова (была информация, что автомобили премиум-класса числятся за организованной преступной группировкой) [Приложение 1].

«НАШИ» активно критиковали власть - как Лебедя, так и федеральные органы власти, которые способствовали его избранию губернатором края в 1998 году. Усс: «Государственная власть активно обсуждает интересы всех крупных предприятий, но вот красноярские в их число не входят» (АиФ на Енисее); «Они лишили нашу власть красноярской прописки»; «Заезжие гении отравили нашу власть коррупцией»Ермаков, С.В. Ким, И.Е., Михайлова, Т.В., Осетрова, Е.В. Суховольский, С.В. Указ.соч. С. 344-345.; «Заезжая команда присвоила себе право распоряжаться богатствами края и нашими достижениями» (Земля сибирская); «Они даже водителей для своих шикарных иномарок из столицы привезли»; Там же. С. 353. «В крае 1500 предприятий находятся в процедуре банкротства» Там же. С. 354. Говоря о бюджете, представители блока заявляли: «Краевая администрация сделала бюджет этого года чрезвычайно дефицитным» (АиФ на Енисее); «нынешний красноярский бюджет - топтание на месте». Там же. С. 345.

В текстовом пространстве лозунгов позиция лидера блока «НАШИ» выглядит следующим образом Там же. С. 372-373.:

Этапы стратегии	Реализация в виде лозунгов
Апелляция к избирателю (социальная активность)	Прояви интерес и волю! Давайте выберем благополучие! Только мы сами можем позаботиться о нашей земле! Ошибки надо исправлять. Давайте исправлять их вместе!
Мотивировка апелляции к избирателю (пространственная принадлежность)	Мы все живём на красноярской земле! Здесь будут жить наши дети и внуки!
Мотивировка апелляции к избирателю (ценностные стереотипы)	Мы гордимся своими отцами и дедами! Мы привыкли гордиться своим краем, его людьми, богатством! Наш край уникален, богат недрами, талантливыми и щедрыми людьми! Наш край - наша гордость! Наша родина - великий край! Наш край - не поле для сражений!
Презентация «наших»	Нас объединяет патриотизм! Наши - это те, кто работает с прицелом на будущее! Наши - это те, кто уважает людей и кого беспокоит жизнь края! Наши - это те, кто считает Красноярскую землю своей Родиной!
Презентация «чужих»	Они обанкротили наши предприятия! Они разбазаривают наше настоящее и будущее! Они не будут всерьёз и надолго думать о перспективах! Эти люди не считают край своей Родиной, не считают привести необходимым сюда свои семьи и прописаться!
Цели кандидата «наших»	Пора вернуть нашу землю себе! В нашем крае пора наводить порядок! Краю - спокойную и честную политику! Дело нашей чести - отстоять заводы!
Способы реализации целей	Мы умеем строить! У нас есть решения!
Основание деятельности	Наши люди нам верят! Регион стоит у опасной черты!

В блок «НАШИ» вошли представители разных политических сил. Александр Усс и Алексей Клешко - центристы, вступившие в дальнейшем в «Единую Россию», Вячеслав Новиков - руководитель красноярского отделения партии «Отечество - Вся Россия», Олег Пащенко - коммунист по убеждениям, вышедший из КПРФ ввиду несогласия с политикой, проводимой красноярским региональным отделением, Пётр Миков - директор крупного сельхозпредприятия края, Вадим Востров - генеральный директор телекомпании ТВК (зона вещания - г. Красноярск и пригороды, одна из самых популярных телекомпаний в городе). По мнению политолога Сергея Комарицына, блок не являлся выразителем интересов красноярских элит, так как элит в блоке не было. Но идеологически была опора на общественные настроения в городе Красноярск, потому что медийное сообщество формировало повестку необходимости перемен [Приложение 1].

Отдельным фактором выступает позиция Главы города Красноярск Петра Пимашкова. Формально он не входил ни в какие объединения, однако возглавлял единственный реальный центр сопротивления Лебедю. Пимашков полностью задействовал ресурс администрации города Красноярск. Также была городская элита, сплочённая вокруг фигуры Пимашкова. Поэтому в данной избирательной кампании весь ресурс города работал на блок «НАШИ», который Пимашков поддерживал неформально.

Ещё один немаловажный фактор, позволявший прогнозировать победу антилебедевских сил: в 2000 году состоялись выборы в городской совет Красноярска, где прогубернаторские силы потерпели сокрушительное поражение, не преодолели 5% барьер и не прошли в Горсовет. Несмотря на давление со стороны краевой администрации, Пимашков позицию не изменил, и результаты выборов корректировать в пользу пролебедевских блоков отказался [Приложение 1].

Различные «составляющие» блока «НАШИ» технологически были обыграны верно. Левый уклон Пащенко дополнялся «профессорскостью» Усса и демократизмом Новикова. Штаб, который возглавлял директор телекомпании ТВК Вадим Востров, подготовил грамотные PR-ходы, прежде всего рекламные телевизионные ролики на известные «душевные» песни с лицами Усса, Новикова, Пащенко, Клешко. И получалось, что левоцентристы могли голосовать за «своего» кандидата Пащенко в блоке «НАШИ», правоцентристы - за «своего» Усса и так далее. Патриотическая по отношению к Красноярску риторика транслировалась как в агитационно-печатных материалах, так и в теле- и радиоформатах. Александр Усс выступая, говорил, что нет разницы, родом ты из Красноярска или нет: «Если любишь Красноярск, любишь Енисей - значит ты - НАШ!» [Приложение 3].

Целевой аудиторией воздействия был выбран Красноярск, как сосредоточение трети населения края. Олег Пащенко в интервью отмечает, что на «покрытие» всего края не было ни людских, ни финансовых ресурсов, поэтому было решено сосредоточиться на городе Красноярске и окрестностях и взять максимум [Приложение 3].

На теме регионального патриотизма на выборах в Законодательное собрание Красноярского края «играла» ещё одна политическая сила - «СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ». Участие консолидированных сил севера Красноярского края (точнее Таймырского округа, ещё точнее - представителей «Норильского никеля» и группы «Интеррос») было технологическим и социологическим решением. Политическим и административным силам севера региона, которые в то время были представлены, необходимо было гарантировать своё представительство в Законодательном собрании края.

Между городом прямого краевого подчинения Норильском и Таймыром тоже всегда существовали некоторые противоречия, Таймыр очень сильно обижался на норильчан, которые находились рядом и, имея Горно-металлургический комбинат, обладали финансово сбалансированный высокодоходный бюджетом. Сам Таймыр и, в частности, столица округа Дудинка, находящаяся в 100 км по автомобильной дороге (напрямую - около 60 км.), жили бедно, так как все норильские налоги шли напрямую в Красноярский край. Таймыру мало что оставалось, хотя директора комбината пытались эти вопросы как-то решать, регистрировали дочерние предприятия на Таймыре («Норильскгазпром», Дудинский морской порт), организовывали социальные программы. Несмотря на «обиды», жители Таймыра понимали, что интересы Норильска и Дудинки были консолидированы и вместе с известной фрондой относились к городу Красноярску и Красноярскому краю.

У Красноярска и северных территорий края было очень мало эмоциональных связей, ещё с советских времен. Например, в 1980-е годы, когда начинается период летних отпусков для северян, из аэропорта Норильск вылетало ежедневно 4 рейса в Москву самолётами Ил-86 (вместимость пассажирских кресел в зависимости от компоновки: 234-350мест) и 2 рейса Ту-154 в Красноярск (вместимость пассажирских кресел в зависимости от компоновки: 152-180 мест).

Потоки отпускников сильно характеризуют эмоциональную привязанность людей: где у них родственники, где историческая родина, родители, друзья, откуда они родом (это не означает, что все они из Москвы, но это - западный регион, из Москвы дальнейшим разлётом через хаб к месту назначения). А в Красноярский край всего около 200 человек в отпуск.

Норильск довольно далеко от Красноярска и географически достаточно сложно ощущать себя земляками жителю Диксона и Минусинска. Хотя на юге Красноярского края проживает много бывших норильчан, которые уехали «на материк», «на большую землю».

Всё сельское хозяйство в южных районах края в конце 1980х - это был агропромышленный комплекс «Тесь»: Минусинский, Каратузский, Курагинский, Шушенский, Краснотуранский, Идринский и в значительной степени Ермаковский район. АПК «Тесь» - собственность Норильского комбината, аэропорт Шушенское также принадлежал Норильскому авиапредприятию. Это была такая агропромышленная база для северного завоза. И, тем не менее, всё равно все понимали, что к Минусинску относились как-то по особенному, потому что кто-то уезжал туда жить, а к городу Красноярску - нет. В Красноярске северяне учились, у них оставались друзья, но постоянных пересечений деловых и эмоциональных связей было не так много. Очевидно, что Таймыр и Норильск являлись особенной территорией, поэтому было решено консолидировать такие политические интересы для выборов в Заксобрание края и создать политическую партию.

Есть три полярных мнения. Первое - «СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ» создавалась в пику Лебедю, так как тогда во всю процветала идея отделения от Красноярского края Таймырского автономного округа вместе с Норильском, а Норильский комбинат являлся крупнейшим налогоплательщиком и формировал бюджет края на 70%. Соответственно, если такой крупный налогоплательщик из края уходил, то Красноярский край из донорской территории, генерирующей налог, превращался в регион дотационный, требующий субсидий из федерального бюджета, а это уже совершенно другой статус и совершенно другие позиции губернатора в московских органах власти и другое отношение: тыне можешь ничего требовать, ни на чём настаивать, зависишь от Минфина РФ, дадут денег - не дадут - зависит от того, как будешь себя вести.

Второе мнение - местные (красноярские) патриотические силы были заинтересованы в «СЕВЕРНОЙ ПАРТИИ», чтоб противопоставить её Лебедю и отнять у него голоса.

Третье - в создании «СЕВЕРНОЙ ПАРТИИ» был заинтересован Лебедь, чтобы отнять голоса у патриотически настроенных избирателей, потому что какие-то выходцы из Норильска в Красноярске есть и непонятно, за кого они будут голосовать [Приложение 2].

Технолог штаба «СЕВЕРНОЙ ПАРТИИ», начальник управления по работе со СМИ Администрации Таймырского автономного округа (2001-2002 гг.), а впоследствии начальник управления информационной политики Красноярского края (при губернаторе Хлопонине) Игорь Астапов отмечает, что интересы партии были исключительно прагматичные, и им было одинаково безразличны позиции что прогубернаторских, что его оппонентов. Была необходимость создать легитимное представительство в Законодательном собрании края, чтобы формулировать интересы северян, а в долгосрочной перспективе - настаивать на отделение от Красноярского края и использовать Заксобрание как трибуну и площадку для подготовки отсоединения [Приложение 2].

В Красноярске не верили в успех «СЕВЕРНОЙ ПАРТИИ», однако в штабе партии не сомневались в консолидированном голосовании северян. Расчёт был на невысокую явку избирателей в крае (в районе 40%). В Норильске явка всегда была низкой, а в сельских территориях на юге края - высокой. Стояла задача максимально поднять явку в Норильске. Это осуществлялось с применением технологий регионального патриотизма и с помощью создания информационных поводов для дискуссий об отделении от Красноярска - метрополии, которая живёт за счёт денег Севера и ничего не даёт взамен (аналогичное отношение складывалось у Красноярска к Москве). Участие в выборах в Законодательное собрание края аргументировалось как возможность получить представительство и «изнутри» доносить свою позицию. За счёт эмоций и информационного нагнетания данной темы необходимо было поднять явку в Норильске до 70%. А в консолидированном голосовании норильчан за «СЕВЕРНУЮ ПАРТИЮ» сомневаться не приходилось.

При грубом подсчёте получалось, что при 160 000 избирателей Норильска и явке в 70% можно было получить около 110-120 000 голосов. В городе Красноярске и в Красноярском крае очевидно, что избиратели проголосуют за разные политические силы и консолидированного голосования не получится. Плюс необходимо проводить агитационную работу в сельских районах юга края и доносить информацию, что их интересы совпадают с интересами норильчан, они сами во многом бывшие норильчане, они тотально являются либо действующими, либо бывшими работниками АПК «Тесь», предприятия, сохранившего сельское хозяйство юга края в конце 1980-х - начале 1990-х годов.

В «СЕВЕРНОЙ ПАРТИИ» были и представители Эвенкийского автономного округа, однако из-за малочисленности избирателей ставку на Эвенкию делали «по остаточному принципу», как и на любую другую северную территорию с общими для северян проблемами. В итоге «СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ» в своей агитационной кампании использовала приёмы земляческого регионального патриотизма и технологически свойственной аргументации: «мы с вами здесь живём и мы с вами должны вместе сплотиться»; «все остальные - они не наши»; «наши интересы никак не совпадают с интересами города Красноярска»; «мы должны отстаивать свои специфические интересы, кроме нас об этом не побеспокоится никто»; «городу Красноярску мы не нужны, им нужны только наши деньги, они хотят жить за наш счёт, они сейчас живут за наш счёт»; «мы больше работаем, мы больше зарабатываем, зачем мы отдаём наши деньги? С какой стати? Они их не заслужили!» [Приложение 2].

Тем самым две политические силы агитационною кампанию по выборам депутатов Законодательного собрания Красноярского края третьего созыва строили исключительно на региональном патриотизме. Избирательный блок «НАШИ» (Усс, Новиков, Пащенко, Клешко) выступали против приезжего Губернатора Лебедя и его команды некрасноярцев. РОО-ПП «СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ» выступала против колониального положения северных территорий по отношению к метрополии - Красноярску - с перспективами отделения от Красноярского края.

Таб. 3. Результаты голосования по спискам избирательных объединений на выборах депутатов Законодательного собрания Красноярского края третьего созыва 23 декабря 2001 года по территориальным избирательным комиссиям, % Красноярский край, выборы депутатов Законодательного собрания, 2001 г. / портал Электоральная география [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.electoralgeography.com/ru/countries/r/russia/regions/24/2001-legislative-election-krasnoyarskiy.html - Загл. с экрана.

ТИК	НАШИ	За Лебедя!	Блок Зубова	Изб. Блок А. Быкова	Комму-нисты, патриоты родного Красно-ярья за Совет-скую власть	Един-ство	Надежда и Опора	Северная партия	КПРФ	Против всех
ИТОГО	19,80	15,14	3,15	16,27	2,85	8,89	4,33	6,84	10,84	6,25
Абанский	8,82	42,23	1,72	1,82	4,1	14,27	1,69	0,30	11,77	7,15
Ачинский	6,92	16,28	6,61	16,83	3,72	8,63	14,64	0,36	6,4	9,57
Балахтинский	4,74	37,77	2,1	6,1	3,51	9,24	13,90	0,29	5,18	9,24
Берёзовский	26,28	6,84	3,69	24,45	3,21	7,46	5,76	0,54	10,71	5,65
Бирюлюсский	3,51	25,39	2,62	20,70	4,01	12,15	6,38	0,39	11,99	6,88
Боготольский	18,21	26,63	3,87	15,09	3,15	1,82	8,03	0,36	8,41	7,26
Богучанский	6,42	44,04	1,42	4,79	3,59	16,55	1,57	0,38	5,64	5,17
Большемур-тинский	10,86	32,29	2,69	4,60	4,35	13,22	6,20	0,39	11,01	6,76
Большеулуй- ский	6,23	19,67	4,81	33,79	2,41	9,93	1,75	0,28	6,11	6,59
Дзержинский	10,69	29,45	2,18	1,90	3,82	9,41	9,10	1,28	16,66	9,51
Емельяновский	23,58	8,43	6,07	22,58	3,68	5,78	6,23	0,78	10,99	6,36
Енисейский	7,92	36,50	1,64	3,76	3,71	10,13	2,93	5,96	11,86	9,97
Ермаковский	4,22	38,42	1,61	1,93	1,96	7,53	9,11	0,93	17,65	5,98
Идринский	7,41	28,69	2,50	2,47	3,98	9,10	15,62	0,90	14,70	7,33
Иланский	9,06	26,51	2,84	4,37	4,98	9,34	7,45	0,48	18,66	7,70
Ирбейский	17,87	21,69	4,52	3,03	4,19	10,73	6,79	0,51	17,95	6,97
Казачинский	11,18	30,93	2,69	5,45	4,04	7,11	8,99	0,27	12,8	4,53
Канский	18,96	15,62	3,36	3,56	6,58	5,00	6,70	0,66	21,89	9,95
Каратузский	5,26	46,74	2,84	1,06	2,67	10,25	7,34	0,39	9,79	5,90
Кежемский	3,82	42,59	2,99	2,88	2,31	21,13	3,84	0,61	6,70	7,96
Козульский	3,21	26,18	3,19	11,68	4,09	14,07	6,34	0,28	15,01	8,19
Краснотуран-ский	9,16	22,66	2,58	2,60	4,29	9,12	17,45	2,24	14,52	10,52
Курагинский	5,99	46,39	2,91	3,50	2,95	4,05	7,16	0,95	8,38	9,82
Манский	16,54	26,34	3,66	5,8	3,92	6,47	8,69	0,62	8,32	8,82
Минусинский	11,75	34,06	1,79	1,52	3,58	13,25	6,55	1,94	11,04	7,84
Мотыгинский	2,78	50,04	2,80	4,10	2,75	11,99	3,55	0,34	7,66	7,45
Назаровский	12,59	10,00	3,45	32,05	3,82	7,49	4,93	0,36	12,96	6,08
Нижнеингаш-ский	8,27	30,44	2,53	3,18	4,67	11,19	5,64	0,53	18,43	7,70
Новосёловский	5,91	45,16	2,12	4,41	2,65	6,67	11,52	0,62	6,82	8,75
Партизанский	8,40	31,32	2,62	3,24	4,56	9,94	10,77	0,53	16,82	6,48
Пировский	13,04	43,42	1,95	2,32	3,33	8,21	4,40	0,18	8,12	7,69
Рыбинский	4,50	38,56	2,91	3,77	5,13	3,09	8,64	0,29	14,61	9,18
Саянский	7,41	29,73	2,91	2,56	3,34	16,16	14,42	0,66	11,03	5,56
Северо-Енисейский	2,35	47,03	3,11	6,62	2,41	15,10	3,48	0,58	1,92	11,83
Сухобузим-ский	10,71	35,00	2,11	10,20	3,31	4,21	3,93	0,85	18,58	6,59
Тасеевский	6,32	43,41	1,79	1,70	4,25	10,53	5,17	0,33	11,72	9,06
Туруханский	3,85	33,12	2,90	2,33	2,68	3,50	0,98	27,95	7,67	11,04
Тюхтетский	11,35	26,92	2,51	21,90	2,42	5,04	9,33	0,09	7,86	7,21
Ужурский	8,64	29,01	4,05	9,53	4,15	12,97	8,06	0,54	9,99	7,49
Уярский	7,29	21,80	3,74	4,45	4,04	16,1	8,11	0,45	22,31	6,26
Шарыповский	11,10	36,39	3,27	10,28	3,71	2,50	9,97	0,62	7,59	6,41
Шушенский	7,01	45,18	1,66	1,81	3,30	10,41	4,09	3,61	12,81	4,84
г. Ачинск	9,33	7,59	6,44	28,55	3,92	12,51	4,15	0,28	10,01	10,15
г. Боготол	6,08	18,91	3,61	25,70	3,77	3,26	10,94	0,38	15,55	6,48
г. Бородино	7,30	16,66	3,71	22,03	5,51	6,74	5,12	0,25	17,10	7,25
г. Дивногорск	18,71	14,22	2,08	17,37	3,46	8,36	6,15	0,86	15,57	7,96
г. Енисейск	7,47	31,55	1,51	6,36	3,56	4,89	9,93	0,99	15,60	10,41
г. Железногорск	18,01	10,13	7,02	26,29	2,68	7,64	3,93	0,77	10,79	8,45
г. Заозёрный	4,98	48,64	1,84	5,28	3,31	4,53	6,67	4,98	11,75	6,27
г. Зеленогорск	8,57	11,11	4,65	17,69	4,07	8,19	4,27	0,52	19,1	13,22
г. Игарка	5,92	28,86	3,58	4,95	2,66	5,11	1,79	21,65	4,19	15,17
г. Канск	8,91	14,00	3,50	7,25	6,34	7,17	3,03	0,95	31,12	11,33
г. Красноярск	38,20	3,46	2,98	23,19	1,91	10,18	2,49	0,94	9,04	4,22
г. Лесосибирск	11,60	35,01	1,75	10,80	3,53	5,46	4,68	1,51	11,89	8,10
г. Минусинск	11,32	17,87	5,50	5,26	4,72	11,33	4,47	5,14	18,03	10,20
г. Назарово	3,41	5,34	1,68	60,71	2,17	3,41	3,99	0,25	11,00	4,22
г. Норильск	0,75	4,41	0,90	0,30	0,64	4,30	0,23	77,80	2,03	5,49
г. Сосновоборск	29,48	8,05	2,25	24,63	2,07	5,99	3,47	0,95	12,84	5,89
г. Шарыпово	16,27	18,30	5,29	23,10	2,59	4,90	5,51	1,30	9,01	8,86
пос..Кедровый	9,51	14,41	6,18	11,79	2,51	10,43	8,62	3,36	9,08	13,64
пос. Солнечный	4,91	25,37	5,20	16,32	2,30	6,10	9,41	1,45	4,40	14,95



Рис. 9. Карта голосования избирателей Красноярского края на выборах депутатов Законодательного собрания Красноярского края третьего созыва по спискам избирательных объединений, 2001 г. Красноярский край, выборы депутатов Законодательного собрания, 2001 г. / портал Электоральная география [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.electoralgeography.com/ru/countries/r/russia/regions/24/2001-legislative-election-krasnoyarskiy.html - Загл. с экрана.

Из 2 192 486 избирателей края, внесенных в списки для голосования, приняли участие 954 820 избирателей, или 43,55%. В сравнении с выборами депутатов Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва в 1997 году этот показатель возрос на 2,72%. Законодательное Собрание было сформировано в полном составе.

Выборы состоялись во всех округах, процент явки в целом по краю составил 43,55%. В 14 из 22 одномандатных избирательных округов уровень протестного голосования превысил аналогичный показатель по единому избирательному округу на 5 процентов, а в четырех -- на 10 и более процентов. По итогам голосования к распределению депутатских мандатов по общекраевому избирательному округу были допущены 6 из 12 зарегистрированных избирательными объединениями, избирательными блоками списков кандидатов, за которые проголосовало 77,8% избирателей, то есть абсолютное их большинство. А более чем в половине одномандатных избирательных округов избранные депутаты получили менее 50 процентов голосов избирателей и только в четырех округах -- более 60 процентов. В распределении двадцати депутатских мандатов из числа преодолевших пятипроцентный рубеж -- три избирательных блока и три избирательных объединения: Выборы депутатов Законодательного собрания Красноярского края/ Избирательная комиссия Красноярского края [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://iksrf24.ru/15years/newsinfo.php?UID=1796 - Загл. с экрана.

№	Наименование избирательного объединения	% голосов, отданный за список	Количество депутатских мандатов
1	Избирательный блок «НАШИ»	19,80%	5
2	Избирательный блок Анатолия Быкова	16,27%	4
3	Избирательный блок «За Лебедя!»	15,14%	4
4	Красноярская краевая организация «Коммунистическая партия Российской Федерации»	10,84%	3
5	Красноярская региональная организация партии «Единство»	8,89%	2
6	«Региональная общественная организация -- политическая партия «СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ»	6,84%	2

В одномандатных округах победу одержали:

4 мандата	«НАШИ»	КПРФ	-
2 мандата	«Единство»	«Надежда и Опора»	СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ
1 мандат	Блок Быкова	«За Лебедя!»	-
6 мандатов	Депутаты, выдвинутые группой избирателей

№	Избирательный округ	Победивший кандидат	Процент	Представитель партии
1	Ленинский (№1)	Новиков Вячеслав Александрович	55,13%	«НАШИ»
2	Свердловский (№2)	Абакумов Юрий Константинович	38,15%	КПРФ
3	Октябрьский (№3)	Быков Анатолий Петрович	52,65%	«Блок Быкова»
4	Железнодорожный (№4)	Усс Александр Викторович	65,90%	«НАШИ»
5	Советский (№5)	Ким Сергей Николаевич	39,51%	«Единство»
6	Кировский (№6)	Клешко Алексей Михайлович	50,60%	«НАШИ»
7	Железногорский (№7)	Ромашов Анатолий Алексеевич	50,73%	Группа избирателей
8	Берёзовский (№8)	Еремин Василий Иванович	22,08%	КПРФ
9	Ачинский (№9)	Ахметов Илай Узбекович	40,77%	«Единство»
10	Назаровский (№10)	Исаев Валерий Андреевич	29,53%	КПРФ
11	Шарыповский (№11)	Сергиенко Валерий Иванович	21,06%	«Надежда и Опора»
12	Минусинский (№12)	Терещенко Геннадий Анатольевич	38,97%	«Надежда и Опора»
13	Курагинский (№13)	Зяблов Сергей Филиппович	60,37%	Группа избирателей
14	Лесосибирский (№14)	Андронова Светлана Михайловна	42,91%	КПРФ
15	Заозёрный (№15)	Исаков Игорь Анатольевич	31,02%	Группа избирателей
16	Канский (№16)	Горлов Владимир Васильевич	24,85%	Группа избирателей
17	Иланский (№17)	Кучеренко Пётр Григорьевич	39,76%	Группа избирателей
18	Богучанский (№18)	Жериков Анатолий Алексеевич	29,07%	«За Лебедя!»
19	Талнахский (№19)	Кармазина Раиса Васильевна	75,32%	«СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ»
20	Норильский (№20)	Семёнов Валерий Владимирович	65,40%	«СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ»
21	Таймырский (№21)	Нечаев Василий Семёнович	56,45%	Группа избирателей
22	Эвенкийский (№22)	Каплина Людмила Александровна	37,06%	«НАШИ»

Итого в Законодательном собрании Красноярского края сформировались фракции:

1. «НАШИ» - 9 депутатов;

2. КПРФ - 7 депутатов;

3. «Блок Быкова» - 5 депутатов;

4. «За Лебедя!» - 5 депутатов;

5. «Единство» - 4 депутата;

6. «СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ» - 4 депутата.

Избирательный блок «НАШИ» показал наилучший результат за счёт концентрации консолидированного голосования в городе Красноярске, городах-спутниках Дивногорск и Сосновоборск и пригородных территорий (Берёзовский и Емельяновский районы) - жители указанных территориях имеют прочную связь с Красноярском, работают в городе, имеют родственников. Исходя из ограниченности финансовых ресурсов и избранной стратегии противопоставления местных политиков приезжим губернаторским (и приезжему губернатору), кампанию можно признать успешной.

Кроме того, трое из четырёх главных лиц кампании (Усс, Новиков, Клешко) выиграли выборы в одномандатных округах, также победу в одномандатном округе в Эвенкии одержала представитель блока Людмила Каплина. По краю у блока «НАШИ» результат скромнее: в 13 территориях они не преодолели 5% барьер, в шести набрали более 15% голосов избирателей (не включая территории, где они одержали победу).

Избирательный Блок Анатолия Быкова, занявший второе место по результатам голосования за списки избирательных объединений, победил в районах - «вотчинах» Быкова: Назарово (60,71%), Назаровский район, Ачинск, Ачинский район. Также Анатолию Быкову оказали поддержку жители соседних городов Шарыпово и Боготол, пригорода Красноярка г. Железногорск (ЗАТО), г. Бородино, где расположены угольные разрезы, когда-то принадлежащие А.П. Быкову и соседнего города Зеленогорск (ЗАТО).

Блок набрал более 15% голосов в Красноярске (занял второе место после блока «НАШИ»), Дивногорске, Сосновоборске, Емельяновском и Берёзовском районах и территориях на западе края пос. Солнечный (ЗАТО), Тюхтетский и Бирюлюсский районы. По одномандатному округу в городе Красноярск избрался сам Анатолий Быков. При неоднозначном отношении к Быкову и его деятельности, его имиджу как «теневого короля края» фактор Быкова является мощной политической силой, находящей поддержку у населения территории, где Быков вёл активную деятельность (прежде всего Красноярск, Назарово, Ачинск) и позволяющей, прежде всего в законодательных органах власти сформировать пул лояльных Быкову людей для защиты его интересов.

Победа блока «НАШИ» и блока Быкова позволила сформировать в новом созыве Законодательного собрания Красноярского края антигубернаторскую коалицию.

Блок «За Лебедя!» получил поддержку в сельских территориях края. Это было обосновано большей склонностью жителей данных территорий при прочих равных голосовать за власть. Повестка Красноярска, а также неприятие Лебедя и его окружения в краевом центре были здесь неактуальны: из-за слабой управляемости территорий Лебедь находился для жителей также далеко, как и его противники. Административный ресурс был на стороне губернатора, руководители территорий края агитировали (в большей или меньшей степени) за блок Лебедя.

Согласно данным таблицы 3 блок «За Лебедя!» набрал внушительные проценты (за 30%) в территориях края, однако эти земли не являются густонаселёнными, на территориях северной группы районов (от Казачинского района и до Северного Ледовитого океана) проживает малое количество людей (0,3-2,5 человека на кв.км.). В столице края, где проживает 1/3 населения региона, блок набрал мизерные для действующего губернатора 3,46% (наихудший результат). Во втором по величине городе края - Норильске блок получил 4,41%. Эти данные ещё раз продемонстрировали электоральный и ментальный разлом по линии «центр-периферия», а также отсутствие общей повестки у жителей районов края и Красноярска. Однако блок занял третье место, провёл одного депутата по одномандатному округу и вместе с блоком-дублёром «Надежда и Опора» (не преодолели 5% барьер, выиграли в двух одномандатных округах) КПРФ, с которыми у Лебедя была договорённость, объединились в коалицию.

«Тёмной лошадкой» выборов, которые можно признать для этого избирательного блока сверхуспешными, можно назвать «СЕВЕРНУЮ ПАРТИЮ». Технологически продуманная программа консолидации голосования в северных районах, преимущественно в Норильске как самой густонаселённой территории севера, дала свои результаты.

«СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ» победила в Эвенкии, на Таймыре, взяла высокие проценты в городе Игарка и Туруханском районе Красноярского края и установила рекорд поддержки на выборах - 77,80% избирателей Норильска отдали голоса «СЕВЕРНОЙ ПАРТИИ» (ни одна другая политическая сила в Норильске не перешагнула 5% барьер). Однако надежды на консолидированную поддержку жителей южных территорий края - бывших норильчан (которые либо вышли на пенсию, либо уехали по программе переселения «Север-Юг») - не оправдались, пятипроцентный барьер партия преодолела только в Минусинске.

Однако четыре депутата от политической силы (двое - по спискам партии, двое - по одномандатным округам), которую в серьёз никто не рассматривал, - это хороший результат. Красноярские депутаты (в частности, О.Пащенко) отмечали, что северяне «спутали карты» и изменили предполагаемую расстановку сил в Заксобрании. Так как они не были проводниками ни прогубернаторских, ни антигубернаторских позиций, было сложно прогнозировать, к кому они примкнут и кто, в итоге, будет в большинстве. Это увеличивало вес «СЕВЕРНОЙ ПАРТИИ» и позволяло решать сугубо свои личные интересы.

Партия «Единство» провела в Законодательное собрание края четырёх депутатов. В основном данная политическая сила проводила агитацию напоминающего о себе характера (на выборах в Государственную Думу в 1999 году заняло первое место) и использовала образ Президента Российской Федерации Владимира Путина, так как считалась самой пропрезидентской партией.

Тотальный неуспех блока «За Зубова» характеризуется отсутствием какой-либо внятной и грамотной повестки, которая бы выгодно отличалась от конкурентов. Наличие ярких лозунгов и представителей на «антилебедевском фронте» - Блока «НАШИ» и Блока Быкова - не позволили в достаточной степени продвинуть блок «За Зубова», поэтому он не преодолел пятипроцентный барьер.

Кампания по выборам депутатов Законодательного собрания Красноярского края третьего созыва представляет собой ярчайший пример использования фактора «регионального патриотизма» в электоральном поведении. Две политические силы, которые призывали голосовать «не разумом, а сердцем» за «своих» кандидатов провели успешные агитационные мероприятия и получили максимум для данных политических сил в конкретных исторических условиях. При абсолютной схожести подходов блок «НАШИ» чужими называл губернатора Лебедя и его команду, а «СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ» - метрополию в лице Красноярска. В результате на территориях, где проживала целевая аудитория воздействия, данные силы заняли первое место с отрывом от конкурентов.



Глава 3. Региональный патриотизм как фактор политической жизни Красноярского края в 2002-2014 годах

3.1 Избирательная кампания по выборам губернатора Красноярского края в 2002 году

Состоявшиеся в конце декабря 2001 года выборы в Законодательное собрание Красноярского края изменили его состав и расстановку сил. Сформировались две чёткие коалиции: «За Лебедя» (представители блока «За Лебедя!», «Надежда и Опора» и КПРФ), «Против Лебедя» («НАШИ», блок Быкова) и независимые депутаты, поддерживающие одну из сторон (в том числе «СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ»).

Председателем Заксобрания был избран Александр Викторович Усс («НАШИ»), сразу начавший готовиться к очередным выборам губернатора, которые по плану должны были пройти в следующем, 2002 году, и попытался превратить Заксобрание в центр сопротивления Лебедю. Отчасти это ему удавалось сделать на процедурных вопросах. Александр Лебедь очень часто менял заместителей губернатора, которые по Уставу края утверждаются Законодательным собранием. А Заксобрание, большинство в котором было скорее антилебедевское, этот процесс затягивало и постоянно вызывало отчитываться заместителей Лебедя (к примеру, Людмилу Селиванову).

«СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ» в Заксобрании вела свою политику. Руководителями партии формально являлись Джонсон Хагажеев (генеральный директор основных компаний группы «Норильский Никель»), Александр Хлопонин (губернатор Таймырского АО) и Борис Золотарёв (губернатор Эвенкийского АО). В то время Норильский комбинат, благодаря грамотному менеджменту, а так же выросшим ценам на группу платиноидов, был основным источником формирования бюджета Красноярского края, город Норильск - одним из самых комфортных с точки зрения социальной инфраструктуры и программ городом края (климатически и экологически у Норильска были и остаются самые сложные позиции).

Выходец из ГМК «Норильский никель» Александр Хлопонин стал ставить в публичный дискурс вопрос о переподчинении города Норильска администрации Таймырского автономного округа, в силу географической близости, общей экономики и на основании желания жителей (референдум по данному вопросу не проводился, только частные социологические исследования).

Куратором Норильского промышленного района Лебедь назначил первого заместителя Людмилу Селиванову, которой удалось решить часть вопросов между Хлопониным и Лебедем. Не отказываясь от идеи переподчинения и находясь в оппозиции к Лебедю в Законодательном собрании края («СЕВЕРНАЯ ПАРТИЯ» чаще блокировалась с антилебедевской коалицией, чем выступала на стороне губернатора), Хлопонин снизил градус дискурса по вопросу переподчинения, а Лебедь утвердил своими заместителями нескольких ставленников Хлопонина.

Сразу после фактического поражения на выборах депутатов Законодательного собрания края Лебедь стал вести себя «тише и скромнее», стал больше сдерживаться (особенно голос и жестикуляцию). Однако в марте 2002 случился мини-кризис: дефицит в бюджете Красноярского края нарастал, появились задержки с выплатами зарплат, однако депутаты запретили заложить угольные активы края в МДМ-банк.

Лебедь рассчитывал на поддержку со стороны федеральной власти, но её не случилось: мартовский визит Президента России Владимира Путина в Красноярск был кратким по времени (меньше суток) и абсолютно бессодержательным. «Укол» для Лебедя был ещё в том, что после Красноярска Путин полетел в Иркутск и задержался там на неделю отдыха, катался на лыжах с местной властью.

20 апреля 2002 года на праздновании 25-летия Красноярского симфонического оркестра, которое совпало с 52-летием Александра Лебедя, очевидцы утверждают, что губернатор был «сам не свой». Поднялся на сцену, ходил взад-вперёд, неуклюже шутил, перебивал выступающих, вставлял некстати слова и междометия. Пащенко, О.А. Развязка. Девять дней спустя // Красноярская газета. №34. 7 мая 2002.

28 апреля вместе с заместителем губернатора Надеждой Кольбой, главой администрации Ермаковского района Василием Роговым, чиновниками и журналистами полетел осматривать строящуюся горнолыжную трассу в национальном парке Ергаки. В районе озера Ойское на Буйбинском перевале (Ермаковский район Красноярского края) вертолёт Ми-8 в сложных метеоусловиях зацепился за линии электропередач и разбился. Из 20 человек на борту погибло семеро, в том числе губернатор Лебедь.

По информации с судебного заседания над пилотами, Лебедь требовал лететь, несмотря на сложные метеоусловия. Подобные случаи, когда губернатор требовал и угрожал пилотам чтобы они взлетали/садились/продолжали полёт, уже происходили. В 2000 году 150 человек вместе с губернатором полетели в Архангельск на хоккейный матч, аэропорт не принимал самолёты из-за метеоусловий - густой туман. Лебедь требовал соединить его с местным губернатором, говорил и не убедил, а затем угрожающе потребовал посадить самолёт (посадили в туман по приборам, без происшествий). Следующий случай - Норильск, метеоусловия (туман) и приказ Лебедя лететь. Там же. В апреле 2002 года пилоты в плохой видимости не заметили ЛЭП, лопасти вертолёта запутались в проводах и МИ-8 рухнул в горах. Лебедь не доработал до конца первого срока на посту губернатора Красноярского края около полугода.

Гибель губернатора и сдвинувшиеся по срокам выборы главы региона резко изменили тактику потенциальных участников. Если для всех (в особенности для спикера Заксобрания Александра Усса) Лебедь был главным конкурентом и технологи тактически прорабатывали кампанию под состязание против него, то в форс-мажорных условиях политический расклад менялся. Исполняющим обязанности губернатора края был назначен первый заместитель Лебедя Николай Иванович Ашлапов, который заявил, что не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах губернатора региона.

Игорь Астапов в интервью отметил, что решение об участии в выборах губернатора края Александра Хлопонина было принято его командой (условно можно назвать командой «Норильска») на следующий день (скорее всего, оно было принято раньше и можно с уверенностью сказать, что кандидатом был бы Хлопонин, как человек, обладающий наибольшим политическим весом: у него больше возможностей, выше известность в Красноярске и Красноярском крае, и под его кандидатуру активней, охотней и легче было собрать необходимые деньги для избирательной кампании) [Приложение 2].

С кандидатом от «Красноярска» вышла заминка. Ожидаемым было выдвижение Александра Усса, однако, по непонятным причинам, он долго не заявлялся кандидатом и на какое-то (непродолжительное по времени, но насыщенное по событиям), время исчез из публичного поля. В этот момент коммунисты уговорили зарегистрироваться кандидатом на пост губернатора Красноярского края главу города Красноярск Петра Пимашкова, обещая ему всемерную поддержку. Пимашков по заверениям красноярских политологов не желал выдвигаться против Усса, понимая, что их электоральные поля пересекаются, и оба своей базой будут делать город Красноярск. Однако, не дождавшись выдвижения Усса, Пимашков регистрируется кандидатом в губернаторы Красноярского края. Александр Усс регистрируется на следующий день. Через некоторое время при поддержке КПРФ регистрируется бывший министр внешнеэкономических связей России (1992-1993), депутат Государственной Думы Сергей Глазьев.

Помимо вышеуказанных четырёх кандидатов, которые в первом туре выборов займут 1-4 места, в выборах принимало участие ещё 10 кандидатов, однако только кандидату Артёму Тарасову удалось набрать больше 2% голосов, остальные кандидаты не перешагнули 1% барьер (примечательно, что худший результат в 0,1% показал один из первых в России мультимиллионеров Герман Стерлигов).

Фигура Сергея Глазьева и его роль на выборах губернатора Красноярского края является ключевой. Обещая поддержку Петру Пимашкову, коммунисты зарегистрировали Глазьева, о чём сообщили Пимашкову накануне регистрации Глазьева уже после того, как Пётр Иванович сдал документы в избирательную комиссию Красноярского края. Глазьева поселили в дорогой особняк в жилом массиве «Сосны», рядом с резиденцией губернатора края.

Политологи спорят о происхождении Глазьева как кандидата в губернаторы региона, к которому он до этого прямого отношения не имел. Красноярский политолог Сергей Комарицын считает, что Глазьев - это проект группы «Интеррос» для поддержки Александра Хлопонина. У Усса и у Хлопонина проблемой был Пимашков, которому было очень сложно попасть во второй тур. Однако, в случае прохождения во второй тур с любым из кандидатов (Усс или Хлопонин) социология прогнозировала победу Петра Пимашкова. Если Пимашков выходит во второй тур с Хлопониным, то Красноярск голосует консолидировано за популярного градоначальника, весь электорат Усса (против чужака Хлопонина), коммунисты (против олигарха Хлопонина), остатки поддержки Лебедя (потому что Лебедь с Пимашковым не конфликтовал, а Хлопонин пытался отъединиться от края) поддерживают Пимашкова и он с отрывом побеждает во втором туре (в конструкции Усс-Пимашков ситуация была почти идентичная - Усс достигает «потолка» сразу в первом туре, а у Пимашкова - большие резервы противников Усса, которые проголосуют консолидировано). Поэтому «Интеррос» «пригласил» Глазьева для того, чтобы оттянуть голоса, прежде всего, у Пимашкова в южных регионах края, которые могли дать ему хороший процент [Приложение 1].

По другим источникам Слуга двух, тех, четырёх господ. На выборах в Красноярске Сергей Глазьев разрывался между попытками угодить сразу четырем олигархическим структурам [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://kompromat.flb.ru/material.phtml?id=5811 - Загл. с экрана. Глазьева финансировал РУСАЛ, который одновременно финансировал и Александра Усса. Сделано это было для того, чтобы «раскрутить» Сергея Глазьева как политическую фигуру перед предстоящими в 2003 году выборами депутатов Государственной Думы (на момент 2002 года планировалось, что Глазьев потенциально возглавит одну из фракций в ГД). Основная ставка как на губернатора Красноярского края группой РУСАЛ делалась на Александра Усса.

Основными кандидатами на победу (второй тур прогнозировался, как неизбежный) считались губернатор Таймыра Александр Хлопонин (представляющий интересы группы «Интеррос» и условно северных территорий) и председатель Законодательного собрания края Александр Усс (представляющий интересы группы РУСАЛ, патриот-красноярец, лидер патриотического избирательного блока «НАШИ»).

Александр Усс, готовившийся к жёсткой конфронтации с Александром Лебедем и победивший с блоком «НАШИ» на теме регионального патриотизма на выборах депутатов Заксобрания края, использовал эти же технологии и в агитационно-избирательной кампании по выборам губернатора. Основными конкурентами он выбрал Александра Хлопонина и Петра Пимашкова.

Хлопонин - молодой, к нему проявляли интерес красноярцы, и в начале кампании было понятно, что избирательный фонд Хлопонина будет превышать средства, которые может потратить Усс, даже при активной поддержке РУСАЛА, которую он получил. Также за Хлопонина консолидировано будут голосовать северные территории и город Норильск, активно он будет агитировать за себя в районах юга края, где проживает много выходцев с Норильска. Против него была развёрнута основная кампания в СМИ и в агитационно-печатных материалах, где был сделан упор на том, что Усс - «свой», красноярец и что региону хватит присылать губернаторов со стороны. Хлопонина же Усс откровенно называл «олигархом», свою агитацию строил на противопоставлении.

В листовках Усс, обращаясь к жителям Красноярского края, говорил о политике Президента Путина по отстранению олигархов и о том, что часть олигархов из столицы переехали в регионы (например, Тюмень, Хакасия, Эвенкия, Таймыр). Усс апеллирует к разворачивающейся «битве» позиции олигархов (которые считают, что власть нанимается ими и служит для получения прибыли) и позиции государственнической (которая утверждает, что власть должна действовать в интересах каждого человека, который здесь родился и живёт): аналогия между Хлопониным (приехал из Москвы, купил Норильский Никель, теперь хочет стать губернатором Красноярского края) и Уссом (родился в деревне в Красноярском крае, живёт и работает в Красноярске).

В агитационно-печатных материалах (АПМ) Усс писал, что знаком с Президентом Путиным и федеральными чиновниками и готов отстаивать интересы жителей Красноярского края в Москве. Заявлял о желании объединить в один субъект федерации Красноярский край, Таймырский автономный округ и Эвенкийский автономный округ.

Рис. 10 Пример агитационно-печатного материала (листовка) кандидата в губернаторы Красноярского края Александра Усса, 2002 год.

АПМ имели большой тираж и дизайн, но основным лейтмотивом была борьба «Земляка» и «Олигарха».

Рис. 11 Пример агитационно-печатного материала (листовка) кандидата в губернаторы Красноярского края Александра Усса, 2002 год.



Рис. 12 Пример агитационно-печатного материала (листовка) кандидата в губернаторы Красноярского края Александра Усса, 2002 год.

Александр Усс не делил край на «красноярцев» и «норильчан», это могло не только оттолкнуть жителей северных территорий, с которым в случае победы пришлось бы жить и работать, но и «сомневающихся». Поэтому в фокусе внимания штаба Усса была личная персона Хлопонина: олигарх, залоговые аукционы, украли с Потаниным у государства Норильский Никель, много денег, простых людей не понимают и вся стандартная риторика, которую можно адресовать богатому человеку. Кроме вышеперечисленного отмечалось, что Хлопонин - приезжий из Москвы, чужой, «понаехали тут», «сидят у себя в Москве, а отсюда деньги тянут» и так далее. Невозможно было доказать в Красноярске, что Хлопонин - свой, он же из Норильска, а это - Таймыр [Приложение 2].