Юридическая психология

Весьма критично нужно относиться к изменениям показаний потерпевших, ибо, как показывает практика, в силу своего положения они особенно подвержены внушению и самовнушению. Стремясь убедить других в правоте своих слов, потерпевший несознательно усиливает аргументацию, подчеркивает отдельные положения, переходя, например, от неуверенного узнавания к категорическому опознанию. Для правильной оценки повторных показаний целесообразно бывает проследить их историю, процесс становления от допроса к допросу в обратном порядке. Установлено, что определенный вид ошибок проявляется иногда у нескольких свидетелей, в силу чего совпадение показаний не всегда служит бесспорным признаком их достоверности. Совпадение ошибок может быть результатом единообразия психических процессов и действия общих для этих свидетелей причин (сходство восприятий, аналогичная их интерпретация, наличие внушения и т. п.).

Возможность непроизвольного искажения истины в свидетельских показаниях не обесценивает этот источник судебных доказательств, а обязывает учитывать описанные выше закономерности при получении, проверке и оценке показаний, принимая меры к нейтрализации и преодолению нежелательных влияний.

Проанализировав психологию и тактику допроса, очной ставки и опознания, можно сделать вывод, что допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем по находящемуся в его производстве уголовному делу с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Тактика и психология допроса в значительной степени зависят от процессуального положения допрашиваемого лица - обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, свидетелей.

Психология допроса свидетеля и психология допроса потерпевшего имеют как общие черты, так и различия, обусловленные различием в их процессуальном положении. Свидетель воспринимает событие преступления как сторонний наблюдатель, которого происходящее непосредственно не касается, в то время как потерпевшему этим же событием причиняется моральный, физический или имущественный вред. Именно этим и стоит руководствоваться следователю при выборе тактических приемов при допросе и оценке полученных показаний этих допрашиваемых лиц.

Глава VII. ПСИХОЛОГИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО И СВИДЕТЕЛЯ

1. Виктимология как самостоятельная дисциплина. 2. Психологическая характеристика потерпевшего. 3. Методы изучения личности потерпевшего. 4. Психологический контакт с потерпевшим. 5. Психологический контакт со свидетелем. 6. Обеспечение безопасности свидетеля. 7. Допрос потерпевшего и свидетелей в уголовном процессе. 8. Психология лжи и обмана. 9. Допрос малолетних свидетелей и потерпевших. 10. Психология следственного эксперимента. 11. Психологические аспекты опознания. 12. Психологические основы проверки показаний на месте происшествия. 13. Психология обыска и выемки.

1. Виктимология как самостоятельная дисциплина

В международно-правовых актах не содержится понятия «потерпевший от преступления». Вместо него употребляется понятие «жертва преступления», хотя по своему содержанию эти понятия не являются тождественными. В процессуальном отношении не каждая жертва преступления становится потерпевшим; в уголовно-правовом смысле потерпевшим может быть не только физическое лицо, но и юридическое, в отдельных случаях потерпевшим признается не жертва преступления, а ее близкие родственники. Кроме того, жертва преступления приобретает статус потерпевшего только после вынесения надлежащим лицом специального постановления либо определения. Однако в материальном аспекте эти понятия совпадают по своим стержневым компонентам (потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред).

Основополагающие положения об обеспечении прав потерпевших закреплены в Конституции Российской Федерации, которая декларирует обязанность государства охранять права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, обеспечивать доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52). Детально права потерпевших регламентируются в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, что послужило решающим обстоятельством для рассмотрения этого лица только в качестве участника уголовно-процессуального отношения и исключения самой постановки вопроса о месте и роли потерпевшего в развитии уголовного правоотношения.

В уголовно-правовой науке является общепризнанным тезис о том, что факт совершения преступления порождает уголовно-правовое отношение между лицом, его совершившим, с одной стороны, и государством - с другой. Это верное по своей сути положение, тем не менее, нельзя признать полным, поскольку в нем не находит отражения тот факт, что, прежде всего, от преступления страдает лицо, которому непосредственно причиняется физический, моральный или имущественный вред. Причем после совершения преступления этот вред объективизируется и существует независимо от того, признана его жертва в установленном уголовно-процессуальном законом порядке потерпевшим или нет. Поэтому объективно сторонами уголовного правоотношения является следующая триада: потерпевший от преступления (жертва) - лицо, совершившее преступление - государство. Другое дело, что «жизнь» уголовного правоотношения, его развитие не могут проявляться вне уголовно-процессуального отношения, поэтому одни участники материального правоотношения приобретают в уголовном процессе статус потерпевшего, другие - обвиняемого, подсудимого и др. с присущими им правами и обязанностями.

Виктимология - (от лат. victima - жертва и греч. logos - учение, наука) - учение о жертве преступления, предусматривающее комплексное изучение потерпевшего во всех его проявлениях. Исследованию подвергаются потерпевший от преступления (в т. ч. от полового преступления), связь «преступник - потерпевший», виктимность (повышенная способность человека в силу ряда духовных и физических качеств при определенных объективных обстоятельствах становиться «мишенью» для преступных посягательств) и виктимизация (процесс превращения лица в жертву преступления).

Общетеоретическое виктимологическое исследование, будучи подотраслью социологии, представляет собой процесс выработки системы новых научных знаний о жертвах социально опасных проявлений, определения понятий, аксиом (постулатов, законов), разработки языка теории, формирования методологии и методики научного анализа на основании выявления и обобщения типовых закономерностей взаимодействия жертв и социально опасных проявлений, наблюдаемых и измеряемых теориями среднего уровня.

Основная идея общей теории виктимологии состоит в построении системной модели взаимодействия «негативное социальное явление - жертва», описывающей и изучающей пути нормализации негативных социальных, психологических и моральных воздействий на человека (социальную общность) со стороны природной среды, искусственной жилой и рабочей среды, социальной среды, а также кризисной внутренней среды самого человека (социальной общности) с целью их коррекции и нейтрализации, повышения адаптивных способностей человека, социальной группы, организации.

Виктимология позволяет создать единый банк данных о потерпевших от преступлений, в частности, от половых, и тем самым организовать систему научного обслуживания практической деятельности правоохранительных органов. Предотвращение половых преступлений, особенно изнасилований, их раскрытие находится в прямой зависимости от изучения личности и поведения жертвы. Анализ следственной и судебной практики по делам о половых преступлениях свидетельствует о том, что многие девушки и молодые женщины, ставшие жертвами половых посягательств, пострадали по собственной «вине» из-за легкомысленности, неосмотрительности, особенно в отношениях с незнакомыми мужчинами.

Почти каждая вторая потерпевшая от изнасилования находилась в состоянии алкогольного опьянения, нередко употребляла спиртное совместно с будущим насильником. Почти 75 % потерпевших ранее не были знакомы с насильником, а познакомились на улице, в общественном транспорте, в местах отдыха. Виктимологические исследования свидетельствуют, что большинство потерпевших от изнасилования (63 %) приходится на молодых женщин в возрасте до 25 лет, 40 % из них - несовершеннолетние. Каждая десятая ранее уже была жертвой изнасилования, причем большинство из них - в возрасте до 18 лет. Чаще всего преступник пытается доказать, что половой акт с потерпевшей носил добровольный характер, ссылаясь не только на провоцирующее поведение женщины в общении с ним, ее доступность для знакомства, согласие на уединенные встречи и прогулки, но и на ее пассивность и отсутствие сопротивления. При оценке степени общественной опасности содеянного и вынесении наказания лицу, совершившему половое посягательство, суд учитывает указанные виктимогенные факторы.

Начиная с середины ХVIII века криминология занимается преступным поведением людей, с конца ХIХ века - проблемами преступности личности. Жертва же преступления стала объектом криминологических исследований лишь со времен Второй мировой войны, хотя еще в XVII веке некоторые классики права уже говорили о компенсации для жертвы, например, Иеремия Бентам, Гарофоло (в XVIII в.), Сара Фрай (в XIX в.) и пр. Понятие «жертва» (от латинского «viktima») дало начало исследованиям, которые общепринято называть виктимологическими.

Они получили развитие, прежде всего, в США, Германии, Финляндии, Японии, Канаде и Швейцарии. В 70-х годах проблемы виктимологии стали изучаться в странах Восточной Европы, в том числе и в СССР. В зарубежной криминологической литературе выделяются исследования московских и душанбинских ученых. В некоторых странах организованы институты по изучению проблем виктимологии (Япония) либо виктимологические клиники и службы (США). В 1973 году был проведен первый международный симпозиум в Иерусалиме.

Сфера виктимологических исследований очень широка и выходит за границы криминологии. Нет ничего удивительного в том, что отдельные авторы (например, Миязава) трактуют виктимологию как самостоятельную научную дисциплину. Отечественные криминологи считают ее частью криминологии, но не отрицают решения ее вопросов через уголовное, уголовно-процессуальное и иные отрасли права. Это, конечно, вопрос теоретический, но какими отраслями права (частного или публичного) должны регулироваться вопросы, например, компенсации жертве преступления?

В настоящее время многие виктимологические работы посвящены проблемам «вины» жертвы. Именно под этим углом зрения разрабатываются вопросы типологии жертв. Например, криминолог Мендельсон выделил пять типов жертв: полностью невинная жертва, жертва своей неосведомленности, жертва, столь же виновная, как и преступник, жертва, вина которой больше, чем вина преступника, и жертва, только по вине которой совершено преступление.

При оценке виктимности выделяются две группы факторов: социальные и индивидуальные. Это деление тесно связано с проблемой вины. Следственная практика показывает, что определенные категории людей особенно предрасположены к роли жертвы. Эта предназначенность может быть виновной и невиновной, индивидуальной или обусловленной принадлежностью к определенной социальной, профессиональной либо иной группе.

Так, лицами, особо подверженными опасности смерти, телесным повреждениям, разбойным нападениям, являются алкоголики, проститутки, а также люди авантюристического склада, склонные к грубости и несдержанности. Особенно важным виктимологическим фактором является алкоголь. Потеря критичности и значительное снижение возможности обороняться приводят к тому, что во многих случаях нетрезвое состояние жертвы обусловливает возникновение и реализацию преступного замысла. (Конкретные примеры мы будем разбирать во время изучения негативных социальных явлений, связанных с преступностью).

Группа с невиновной предрасположенностью к виктимизации охватывает широкий круг лиц, которые становятся жертвами убийств, грабежей, разбоев в связи со своим профессиональным либо материальным положением. В качестве примера можно привести убийства и разбойные нападения на водителей такси, кассиров, работников милиции, «новых русских», лиц, которые едут за границу, имея при себе значительные суммы денег или возвращаются из-за границы с большим количеством товаров, и т. д.

Анализ виктимологических механизмов и ситуаций позволяет утверждать, что в случаях индивидуальной предрасположенности чаще имеет место «виновное» поведение жертвы, тогда как групповая предрасположенность типична для убийств, разбойных нападений, в которых жертвы не способствуют совершению преступления.

Часто, однако, на выбор жертвы влияют обстоятельства, не связанные с ее фактическим поведением, а угроза вытекает из того факта, что определенное лицо либо определенные категории лиц (например, в случаях убийств) становятся для преступника обременительными или неудобными, а также обусловлена характером работы жертвы либо особенностями ситуации (случайная жертва). В этих случаях у жертв нет никакой «вины» относительно последствий преступного деяния.

Среди случаев «виновного» поведения жертвы самую серьезную группу составляют провокации. По данным современных исследований, в 49 % случаев провоцирующее поведение жертвы имело значение в генезисе убийств. При судебном разбирательстве дел о групповых изнасилованиях такие моменты, как провоцирующее (сознательное или нет) поведение жертвы либо высокая степень ее легкомыслия могут являться для судей смягчающим вину насильников обстоятельством (как субъективного восприятия). Исследованиями многих ученых подтверждается, что провокации являются важнейшим мотивационным фактором в этиологии изнасилований, драк и избиений.

Понятие провокации в виктимологии, равно как и вины, отличается своим содержанием и объемом от понятий, принятых в теории уголовного права и судебной практике. В судопроизводстве проблема провокации сводится к анализу лишь тех элементов поведения жертвы, которые заслуживают социального и нравственного порицания, причем решающими для оценки являются объективные критерии.

Виктимология не может пользоваться понятием провокации только для определения такого поведения жертвы, которое имеет четко выраженную окраску. Широкая интерпретация этого понятия обоснована, прежде всего, с точки зрения профилактики, ибо во многих ситуациях жертва могла бы избежать угрозы смерти, телесного повреждения и т. п., если бы изменила свое поведение.

При рассмотрении провокации для оценки психофизической реакции преступника в связи с позицией жертвы необходимо учитывать субъективные факторы. Изучая причинные связи, мы встречаемся с различными ситуациями, когда поведение жертвы, правильное в обычных обстоятельствах, стало непосредственной причиной преступления из-за своеобразной реакции деформированной психики преступника, и тот факт, что жертва не считалась с возможностью этой реакции, составляет предпосылку для квалификации ее позиции как провоцирующей.

Сферы и формы провокации весьма разнообразны. Она может быть пассивной и активной, устойчивой или случайной. С учетом намерений различают провокацию сознательную и неосознаваемую. С точки зрения моральных и социальных критериев следует выделить негативную, позитивную либо нейтральную провокации. Иной формой «виновного» поведения жертвы является ее неосторожность. Довольно часто жертва создает благоприятные условия для совершения преступлений из-за отсутствия осмотрительности. Жертва не предполагает, что завязывание случайных знакомств в ресторанах, на вокзалах, распитие спиртных напитков с подозрительными людьми, поддержание контактов с опасным окружением, информирование различных людей о наличии крупных денежных сумм может привести к трагическим последствиям.

Характерным примером является несоблюдение элементарных правил предосторожности, послужившее причиной дорожного происшествия. В таком случае жертва является одновременно преступником. Многочисленные разбойные нападения на таксистов являются следствием грубой неосторожности, которая выражается, в частности, в согласии на неопределенный маршрут, на остановку автомобиля в удобном для совершения преступления месте и т. д.

Анализ различных виктимологических ситуаций позволяет выделить два вида неосторожности - случайная и постоянная. Случайная неосторожность имеет место тогда, когда жертва однажды и случайно создает ситуацию, опасную для ее жизни, здоровья и т. д. Постоянная неосторожность состоит в непрерывном подвергании себя опасности, например, - лихачество в вождении автомобиля и т. д.

Однако во многих случаях у жертвы нельзя найти никакой вины, вызвавшей опасность для ее жизни, здоровья, имущества. Это случаи, когда жертва представляет собой лицо, которое в тягость преступнику либо нежелательно для него, и этот факт обусловливает возникновение и реализацию намерения совершить убийство.

Индивид становится в тягость, когда возникает потребность в оказании ему услуг, которых преступник стремится избежать и освобождения от которых он в ближайшее время не предвидит. В этом смысле младенцы и неизлечимо больные представляют собой «обременительных лиц».

Разница между «неудобными» и «обременительными» лицами состоит в том, что неудобное лицо, хотя и непосредственно не обременяет убийцу, является препятствием для осуществления его плана (например, для вступления в новый брак). Обременительные и неудобные лица, ставшие жертвами убийств, не имеют, как правило, больших, чем у других людей, возможностей противодействовать грозящей им опасности. Нельзя также обнаружить у них какой-либо «вины» в отношении обусловливания преступления. Генезис преступления связан с самим фактом существования этих лиц, которые являются препятствием для реализации чаще всего упречных в социальном и моральном отношении планов. Единственным способом избежать опасности в подобных ситуациях было бы устранение жертвы с пути преступника, что часто невыполнимо либо в связи с беспомощностью жертвы, семейными обязанностями, либо в связи с извинительным непониманием жертвой грозящей опасности.

Лишение жизни, телесные повреждения, разбойное нападение независимо от поведения грозят также определенным лицам в связи с их профессиональной деятельностью либо положением в обществе. Причина совершения указанных преступлений в отношении определенных категорий граждан - убеждение преступника в том, что жертва имеет при себе значительную сумму денег, оружие или нужные преступнику документы.

Нельзя также считать «виновным» неизвестные преступнику и случайно встреченные им жертвы, подвергшиеся нападению в ситуации, когда особенно благоприятные условия (например, отсутствие свидетелей) способствуют внезапному возникновению или немедленной реализации намерения совершить убийство, разбой, изнасилование.

Часто на совершение преступления оказывают влияние несколько факторов в поведении жертвы. Кроме отсутствия мер предосторожности, возможны дополнительные обстоятельства, такие как провокация (например, случаи изнасилования), либо тот факт, что жертва была для убийцы лицом обременительным или неудобным.

Наличие некоторых факторов причинного характера в поведении жертвы не позволяет однозначно решить вопрос, в какой мере жертва «виновна», и в особенности, дошло бы дело до убийства, если бы жертва вела себя осторожно, но при этом была обременительным или неудобным для преступника лицом.

Задачи, стоящие перед виктимологий, таковы:

исследование отношений между преступником и жертвой в момент возникновения уголовно наказуемого деяния;

изучение процесса виктимизации и, прежде всего, исследование проблемы последовательного развития отношений между преступником и жертвой, т. е. вызывает ли виктимизация преступность или только поощряет ее; определение места виктимологического прогноза и его важности для предупреждения преступности (соотношение между виктимизацией и страхом перед преступностью);

разработка методов обращения с жертвами преступлений и создание соответствующих центров помощи, потому что жертва нуждается в ресоциализации не в меньшей мере, чем преступник; однако и жертва должна сама максимально препятствовать преступлению;

помощь в раскрытии преступлений (общепринятыми и важными в криминалистике считаются взаимоотношения между преступником и его жертвой);

решение проблемы возмещения ущерба (вреда); как известно, жертве преступления наносится экономический, социальный, телесный, психологический и моральный вред, как непосредственный, так и отдаленный.

использование результатов виктимологических исследований при выборе уголовно-правовых реагирований и санкций.

2. Психологическая характеристика потерпевшего

В соответствии со ст. 53 УПК РФ потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный ущерб. Исходя из сказанного, можно сказать, что потерпевший по уголовному делу - лицо, заинтересованное в его исходе. В конфликтных ситуациях, связанных с преступлением, сужается его сознание и ограничиваются его адаптивные возможности. В его памяти зачастую могут запомниться более четкие действия обвиняемого на стадии подготовки к преступлению и т. п. Именно поэтому следователь должен учитывать психическое состояние потерпевшего в зависимости от характера преступления. Часто потерпевший участвует во многих следственных действиях (опознание, очная ставка, следственный эксперимент), что приводит к нарушению его социальной адаптированности. Следователь должен четко улавливать настроение потерпевшего с тем, чтобы получить от него правдивые и объективные показания.

Психология потерпевшего изучает факторы формирования его личности, поведение до совершения преступления, в момент совершения и после совершения преступления, а также разрабатывает практические рекомендации, касающиеся допроса потерпевшего. Психология потерпевшего связана с уголовным правом, криминологией, уголовным процессом, психологией личности.

Следует отметить, что чем значительнее роль поведения потерпевшего в происхождении преступления, тем менее интенсивна антисоциальная ориентация личности преступника. В преступлениях против личности такая зависимость проявляется наиболее ярко, потому что в психологическом механизме совершения преступления большое значение приобретают эмоции преступника, возрастающие иногда до степени аффекта, так как воздействие потерпевшего воспринимается им сквозь призму личной значимости. Надо иметь в виду, что около 75 - 80 % преступлений против личности совершается лицами, которые связаны с потерпевшим родственными, служебными, интимными и другими близкими отношениями, и преступление, как правило, является конечной фазой конфликта, возникшего в результате этих отношений. Глубокие психологические исследования личности потерпевшего и преступника дают возможность выявить причины и условия возникновения конфликтной ситуации и наметить пути их преодоления.

Потерпевший - это одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, особенно если речь идет о преступлении против личности. Конкретные обстоятельства, причины и условия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внимание не принимается личность потерпевшего, так как очень часто преступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Его поведение, относящееся к объективным признакам состава преступления, может влиять на вину обвиняемого, а иногда (необходимая оборона) и исключать ее. От структуры личности потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано с личностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений, активная оборона от преступных посягательств, оборона общественных интересов и т. д.

Большая часть преступлений, совершаемых в настоящее время, является не преступлениями против собственности, а против личности. В то же время в большинстве преступлений против собственности ущемляются права или интересы конкретного физического лица. Таким образом, в большинстве случаев совершения преступлений мы имеем дело с потерпевшим.

Не случайно в праве большое внимание уделяется потерпевшему, а в юридической психологии - психологии потерпевшего.

Как уже говорилось, большинство преступлений против личности совершается лицами, которые находились в близких отношениях с потерпевшими, и противоправное деяние - заключительная стадия конфликта между личностями преступника и потерпевшего.

В связи с этим для быстрого и успешного раскрытия преступления необходимо изучение психологии не только преступника, но и потерпевшего.

3. Методы изучения личности потерпевшего

Методы изучения личности потерпевшего рассматриваются в двух аспектах: статистическом и динамическом. К статистической области относятся возраст, пол, национальность, служебное и семейное положение, прочая информация о потерпевшем, к динамической - поведение потерпевшего до, во время и после преступления, связь поведения потерпевшего с поведением преступника.

К специальным методам исследования личности и поведения потерпевшего относится анализ следственной и судебной практики, статистических материалов судебной психиатрии, специальной статистики о потерпевших, социально-психологические и судебно-психологические исследования конфликтных ситуаций.

Важным средством изучения личности потерпевшего является анализ его поведения в момент преступления. Исследуя поведение потерпевшего в момент совершения преступления, необходимо учитывать, что оно (поведение) зависит от многих факторов, которые можно объединить в две группы: влияние внешней среды (в том числе действий преступника) и индивидуальные особенности личности (трусливость или смелость, физическая подготовка, растерянность или быстрота реакции, жизненный опыт и др.).

Особенно важным при рассмотрении поведения потерпевшего в момент преступления следует считать его состояние. По статистике, более 60 % жертв преступлений находились в нетрезвом состоянии, от 10 до 13 % не работали, 6 - 10 % вели паразитический образ жизни, около 40 % потерпевших непосредственно перед преступлением вели себя аморально, противоправно или провокационно. Все это могло способствовать увеличению вероятности совершения противоправных действий именно в отношении этих лиц. В процессе психологического исследования потерпевшего важным этапом является анализ ценностных ориентаций личности, которые определяют направленность личности, мировоззренческую позицию человека.

Большое значение для изучения личности потерпевшего имеет анализ его показаний. Согласно УПК РФ, показания потерпевшего являются одним из источников доказательств и занимают самостоятельное место в системе доказательств. По многим чертам они схожи с показаниями свидетелей, однако отличаются от последних по своему субъекту, процессуальной природе и содержанию. Эти показания даются лицом, которому причинен физический, материальный или моральный вред и которое является участником процесса.

УПК РФ наделяет потерпевшего правами, которые обеспечивают ему возможность добиваться удовлетворения своих законных интересов, нарушенных преступлением. Здесь кроется главное отличие показаний потерпевшего от показаний свидетелей - для первого эти показания являются не только источником доказательств, но и средством защиты своих интересов. Поэтому в показаниях потерпевшего, как правило, содержатся не только фактические сведения, но и объяснения, версии, личное отношение к имевшимся событиям.

При рассмотрении показаний потерпевшего необходимо также учитывать, что его отношение к установлению истины может быть различным: потерпевший может быть заинтересован как в раскрытии истины, так и в ее сокрытии.

4. Психологический контакт с потерпевшим

Крайне важным для получения исчерпывающих и правдивых показаний потерпевшего является установление с ним психологического контакта. При этом следователь должен учитывать психическое состояние и индивидуальные особенности потерпевшего. Сам факт преступления, конкретные действия преступника, нанесенный потерпевшему физический, материальный или моральный вред часто приводят потерпевшего в состояние стресса. Мысленно возвращаясь к моменту преступления при даче показаний, потерпевший может заново переживать подобные чувства, что зачастую отражается на полноте и объективности его показаний. В то же время возвращение (возможно, неоднократное) к имевшим место событиям активизирует мыслительные процессы потерпевшего и способствует появлению новых существенных фактов и версий случившегося. Поэтому практически всегда является целесообразным проведение повторных допросов потерпевших.

Необходимо выявить причины необъективности показаний потерпевшего. Как уже отмечалось выше, показания потерпевшего не всегда бывают объективными. Среди причин необъективности необходимо выделить следующие: стрессовое состояние в момент совершения преступления; физиологический аффект; состояние тяжелой депрессии; шоковое состояние; подверженность внушению; стремление скрыть собственные поступки (в том числе и собственные преступления); стремление отомстить преступнику; желание получить максимальную материальную компенсацию; жалость к преступнику; опасение мести.

Первые четыре фактора объективно не способствуют раскрытию истинной картины преступления, но еще более опасными являются остальные, которые приводят к искажению реальных фактов. Именно поэтому необходимо с особой тщательностью подходить к проверке показаний потерпевших.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. Показания потерпевших имеют большое значение в раскрытии преступлений и требуют пристального внимания со стороны следователя. Для успешной работы с потерпевшими следователю требуется знание психологии вообще и особенностей психологии потерпевшего в частности. Психология потерпевшего существенно отличается от психологии других процессуальных лиц. Одной из ее особенностей является возможная необъективность показаний потерпевшего. Это требует от следователя не только более глубокого изучения потерпевшего, но и тщательной проверки его показаний.

5. Психологический контакт со свидетелем

В отличие от потерпевшего, свидетель не заитересован в исходе дела, его показания носят оценочный характер и зависят от его психологического и интеллектуального развития. Следователь должен относиться с определенной долей осторожности к свидетельским показаниям, оценивая их в совокупности с другими доказательствами.

Следует заметить, что профессиональным качеством любого следователя является его умение установить психологический контакт со всеми участниками уголовного процесса. При проведении любого следственного действия следователь должен оценить психическое состояние допрашиваемого лица, используя при этом коммуникативные действия нейтрального содержания. Психическое поведение следователя при производстве следственных действий должно строиться с учетом психического состояния допрашиваемого, который может быть либо резко возбужден и отрицательно настроен по отношению к преступнику, либо, наоборот, находиться в состоянии депрессии и быть подавленным. В такой ситуации следователь должен быть подчеркнуто внимателен, он не может быть небрежным и наигранно веселым, только установление между сторонами соответствующего контакта может содействовать повышению уровня психической активности допрашиваемых лиц.

Именно поэтому задачей следователя является выявление у допрашиваемого лица положительных социальных связей, которые усиливают и побуждают к гражданским мотивам в поведении допрашиваемого. Это не означает, что следователю нужно заигрывать с допрашиваемым, последний должен увидеть в процессе допроса профессионала, принципиального и грамотного специалиста, в совершенстве знающего свое дело. Вся система коммуникативных контактов должна состоять из положительных качеств личности и грамотного разъяснения следователем процессуальных прав и обязанностей допрашиваемого лица.

Особенного внимания требуют обвиняемые, в отношении которых избрана такая мера пресечения, как содержание под стражей, поэтому при первой встрече в следственном изоляторе следователь должен избежать конфликтного взаимодействия с таким обвиняемым. Необходимо заметить, что при производстве допроса или других следственных действий следователь может столкнуться с упорным нежеланием обвиняемого давать показания. Тогда он должен прибегнуть к такому правомерному приему, как психическое принуждение, суть которого заключается в том, что следователь воздействует на противодействие обвиняемого созданием такой ситуации, при которой скрываемая обвиняемым информация обнаруживается даже против его воли. Так, например, тактически целенаправленная систематизация задаваемых следователем вопросов может выявить против воли допрашиваемого факты и обстоятельства, которые могли быть известны только ему, что и позволяет установить истину по делу.

Психическое принуждение, таким образом, не является каким-то приемом насилия следователя в отношении допрашиваемого лица, т. к. его цель - преодоление отрицательных установок на противодействие и убеждение допрашиваемого в необходимости дачи правдивых показаний. Следовательно, психическое принуждение - это основа тактического мастерства следователя, так как приемы правомерного психического воздействия создают необходимые психологические условия, которые облегчают противодействующему допрашиваемому лицу переход от лживых показаний к правдивым.

Особо стоит подчеркнуть, что все способы психического воздействия на проходящих по уголовному делу лиц должны быть только правомерными, использование противоправных приемов психического насилия является уголовно наказуемым. Это значит, что не должно быть нарушено ни одно из следующих требований: психический прием не может основываться на неосведомленности обвиняемого или других участников уголовного процесса в правовых вопросах; проводящиеся следственные действия не должны унижать чести и достоинства участников процесса; нельзя насильственным путем влиять на позицию обвиняемого и побуждать его к признанию несуществующей вины и оговору невиновных; гарантируются права личности, что в дальнейшем будет и гарантией достижения истины по делу.

6. Обеспечение безопасности свидетеля

Одной из главных задач уголовного судопроизводства является быстрое и полное раскрытие преступлений и изобличение лиц, виновных в их совершении. Успешное решение этой задачи напрямую зависит от совокупности доказательств, собранных при расследовании конкретного уголовного дела, в том числе показаний свидетелей. Но в достаточной ли степени свидетель защищен от преступных посягательств? Законодательное обеспечение защиты свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, членов их семей и близких родственников регламентируется нормами Конституции Российской Федерации и УПК РФ.

Согласно УПК РФ, свидетель и иные лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, при наличии реальной угрозы их жизни, здоровью, жилью или имуществу имеют право на обеспечение своей безопасности. Решение о применении мер безопасности принимается органом дознания, следователем, прокурором или судом, процессуально оформляется путем вынесения мотивированного постановления (определения) и является обязательным для исполнения должностными лицами органа, на который возложено осуществление данных мер. При этом свидетель и другие взятые под защиту государства лица имеют право подавать ходатайства о применении мер безопасности или об их отмене, знать о применении в отношении них конкретных мер безопасности, требовать применения дополнительных мер безопасности или отмены осуществляемых мер, обжаловать незаконные действия или решения органов, обеспечивающих их безопасность.

Согласно УПК РФ для защиты свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства возможно применение следующих способов обеспечения их безопасности: личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности; использование технических средств контроля и прослушивания телефонных и других переговоров, визуальное наблюдение; замена документов и изменение внешности; изменение места работы или обучения; переселение на другое место жительства; помещение в дошкольное воспитательное учреждение или учреждение органов социальной защиты населения; обеспечение конфиденциальности сведений о лице; закрытое судебное рассмотрение. Однако законодательство не ограничивает указанный перечень. С учетом характера и степени опасности для жизни, здоровья, жилища и имущества участников уголовного судопроизводства допускается использование и других мер по обеспечению их безопасности.

Мероприятия по личной охране свидетеля, его жилища и имущества могут включать применение противопожарной и охранной сигнализации, замену номеров его квартирных телефонов и государственных номерных знаков транспортных средств. В случае опасности для жизни и здоровья свидетеля ему с соблюдением требований действующего законодательства могут выдаваться специальные средства индивидуальной защиты и оповещения об опасности.

Кроме того, в случае наличия угрозы применения насилия или иных противоправных действий в отношении лиц, взятых под защиту (в том числе и свидетеля), при наличии их письменного заявления или письменного согласия может проводиться прослушивание их телефонных и других переговоров, а также осуществление визуального наблюдения.

При необходимости в качестве мер защиты свидетеля используется замена документов, которые удостоверяют его личность, изменение внешности, устройство на новое место работы или обучения, временное или постоянное переселение на другое место жительства.

Данные меры могут осуществляться только по ходатайству или с согласия свидетеля на основании санкции прокурора или определения суда в исключительных случаях (когда угроза его жизни и безопасности не может быть устранена другими мерами). При этом решение вопросов переселения на другое место жительства, предоставления жилой площади, материальной помощи в размере минимальной заработной платы и трудоустройства должно обеспечиваться органом, который принял решение о применении мероприятий безопасности, в порядке, определенном Кабинетом Министров Российской Федерации.

Стоит отметить, что до настоящего времени этот порядок надлежащим образом не определен, что снижает практическую ценность перечисленных гарантий. В целях обеспечения безопасности несовершеннолетних лиц их могут временно помещать в дошкольные воспитательные учреждения (при наличии письменного согласия родителей или других законных представителей), а совершеннолетних неработоспособных лиц - в учреждения органов социальной защиты населения.

Особый интерес представляют процессуальные способы неразглашения информации о свидетеле, взятом под защиту. К их числу можно отнести ограничение сведений о нем в материалах проверки (заявлениях, объяснениях), а также протоколах следственных действий и судебных заседаний, замену его фамилии, имени, отчества в этих документах псевдонимом.

Все эти действия производятся на основании постановления (определения) об изменении анкетных данных, вынесенного органом дознания, следователем, прокурором или судьей (судом). Именно в нем указываются подлинные анкетные данные взятого под защиту лица. Это постановление (определение) не приобщается к материалам уголовного дела, а хранится отдельно в органе, в производстве которого оно находится.

Кроме того, законом предусмотрены некоторые особенности проведения ряда следственных действий в целях неразглашения данных об участвующих в них лицах. Допускается, например, проведение предъявления для опознания вне визуального наблюдения опознаваемого. Оно проводится в соответствии с общими требованиями уголовно-процессуального законодательства, а о результатах данного следственного действия обязательно сообщается лицу, которое предъявлялось для опознания.

Помимо этого, в целях обеспечения безопасности свидетеля уголовно-процессуальным законодательством введены особые формы допроса в судебном заседании. На основе мотивированного определения суда (судьи) о проведении допроса свидетеля с использованием технических средств из другого помещения последний может находиться вне места проведения судебного заседания, в том числе за пределами помещения суда. При наличии угрозы идентификации голоса свидетеля допускается использование акустических помех. Это решение может быть принято по собственной инициативе суда (судьи), ходатайству прокурора, адвоката или самого свидетеля. Участникам процесса предоставлено право слушать показания свидетеля, задавать вопросы и получать ответы на них.

При невозможности допроса свидетеля подобным образом суд (судья) может допросить его в отсутствие подсудимого с последующим удалением свидетеля из зала судебного заседания. Конфиденциальность данных о свидетеле и иных участниках уголовного судопроизводства, в отношении которых применены меры безопасности, обеспечивается также путем указания в списке лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, псевдонимов вместо настоящих анкетных данных, а вместо их адресов - названия органа, осуществляющего меры безопасности, и его адреса.

Кроме того, вызов в суд лица, в отношении которого применены меры безопасности, может быть произведен исключительно через орган, который осуществляет эти меры. Законодательством предусматривается также наложение временного запрета на выдачу сведений о свидетеле адресными бюро, паспортными службами, подразделениями Госавтоинспекции, справочной службой АТС и другими государственными информационно-справочными службами.

В случаях, когда этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту, в том числе и свидетелей, по мотивированному постановлению суда может проводиться закрытое судебное разбирательство.

Итак, законом определен достаточно широкий перечень способов и форм защиты свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Но не стоит забывать, что лишь при наличии реальных и практически осуществимых, а не декларативных гарантий можно обеспечить защиту этой категории лиц от преступных посягательств и, как следствие, оказание ими реального содействия правоохранительным органам и судам.

7. Допрос потерпевшего и свидетелей в уголовном процессе

Допрос - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу. Существенным недостатком этого определения является то, что в нем пределы допроса ограничиваются лишь фактами, входящими в предмет доказывания по делу.

По делам о кражах допросу могут быть подвергнуты потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые. При проведении допроса потерпевших особое внимание следует уделять установлению индивидуальных признаков похищенного. В процессе допроса необходимо выяснить следующие обстоятельства:

наличие атрибутов похищенных предметов, ценностей;

время и место приобретения, период эксплуатации;

кто перевозил и кто складировал имущество;

первоначальную стоимость похищенного;

место хранения, наличие охраны;

круг лиц, знавших о наличии определенного имущества и его местонахождения;

кого потерпевший подозревает в совершении кражи и на чем основываются подозрения;

наличие и сохранность ключей от помещения;

кем запиралась дверь, исправны ли были запирающие устройства;

не были ли ранее потеряны ключи;

кто мог быть, по мнению потерпевшего, очевидцем кражи.

Допрашивая потерпевшего, нужно уточнить, не проходил ли перед кражей в помещение кто-нибудь из незнакомых ему лиц, если проходил, то зачем и каковы его приметы. В тех случаях, когда потерпевший заявляет о краже у него из квартиры имущества, переданного ему на хранение другими лицами, необходимо проверить, не является ли это заявление ложным, сделанным во избежание ответственности за утерю или продажу вещей, и не имеет ли в данном случае место инсценировка кражи. Кроме допроса самого потерпевшего важно допросить и членов его семьи, сослуживцев, лиц, работающих в месте складирования, с тем, чтобы уточнить, действительно ли имелось у него имущество, о краже которого он заявляет.

Данные, полученные во время допроса потерпевших, необходимо немедленно использовать как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств.

Потерпевший в данном виде преступления является заинтересованным лицом, он может завысить стоимость похищенного. Поэтому его показания надо проверять путем допроса родственников, знакомых, соседей или иных лиц. Допрос свидетелей имеет свою специфику. Допрос свидетелей - это следственное действие, при производстве которого следователи в установленном уголовно-процессуальным законом порядке получают устные показания определенного лица об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, и фиксируют сообщенные им сведения в протоколе.

Допрос свидетелей в большинстве случаев направлен на детализацию и уточнение обстоятельств совершения кражи, данных о личностных свойствах преступника, причин, условий, способствовавших совершению противоправных деяний, возможности опознания преступников и показа места совершения преступления.

В качестве свидетелей допрашиваются лица, располагающие информацией о расследуемой краже и связанных с ней обстоятельствах, а также граждане, на которых ссылались в своих показаниях участники уголовного судопроизводства, лица, установленные при проведении следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий.

Современные исследователи классифицируют свидетелей по трем группам: 1) очевидцы; 2) лица, характеризующие потерпевшего; 3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни.

Целесообразно выделить еще одну группу свидетелей. Например, лица, которые покупали похищенное, не зная об этом, продавцы магазинов и так далее. При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу, установление примет преступника. Допрос иных свидетелей производится с целью установления личности преступника. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают руководителей предприятий и учреждений, где была совершена кража, лиц, первыми обнаруживших кражу, работников охраны.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего. Допрос этих лиц, по нашему мнению, позволяет проверить показания потерпевшего. В третью группу свидетелей входят знакомые потерпевшего по совместному проживанию.

Предмет допроса первой категории свидетелей зачастую не очень широк. Как правило, возникает необходимость уточнить отдельные обстоятельства совершения преступления, возможность участия допрашиваемого в других следственных действиях, таких, как предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

Предмет допроса второй категории свидетелей значительно шире. Возникает необходимость получить и первичные сведения о преступлении для того, чтобы их сопоставить с теми показаниями, которые давали подозреваемый, обвиняемый, свидетели. От них следует стремиться получить исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

где, кем, когда и при каких обстоятельствах совершена кража;

какое имущество похищено;

где находилось похищенное имущество;

кто и чем запирал двери и окна жилища;

не замечал ли допрашиваемый посторонних лиц, посещавших место кражи до ее совершения;

не слышал ли он примерно в то же время, когда была совершена кража, разговоры подозрительных лиц, какие-либо звуки;

не подозревает ли допрашиваемый кого-нибудь в совершении кражи, если да, то на чем основываются его подозрения.

Аналогичные вопросы могут быть заданы и потерпевшему. Допрос свидетелей начинается с предложения рассказать об обстоятельствах, по поводу которых он приглашен на допрос. Эти обстоятельства излагаются в форме свободного рассказа.

Если свидетель допрашивается по нескольким кражам, то необходимо выслушать его рассказ по каждой из них в отдельности и в той последовательности, в какой они протекали в действительности. Есть основания полагать, что такая последовательность дает свидетелю возможность сосредоточить свое внимание на изложении деталей, а следователю - лучше уяснить и осмыслить его показания, определить степень заинтересованности в исходе дела.

Допрашивая свидетеля о приметах преступников, необходимо соблюдать правила сбора данных по методу словесного портрета: каждая часть тела должна быть охарактеризована с точки зрения размера, формы, положения, цвета и наличия особенностей. Отдельно и столь же подробно производится допрос о приметах одежды преступника. Основное внимание нужно уделить выявлению и фиксации наиболее характерных, броских и особых примет. Целесообразно предъявить допрашиваемому фотоизображение лиц, предлагая показать отдельные признаки внешности, имеющие сходство с приметами подозреваемого. В итоге может быть собран комплекс признаков, помогающих получить представление о личности вора.

По делу о краже, возникшему в результате задержания преступника с поличным, в качестве свидетелей целесообразно допросить граждан, производивших задержание, и выяснить все, что им известно об обстоятельствах, предшествовавших, сопутствовавших краже и последовавших за ней. Если участников кражи несколько, то необходимо осветить роль каждого их них. Особенно подробно нужно записать сведения о находившихся при задержанном вещах и предметах, а также зафиксировать, как происходило задержание и доставление преступника.

Определенная специфика имеется в допросе свидетелей, которые уклоняются от дачи развернутых показаний, дают ложные показания, изменяют их в ходе допроса.

Обобщение практики расследования краж показывает, что такие ситуации характерны для преступлений, совершенных организованными преступными группами. Можно преположить, что это объясняется тем, что члены таких групп пытаются морально, физически, материально воздействовать на свидетелей с целью склонения их к даче показаний, выгодных преступникам. У свидетелей четвертой группы, по нашему мнению, следует выяснять следующие вопросы:

когда были куплены вещи, по какой цене;

у кого они были куплены, знакомы ли они с подозреваемым, и если нет, то каковы его особые приметы;

не могли ли они предположить, что это похищенные предметы и др.

8. Психология лжи и обмана

Психология понимания и распознавания лжи для российской науки является относительно новой и малоизученной областью исследований. Об этом свидетельствует ограниченное число публикаций, затрагивающих важные для специалистов полиграфных обследований вопросы о психологических видах, причинах и мотивах лжи.