Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теоретические основы экологии и защиты окружающей среды

1.1 Понятие экологии и устойчивого развития

1.2 Формирование концепции устойчивого развития

1.3 Теоретические подходы к экологическим аспектам человеческой деятельности

1.4 Экологическая политика России

1.5 Экологическая кривая Кузнеца

2. Анализ экологического развития регионов России

2.1 Состояние атмосферы как один из показателей экологического развития региона

2.2 Состояние атмосферы в России

2.3 Описание модели и используемых переменных

2.4 Оценка взаимосвязи экологического развития и экономического положения

Глава 3. Основные выводы и рекомендации

3.1 Основные выводы

3.2 Прогноз и рекомендации относительно экологического развития регионов России

Заключение

Библиографический список



Введение

экологический деградация регион россия

На сегодняшний день практически все страны мира столкнулись с проблемой деградации окружающей среды и необходимостью предотвращения дальнейшего развития этого процесса. Сам термин «окружающая среда» показывает отделение человека от природы. И если человек может защищать свои права, то у окружающей среды такой возможности нет.

Очень много говорят об экологии и устойчивом развитии, иногда не совсем представляя себе, что это такое на самом деле. Всемирный фонд дикой природы (WWF), множество ученых и политиков пишут о серьезности глобальных проблем экологии. Никто не может опровергнуть опасность проблемы опасности для природы, сложившейся в результате экономической деятельности человека.

На анализ взаимоотношений между экономическим и экологическим развитием воздействует гипотеза, известная как экологическая кривая Кузнеца, или U-образная связь между давлением на окружающую среду и доходами на душу населения. В соответствии с этой гипотезой, на первой стадии экономический рост оказывает негативное влияние на окружающую среду, но при достижении критического уровня дохода на душу населения экологическая ситуация улучшается с ростом дохода. Данное исследование проведено для ответа на вопрос: можно ли решить экологические проблемы путем экономического развития.

Существует предположение, что большинство стран и компаний еще не достигли «высшей точки». Однако нельзя полагаться только на то, что все экологические проблемы решатся без внешнего вмешательства по мере экономического развития, поскольку «высшая точка» может соответствовать необратимой экологической катастрофе.

С конца ХХ века проблема деградации окружающей среды обсуждается на съездах стран, на многих из них принимаются документы для решения этой проблемы.

В отечественной науке создан серьезный задел для исследований в области взаимодействия экологического и экономического развития. Необходимо отметить работы таких авторов, исследовавших проблемы экологии и устойчивого развития, как В.И. Данилов-Данильян, Н.Н. Моисеев, Р.А. Перелет, И.Е. Честин, Е.А. Шварц и др.

В зарубежных исследованиях и публикациях вопросам взаимозависимости экологии и экономического развития уделялось больше внимания. Среди экономистов, занимающихся этой проблематикой, необходимо отметить следующих авторов: Э. фон Ваййзеккер, Д. Вогель, Дж. Гроссман, С. Дасгупта, Л. Зарский, Л. Ловинс, А. Маркандия, Х. Нордстрем, Т. Панаету.

Вместе с тем решение проблемы усугубления и появления новых экологических проблем динамично развивается. Исследование данной темы требует постоянного обобщения и обновления материала, выявления новых закономерностей развития. Настоящее исследование и представляет собой такую попытку.

Информационной основой исследования послужили работы иностранных и отечественных авторов в области экологического и экономического развития, а также данные официальной статистики по загрязнениям в России.

Объектом исследования являются регионы России. Предмет исследования - взаимосвязь между экологическим развитием и экономическим положением регионов России.

Целью данной работы является анализ экологического развития в зависимости от экономического положения регионов России. Для достижения выбранной цели поставлены следующие задачи:

· раскрыть понятие экологии и устойчивого развития;

· рассмотреть процесс формирования концепции устойчивого развития;

· изучить теоретические подходы к экологическим аспектам человеческой деятельности;

· исследовать текущее состояние экологического развития регионов России;

· проанализировать взаимосвязь экологического развития и экономического положения на основе статистических данных;

· сформулировать рекомендации по решению исследуемой проблемы.

Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы различными государственными органами России, ответственными за экологическую безопасность страны, политику налогообложения, инвестиционную привлекательность.

Структура диссертации определяется целью исследования и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

В первой главе раскрывается понятие экологии и устойчивого развития, рассматриваются этапы формирования концепции устойчивого развития, изучаются теоретические подходы к экологическим аспектам человеческой деятельности.

Во второй главе исследуется текущее состояние экологического развития регионов России, а также анализируется взаимосвязь экологического развития и экономического положения регионов России на основе статистических данных с помощью эконометрического пакета EViews.

В третьей главе сформулированы основные выводы и рекомендации по решению проблемы деградации окружающей среды в регионах России.



1. Теоретические основы экологии и защиты окружающей среды

1.1 Понятие экологии и устойчивого развития

Человек оказывает воздействие на окружающую среду с давних времен. Постоянное экономическое развитие мира улучшает жизнь человека и расширяет его естественную среду обитания, но неизменным остается условие ограниченности природных ресурсов и физических возможностей. Создание особо охраняемых территорий, запрет на охоту и вырубку леса являются примерами ограничения такого воздействия, которые вводились с древних времен. Однако только в ХХ веке зародилось научное обоснование этого воздействия, а также проблем, появившихся в результате, и разработка рационального решения, учитывая интересы настоящего и будущего поколения.

В 1970-е годы многие ученые посвящали свои работы вопросам ограниченности природных ресурсов и загрязнения окружающей среды, подчеркивая их важность для жизни человека.

Впервые термин «экология» употребил биолог Э. Геккель: «Под экологией мы подразумеваем общую науку об отношении организма и окружающей среды, куда мы относим все «условия существования» в широком смысле этого слова.» («Общая морфология организмов», 1866)

Современное определение понятия экология имеет более широкое значение, чем в первые десятилетия развития этой науки. Классическое определение экологии: наука, изучающая взаимоотношения живой и неживой природы. http://www.werkenzonderdiploma.tk/news/nablyudaemomu-v-nastoyaschee-83.html

Два альтернативных определения данной науки:

· Экология -- познание экономики природы, одновременное исследование всех взаимоотношений живого с органическими и неорганическими компонентами среды… Одним словом, экология -- это наука, изучающая все сложные взаимосвязи в природе, рассматриваемые Дарвином как условия борьбы за существование.

· Экология -- биологическая наука, которая исследует структуру и функционирование систем надорганизменного уровня (популяции, сообщества, экосистемы) в пространстве и времени, в естественных и изменённых человеком условиях.

Экология в научных работах логически перешла в концепцию устойчивого развития.

Устойчивое развитие - экологическое развитие - предполагает удовлетворение потребностей и стремлений настоящего времени, не подрывая способности будущих поколений удовлетворять свои потребности. Переход к эре устойчивого развития., Р.А. Перелет, с. 10-31 // Россия в окружающем мире: 2003 (Аналитический ежегодник). - М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. - 336 с. http://www.rus-stat.ru/index.php?vid=1&id=53&year=2003 Как только это беспокойство, вызванное проблемами окружающей среды, стало больше в течение последних десятилетий, забота о судьбе будущих поколений и справедливом распределении природных ресурсов между поколениями стала все более и более очевидной.

Концепция биологического разнообразия - биоразнообразия - трактуется как разнообразие форм жизни, выраженных через миллионы видов растений, животных и микроорганизмов, вместе с их генетическим фондом и сложной экосистемой.

Поддержание биоразнообразия является в настоящее время глобальной потребностью по крайней мере по трем причинам. Основной причиной является то, что все виды имеют право жить в условиях, которые им свойственны. Во-вторых, множественные формы жизни поддерживают химический и физический баланс на Земле. И, наконец, опыт показывает, что поддержание максимального генетического фонда представляет экономический интерес для сельского хозяйства и медицинской промышленности.

Сегодня многие страны столкнулись с проблемой деградации окружающей среды и необходимостью предотвращения дальнейшего развития этого процесса. Экономическое развитие приводит к экологическим проблемам, вызывает химическое загрязнение, повреждает естественную среду обитания. Возникает угроза здоровью человека, а также существованию многих видов флоры и фауны. Все более острой становится проблема ограниченности ресурсов. Будущие поколения уже не будут располагать теми запасами природных ресурсов, которые имели предыдущие поколения.

Для решения ряда экологических проблем в Европейском Союзе применяется энергосберегающая технология, в США делается акцент на биоинженерию. При этом развивающиеся страны и страны с переходной экономикой не осознали важности воздействия на окружающую среду. Часто решение проблем в этих странах происходит под воздействием внешних сил, а не государственной политики. Такое отношение может привести к еще большему увеличению разрыва между развитыми и развивающимися странами, и, что не менее важно, к усилению деградации окружающей среды.

Подводя итог, необходимо отметить, что с экономическим развитием и развитием новых технологий изменяется и состояние экологии, усиливается угроза деградации окружающей среды. В то же время создаются новые технологии для решения экологических проблем.

1.2 Формирование концепции устойчивого развития

Экологический кризис, который произошел в середине 1960-х гг., в первый раз поставил вопрос об эксплуатации природы и возможных пределах экономического роста, так, что это не сможет вызвать существенную и необратимую деградацию природной среды, от которой человеческая цивилизация зависит все больше и больше. Duюu M.: Ecological responsibility's illusions. in Finanacial Week on 8 September 2008, p. 14.

В докладе Римскому клубу Римский клуб -- международная общественная организация, созданная в 1968 году. Она объединяет представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Одной из главных своих задач Римский клуб изначально считал привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам посредством своих докладов. Клуб определяет только тему доклада и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на ее результаты и выводы. Получив готовый доклад, Клуб рассматривает и утверждает его, как правило, в ходе ежегодной конференции, нередко в присутствии представителей общественности, науки, политических деятелей, прессы, а затем распространяет результаты исследований и проводит обсуждение доклада в разных странах мира. «Пределы роста», опубликованном в 1972 году, были представлены полученные с использованием методов математического моделирования прогнозы изменения окружающей среды. В основу доклада легли данные, полученные в результате компьютерного моделирования роста потребления ресурсов. Экология и экологическая безопасность. http://lib4all.ru/base/B1836/B1836Part63-259.php По результатам исследования через десятки лет произойдет истощение природных ресурсов и загрязнение окружающей среды. Стало очевидно, что без внедрения понятия экологической ответственности экологическая катастрофа неизбежна.

В Стокгольме в июне 1972 года состоялась Конференция ООН по окружающей среде человека. Ее решения сыграли решающую роль в развитии экологической ответственности компаний. Впервые было заявлено о принятии мер для решения проблем деградации окружающей природной среды, была принята Декларация из 26 принципов, план действий из 109 рекомендаций. Был образован добровольный Фонд окружающей среды и установлен Всемирный день окружающей Генеральная Ассамблея призывает государства и организации системы ООН ежегодно в этот день проводить мероприятия, подтверждающие их стремление к сохранению и улучшению окружающей среды. среды 5 июня.

На конференции было принято историческое решение о праве людей жить «в окружающей среде такого качества, которое предполагает жизнь, полную достоинства и благосостояния». Впоследствии многие международные организации и правительства стран включили право на здоровую окружающую среду в число основных прав человека. Стало возможным говорить о государственных экологических приоритетах и зарождении всемирного экологического движения. Однако такие изменения произошли только на правительственном уровне и не были связаны с социально-экономическим развитием.

В декабре 1972 года была создана программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). UNEP (United Nations Environmental Program) - Программа ООН по окружающей среде. Российский национальный комитет содействия Программе ООН по окружающей среде - ЮНЕПКОМ. Ее роль - обеспечение руководства и поощрение партнерства в области бережного отношения к окружающей среде путем создания возможностей для улучшения качества жизни государств и народов без ущерба для будущих поколений. Как главный орган ООН в области окружающей среды, ЮНЕП разрабатывает глобальную экологическую программу, содействует реализации природоохранной составляющей устойчивого развития в рамках системы ООН, неуклонно выступает в защиту окружающей среды земного шара. http://www.un.org/ru/ga/unep/

Через 10 лет после Стокгольмской конференции появились первые идеи об устойчивом развитии.

Первый международный документ с упоминанием об устойчивом развитии - Всемирная стратегия охраны природы (ВСОП) - был разработан Международным союзом охраны природы (МСОП), Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирным фондом дикой природы (WWF). Во второй редакции ВСОП - «Забота о планете Земля - стратегия устойчивой жизни» - подчеркивается, что развитие должно базироваться на сохранении живой природы. Для этого необходимо сохранять биоразнообразие и обеспечить неистощительное использование возобновляемых ресурсов. Переход к эре устойчивого развития., Р.А. Перелет, с. 10-31 // Россия в окружающем мире: 2003 (Аналитический ежегодник). - М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. - 336 с.

Затем идея устойчивого развития стала основой в работе Международной комиссии по окружающей среде и развитию (1984 - 1987 гг.), которая в докладе «Наше общее будущее» обращает внимание на необходимость перехода к устойчивому развитию и дает его основное определение, которое приводилось в первом пункте данной работы.

3-14 июня 1992 года в Рио-де-Жанейро была созвана Конференция ООН по окружающей среде и развитию (КОСР), в которой приняли участие 179 стран мира. На конференции была утверждена Декларация, содержащая 27 рекомендательных принципов достижения цивилизацией устойчивого развития http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml , которая дополнила 26 принципов Стокгольмской конференции.

Также во время конференции были подписаны два важных для вопросов экологии документа - «Рамочная конвенция по изменению климата» и «Конвенция по биологическому разнообразию».

После конференции страны (каждая по-своему) стали выполнять принятые решения. Например, Великобритания и США разработали стратегию устойчивого развития. В Канаде была принята программа действий для общества. Пятая экологическая программа ЕС была названа «Стратегия на пути к устойчивости». В России обсуждалось создание национального комитета по устойчивому развитию, однако окончательного решения не было принято.

В 1993 году авторы доклада «Пределы роста», Донелла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз, опубликовали книгу под названием «За пределами роста» с корректировками первоначального доклада на основе 20-летних данных. Последняя версия была опубликована в 2004 году под названием «Пределы роста: 30 лет спустя». http://lib4all.ru/base/B1836/B1836Part63-259.php Деннис Медоуз в 2005 году подчеркивал, что если во время подготовки первого доклада проблема глобальных изменений климата была признана несущественной, то ныне она является одной из самых серьезных. http://www.utro.ru/articles/2005/01/11/394382.shtml

В последующие 20 лет появилось много международных документов, программ и инициатив, предполагающих как обязательные, так и добровольные действия со стороны руководителей стран, крупных компаний и общественных групп. Из них сегодня наиболее известны:

· Конвенция о биологическом разнообразии (1992) и Картахенский протокол по биобезопасности (2000);

· Протокол и Конвенции 1979 года о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (1994);

· Рамочная конвенция ООН об изменении климата и Киотский протокол (1997);

· Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхусская конвенция) (1998);

· Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях (2001);

· Протокол по стратегической экологической оценке к Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (2003);

· Международное соглашение по тропической древесине (2006) и т.д. https://soc-otvet.ru/ekologicheskaya-otvetstvennost/

26 августа - 4 сентября 2002 года проходил Всемирный саммит по устойчивому развитию, в котором приняли участие около 22 тысяч человек из 191 страны (от правительств, международных организаций, частного сектора, гражданского общества, ученых). Отличие саммита от конференции в Рио-де-Жанейро было заметное участие бизнеса. Поэтому в документах содержатся обращения к компаниям, выделяется важность открытости их деятельности и отчетности обществу.

Исполнительный директор ЮНЕП в своем выступлении отметил в качестве причины глобальной экологической деградации проблемы бедности и распределения благ и поставил на первое место задачу «окружающая среда для развития». Также было подчеркнуто, что в основе устойчивого развития лежит единство трех компонентов - экономического и социального развития при сохранении благоприятной окружающей среды.

В июне 2012 года, спустя 20 лет после конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, вновь прошла встреча стран на саммите «Рио+20», где обсудили возникшие проблемы «зеленой» экономики, устойчивого развития и искоренения бедности. Страны обсуждали возможность осуществления таких мер, как:

· переход к более безопасной для экологии экономике;

· защита океанов от отлова рыбы, разрушения морских экосистем и отрицательного воздействия изменения климата;

· рациональное обустройство городов;

· более эффективное управление лесами.

1.3 Теоретические подходы к экологическим аспектам человеческой деятельности

Тема экологического развития является слиянием нескольких областей: мировой экономики, экологии, философии, теории менеджмента, что затрудняет создание теоретической базы и порождает большое количество исследований экологического развития с разных сторон.

Чтобы оценить воздействие на окружающую среду, общество использует четыре основных подхода.

1. Игнорирование результатов воздействия на экологию, принятие экономических решений без учета экологических ограничений («экологический нигилизм») В западной науке используется термин «ковбойская экономика», введенный американским экономистом Кеннетом Болдингом. Он проводил параллель с поведением одинокого ковбоя на равнинном диком Западе, потребности которого легко удовлетворяются, а отходы легко ассилириуются окружающей средой. «Ковбойской экономике» противопоставляется «экономика космического корабля», в основе которой представление о Земле как космическом корабле и замкнутой системе с ограниченными ресурсами..

Такое отрицание может быть как полным, то есть отрицание любого негативного воздействия на экологию, так и частичным, то есть отрицание отдельных экологических тенденций. Полный «экологический нигилизм» прослеживается в экономических доктринах практически всех государств до 70-х гг. ХХ в. Отрицание экономистами и политиками взаимосвязи между деятельностью человека и глобальным изменением климата является примером частичного отрицания.

Причины изменения климата окончательно не установлены. Поэтому проблема отсутствия достаточного количества статистических данных, которая не позволяет делать окончательных выводов в отношении экологических проблем, тесно связана с данным подходом. Для решения экологических проблем в ситуации неполной информированности ООН и ОЭСР закрепили в своих документах так называемый принцип предосторожности. «Принцип предосторожности» закреплен в «Декларации Рио», принятой на Конференции ООН в 1992 году, в следующем виде: «В тех случаях, когда существует угроза серьезных необратимых экологических нарушений, отсутствие полной научной определенности не должно использоваться в качестве основания для того, чтобы откладывать принятие экономически эффективных мер по предотвращению экологической деградации»

Сторонники «экологического нигилизма» считают, что существуют более важные проблемы, а экологией должны заниматься «богатые». Этот аргумент нельзя опровергнуть. Например, если в стране не решена проблема голода, то проведение мероприятий по улучшению экологии не только не поможет решению жизненно важных проблем, но и вызовет всеобщее недовольство. Поэтому «экологический нигилизм» распространен в развивающихся странах и странах с переходной экономикой.

2. Неомальтузианство.

Второй подход берет начало из идей английского священника Томаса Мальтуса. Он сформулировал постулат об ограниченности ресурсов: население растет в геометрической прогрессии, в то время как объемы пищи и других средств к существованию, производимых людьми, - только в арифметической. Однако сторонники священника не учитывают развитие технологий, новых источников энергии и способов экономии ресурсов.

Неомальтузианцы верят в единственное решение экологических проблем - ограничение роста хозяйственной деятельности и потребления. А это при неизменном качестве жизни возможно только при ограничении роста численности населения. Такой способ используется сегодня в демографической политике Индии и Китая.

3. «Экологический технократизм».

Идеи третьего подхода противоположны неомальтузианству и придают важное значение научно-техническому прогрессу в решении проблем использования ресурсов. В настоящее время новые технологии могут обеспечивать не только экономические достижения, но и снижение и предотвращение негативного воздействия на экологию. В качестве примера можно привести технологию горизонтального бурения, которая позволила как повысить эффективность добычи нефти на суше и шельфе, так и во много раз снизить отрицательное воздействие на водную среду.

4. Устойчивое развитие.

Не у всех компаний и стран есть ресурсы для реализации «экологического технократизма». Поэтому при содействии ООН был разработан четвертый подход, который отражает цели «экологического технократизма», выдвигая на первый план социальные и демографические требования, а также передачу экологически чистых технологий из развитых стран в развивающиеся.

1.4 Экологическая политика России

Целью исследования является анализ взаимосвязи экологического развития и экономического положения регионов России. Решение экологических проблем в регионах России является сложной задачей, поскольку традиционные методы, которые действуют в западных странах, оказываются неэффективными при их применении в нашей стране.

Первой причиной данного феномена является социалистическое прошлое, когда на первом месте было выполнение производственных планов. Игнорируя эффективность и производительность труда, правительство стремилось обеспечить экономический рост в первую очередь через развитие тяжелой промышленности. В результате охрана окружающей среды не принималась во внимание. Требовалось ускоренное наращивание нефтедобычи, при этом не осуществлялись меры по экологической безопасности.

По марксистской теории считалось, что природные ресурсы не имеют стоимости, поскольку не были созданы человеческим трудом. См. теорию стоимости К.Маркса в Капитал, том 1, http://libelli.ru/works/kapital/1_1_1.htm Поэтому за загрязнения не налагались штрафы. В результате у предприятий не было стимулов к охране окружающей среды. А так как природные ресурсы находились в общественной собственности, отсутствовала индивидуальная ответственность за их нерациональное использование.

Один из первых осваивавших Западную Сибирь советских нефтяников, Л. Чурилов, вспоминает: «… к моменту строительства нефтепровода Усть-Балык-Омск давление сверху по ускорению работ усилилось, породив так называемую сибирскую технологию. По трассе трубопровода вырубались деревья, и если не хватало времени или оборудования, мы просто использовали взрывчатку, чтобы выкорчевать пни. Затем бульдозерами сдвигали все обрубки к краю просеки. Эти завалы гниют там до сих пор. Нефтяники, проектировщики, инженеры, представители местной администрации и партийное руководство дружно закрывали глаза на такое варварство. Тем, кто пытался возражать, объясняли, что чем быстрее мы будем работать, тем больше нефти добудем для страны». L.Tchurilov, I.Gorst, N.Poussenkova, The Lifeblood of the Empire: A Personal History of the Rise and Fall of the Soviet Oil Industry. PIW publications. 1996. Р.125-126.

Руководство страны утверждало, что создана эффективная система экологического законодательства. Были изданы такие законы, как Закон РСФСР об охране окружающей среды 1960 г., Закон об охране атмосферного воздуха 1982 г. и др. Однако эти законы практически не исполнялись.

Незадолго до распада СССР население, которое опасалось критиковать политический режим, было готово критиковать его природоохранную политику. Экологическое движение также способствовало политическим переменам. Уже в России вместе с проведением экономических реформ уделялось внимание и окружающей среде, но позже ее место заняли более актуальные проблемы: бедность, рост цен и преступность.

В течение 1990-х годов в России были использованы многие западные подходы к решению экологических проблем, но были сильно искажены. Например, принцип «загрязнитель платит» на практике стал принципом «платить за право загрязнять», поскольку стало проще заплатить штраф, чем устанавливать специальное очистительное оборудование. В переходный период многие предприятия и население было обеспокоено физическим выживанием, поэтому вопросы деградации окружающей среды были последними в приоритете.

Произошедший в 1990-е годы спад выбросов некоторых загрязнителей связан с глубоким экономическим и производственным спадом. С другой стороны, выросли объемы токсичных и опасных отходов, а дефицит в финансовых средствах не позволял заниматься решением этой проблемы.

После избрания В. Путина президентом России на первый срок независимое природоохранное ведомство было ликвидировано, а его функции были распределены между министерствами. Объяснялось это торможением экономического роста. Вскоре стало очевидно, что с отсутствием такого органа возникает сложность в реализации законодательства в области охраны окружающей среды.

За последние 10 лет в стране стабилизировалось политическое и экономическое положение, что могло бы позволить повысить приоритет устойчивого развития страны. Однако цель по удвоению ВВП к 2012 г. и поддержание экономического роста в основном за счет природных ресурсов, усложняет задачу решения экологических проблем в стране без должного вмешательства. Кроме того, быстрый рост производства и ослабление экологического контроля привели к увеличению выбросов в атмосферу.

Поскольку внедрение нового оборудования, которое позволяет снижать пагубное воздействие экономической деятельности на экологию, требует высоких затрат, то предприятия, которые используют устаревшую и неэффективную технику, стали более конкурентоспособными.

Несмотря на негативную тенденцию в экологическом развитии регионов, заметно появление положительных сдвигов. Так, сегодня население страны стало осознавать серьезность природоохранных проблем. Усиление глобализации дает отечественным компаниям примеры мировой практики в решении проблем экологии, которые становятся привлекательными для повышения конкурентоспособности на мировом уровне.

1.5 Экологическая кривая Кузнеца

Многие научные исследования доказывают, что рост благосостояния сначала увеличивает, а затем сокращает нагрузку на окружающую среду. Это явление описывается кривой Кузнеца (рис. 1). Поэтому для такой ситуации используется термин «экологическая кривая Кузнеца».

Рис. 1. «Экологическая кривая Кузнеца» для выбросов серы (кг на душу населения в год, по оси ординат) в зависимости от доходов (долл. США на душу населения в год, по оси абсцисс) для 55 развитых и развивающихся стран в 1988 - 1989 гг. Stern D. The Environmental Kuznets Curve. / D. Stern // Internet Encyclopedia of Ecological Economics. International Society for Ecological Economics. P. 18. http://isecoeco.org/pdf/stern.pdf

В реальности такая кривая описывает только некоторые экологические явления (например, выбросы серы). Однако это не делает анализ других параметров невозможным. Существует предположение, что большинство стран и компаний еще не достигли «высшей точки». Также неправильным является вывод, сделанный на основе кривой Кузнеца, что все экологические проблемы решатся без внешнего вмешательства по мере экономического развития, поскольку «высшая точка» может соответствовать необратимой экологической катастрофе.

Изучение взаимосвязи между экономическим ростом и давлением на окружающую среду является комплексным. С течением времени экономика развивается под действием новых технологий и различных видов деятельности, причем это влияние не равнозначно. Поэтому нельзя с уверенностью сказать, что определенный рост в экономике эквивалентно экологическому развитию (или деградации).

На анализ взаимоотношений между экономическим и экологическим развитием воздействует гипотеза, известная как экологическая кривая Кузнеца, или U-образная связь между давлением на окружающую среду и доходами на душу населения. (рис. 2) В соответствии с этой гипотезой, на первой стадии экономический рост оказывает негативное влияние на окружающую среду, но при достижении критического уровня дохода на душу населения экологическая ситуация улучшается с ростом дохода. Несмотря на то, что эмпирические исследования этой взаимосвязи были либо неполными, либо противоречивыми, они не смогли доказать, что единственный способ решить экологическую проблему - это стать богатой страной.

Рис.2. Экологическая кривая Кузнеца

Первое эмпирическое исследование, основанное на Экологической кривой Кузнеца (Grossman and Krueger, 1991), в котором была проанализирована концентрация различных загрязнителей атмосферы городов в разных странах, было частью работы, в которой обсуждались возможные экологические последствия соглашения о свободной торговле в Северной Америке. В результате был получен вывод, что увеличение международной торговли, которое вызвало большой экономический рост в Мексике, подразумевает меньшую деградацию окружающей среды. Второе эмпирическое исследование по этому вопросу (1992) использовалось в докладе о развитии всемирного банка 1992 года.

Даже эмпирическое доказательство того, что в богатых странах давление на экологию уменьшилось, ни одно из загрязняющих веществ не показало однозначное следование гипотезе ЭКК. Ухудшение состояния окружающей среды объясняется не только текущими потоками выбросов или концентрацией выбросов, но и тем, что это зависит от истории нагрузки на окружающую среду, которые влияют на ситуацию экосистем и это иногда связано с необратимыми изменениями.

Несмотря на то, что большая часть давления на окружающую среду связана с использованием энергии, не все зависит от энергетической системы и, кроме того, с экологической точки зрения, состав источников энергии столь же важен, как и общее количество занятой энергии. Кроме того, учитывая высокую степень незнания экологических проблем, вызванных использованием различных материалов, можно утверждать, что чем больше материалов используется, тем больше вероятность того, что все больше воздействия на окружающую среду генерируется. Давление на экологию зависит не только от общего количества материалов, но и от состава материалов. Два примера, связанных с загрязнением атмосферы:

1. Одинаковое количество и качество угля может вызвать разные выбросы оксида серы в зависимости от того, существуют ли конкретные меры по сокращению выбросов;

2. Отходы вызывают разное количество выбросов в зависимости от того, сжигаются они или идут на свалку, и в зависимости от того, существует ли система для повторного использования метана, получаемого при разложении отходов.

Ошибочно мнение, что чем богаче страна, тем меньше в ней экологических проблем. Богатые страны выделяются большим количеством инноваций. Но они могут как сократить давление на окружающую среду, так и создать больше экологических рисков (например, введение новых химических веществ). Следует также отметить, что конечные последствия технологических изменений не всегда предсказуемы. Например, если сделать потребление бензина более эффективным, это сделает использование транспортных средств дешевле, что стимулирует использование автомобилей, увеличивая потребление бензина. Это так называемый «эффект отскока» (“rebound effect”, Schipper, 2000).

Качество окружающей среды - это общественный актив, и решения по нему не могут быть приняты на индивидуальном уровне. Поэтому такой вопрос решается на политическом уровне. Все люди разные, имеет место неравенство в предпочтениях и в доходах, которые должны быть приняты во внимание; возникает конфликт интересов. Поэтому политические решения должны приниматься с учетом динамики дохода на душу населения, затрат от ухудшения состояния окружающей среды и конфликтов интересов.



2. Анализ экологического развития регионов России

2.1 Состояние атмосферы как один из показателей экологического развития региона

Экологическое состояние России характеризуется наличием серьезных экологических проблем. В основном они стали следствием политики СССР: основой развития были тяжелая промышленность и полезные ископаемые, а не безопасность окружающей среды. Страна унаследовала такие проблемы, как обезлесение, загрязнение воды и воздуха, радиация. И решения этих проблем до сих пор нет.

Природные и антропогенные экологические ресурсы - пресная вода, чистый воздух, леса и морские ресурсы - обеспечивают нас средствами к существованию и являются основой для социально-экономического развития. Нельзя опровергнуть то, как важно защитить эти ресурсы.

Загрязнение воздуха как предприятиями, так и транспортом, остается наиболее острой экологической проблемой. Воздух является первой необходимостью человека для жизнедеятельности. Обострение загрязнения атмосферы стремительно сказывается на здоровье человека.

Атмосфера оберегает человека от таких опасностей, как перегрев, перепад температур, космические излучения, ультрафиолетовые лучи. Кроме того, атмосфера является средой для распространения звуков.

Однако в атмосферу выбрасывается огромное количество загрязняющих веществ.

Основными источниками загрязнения являются промышленные предприятия и транспортные средства. От загрязнения воздуха страдают не только люди, но и животные и растения.

Выбросы в атмосферу таких веществ, как оксид азота, углерода и серы, приводит к ухудшению иммунитета детей, проживающих в загрязненных районах. Также это сказывается на повреждение слизистых оболочек и развивает легочные заболевания.

Рост загрязнения углекислым газом является одной из основных причин парникового эффекта. Происходит это потому, что этот газ не пропускает солнечные лучи обратно.

Если не принять меры по сокращению выбросов этих газов, нас ожидает одна из опасных экологических проблем - глобальное потепление.

Одним из основных источников загрязнения атмосферы углекислым газом является транспорт. Чтобы снизить его давление на окружающую среду, нужно технически совершенствовать двигатели, повысить эффективность расходования топлива, повысить его качество или использовать альтернативные виды топлива.

Растения - один из мощных потребителей . Однако они не в состоянии переработать такое количество газа, чтобы его содержание в атмосфере стало оптимальным. Поэтому проблема глобального потепления становится все более насущной и ее решение требует безотлагательных мер.

C 1960 по 1972 года заметен самый большой рост выбросов углекислого газа в мире. (рис. 3) Затем до 2002 года выбросы то растут, то уменьшаются. Эти изменения не такие большие, как в предыдущем периоде, и варьируются от 4 до 4,5 тонн на душу населения. Однако начиная с 2002 года возобновляется быстрый рост выбросов.

Рис. 3. Выбросы в мире, тонн на душу населения, 1960-2011 гг. World Bank Database

В 2011 году больше всего выбросов углекислого газа на душу населения было в Америке, Канаде, России, Австралии, Казахстане и Саудовской Аравии. (рис. 4)

Рис. 4. Выбросы на душу населения в разных странах, 2011 г. World Bank Database

Вместе с выбросами углекислого газа можно проследить динамику ВВП на душу населения, и как она взаимосвязана с динамикой выбросов.

Периоды роста выбросов соответствуют периодам роста ВВП. Однако динамика выбросов не объясняется полностью динамикой ВВП. Таким образом, рост ВВП увеличивает выбросы углекислого газа в атмосферу, однако это не единственный объясняющий фактор. (рис. 5)

Рис. 5. Динамика ВВП на душу населения в мире, 1990-2011 гг.

Основным источником выбросов углекислого газа в атмосферу является потребляемая энергия. И так как ВВП не объясняет полностью динамику выбросов, проверим, есть ли взаимосвязь между выбросами и потребляемой энергией.

На рис. 6 показана динамика потребляемой энергии. К потребляемой энергии относится использование первичной энергии до преобразования в другие виды топлива для конечного использования, что соответствует внутреннему производству плюс импорт и изменение запасов, за вычетом экспорта и топлива, которое поставляется морскими и воздушными судами, осуществляемыми международные перевозки.

В динамике потребляемой энергии заметен рост, причем периоды роста потребления энергии соответствуют периодам роста выбросов.

Рис. 6. Динамика потребления энергии на душу населения в мире, 1971-2011 гг.

Как видно из рис. 7 и рис. 8, потребление энергии на душу населения больше совпадает с выбросами углекислого газа, чем ВВП на душу.

Рис. 7. Взаимосвязь между выбросами углекислого газа на душу населения и ВВП на душу населения.



Рис. 8. Взаимосвязь между выбросами углекислого газа на душу населения и потреблением энергии на душу населения.

Еще одна проблема, которая вызвана загрязнением окружающей среды, - это защита озонового слоя Земли. Запуск ракет, полеты реактивных самолетов, испытания оружия, пожары и вырубка леса - одни из основных причин разрушения озонового слоя.

Исходя из вышеизложенного для исследования качество атмосферного воздуха используется в качестве аналога экологического развития регионов.

2.2 Состояние атмосферы в России

В данном исследовании рассмотрим взаимосвязь между ВРП на душу населения и различными загрязняющими атмосферу веществами для регионов России в период с 2004 по 2014 года. Мы рассмотрим потоки трех основных загрязнителей атмосферы: диоксид углерода, или углекислый газ (), оксид серы () и оксид азота () - главным образом влияющих на состояние атмосферного воздуха.

Первоначальное представление динамики выбросов в атмосферу позволит сделать предположения относительно взаимосвязи между загрязнением атмосферы и экономическим ростом. (Рис.9) В рассматриваемый период выбросы углекислого газа в 2014 г. уменьшились по сравнению с 2004 г., уменьшение сернистого газа было менее значительным, а выбросы оксида азота остались практически неизменными.

Рис.9. Динамика выбросов загрязняющих атмосферу веществ в России, 2004-2014 гг.

Для исследования необходимы данные по выбросам на душу населения. Учитывая, что население России в период с 2004 по 2014 гг. увеличилось незначительно (изменялось в пределах от 142 до 146 млрд. чел.), можно заметить, что динамика на рисунке 10 практически идентична графикам на рисунке 9.

Рис.10. Динамика выбросов загрязняющих атмосферу веществ на душу населения в России, 2004-2014 гг.

В соответствии с теорией экологической кривой Кузнеца на уменьшение выбросов влияет не временной фактор, а уровень дохода, который напрямую связан с экономическим ростом. Рассмотрим взаимосвязь между выбросами на душу населения и реальным ВВП на душу населения (рис.11). Больше всего с ростом ВВП снижаются выбросы , в меньшей степени снижаются выбросы и практически неизменными остаются выбросы .

Рис.11. Взаимосвязь между выбросами на душу населения и реальным ВВП на душу населения в России, 2004-2014 гг.

Полученные выводы не позволяют сделать однозначного вывода о взаимосвязи выбросов и ВВП.

2.3 Описание модели и используемых переменных

Модель строится на основе анализа взаимосвязи двух переменных: выбросов в атмосферу на душу населения и ВРП на душу населения (ЭКК).

Поскольку в России территории отличаются по уровню развития, видам экономической деятельности, наличию месторождений полезных ископаемых, плотностью населения и природным условиям, будем исследовать экологическое развитие регионов России, а не страны в целом.

В работе оценивается соотношение между выбросами в атмосферу на душу населения и ВРП на душу населения для регионов России с использованием эконометрических методов. В регрессиях будут использованы логарифмы, поэтому коэффициенты могут быть интерпретированы в терминах эластичности.

В регрессиях используются следующие переменные:

· - выбросы двуокиси углерода (углекислого газа) в атмосферу тонн в i-ом регионе в году t;

· - выбросы оксида серы (сернистого газа) в атмосферу тонн в i-ом регионе в году t;

· - выбросы оксида азота (бурого газа) в атмосферу тонн в i-ом регионе в году t;

· - потребление электроэнергии млн. кВт. час в i-ом регионе в году t;

· - количество источников загрязнения атмосферы на конец года, имеющихся у юридических лиц, в i-ом регионе в году t;

· - число городов на 1 января в i-ом регионе в году t;

· - численность постоянного населения в среднем за год (человек) в i-ом регионе в году t;

· - валовый региональный продукт в основных ценах (руб.) в i-ом регионе в году t;

· - плата за допустимые и сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ (руб.) в i-ом регионе в году t.

2.4 Оценка взаимосвязи экологического развития и экономического положения

Первоначальная оценка взаимосвязи между выбросами на душу населения и ВРП на душу населения показала проблемы автокорреляции в оцененных остатках. (табл. 1)



Таблица 1

Первоначальная оценка взаимосвязи между выбросами на душу населения и ВРП на душу населения

Зависимая переменная	ln(CO2/ppl)	ln(SO2/ppl)	ln(NO2/ppl)	ln(VOC/ppl)	ln(hydrocarbon/ppl)
const	- 8,004 * (0,316)	- 9,068 * (0,435)	- 8,982 * (0,244)	- 10,955 * (0,347)	- 8,596 * (0,431)
ln(grp/ppl)	0,778 * (0,062)	0,797 * (0,085)	0,818 * (0,048)	0,982 * (0,068)	0,625 * (0,084)
	0,153	0,092	0,250	0,197	0,060
	0,152	0,091	0,249	0,196	0,059
DW	0,211	0,258	0,276	0,428	0,302

Примечание: 1) * - значимость на 1%-ом уровне; 2) в скобках указаны стандартные ошибки.

Первый результат не показывает, что выбросы и доходы не коррелируют, но он может быть искажен под влиянием других объясняющих переменных, которые исключены из первоначальной оценки.

Оценим неструктурированный временной ряд. Поскольку анализируются данные для регионов, то для данной модели необходимо ввести фиктивные переменные, характеризующие различные группы регионов.

Одной из основных исследуемых характеристик является экономический рост, поэтому большие различия регионов по этому показателю могут усложнить анализ экологического развития. Поэтому будем делить регионы по ВРП на душу населения. Первое деление основано на численном значении показателя (рис.12), выделяя богатые, средние и бедные регионы. (Прил. 1)

Рис.12. Первое деление регионов на группы

Второе деление соответствует экономическому районированию России. "Общероссийский классификатор экономических регионов. ОК 024-95" (утв. Постановлением Госстандарта России от 27.12.1995 N 640) (ред. от 03.10.2014) (Дата введения 01.01.1997). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115583/0ea00b4142e612de60c5290a5a547b654573e76d/ (рис.13) Для исследования Калининградская область не выделяется отдельно, а отнесена в Северо-Западному экономическому району. Москва и Санкт-Петербург выделены в отельную группу как города-мегаполисы. (Прил. 2)

Рис. 13. Экономические районы России

Рассматриваемая регрессионная модель:

(1)

где:

- фиктивная переменная, обозначающая две из трех групп регионов по первому делению;

x - дополнительные переменные в регрессии;

(2)

где:

- фиктивная переменная, обозначающая одиннадцать из двенадцати групп регионов по второму делению.

Из первоначальной оценки видно, что ВРП на душу населения влияет на выбросы. Однако они также зависят от многих других факторов, которых нет в исследуемой модели, например, новые технологии, которые могут как увеличивать, так и уменьшать выбросы в атмосферу. Однако новые технологии влияют и на ВРП, увеличивая развитие и потенциал экономики. Таким образом, фактор ВРП на душу населения в данной модели является эндогенным.

Пропущенные факторы попадают в ошибку регрессии, которая автоматически становится связана с переменной ВРП на душу. Поэтому оценки МНК становятся смещенными. Необходимы дополнительные, инструментальные, переменные, которые связаны с ВРП на душу, но не связаны с новыми технологиями. Оценивать модель будем с помощью обобщенного метода моментов.

Оценим регрессию (1) для выбросов углекислого газа на душу населения. (табл. 2)



Таблица 2

Факторы, влияющие на выбросы углекислого газа в атмосферу (1)

Зависимая переменная:	I	II
	- 1,501 (1,020)	- 1,327 * (0,776)
	- 0,558 * (0,304)	- 0,424 (0,293)
	1,095 ** (0,426)	1,105 ** (0,446)
	1,063 *** (0,196)	0,947 *** (0,189)
	IV	IV
	-	0,492 *** (0,109)
	IV	IV
const	- 3,924	1,141
	0,328	0,403
J-statistic	0,038	0,267
prob. J	0,846	0,606

Примечание: 1) *** - значимость на 1%-ом уровне; 2) ** - значимость на 5%-ом уровне; 3) * - значимость на 10%-ом уровне; 4) в скобках указаны стандартные ошибки; 5) IV - инструментальная переменная.

В регрессии (1) для углекислого газа территория оказалась наименее значимой. В 1 модели ВРП на душу и потребление электроэнергии на душу влияют приблизительно одинаково, но у ВРП значимость ниже. Во 2 модели в два раза меньше влияние количества городов на душу населения. С увеличением ВРП на душу населения, потребления электроэнергии на душу населения и количества городов на душу населения выбросы углекислого газа в атмосферу увеличиваются. (табл. 3)



Таблица 3

Интерпретация коэффициентов в табл. 2

	I	II
В среднем при прочих равных:
	По сравнению с «бедными» регионами принадлежность территории к «богатым» регионам не влияет на выбросы углекислого газа на душу	По сравнению с «бедными» регионами территория в группе «богатых» регионов имеет меньше выбросов углекислого газа на душу (на 10%-ом уровне значимости)
	По сравнению с «бедными» регионами территория в группе «средних» регионов имеет меньше выбросов углекислого газа на душу (на 10%-ом уровне значимости)	По сравнению с «бедными» регионами принадлежность территории к «средним» регионам не влияет на выбросы углекислого газа на душу
	При увеличении ВРП на душу на 1% выбросы углекислого газа на душу увеличиваются на 1,1% (на 5%-ом уровне значимости)
	При увеличении потребляемой электроэнергии на душу на 1% выбросы углекислого газа на душу увеличиваются на 1,1% (на 1%-ом уровне значимости)	При увеличении потребляемой электроэнергии на душу на 1% выбросы углекислого газа на душу увеличиваются на 0,9% (на 1%-ом уровне значимости)
	-	При увеличении количества городов на душу на 1% выбросы углекислого газа на душу увеличиваются на 0,5% (на 1%-ом уровне значимости)

Оценим регрессию (2) для выбросов углекислого газа на душу населения. (табл. 4)

Таблица 4

Факторы, влияющие на выбросы углекислого газа в атмосферу (2)

Зависимая переменная:	I	II
	3,073 *** (0,706)	2,217 * (1,169)
	3,553 *** (0,759)	2,818 ** (1,117)
	3,400 *** (0,789)	3,227 *** (1,180)
	3,795 *** (0,617)	2,945 *** (1,040)
	4,239 *** (0,723)	3,376 *** (1,138)
	2,354 *** (0,671)	1,635 (1,011)
	3,287 *** (0,680)	2,363 ** (1,188)
	3,196 *** (0,709)	2,488 ** (1,056)
	4,099 *** (0,717)	3,367 *** (1,090)
	3,038 *** (0,733)	2,276 ** (1,117)
	4,304 *** (0,678)	3,626 *** (1,010)
	0,743 ** (0,343)	0,751 ** (0,349)
	0,472 ** (0,216)	0,456 ** (0,210)
	IV	IV
	-	0,194 (0,174)
	IV	IV
const	- 8,760	- 5,856
	0,631	0,632
J-statistic	0,045	0,072
prob. J	0,831	0,788

Примечание: 1) *** - значимость на 1%-ом уровне; 2) ** - значимость на 5%-ом уровне; 3) * - значимость на 10%-ом уровне; 4) в скобках указаны стандартные ошибки; 5) IV - инструментальная переменная.

В регрессии (2) территория оказывает значимое влияние на выбросы углекислого газа, причем по сравнению с Москвой и Санкт-Петербургом выбросы в остальных группах регионов больше. Увеличение выбросов от роста ВРП на душу в 2 раза больше, чем при увеличении потребления электроэнергии. (табл. 5)

Таблица 5

Интерпретация коэффициентов в табл. 4

	I	II

Подобные документы

• Стратегия устойчивого развития

  Понятие устойчивого развития. Решение проблем охраны окружающей среды. Индикаторы устойчивого развития. Действия правительства государства по преодолению социально-экономического кризиса. Особенности деградации окружающей среды в Российской Федерации.
  
  курсовая работа [81,9 K], добавлен 20.05.2013
  

• Экологические принципы в концепции устойчивого развития

  История концепции устойчивого развития. Процесс экологизации научных знаний. Принципы устойчивого развития. Ограничения, накладываемые на способность окружающей среды удовлетворять потребности человечества. Стратегия устойчивого экологического развития.
  
  презентация [3,1 M], добавлен 18.12.2014
  

• Экологическое состояние окружающей среды в РФ

  Характеристика экологического потенциала России и воздействие человека на окружающую среду. Территориальная дифференциация состояния окружающей среды в РФ. Нормативно-правовые основы, принципы и направления государственного экологического менеджмента.
  
  курсовая работа [420,5 K], добавлен 21.01.2010
  

• Состояние охраны окружающей среды в России

  Охрана окружающей среды в России, текущие затраты на ее реализацию. Состояние окружающей среды на настоящий момент. Компоненты природной среды. Образование отходов производства и потребления по видам экономической деятельности по Российской Федерации.
  
  реферат [82,5 K], добавлен 27.01.2012
  

• Современное состояние окружающей среды России

  Взгляд на проблему окружающей среды через призму национальной безопасности. Господствующий в сознании человека потребительский стереотип поведения как предпосылка глобального экологического кризиса. Российские законодательные акты в сфере экологии.
  
  реферат [17,3 K], добавлен 27.09.2009
  

• Экологические аспекты региональной политики Российской Федерации

  Федеральные экологические проблемы России. Охрана окружающей природной среды от деградации как приоритет государственной и региональной экологической политики; этапы и тенденции ее развития, функции и роль субъектов РФ; специфика экологии регионов.
  
  курсовая работа [44,8 K], добавлен 11.07.2011
  

• Источники финансирования охраны окружающей среды

  Экономические и правовые основы охраны окружающей среды. Проект основ государственной политики в области экологического развития РФ на период до 2030 года. Деятельность в области охраны окружающей среды в зарубежных странах и межстрановое сотрудничество.
  
  дипломная работа [1,9 M], добавлен 13.12.2012
  

• Управление охраной окружающей среды города Ярославля

  Теоретические основы управления окружающей среды: география города, климат, демография, гидрография. Особенности экологической обстановки в городе Ярославль, состояние природных ресурсов. Организация государственного мониторинга окружающей среды.
  
  контрольная работа [646,8 K], добавлен 12.01.2012
  

• Система государственного управления в области охраны окружающей среды

  Организация государственного управления в сфере экологии, природопользования и охраны окружающей среды. Анализ состояния окружающей среды и природоохранной политики в Новгородской области. Направления решения проблем в сфере охраны окружающей среды.
  
  дипломная работа [108,1 K], добавлен 09.08.2012
  

• Международные организации и конференции по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития

  Участники, цели и основная деятельность международных организаций по охране окружающей среды. Исследование состояния природы и происходящих в ней изменений с помощью систем мониторинга и наблюдения. Сотрудничество в рамках СНГ по вопросам экологии.
  
  презентация [863,7 K], добавлен 02.05.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам