Цена и ценообразование
Регулирующая роль закона стоимости. Рынок монополистической конкуренции. Предпринимательский доход и экономическая прибыль. Дифференциация ставок заработной платы. Механизм ценообразования на конкурентном рынке. Цели предприятия в рыночной экономике.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | учебное пособие |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.07.2013 |
| Размер файла | 1,6 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В-третьих, посредничество ведёт к эффективной региональной специализации. Сельскохозяйственные производители во всех регионах сталкиваются с одной и той же ценой, поэтому они стремятся к специализации, имеющей наименьшие совокупные затраты. Таким образом, в США, например, складывались кукурузный, пшеничный, хлопковый, цитрусовый, арахисовый, молочный и другие пояса.
В-четвёртых, посредничество создаёт преимущества массовых, запасов, когда каждый регион может рассчитывать на предложение из других регионов. Если в одном, отдельно взятом регионе случается неурожай, то свободное посредничество между регионами позволяет компенсировать дефицит продукции и, соответственно, выровнять цены.
ВЫВОДЫ
Система цен и ценообразования в сельском хозяйстве СССР базировалась на затратном подходе. Принципами и факторами установления закупочных цен были зональная стоимость, природно-экономическое зонирование, качество продукции, сезон реализации, план госзакупок и стабильность цены в течение пятилетки.
Характерной чертой системы закупочных цен в сельском хозяйстве СССР является их дифференциация по природным и экономическим зонам страны. Величина общественно необходимых затрат труда (замыкающих затрат) в сельском хозяйстве, лежащая в основе закупочной цены, определяется не средними условиями, как в промышленности, а условиями производства на относительно худших по признакам хозяйствования землях, обработка которых необходима для удовлетворения потребностей общества в определённом количестве продукции.
Для изъятия дополнительного чистого дохода, получаемого на лучших землях, и его справедливого перераспределения между хозяйствами, работающими в худших условиях, используется два метода: прямой, при котором изъятие ренты происходит посредством особого налога, и косвенный, когда через дифференциацию цен по зонам проводится распределение дополнительного дохода между «замыкающими» хозяйствами.
Механизм дифференциации закупочных цен по зонам страдает принципиальными недостатками. Он не способствует повышению общей продуктивности и эффективности сельского хозяйства, сдерживает процессы рационального размещения и специализации земледелия и животноводства, тормозит структурные сдвиги в экономике. Метод зонирования цен стимулирует производство дорогой продукции, производимой в наименее благоприятных условиях.
Некоторые экономисты обоснованно считают, что ни с теоретических, ни с конкретно экономических позиций цену нельзя признавать инструментом изъятия рентных доходов. Трудовая теория стоимости рассматривает цену как рентообразующий фактор, в то время как зонирование превращает ренту в ценообразующий фактор. Поскольку дифрента определяется различием в издержках, а не в ценах, то дифференциацию закупочных цен необходимо заменить дифференциацией рентных платежей.
В рыночной экономике закупочные цены на одноимённые сельскохозяйственные продукты, производимые в различных регионах страны, практически выравниваются: разница обусловливается транспортными расходами на перевозку продукции из одного региона в другой. Если же цены различаются больше, чем транспортные издержки, то такое положение быстро выравнивается торговыми операциями, которые в США называются арбитражем.
Выгоды посредничества, выравнивающего закупочные цены между различными регионами, проявляются, прежде всего, в равномерном распределении доходов между регионами, усилении конкуренции между продавцами и между покупателями, эффективной специализации отрасли, в преимуществе массовых продуктовых запасов.
Вопросы для самопроверки
Назовите факторы, в соответствии с которыми устанавливались закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию в СССР. Каково их содержание?
Какими мотивами руководствуются сторонники дифференциации закупочных цен по зонам страны?
Чем отличаются общественно необходимые затраты труда в сельском хозяйстве и промышленности?
Как устанавливается уровень общественно необходимых затрат труда в сельском хозяйстве?
Назовите методы изъятия дифференциальной ренты в сельском хозяйстве? В чём их отличие?
Назовите негативные последствия зонирования цен.
Каковы аргументы сторонников дифференциации рентных платежей, а не закупочных цен?
Чем обусловливается различие закупочных цен в сельском хозяйстве в условиях рыночной экономики?
Назовите причины возникновения торгового посредничества.
Каков механизм выравнивания закупочных цен при посреднических операциях?
В чём выражаются выгоды посредничества между различными сельскохозяйственными регионами?
ТЕМА 8. МЕХАНИЗМ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ФЕРМЕРСКУЮ ПРОДУКЦИЮ В США
1. Поддержка фермерских цен и её последствия
Сельское хозяйство обладает такими специфическими чертами, которые делают иногда затруднительным, если не невозможным применение к нему теорий, выработанных главным образом для промышленного и торгового секторов экономики. Поэтому цены на сельскохозяйственную продукцию в условиях рынка приобретают особый характер: это переменчивые, нестабильные цены и именно поэтому они превращаются зачастую в цены «политические», в наибольшей степени требующие вмешательства государства и его арбитража при столкновении интересов потребителя и производителя.
Высококонкурентная природа сельского хозяйства делает его особо уязвимым в неблагоприятные годы. В отличие от продавцов-нефермеров, которые обладают, хотя и небольшой, но монопольной властью, фермеры не могут влиять на свои цены. Они вынуждены принимать любую цену, будучи во власти рынка. Иначе говоря, сельское хозяйство является последним оплотом чистой конкуренции в экономике с иной, несовершенной конкуренцией. Поэтому когда рыночный спрос на сельскохозяйственную продукцию понижается, фермерские цены и доходы резко падают, хотя цены их покупок, особенно товаров производственно-технического назначения, если и снижается (что маловероятно), то крайне умеренно. В результате фермеры оказываются в жёстких тисках цен и издержек. Без помощи извне им трудно противостоять неблагоприятным условиям экономической среды.
Такую поддержку оказывает государство, устанавливая минимальные цены, или, как их обычно называют, поддерживаемые, залоговые цены на фермерскую продукцию. Тот факт, что в долговременном периоде рыночные цены на продукцию фермеров США, как правило, отставали от цен на товары, приобретаемые ими, означает, что для достижения паритета или приближения к нему, американское правительство вынуждено было устанавливать такие цены на фермерскую продукцию, которые были выше равновесных.
Практика поддержания цен имеет ряд социально-экономических последствий, в которой положительно, на наш взгляд, одно - выигрыш фермеров.
Рис. 8.1 Последствия поддержания фермерских цен
На рисунке 8.1 видно, что наиболее очевидным последствием поддержания цен является образование излишков продукции сельского хозяйства. Потребители захотят купить только ОК1 единиц по поддерживаемой цене, в то время как фермеры предложат ОКП единиц товара. Количество К1Кп является излишним, отягощающим не только аграрный сектор, но и экономику страны. Согласно закону спроса («правилу рычага») излишек будет давить на цену в сторону её понижения до уровня равновесной. Чтобы заблокировать действие экономического закона и обеспечить результативность политики поддержания цены над равновесным уровнем, излишек продукции необходимо «нейтрализовать», то есть изъять из рыночного оборота. Правительство США так и поступает - оно выкупает его в запас, таким образом создавая своего рода закрома. В 1950-е и 1960-е годы в Соединённых Штатах были накоплены огромные излишки сельскохозяйственных товаров. Большие запасы имеются до сих пор. Например, правительство владеет запасами пшеницы и других зерновых культур, которые составляют почти годовой объём внутреннего потребления.
Другим отрицательным последствием политики поддержания фермерских цен служат убытки потребителей, которые, как отмечалось ранее, вынуждены переплачивать за сельскохозяйственную продукцию, то есть платить более высокие цены (Ц1 вместо Ц0) и потреблять поэтому меньше продуктов (К1 вместо К0). В некоторых случаях разница между конкурентной и поддерживаемой ценой значительна. Так, внутренние цены сахара в США в 4 раза превышают цены мирового рынка, зерна - в 1,5, молока - в 2 раза. Американские экономисты подсчитали, что молоко на внутреннем рынке стоит в 2 раза больше, чем оно стоило бы, если бы не было государственных сельскохозяйственных программ.
Поддержание фермерских цен оборачивается ущербом и для общества в целом. С одной стороны, налогоплательщики платят более высокие налоги, чтобы финансировать закупки излишка правительством. Это дополнительное налоговое бремя равняется произведению излишка К1Кп и цены Ц1 (на рис. 8.1 оно (бремя) очерчено прямоугольником К1АБКп). Затраты на хранение, кроме того, увеличивают это бремя. С другой стороны, поддержание цен способствует экономической неэффективности, поощряя излишнее привлечение ресурсов в сельское хозяйство. Поддерживаемая цена Ц1 требует передачи большего количества ресурсов в аграрный сектор, чем требовал бы свободный, конкурентный рынок, образующий равновесную цену Ц0.
Экономические последствия поддержания фермерских цен наблюдаются и за пределами страны. Американский продовольственный рынок из-за сравнительно высоких цен привлекателен для иностранных производителей. Но наплыв импортных товаров увеличил бы предложение в США, тем самым усугубив собственную фермерскую проблему. Чтобы помешать этому, правительство вынуждено устанавливать импортные барьеры в форме тарифов и квот. Эти барьеры ограничивают производство более эффективных иностранных производителей, одновременно поощряя менее эффективное американское производство. Результатом является сбой ценового механизма и неэффективное распределение и использование мировых сельскохозяйственных ресурсов.
И наконец, экспорт сельскохозяйственной продукции США и других промышленно развитых стран, вынужденных освобождаться от ежегодно образующихся излишков, снижает цены мирового рынка, что в свою очередь наносит ущерб экономике менее развитых стран, которые вынуждены сокращать свои экспортные поставки на мировой рынок.
Таким образом, смысл политики поддержки фермерских цен заключается в том, чтобы они по годам резко не колебались и не падали, увлекая за собой доходы фермеров. Поддержание цен выше равновесных может быть достигнуто за счёт как повышения спроса, так и сокращения предложения. Первое направление нереально, потому что спрос на сельскохозяйственную продукцию практически полностью удовлетворён и его рост обусловливается демографическими процессами в стране. Остаётся второе направление поддержания цен - сокращение предложения. Это может быть сделано тремя путями: за счёт уменьшения производства продукции, её изъятия с рынка и увеличения экспорта. Экспорт, однако, ограничен, поскольку традиционные экспортёры-страны Западной Европы - сами затоварились. Остаётся два пути - уменьшение производства и изъятие продукции с рынка.
Рассмотрение начнём со второго пути поддержания фермерских цен и доходов, ибо он исторически предшествовал первому пути - сокращению производства сельскохозяйственной продукции. Следует отметить, что мы анализируем в основном техническую сторону механизма регулирования аграрного производства США, призванного стабилизировать фермерские цены и доходы.
2. Первый подход в поддержке фермерских цен
В эпоху Великой депрессии 1930-х годов, тогда из-за резкого спада спроса случился кризис перепроизводства сельскохозяйственной продукции, вызвавший стремительное падение цен и доходов фермеров, правительство США впервые стало выкупать «лишнюю» продукцию, тем самым уменьшая её предложение на рынке. В соответствии с законом предложения фермерская цена выросла. Это было в 1933 г. На следующий год, который сложился неблагоприятным, правительство, наоборот, выбросило на рынок продукцию прошлогодних запасов, таким образом увеличив предложение и несколько снизив цену. С тех пор политика изъятия и возвращения продукции стала приоритетной в механизме поддержания фермерских цен.
Учреждение, которое покупает зерно и другую продукцию сельского хозяйства в хорошие годы и выставляет эту продукцию на рынок в плохие годы, называется товарно-кредитной корпорацией (ТКК), или, как называют её фермеры, «покупателем последней надежды». Это означает, что ТКК в любом случае выкупит «лишнее» зерно у фермера, даже если рынок полностью откажется от этой продукции.
Правительство США обоснованно считает, что образование больших государственных запасов зерна - это крайне нежелательный факт, свидетельствующий о неблагополучии в экономике сельского хозяйства и страны в целом. Запасы должны быть незначительными, чтобы не обременять бюджет нации и отдельных граждан.
Товарно-кредитная корпорация как структурное звено Министерства сельского хозяйства обязана поддерживать цены так называемых обязательных продуктов:
базовых - кукурузы, пшеницы, риса, арахиса, хлопка и табака;
небазовых - ячменя, ржи, овса, сорго, молока для переработки и молочных продуктов, мёда, шерсти и мохера.
ТКК использует залоговые операции двух типов. Первый тип возник в 1933 г., когда корпорация стала выдавать фермерам кредит под залог их продукции по залоговым ценам. Механизм осуществления залоговых операций I типа таков. Фермер предъявляет в местное бюро Службы консервации земель и стабилизации сельского хозяйства (тоже подразделение Министерства сельского хозяйства США) либо товарную квитанцию на продукцию, сданную на склад Службы, либо показывает служащему местного бюро Службы свой склад с запасами зерна. Эта продукция сдаётся в залог на 9-12 месяцев. Под этот залог фермер получает ссуду по льготному проценту или беспроцентную. Ссуда, на время ставшая для фермера денежной выручкой, может быть возвращена ТКК вместе с процентами, а выкупленная из залога продукция - реализована на рынке. Причём фермер имеет право выкупить залог и продать продукцию на рынке в любой момент, не дожидаясь истечения 9-12 месяцев. Он использует это право тогда, когда ему выгодно, а именно, когда рыночная цена поднимается выше залоговой с учётом процента. Если же рыночная цена ниже залоговой или равна ей, фермер вправе не возвращать ссуду и не платить проценты, оставляя зерно товарно-кредитной корпорации насовсем. Залоговая операция в этом случае (через 9-12 месяцев) превращается в акт купли-продажи и квалифицируется как вынужденная закупка правительства. До 1983 г. такие вынужденные закупки случались нечасто, а с 1983 г. они были превращены правительством (к удовольствию фермеров, ибо залоговые цены были высокими) в акты купли-продажи. ТКК, получив права собственности на запасы, находящиеся в залоге, использовала их при расчёте с фермерами как натуру для компенсационных платежей (о них речь пойдёт дальше). Таким образом, американское правительство вынуждено становится собственником огромных запасов зерна.
Залоговые операции I типа снимают давление излишнего предложения на рынке на короткое время. Но этого недостаточно. Поэтому в 1977 г. в США был создан фермерский резерв, развивший залоговые операции II типа. Что это такое? Первым актом операции с образованием фермерского резерва является залоговая операция I типа. По истечении её срока (9-12 месяцев) фермеру выгоднее продолжать залоговую операцию на новый срок, нежели оставлять зерно насовсем товарно-кредитной корпорации. Так возникает залоговая операция II типа, рассчитанная на 3-5 лет. Она предполагает хранение продукции фермерами без права её продажи в течение определённого времени или же при определённом уровне цен на рынке. Фермер взамен получает на тот же срок ссуду обычно по повышенным залоговым ценам без уплаты процентов или по льготному проценту плюс плата за хранение. Кроме того, фермерам предоставляются льготные ссуды сроком на 10 лет на строительство элеваторов. Неслучайно 60% зерна, производимого в США, хранится на фермерских элеваторах.
Закон 1977 г. предусмотрел механизм досрочного вывода зерна из резерва в случае повышенного спроса на него, вызванного, скажем, неблагоприятным урожаем года. Если средняя рыночная цена возрастает до 140-160% залоговой цены, а фермер не выкупает зерно из залога с возвратом ссуды и процентов на неё, то ТКК прекращает выплачивать компенсацию, то есть платежи за хранение. Но залоговая ссуда пока ещё остаётся у фермера и он ею пользуется по льготному проценту или даже без него. Если средняя рыночная цена поднимается до 175% залоговой цены, а фермер и не думает выкупать зерно из залога, то ТКК имеет право потребовать возврата залоговой ссуды вместе с процентами. Как видно, между фермером и правительством складываются цивилизованные партнёрские отношения, базирующиеся на экономическом побуждении: первый раз ТКК перестаёт платить фермеру за хранение зерна, второй раз просто возвращает залоговую ссуду вместе с процентами. Никакого насилия, административного окрика, партийного приказа. Закупочные и залоговые операции решают следующие задачи:
изъятие с рынка в случае перепроизводства значительных масс сельскохозяйственных продуктов на 1-2 года;
кратковременная стабилизация рынка - сокращение предложения сразу же после уборки урожая;
текущее кредитование фермеров в момент уборки урожая, чтобы удержать их от выхода на рынок в период самого высокого предложения и, соответственно, самых низких цен; одновременное предоставление им финансовых ресурсов для продолжения воспроизводственного процесса;
кредитование экспортных операций;
поддержка рыночных цен внутри страны и цен мирового рынка на зерно и масличные культуры на высоком уровне, обеспечивающем фермерам США достаточно высокие доходы за счёт внутренних и внешних потребителей.
Товарно-кредитная корпорация концентрирует в своих руках запасы сельскохозяйственных продуктов на сумму 25-28 млрд. долларов, что составляет 17-20% товарной продукции соответствующего года. В отдельные, трудные по реализации, годы в период после 1970 г. в собственности или в залоге ТКК оказывалось от 14 до 29% урожая пшеницы, 7-24% - кукурузы, 8-42% - хлопка. Но и в благоприятные времена эти запасы составляли не менее 1-4% - по кукурузе, 8% - по пшенице.
Таким образом, залоговая цена в течение многих лет, начиная с 1933 г., исправно выполняет функции минимальной гарантированной цены; она для фермера - последняя надежда, а товарно-кредитная корпорация-покупатель последней надежды. Причём характерно, что уровень залоговых цен и, следовательно, фермерских доходов устанавливается за счёт покупателя, потому что сказывается в процессе реализации продукции: чем выше залоговая цена, тем выше рыночная цена и больше приходится платить покупателю, и наоборот.
На каком уровне назначается залоговая цена? Что кладётся в её основу? Установление уровня залоговых цен всегда входило в компетенцию американского конгресса. Они устанавливаются один раз в 4 года в законе о сельском хозяйстве. Министру сельского хозяйства предоставлено право на коррекцию цены, однако, в рамках установленных законом пределов. Кроме того, в 1981 г. он получил право манипулировать ставкой процента по залоговым ссудам, чтобы воздействовать на решения фермеров держать зерно в резерве или поставлять его на рынок.
За всю историю регулирования фермерских цен и доходов, начиная с 1933 г., было несколько методов (моделей) установления залоговых цен на сельскохозяйственную продукцию в США. В качестве базиса ценовых моделей принимались:
в 1933-73 гг. - цены на сельскохозяйственную продукцию в 1910-14 гг., умноженные на индекс цен на средства производства и покупные предметы потребления фермерской семьи. Этот метод получил название «паритета цен»;
в 1973-81 гг. - цены 1910-14 гг., умноженные на индекс роста издержек производства в сельском хозяйстве. То есть не только цен на средства производства, но и всех издержек производства в сельском хозяйстве;
с 1981 г. - цены внутреннего и мирового рынка сельскохозяйственных продуктов;
с 1985 г. - средний уровень рыночных цен США за три предшествующих года;
с 1987 г. - средний уровень мировых цен за предшествующие пять лет (по рису).
Наиболее продолжительным был метод «паритета цен». В концепции паритета цен лежит идея равномерного роста цен на фермерскую продукцию и средства производства, как ответ на систематическое отставание первых от вторых. Паритет цен должен был гарантировать постоянство фермерских доходов, потому что насколько повышались цены на средства производства, на столько же увеличивались фермерские цены. Американское правительство всегда старалось избежать того отрицательного экономического явления, которое наблюдалось в советской экономике под названием «ножницы цен».
Но скоро стало ясно, что при паритете цен темпы роста эффективности сельского хозяйства выше, чем в индустриальных отраслях. Поэтому залоговые цены стали устанавливать так, чтобы обеспечить только часть паритетного соотношения. Но принцип стабильности фермерских доходов соблюдался неукоснительно, потому что давно известно, что, храня землю и крестьянство, нация оберегает свои корни, истоки.
Вместе с тем высокие залоговые цены и доходы исподволь порождают ленивого фермера, работника и социальное иждивенчество вообще. Они не стимулируют экспорт, поскольку продукцию выгоднее реализовать у себя в стране, чем за её пределами. Поэтому в течение последних полутора-двух десятилетий правительство США стало «замораживать» поддерживаемые цены с расчётом на их реальное, хотя и незначительное снижение, соответствующее темпам инфляции. Таким образом, фермера принуждают искать свою выгоду не только и не столько на родине, сколько за рубежом, чтобы часть финансового бремени переложить на иностранного потребителя.
Элементы американской залоговой системы использованы при разработке закона Российской Федерации «О зерне», принятом в мае 1993 г. Но, к сожалению, механизм залога в законе не оговаривается. Кроме того, в статье пятой говорится об образовании федерального и региональных фондов зерна. Но это отнюдь не американский резервный фонд, а традиционные государственные закрома, которые пытаются заполнить, как и в советские времена, любой ценой, в том числе силой приказа.
3. Второй подход в поддержке фермерских цен
Сокращение предложения путём выкупа зерна с рынка государством при безудержном росте производства - это то же самое когда в бассейн больше вливается, чем выливается. Поэтому правительство США вынуждено было разработать дополнительные меры, которые смогли бы ещё больше уменьшить предложение продукции сельского хозяйства. Так возникла программа стратегического сокращения фермерской продукции вообще.
Парадоксально, но факт: для фермера высокий урожай стал бедствием, потому что вызывает резкое снижение цен и доходов, а низкий урожай, наоборот, - благословением, ибо обеспечивает рост цен и доходов.
Учитывая природную нестабильность фермерского производства в сочетании с неэластичностью спроса на сельскохозяйственную продукцию, можно понять причину чрезвычайной подвижности цен на зерно, молоко, мясо и т.п. и доходов фермеров.
Рис. 8.2. Влияние изменений объемов производства на фермерские цены и доходы
На рисунке 8.2, который иллюстрирует это положение, видно, что неэластичная природа спроса будет превращать небольшие изменения объёма выпуска в относительно большие изменения фермерских цен и доходов. Это характерная особенность неэластичного спроса, о котором говорилось в теме 4. Предположим, что нормальный урожай К1 обеспечивает фермеру нормальную цену Ц1 и нормальный доход, очерченный прямоугольником ОЦ1БК1. При благоприятных условиях рост урожая до величины К2 приведёт к падению цены до уровня Ц2 и дохода - до Ц1потому что при неэластичном спросе увеличение объёма проданного товара будет сопровождаться более чем пропорциональным падением цены. В итоге валовая выручка от продажи сократится.
При уменьшении урожая до К3 фермерские цены увеличатся до Ц3, доходы - до ОЦ3АК3, потому что при неэластичном спросе падение производства вызовет более чем пропорциональное увеличение цены. В результате валовая выручка увеличится.
Таким образом, при данном стабильном рыночном спросе на сельскохозяйственную продукцию неэластичность этого спроса будет превращать относительно небольшие изменения объёма производства в относительно более крупные изменения фермерских цен и доходов.
Ограничение производства и предложения сельскохозяйственной продукции, призванное обеспечить второй уровень поддержки фермерских цен, в США осуществляется в двух направлениях:
добровольное сокращение посевных площадей с их трансформацией, например, в резерв на консервацию или же в сенокосы и пастбища. Кроме того, на высвобожденных землях стимулируется выращивание кормовых культур и т.д. Этот процесс проводится планомерно, в соответствии с установленными в законе и распоряжениях министерства сельского хозяйства процентами от базового уровня, обычно среднего за несколько последних лет. Сокращение посевных площадей чаще всего применяется по отношению к зерновым культурам и хлопчатнику;
установление квот производства или рыночных квот при непременном условии одобрения этих мер двумя третями фермеров-производителей соответствующих культур. Практика рыночных квот в основном применяется к таким продуктам, как хлопок, табак, арахис, рис; не применяется к пшенице, фуражному зерну, хлопку (с 60-х годов), рису - с 1981 г. Производственная квота применяется к арахису для потребления внутри страны.
Сокращение посевных площадей осуществляется за счёт компенсационных платежей правительства, которые выплачиваются в долларах или в сертификатах на натуральную продукцию - зерно пшеницы или кукурузы из резервов ТКК. Так, в соответствии с программой «50/92», принятой в 1986 г., фермер может засеять только половину площади, обусловленной по соглашению, и получить 92% суммы платежей, рассчитанных на всю площадь.
В 1987 г. эта программа была сохранена для фермеров-производителей хлопка и риса, а для производителей пшеницы и кормового зерна была введена более радикальная программа «0/92», в соответствии с которой фермер получает компенсацию в размере тех же 92% расчётной суммы платежей, вообще не производя посева.
За консервацию земель фермер получает компенсацию в размере 80% стоимости недополученного урожая. Если же на изъятых из оборота землях фермер проводит противоэрозионные мероприятия, то затраты ему возмещаются полностью. Речь идёт об обводнении, залужении, залеснении, которые выполняются фермерами за счет госбюджета. Программы перевода земель в резерв рассчитаны на 10-25 лет. Например, в 1987 г. из оборота было изъято около 21 млн. га земель, в том числе около 10 млн. га пашни (на 1 год), 4 млн. га сильно эродированных земель (на 5 лет).
В животноводстве иногда практикуется забой скота до достижения им полной массы и воспроизводственных функций. Это заметно ограничивает производство излишнего мяса и молока. Только за 1987-88 гг. в США было забито 1,3 млн. молочных коров и 43 млн. общего поголовья.
Политика сокращения производства и продажи сельскохозяйственной продукции заметно оздоровила экономику сельского хозяйства, но и породила новые проблемы. Заинтересованные в сокращении посевных площадей фермеры концентрируют все ресурсы на лучших площадях и путём интенсификации (использования лучших семян, большего количества и лучших по качеству удобрений, новейших технологий, высокопроизводительной техники и т.п.) добиваются лучших показателей. Более того, перевод земель в резерв, их обводнение, залужение резко повышает общий потенциал их продуктивности и, значит, будущего перепроизводства продукции сельского хозяйства.
4. Третий подход в поддержке фермерских цен
Кризис перепроизводства сельскохозяйственной продукции, несмотря на принимаемые меры ограничительного характера, по-прежнему остаётся «головной болью» американского правительства. В 1950-60-е годы был возведён ещё один, третий, эшелон поддержки фермерских цен, призванный стабилизировать доходы сельских товаропроизводителей. Суть третьего подхода, получившего название плана Бенсона-Бреннона, заключается в том, что правительство устанавливает целевую цену, которая, как и залоговая, гарантирует определённый уровень дохода для расширенного воспроизводства на фермах со средним и пониженным уровнем затрат. Целевая цена - тоже гарантированная цена, но на более высоком уровне и за счёт иного источника - государственного бюджета. Если залоговая цена обеспечивает поддержку доходов фермеров от реализации и за счёт покупателей, то целевая цена поддерживает фермерские цены и, следовательно, доходы от производства продукции за счёт казны.
Дело в том, что государственные программы поддержки аграрного сектора приносили больше всего пользы тем фермерам, которые меньше всего нуждались в помощи извне. Из предположения, что целью фермерской программы является повышение низких доходов, логически следует, что любая правительственная программа помощи должна быть нацелена на фермеров с самыми низкими доходами. Но бедный фермер с небольшим объёмом производства просто не производит и не продаёт достаточно продукции, чтобы получить значительную помощь от поддержания цен. Именно крупная корпоративная ферма извлекает выгоды благодаря своему большому объёму производства. В 1987 г., например, 14% всех ферм с объёмом продаж 100 тыс. долларов и выше получили более 55% всех прямых правительственных субсидий, а 52% беднейших фермеров с доходом 9999 долларов и меньше получили всего лишь 5% от этих субсидий. Если государственная политика должна быть направлена на пополнение фермерских доходов, то и правительственные выгоды должны распределяться между теми, кто меньше всего имеет и больше всего нуждается в этом. Программа поддержания доходов должна быть приспособлена к людям, а не к продуктам. По соображениям справедливости прямое субсидирование бедных фермеров предпочтительнее, чем косвенные субсидии в виде поддержания цен, которые идут в основном крупным и процветающим фермам.
Целевые цены, как правило, выше залоговых, но в отличие от последних они едины по стране и применяются только для расчётных операций. Например, фермер свою продукцию реализовал по рыночным ценам, которые ниже целевой цены. В конце года, а иногда и в течение года, по авансовым платежам фермер получает компенсацию в размере разницы между ценой реализации и целевой ценой. Несмотря на то, что целевая цена используется только для расчётов, однако именно она является окончательной ценой, определяющей доходы фермера.
Целевая цена - это не замена или подмена залоговой цены, это второй эшелон, второй рубеж поддержки фермерских цен после первого эшелона - залоговых цен, по существу являющихся залоговыми ставками. Механизм двойной поддержки цен имеет глубокий смысл. Регулируя залоговые ставки (цены), конгресс и правительство определяют уровень финансирования фермеров от реализации и за счет потребителя. Чем выше эта цена, тем в большей мере фермера финансирует потребитель и тем выгоднее продукцию оставлять в стране, и наоборот, чем ниже залоговая цена, тем конкурентоспособнее американская продукция на мировом рынке, потому что тем менее выгодна она на внутреннем рынке. Регулируя залоговую цену, государство тем самым определяет и условия экспорта. При снижении залоговой цены товары как бы выталкиваются за границу, где их продажа выгоднее.
Реальное снижение залоговых цен, которое произошло в 80-е годы, явилось мощным средством борьбы США за экспортную экспансию на рынках сельскохозяйственной продукции. Но при этом, чтобы сохранить уровень фермерских доходов, правительство поддерживает высокие целевые цены. Тем самым поощряется вывоз продукции на мировой рынок, где цены выше залоговых. Но в любом случае правительство защитит своего фермера, выплатив ему из бюджета по целевой цене потерю выручки от снижения мировых цен.
Регулируя соотношение между залоговыми и целевыми ценами, государство перераспределяет бремя формирования фермерских доходов между потребителями и казной, которую, впрочем, заполняет тот же потребитель, или налогоплательщик.
Весьма интересна тактика фермеров при наличии этих двух цен. Сдав свою продукцию товарно-кредитной корпорации по залоговым ценам, фермер затем может выкупить её, если цена на рынке оказывается выше залоговой цены. Но может быть и так, что за период залога мировые цены снизятся и окажутся ниже залоговых цен. Фермер, воспользовавшись ситуацией, выкупает свою продукцию из залога по мировым ценам, которые ниже залоговых. Таким образом, фермер получает чистую прибыль из-за разницы между этими двумя ценами. Если же фермер не выкупит продукцию, то она переходит в собственность ТКК, а фермер получит денежную компенсацию по залоговой цене за вычетом издержек на хранение.
Более чем полувековая история экспериментов правительства США с государственной политикой, направленной на стабилизацию и повышение фермерских доходов, даёт все основания предположить, что эти программы не действуют как следует. У экономистов и политических лидеров растёт убеждённость в том, что традиционные цели и методы фермерской политики должны быть пересмотрены и изменены. Правительственные программы в области сельского хозяйства необходимо ориентировать главным образом не на поддержание фермерских цен и доходов, а на смягчение проблемы распределения ресурсов, что является основной причиной снижения этих доходов. Поддерживаемые цены и доходы поощряют людей оставаться в сельском хозяйстве, тогда как в соответствии с законами свободного рынка они должны были давно переместиться в другие несельскохозяйственные отрасли.
Многие руководители и специалисты в США считают, что решение фермерской проблемы находится не в дорогостоящих правительственных программах, а в политике стабилизации доходов фермеров, ориентированной на механизмы свободного рынка. Такая политика имеет ряд преимуществ. Во-первых, государственное вмешательство в сельское хозяйство было бы уменьшено в силу того, что программа регулирования предложения посредством сокращения посевных площадей оказалась бы ненужной. Во-вторых, цены соответствовали бы долговременному равновесному уровню и поэтому способствовали бы эффективному распределению ресурсов между сельским хозяйством и остальными отраслями экономики. Другими словами, обеспечивая фермерам доходы, соответствующие ценам свободного рынка, рыночная (ценовая) система подавала бы необходимые сигналы к ускорению перемещения фермеров в несельскохозяйственные отрасли. В-третьих, расходы налогоплательщиков значительно сократились бы и, в-четвёртых, более низкий уровень цен на фермерскую продукцию стимулировал бы сельскохозяйственный экспорт.
Таким образом, опыт сельского хозяйства США подтверждает, что дотации аграрному сектору - это отнюдь не обязательное условие его развития. Более того, это ошибочное средство экономического регулирования, которое порождает значительные деформации в хозяйственном организме, пристрастившемся к инъекциям финансового «наркотика». Политика поддержки фермерских цен и доходов ослабляет и зачастую устраняет конкуренцию, тем самым воспитывая в поколениях американских аграриев леность и социальное иждивенчество.
ВЫВОДЫ
Высококонкурентная природа сельского хозяйства делает его особо уязвимым в тяжёлые времена. В отличие от продавцов-нефермеров, которые обладают, хотя и небольшой, но монопольной властью, фермеры не могут влиять на свои цены, они вынуждены принимать любую цену, будучи во власти рынка. Поэтому, когда спрос на сельскохозяйственную продукцию понижается, фермерские цены и доходы резко падают.
Поддержку сельскому хозяйству оказывает государство, устанавливая минимальные, или поддерживаемые, залоговые цены на фермерскую продукцию. Поддержание цен, однако, имеет ряд отрицательных последствий, в числе которых образование излишков, обусловливающих снижение цены, убытки потребителей, вынужденных переплачивать за продовольствие, ущерб общества в целом, которое должно оплачивать закупки и хранение излишков, снижение цен и доходов продавцов на мировом рынке.
Товарно-кредитная корпорация (ТКК) как правительственное учреждение покупает зерно и другие сельскохозяйственные продукты в хорошие годы и выбрасывает их на рынок в неблагоприятные годы. Таким образом, ТКК в течение лет поддерживает стабильные цены и доходы фермеров, используя для этого залоговые операции I и II типа.
За всю историю поддержки фермерских цен и доходов в США было несколько моделей установления залоговых цен на сельскохозяйственную продукцию. В качестве базы ценовых моделей принимались цены 1910-14 гг., цены внутреннего и внешнего рынков, средний уровень рыночных цен в стране за три предшествующих года, средний уровень мировых цен за предшествующие пять лет.
Сокращение предложения на рынке путём государственных закупок излишков сельскохозяйственной продукции не решило проблему избытка предложения. Поэтому правительство разработало дополнительные меры по сдерживанию производства путём стимулирования сокращения посевных площадей и их трансформации в другие угодья, установления квот производства и рыночных квот и т.д.
В 1950-60-е годы правительство США возвело еще один эшелон поддержки фермерских цен, установив целевую цену. Суть нового рубежа поддержки заключается в том, что целевая цена, будучи расчётной, обеспечивает стабилизацию доходов от производства продукции за счёт казны, тогда как залоговые цены поддерживают доходы от реализации продукции и за счёт потребителей.
Многолетняя практика стабилизации фермерских цен и доходов в США показывает, что государственные сельскохозяйственные программы не достигают намеченных целей. Они блокируют рыночный механизм эффективного распределения ресурсов между отраслями экономики, способствуя сохранению слишком большого числа фермеров, исподволь порождают леность американских аграриев и социальное иждивенчество вообще. Многие специалисты считают, что решение фермерской проблемы в США лежит в политике, ориентированной на свободный рынок.
Вопросы для самопроверки
В чём причина естественной нестабильности фермерских цен?
Перечислите последствия политики поддержания фермерских цен и доходов в США.
Какие методы сокращения рыночного предложения сельскохозяйственных продуктов использует правительство США?
В чём смысл залоговых операций I типа? II типа?
Какие задачи решают залоговые операции ТКК?
Назовите методы (модели) установления залоговых цен.
В чём смысл ценовой модели, получившей название «паритета цен»?
Назовите направления ограничения производства и предложения сельскохозяйственной продукции, осуществляемого в целях поддержания фермерских цен и доходов.
Какие компенсационные выплаты предусмотрены фермерам, которые добровольно сокращают посевы?
В чём смысл целевой цены? Чем она отличается от залоговой цены?
Назовите отрицательные последствия государственной политики поддержания фермерских цен и доходов.
Каковы преимущества политики поддержки, ориентированной на свободный рынок.
РАЗДЕЛ IV. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ НА ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА
ТЕМА 9. МЕХАНИЗМ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ТРУД КАК НА ЛИЧНЫЙ ФАКТОР ПРОИЗВОДСТВА
1. Понятие факторов производства
Ранее мы рассматривали общие теоретические положения и принципы ценообразования на готовую продукцию предприятий, действующих в различных рыночных условиях. Здесь мы рассмотрим механизм ценообразования на рынке труда, являющегося ведущим в структуре рынков фактором производства, поскольку около 70% всех затрат предприятий в странах с развитой рыночной экономикой приходится на заработную плату рабочим и служащим. Под факторами производства, или производственными факторами, понимаются все виды ресурсов, которые применяются (потребляются) в процессе производства товаров и услуг. К ним относятся:
природные, или естественные ресурсы - земля, недра, водные и лесные ресурсы;
людские, или трудовые ресурсы - люди с их способностью производить товары и услуги;
средства производства, или средства и предметы труда - производственные здания, сооружения, рабочие и силовые машины, станки, оборудование, запасные части, горюче-смазочные материалы, удобрения, корма и другие основные и оборотные средства. Этот вид ресурсов также называется инвестиционными ресурсами, производственным, или физическим капиталом;
предпринимательский ресурс, или предприимчивость - это способность человека использовать определённое сочетание ресурсов для изготовления товаров и услуг, принимать последовательные решения, создавать новшества и идти на риск.
На рынке факторов производства действуют те же законы спроса и предложения и тот же механизм конкурентного равновесия цен. Но в отличие от цен на готовую продукцию цены на ресурсы являются важным неценовым фактором совокупного предложения. Повышение цен на ресурсы при прочих равных условиях приводит к увеличению издержек на единицу продукции и тем самым к сокращению совокупного предложения. Снижение цен на ресурсы приводит к противоположному результату.
На цены на ресурсы оказывают влияние следующие факторы:
1) наличие внутренних ресурсов. Увеличение предложения внутренних ресурсов снижает цены на них, и в результате уменьшаются издержки на единицу продукции. Следовательно, при любом уровне цен все предприятия будут производить и поставлять на рынок больший реальный объём национального продукта, чем раньше, и наоборот, уменьшение предложения ресурсов приведёт к увеличению цен на них и смещению кривой совокупного предложения влево;
2) цены на импортные ресурсы. Так же, как спрос на российские товары, особенно сырьё, за рубежом способствует увеличению нашего совокупного спроса, так и импорт ресурсов из-за границы способствует увеличению нашего совокупного предложения. Ресурсы, будь то отечественные или импортные, увеличивают внутренние производственные мощности. Зарубежные ресурсы снижают затраты и поэтому уменьшают издержки на единицу реального объёма национального производства в России. Отсюда вытекает следующий вывод: снижение цен на импортные ресурсы увеличивает наше совокупное предложение, а повышение цен, наоборот, уменьшает наше предложение.
Важным фактором, периодически изменяющим цены на импортные ресурсы, является колебания валютного курса. Например, если цена рубля против доллара США падает, то российские предприятия за каждый рубль будут получать всё меньшее количество американской валюты. А это означает, что для отечественных производителей цена на импортные ресурсы, выраженная в рублях, будет расти. При таких условиях следует ожидать, что российские предприятия сократят импорт зарубежных ресурсов, поскольку возрастут издержки на единицу продукции при данном уровне её объёма, и наоборот, в случае увеличения курса рубля, что сегодня маловероятно, цены на импортные ресурсы уменьшатся. В результате импорт ресурсов повысится, удельные издержки упадут, и кривая совокупного предложения сместится вправо;
3) господство на рынке ресурсов. Ослабление или усиление господства на рынке или рыночной монополии, которой обладают поставщики ресурсов, также может влиять на цены на ресурсы. Господство на рынке - это возможность устанавливать цены выше тех, которые были бы при наличии конкуренции. Как известно, поставщики ресурсов, занимающие доминирующее положение на рынке, или обладающие рыночной монополией, считают выгодным сокращать производство и поставки товаров с тем, чтобы беспрепятственно поднимать цену на них. Поэтому они естественно устремлены к уменьшению объёмов производства и предложения ресурсов и, соответственно, к повышению цены на них.
Цены на факторы производства в свою очередь предопределяют:
1) доходы их производителей и расходы потребителей. Денежные доходы, которые получают предприятия-изготовители от продажи ресурсов, одновременно являются расходами, которые несут потребители при покупке этих ресурсов;
2) распределение ресурсов между различными отраслями и предприятиями. Эффективное перемещение ограниченных ресурсов между альтернативными пользователями обусловливается производительностью ресурсов и уровнем спроса на готовую продукцию, производимую на основе этих ресурсов. Это означает, что ресурс, который является высокопроизводительным при производстве товара, высоко оцениваемого обществом, будет пользоваться большим спросом и будет иметь, следовательно, более высокую рыночную цену. С другой стороны, спрос будет слабым на относительно непродуктивный и потому дешёвый ресурс, с помощью которого производится товар, не пользующийся большим спросом у потребителей. И не будет никакого спроса на ресурс, который является феноменально эффективным в производстве того, что никто не хочет покупать;
3) минимизацию издержек. Для предприятия цены на ресурсы являются издержками производства. Чтобы получить максимальную прибыль при прочих равных условиях, оно должно использовать наименее дорогостоящие из всех возможных ресурсов;
4) вопросы экономической политики правительства. Необоснованные (заниженные или завышенные) цены на ресурсы приводят к значительному неравенству в распределении национального дохода между отдельными гражданами, семьями, трудовыми коллективами, социальными группами. Соотношение между личными доходами собственников ресурсов и предпринимателей, то есть между рентой, ставкой процента и прибылью, с одной стороны, и заработной платой наёмных работников, продающих свой труд, - с другой, - это главное условие, определяющее степень социального партнёрства в обществе.
Характерная особенность рынка факторов производства заключается в том, что их предложение испытывает на себе действие закона редкости, ограниченности ресурсов. Этот природный «недостаток» в некоторой мере компенсируется возможностью их взаимодополняемости и взаимозаменяемости: живой труд может быть частично заменён техникой и, наоборот, природные сырьевые ресурсы могут быть заменены искусственными материалами и т.д. Однако и труд, и техника, и сырьё сопряжены и взаимодополняемы лишь в едином производственном процессе. По отдельности каждый из них бесполезен. Но при прочих равных условиях изменение цен на один из этих факторов вызывает изменение привлекаемого количества не только этого, но и сопряжённых с ним факторов производства. Например, более высокая заработная плата и относительно низкие цены на технику способны вызвать снижение спроса на труд и повышение его на машины, заменяющие рабочую силу. Такова закономерность в странах с развитой рыночной экономикой. В Советском Союзе исторически сложилась прямо противоположная тенденция: по существу символическая заработная плата и сравнительно дорогая техника привели общество к неразрешимой проблеме - хроническому дефициту рабочей силы.
Таким образом, спрос на факторы производства - это взаимозависимый процесс, где объём каждого привлекаемого в производство ресурса зависит от уровня цен не только на каждый из них, но и на все остальные, сопряжённые с ними ресурсы.
Рынок даёт информацию о движении цен на каждый из них. Цена - одно из важнейших условий изменения эластичности спроса по каждому фактору производства. Спрос более эластичен на те факторы, которые при прочих равных условиях имеют более низкую цену.
Это позволяет осуществлять взаимозамещение, вытеснить дорогостоящие ресурсы, снижать издержки производства. Высокие рыночные цены вызывают снижение спроса и переключение его на альтернативные факторы производства, имеющие относительно низкие цены.
Поскольку потребителями производственных ресурсов являются изготавливающие товары и услуги предприятия, а производителями - собственники ресурсов, то цена последних, которую готовы заплатить потребители, будет являться доходом их владельцев:
цена естественных ресурсов - это рента их собственников;
цена труда - это заработная плата наёмных работников;
цена производственного капитала - это ставка процента, выплачиваемого собственнику физического капитала;
цена предпринимательского ресурса - это доход (прибыль) тех, кто обеспечивает экономику предпринимательскими услугами. Только предприниматели предъявляют спрос на факторы производства.
2. Заработная плата как цена услуг труда
Заработная плата - это цена, уплачиваемая за использование услуг труда. Хотя на практике она приобретает различные формы (месячных окладов, жалованья, комиссионных вознаграждений, премий, гонораров и т.п.), под заработной платой экономисты понимают конкретную категорию - ставку заработной платы за час, день, неделю, год. Она является самой важной ценой, постольку это главный (или единственный) источник до хода подавляющей части экономически активного населения: 75-80% национального дохода, производимого в высокоразвитых странах, составляет заработная плата и жалованье.
Различают номинальную и реальную заработную плату. Номинальная заработная плата - это сумма денег, полученная работником за единицу времени. Реальная заработная плата - это количество товаров и услуг, которые можно приобрести за номинальную заработную плату. Другими словами, реальная заработная плата представляет собой «покупательную способность» номинальной заработной платы; она зависит от номинальной заработной платы и цены на покупаемые товары и услуги. Изменение реальной заработной платы в процентном отношении можно определить путём вычитания процентного изменения в уровне цен из процентного изменения в номинальной заработной плате. Например, повышение номинальной заработной платы на 17% при росте уровня цен на 15% даёт прирост реальной заработной платы на 2%. В нашей стране складывается иное соотношение: номинальная заработная плата в переходный период растёт медленнее, чем цены, в результате реальная заработная плата падает.
Заработная плата имеет тенденцию к дифференциации по странам, регионам, различным видам деятельности и индивидуумам. Наиболее простое объяснение этому факту находится в законах спроса и предложения. Известно, что спрос на труд, равно как и на любой другой ресурс, зависит от его производительности: чем выше производительность труда, тем выше спрос на него, и наоборот. А при данном совокупном предложении труда чем больше спрос, тем выше средний уровень реальной заработной платы.
Спрос на труд в странах с развитой рыночной экономикой выше потому, что он высокопроизводителен по ряду причин, в числе которых:
высокая капитало (фондо)- вооружённость труда;
наличие богатых природных ресурсов - пахотных земель, основных минеральных ресурсов и вполне достаточных источников энергии;
высокий уровень технологического прогресса. Во многих отраслях основной капитал применяется не только в больших количествах, но и лучшего, технологически более совершенного качества. Методы работы также постоянно прогрессируют благодаря научным исследованиям и разработкам;
высокий уровень образования и профессиональной подготовки работников, их решительность, предприимчивость и ответственное отношение к труду;
Подобные документы
Экономическая сущность цен и её роль в рыночной хозяйстве. Характеристика рынка монополистической конкуренции. Особенности формирования цен в условиях монополистической конкуренции.
контрольная работа [13,3 K], добавлен 08.04.2006Сущность, экономическая роль, функции цен, факторы, влияющие на их уровень, принципы ценообразования. Методы ценообразования, механизм ценообразования в АПК. Элементы цены, ее структура. Система цен в рыночной экономике, цены на факторы производства.
курсовая работа [69,4 K], добавлен 22.11.2008Понятие и отличительные черты монополистической конкуренции - типа рыночной структуры несовершенной конкуренции. Неценовая конкуренция. Влияние рекламы на реализацию продукции, ее роль на рынках монополистической конкуренции, оценка возможных последствий.
курсовая работа [216,3 K], добавлен 24.06.2012Цели и задачи ценообразования. Принятие решений. Ценообразование на основе издержек и на основе спроса. Ценообразование при внедрении на рынок. Тактика развития базисной цены. Тактика построения ценовой шкалы. Тактика ценообразования на мировом рынке.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 09.11.2008Особенности ценообразования на рынке экономических ресурсов. Характеристика рынка труда, его моделей и особенностей. Содержание, функции и формы заработной платы. Самые главные причины возникновения и эволюцию денег. Суть закона денежного обращения.
контрольная работа [24,2 K], добавлен 08.05.2011Ценообразование в условиях олигополистической конкуренции. Стратегический план ценообразования как элемент общего маркетингового плана фирмы. Размеры налоговых ставок в зависимости от вида полученного дохода. Психологические факторы ценообразования.
контрольная работа [21,6 K], добавлен 20.02.2011Исследование заработной платы как экономической категории. Определение ее основных функций и видов. Проведение микроэкономического анализа заработной платы, ее особенности на конкурентном рынке труда. Меры по регуляции оплаты труда государством.
эссе [182,6 K], добавлен 19.01.2015Ценовые стратегии предприятия. Общий порядок формирования цены, затратные и рыночные методы. Понятие, сущность, роль цен и ценообразования в рыночной экономике. Процесс ценообразования и факторы, влияющие на данный процесс, государственное регулирование.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 07.04.2012Черты рынка монополистической конкуренции. Дифференциация продукта и его совершенствование. Поведение фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах. Равновесие в долговременном периоде. Роль и влияние рекламы в условиях монополистической конкуренции.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 19.06.2011Экономическая сущность и характерные особенности рынка монополистической конкуренции. Формирование цены и объема производства на рынке монополистической конкуренции. Процессы дифференциации продукта, количество продавцов на рынке, вход в отрасль.
курсовая работа [87,3 K], добавлен 18.08.2013
