Приоритеты реализации стратегии инновационного развития регионального АПК

Для финансовой поддержки проектов технологических парков вводится бюджетная программа поддержки деятельности технологических парков. Для реализации проектов технологических парков ежегодно в Государственном бюджете Украины по бюджетной программе поддержки деятельности технологических парков определяются средства, которые направляются на: полное или частичное (до 50 %), беспроцентное кредитование (на условиях инфляционной индексации) проектов технологических парков; полную или частичную компенсацию процентов, выплачиваемых исполнителями проектов технологических парков коммерческим банкам и другим финансово-кредитным учреждениям за кредитование проектов технологических парков.

Для реализации проектов технологическим паркам, их участникам и совместным предприятиям, которые выполняют проекты технологических парков, государством предоставляются целевые субсидии в виде сумм ввозной пошлины, которые начисляются согласно таможенному законодательству Украины, при ввозе в Украину для реализации проектов технологических парков нового оборудования, комплектующих, а также материалов, которые не производятся в Украине.

Технологический парк «Агротехнопарк» - единая инновационная структура агропромышленного комплекса Украины, утвержденная Законом Украины № 991-XIV от 16.07.1999 г., которая имеет механизмы экономического стимулирования инновационной модернизации в виде специального режима деятельности. Базовой научной организацией Технопарка является Национальный университет пищевых технологий (г. Киев).

Технологический парк «Агротехнопарк» со своими участниками и иностранными партнерами разрабатывает ряд проектов, в том числе касающихся строительства биодизельных и биоэтанольных заводов, энерготеплогенерирующих комплексов, когенерационных станций для утилизации коммунальных, промышленных и бытовых отходов, оборудования для газификации, термической деструкции, анаэробной ферментации для производства био- и синтезгаза, биотопливных компонентов и удобрений, модернизации сахарных заводов и других предприятий, создания агропромышленных и перерабатывающих производств с новейшими технологиями.

Начиная с 2008 г. деятельность «Агротехнопарка» была фактически остановлена, государственное финансирование и субсидирование не велось. Новый виток развития проект агротехнопарка получил с подписанием 20.04.2011 г. Меморандума о взаимопонимании между Министерством аграрной политики и продовольствия Украины и Министерством сельского хозяйства Китайской Народной Республики по вопросам совместного строительства агротехнопарка. Согласно Меморандума, Министерство аграрной политики и продовольствия Украины и Министерство сельского хозяйства Китайской Народной Республики путем дружеских переговоров, достигли согласия относительно создания китайско-украинского технологического парка в агропромышленной сфере - агротехнопарка. При этом Стороны в пределах своей компетенции и согласно действующему законодательству должны приложить все усилия для содействия взаимовыгодного экономического, инвестиционного и научного сотрудничества между странами по таким направлениям:

1) биотехнологии и обмен научным опытом;

2) кормопроизводство;

3) производство препаратов для ветеринарных нужд;

4) возделывание сельскохозяйственных культур и животноводство;

5) пищевая и перерабатывающая промышленность, маслоперераба-тывающее производство;

6) маркетинг сельскохозяйственной продукции и материалов.

К сожалению, в 2011-2012 гг. этот проект не получил надлежащего развития.

В то же время, как самоуправляющееся научно-производственное агропромышленное объединение в Украине активно функционирует семенной кластер Института масличных культур НААН, создается научный парк на базе Института сахарной свеклы НААН и др.

При создании такого типа организационно-управленческих формирований также целесообразно использовать опыт деятельности научно-производственных объединений, которые работали в условиях плановой экономики (РАПО, тресты, отраслевые «промы» типа пищепрома и др.).

3. Как самоуправляющееся территориально-производственное агропромышленное объединение (районное, областное) предприятий и хозяйств в форме простого общества, которое действует на основе договора о совместной деятельности (пакета долгосрочных двусторонних договоров) без создания юридического лица и без объединения вкладов его участников.

Целью деятельности организационно-управленческой структуры этого типа должны стать обеспечение конкурентоспособности его участников и развитие регионального (районного, областного) агропромышленного комплекса на основе разработки среднесрочных программ, которые предусматривают использование преимуществ региона путем концентрации и специализации производств, а также реализации мер программ благодаря объединению усилий и финансов участников.

Кластерообразующий блок здесь формируют предприятия и хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции и ее переработки, а также обслуживающие структуры для агропромышленного производства.

Исполнительно-обеспечительный блок могут представлять: структуры обеспечения инновационного развития - региональные центры научного обеспечения и сельскохозяйственные консультативные службы; структуры финансово-кредитного обеспечения - в т.ч. отделение Аграрного или Земельного банка и специализированные страховые компании; структуры маркетингового обеспечения - отделение Аграрного фонда, кооперативные маркетинговые группы и т.п.

Ядро такого кластера могут сформировать соответствующее территориальное отделение агропродовольственного Совета (аграрной палаты, аграрного союза) как коллегиальный представитель интересов субъектов хозяйственной деятельности в сфере агропромышленного производства, а как исполнительный организующий орган - соответствующий департамент агропромышленного развития, на который и должна быть положена основная организационная работа касательно организации территориальных самоуправляющихся производственных объединений.

В стратегиях развития областей Украины (Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Харьковской) уже предполагается формирование территориально-производственных агропромышленных кластеров.

Во время разработки региональных и государственной программ кластерного развития нужно исходить из мирового опыта развития таких образований и особенностей хозяйствования в Украине. Так, региональные аграрно-перерабатывающие кластеры должны включать в себя научные учреждения и учебные заведения, предприятия по производству и переработке сельхозпродукции, сбытовую сеть. Ученый М. Кропивко считает, что целесообразным есть наличие в кластере третейского суда для того, чтобы иметь возможность решать проблемы внутри образования [29, с. 7]. По мнению А. Ульянченко, для обеспечения стабильности финансово-кредитной системы необходимо также иметь банк или другое финансовое учреждение [70, с. 57].

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом «Стратегии социально-экономического развития Харьковской области на период до 2015 г.» [66], мы разработали концептуальную схему кластерной организации агропромышленного производства в Харьковской области (рис. 5.2).

Также одной из разновидностей кластерной организации агропромышленного производства является формирования мини-кластеров внутри крупных агропромышленных формирований - агрохолдингов. Такой подход позволяет оптимизировать структуру управления предприятием, повысить уровень аффилированности участников, внедрять принципы секторального, отраслевого и территориального развития на предприятии.

Среди агрохолдингов, которые внедряют идеи кластерной организации следует отметить такие предприятия как ООО «Группа компаний «Мрия Агро», ООО «Лотурэ-Агро», ООО «Украгроком», ПАО «Укрлэндфарминг» и др. Схема кластеризации производства ООО «Группа компаний «Мрия Агро» приведена на рис. 5.3.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 5.3. Кластерная организация агропромышленного производства предприятия ООО «Группа компаний «Мрия Агро»

Земли агрохолдинга охватывают территорию пяти смежных областей: Тернопольской, Хмельницкой, Черновицкой, Львовской и Ивано-Франковской. Весь земельный банк компании поделен на 12 отдельных крупных смежных кластеров - по 17000-25000 га каждый. Во главе каждого кластера стоит отдельная производственная команда со своими агрономами. Стратегически расположенные кластеры в целом повышают эффективность работы предприятия. Кластерная модель и удачное географическое расположение дает агрохолдингу возможность пользоваться ключевыми конкурентными преимуществами, эффективно управлять и сохранять земельные ресурсы.

Заключение

Современные условия развития экономики характеризуются ускорением глобализации и обострением конкурентной борьбы не только между компаниями и странами, но и между регионами. Территории конкурируют между собой за рынки сбыта, инвестиции, кадровый и интеллектуальный потенциал и другие ресурсы. Эта ситуация требует применения новых инструментов поддержания и повышения конкурентоспособности регионов.

Конкурентоспособность Российской Федерации на международном уровне складывается из конкурентоспособности ее регионов, которая основана на эффективности хозяйствующих субъектов, действующих на их территориях. Развивающаяся в современном мире модель инновационной экономики, основанной на доминирующем значении нематериальных факторов производства - знаний и интеллектуальных ресурсов, снижает действенность традиционной отраслевой модели промышленной политики по оказанию точечной государственной поддержки действующих промышленных предприятий и хозяйствующих субъектов.

В регионах РФ реализуются различные федеральные и региональные целевые программы, направленные на развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, социальное развитие села, развитие здравоохранения, транспортной инфраструктуры, сохранение и восстановление плодородия почв и т.д., которые зачастую не имеют комплексной оценки состояния и развития сельских территорий.

Агропромышленный комплекс России пока не обеспечивает продовольственную независимость, полноценную конкуренцию на продовольственном рынке с производителями из более развитых стран, удовлетворение потребительского спроса в отечественных продуктах, что свидетельствует о его низкой эффективности и необходимости повышения конкурентоспособности на основе его структурной перестройки. Сложившаяся структура АПК не вписывается в сегодняшние условия цикличного экономического развития, сопровождающегося внушительными локальными, региональными и мировым кризисами. Различие условий производства по регионам Российской Федерации, уровня развития производительных сил, национальных и местных традиций обусловливает многовариантность подходов к формированию и эффективному функционированию региональных агропромышленных (продуктовых) подкомплексов, которые являются составными элементами системы АПК. Продуктовая структура регионального АПК в отличие от отраслевой обеспечивает ориентацию каждого подкомплекса на конечный результат с целью совершенствования технологий производства, его организации, сбыта готовой продукции, регулирования экономических взаимоотношений между его участниками.

В украинском государстве в целом и в сельском хозяйстве, в частности, формируется корпоративный капитализм, главной особенностью которого является неделимость собственности и власти. Макроэкономически корпоративный капитализм имеет существенные деструктивные проявления такие как коррупция, повышение роли силовых структур в управлении, ограниченность экономического и технологического прогресса, зависимость национальной экономики от внешних интервенций и наращения массы государственного долга, нарастание круга экологических проблем природопользования, выделение класса элит и т.д. Развитие корпоратизма, холдингизация, монополизация стратегических секторов экономики приводит к углублению основного противоречия капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов, благодаря чему классом олигархов частично присваиваются общественные блага, тем самым провоцируя развитие скрытых форм перенаселения и рост уровня бедности, в том числе и на селе.

Кластеризация аграрного сектора экономики в условиях глобализации и демократизации, невозможности прямой государственной поддержки развития сельского хозяйства вследствие членства Украины в ВТО должна стать одновременно как действенным противовесом чрезмерной концентрации, квазивертикальной интеграции и сверхкорпоратизации агросферы, так и лейтмотивом, катализатором развития, который объединяет в себе преимущества специализации, кооперации, концентрации и интеграции производства. При этом кластерная форма организации может быть определена как стратегическая инновация, обеспечивающая в перспективе решающие конкурентные преимущества не только для всех участников объединения, но и для территории нахождения кластера в целом. Инновационные кластеры имеют органическую природу и создаются на основе уже имеющихся и действующих предприятий и организаций через переорганизацию и новое структурирование.

Создание национальных проектов развития аграрного сектора, реализация региональных программ формирования территориально-отраслевых кластеров, агротехнопарков, нуждается в значительных организационных усилиях со стороны органов управления сельским хозяйством, разработке законодательных норм для обеспечения развития межхозяйственного и общественного самоуправления в АПК.

Список использованных источников

1. О занятости населения в Российской Федерации : Федеральный закон от 19.04.1991 №1032-1-ФЗ [Электронный ресурс]. - М.: [2011]. - Режим доступа: Консультант плюс.

2. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ [Электронный ресурс]. - М., [2011]. - Режим доступа: информационно-правовая справочная система ГАРАНТ.

3. Постановление Госкомстата России от 16.07.1996 г. №61 «Методика расчета основных социально - экономических индикаторов уровня жизни населения» [Электронный ресурс]. - М.: [2011]. -Режим доступа: http//www.consultant.ru.

4. Постановление Правительства РФ от 05.12.2001 №848 (ред. от 18.04.2011) «О Федеральной целевой программе «Развитие транспортной системы России (2010-2015 годы)»» [Электронный ресурс]. - М.: [2011]. -Режим доступа: http//www.consultant.ru.

5. Приказ Росстата от 21.12.2010 №452 «Об утверждении Методологических положений по проведению выборочных обследований населения по проблемам занятости (обследований рабочей силы)» [Электронный ресурс]. - М.: [2011]. - Режим доступа: http//www.consultant.ru.

6. Распоряжение Правительства Российской Федерации «Об утверждении Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года» от 30 ноября 2010 г. № 2136-р [Электронный ресурс]. - М. , [2011] . - Режим доступа : http://www.mcx.ru.

7. Распоряжение Правительства РФ от 01.03.2003 №256-р «О Концепции регулирования миграционных процессов в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - М., [2011]. - Режим доступа: информационно-правовая справочная система ГАРАНТ.

8. Свод правил СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2010 г. №820) [Электронный ресурс]. - М.: [2011]. -Режим доступа: http//www.consultant.ru.

9. Алтухов, А.И. Прогнозирование производства, инвестиционных приоритетов и рисков в продовольственном обеспечении страны: монография / А.И. Алтухов, В.А. Кундиус. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ; Изд-во АГАУ, 2009. - 475 с.

10. Боротьба з відмиванням коштів: правовий, організаційний та практичний аспект / [С. Г. Гуржій, О. Л. Копиленко, Я. В. Янушевич та ін.]. - К. : Парлам. вид-во, 2005. - 216 с.

11. Всероссийская перепись населения - 2010 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.perepis-2010.ru.

12. Голайдо, И.М. Экономическая интеграция и инвестиционные возможности региона / И.М. Голайдо // Региональная экономика. - 2009. - №7. - С. 30-41.

13. Гриценко, Г.М. Организационно-экономический механизм формирования кластера сельской территории / Г.М. Гриценко // Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ - 2009, том 1: материалы 4-й ежегод. Междунар. науч.- практ. Конф. 25-26 мая 2009 г. - Барнаул : Азбука, 2009 - С. 23-29.

14. Гусаков, В. Г. Кооперативно-интеграционные отношения в аграрном секторе экономики : моногр. / В. Г. Гусаков, М. И. Запольский; Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т сист. исслед. в АПК. - Минск : Беларус. навука, 2010. - 295 с.

15. Данкевич, А. Є. Розвиток інтегрованих структур у сільському господарстві: моногр. / А. Є. Данкевич. - К. : ННЦ ІАЕ, 2011. - 350 с.

16. Долгушкин Н. К. Кадровый потенциал как фактор инновационного развития агропромышленного комплекса/Н. К. Долгушкин. - Международный сельскохозяйственный журнал. - №5. - 2009. - С. 10-11.

17. Доронін, А. В. Роль інтегрованих компаній у підвищенні конкурентоспроможності цукробурякового виробництва / А. В. Доронін // Економіка АПК. - 2011. - № 10 (204). - С. 33-38.

18. Ендовицкий Д. А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики/Под ред. Л. Т. Гиляровской/Д. А. Ендовицкий. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 238 с.

19. Ермаков С.П. Численность и компоненты прироста населения / С.П. Ермаков [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sci.aha.ru.

20. Зовнішня торгівля України: стат. зб. / Відпов. за вип. А. Фризоренко; Держ. ком. стат. України. - К., 2011. - 102 с.

21. Инновационный путь развития экономики России: власть, регионы, наука, бизнес/материалы II науч.-практ. конф., Кемерово, 18-21 июня 2010 г. - Кемерово: «Экспо-Сибирь», 2010 . - С. 18-20.

22. Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності: стат. зб. / За ред. Л. М. Овденко; Держ. ком. стат. України. - К., 2011. - 62 с.

23. Киселёв Н. В. Инвестиционная деятельность/Под ред. Г. П. Подшиваленко и Н. В. Киселевой. - М.: КНОРУС, 2005. - 421 с.

24. Кластерна модель організації великотоварного агропромислового виробництва та розвитку сільських поселень і територій / [Ю. О. Лупенко, П. Т. Саблук, В. М. Скупий та ін.]; за ред. М. Ф. Кропивка. - К. : ННЦ ІАЕ, 2011. - 44 с.

25. Клюкач В. А. Научное обеспечение реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы: тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., г. Саратов, 23-24 июля 2008 г. - Саратов: Изд. центр «Наука», 2008. - 451 с.

26. Козлова Е. Ю. Инновационное развитие сельского хозяйства: проблемы и решения// Е. Ю. Козлова, М. С. Лобанов. - Информ. бюлл. МСХ РФ.-2008.- № 1-2. - 66 с.

27. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года// Экономика сельского хозяйства России. - 2009. -№ 3. -80 с.

28. Кошолкина Л. А. Приоритеты государственной аграрной политики на 2008-2012 годы/ Экономические проблемы АПК. Памяти академика В. А. Тихонова посвящается: Материалы расширенного заседания ученого совета 18 сентября 2007 г. - М.: Восход-А, 2007. - С. 99-103.

29. Кропивко, М. Ф. Концептуальний підхід до кластерної організації та управління розвитком агропромислового виробництва / М. Ф. Кропивко // Економіка АПК. - 2010. - № 11. - С. 3-13.

30. Кундиус, В.А. Формирование агропромышленной политики в регионе на основе кластерного подхода / В.А. Кундиус, А.В. Глотко // Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ - 2009, том 1: материалы 4-й ежегод. Междунар. науч.-практ. конф. 25-26 мая 2009 г. - Барнаул : Азбука, 2009. - С. 193-205.

31. Маршалл, А. Принципы экономической теории / А. Маршалл. - М. : Прогресс, 1994. - 416 с.

32. Маршев В. О кадровом обеспечении модернизации страны/ В. Маршев. - Эксперт. - №36 сентябрь 2010 г. - С. 47-51.

33. Матыцын, А. К. Вертикальная интеграция: теория и практика: моногр. / А. К. Матыцын. - М. : Изд. дом «Новый век», 2002. - 368 с.

34. Медведев, Д.А. Нужны не фрагментарные, а системные меры / Д.А. Медведев // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - №1. - С. 4-7.

35. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). - М.: Экономика, 2000. - 421 с.

36. Михайлушкин П.В. Инновационное развитие интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе АПК, монография / П.В. Михайлушкин, В.А. Кундиус, А.Л. Полтарыхин. Краснодар: Атри, 2011. - 362 с.

37. Михайлушкин П.В. Модернизация - основа реализации инновационных процессор в АПК, монография / П.В. Михайлушкин, Г.Б. Полтарыхина. Краснодар: Просвещение-Юг, 2012. - 231 с.

38. Наукові основи агропромислового виробництва в зоні Лісостепу України / редкол. : М. В. Зубець (гол.) [та ін.]. - К. : Аграрна наука, 2010. - 980 с.

39. Нечаев В. И. Инновационные проблемы: отечественные и глобальные//В. И. Нечаев, Труель Ж. Л., Акинин П. В., Утар Ф., Полутина Т. Н. - Экономика сельского хозяйства России. - 2011. - №1. - С. 34-42.

40. Нечаев В. И. Налоговое стимулирование инноваций в сельхозпроизводстве/ В. И. Нечаев, Н. Н. Тюпакова Н., Д. Х. Хатуов//Экономика сельского хозяйства России. - 2009. - №9. - С. 51-63.

41. Нечаев В. И. Научно-информационный кластер в АПК Краснодарского края: опыт, проблемы решения/ В. И. Нечаев, Т. Н. Полутина, Е. И. Земляных. - АПК: экономика, управление. - 2010. - № 10. - С. 23-29.

42. Нечаев В. И. Организация инновационной деятельности в АПК/ В. И. Нечаев, В. Ф. Бирман, И. С. Санду. - М.: КолосС, 2010. - 328 с.

43. Нечаев В. И. Основные направления развития инновационной инфраструктуры вуза (на примере Кубанского госагроуниверситета)/В. И. Нечаев, Т. Н. Полутина/Инновационный путь развития экономики России: власть, регионы, наука, бизнес: материалы II науч.-практ. конф., Кемерово, 18-21 мая 2010 г. - Кемерово: Экспо-Сибирь, 2010. - С. 15-18.

44. Нечаев В. И. Развитие АПК на основе инвестиций/В. И. Нечаев, Н. К. Васильев, С. М. Резниченко. - Экономика сельского хозяйства России. - 2009. - №6. - С. 67-78.

45. Нечаев В. И. Эффективность инновационно-инвестиционных проектов в растениеводстве/В. И. Нечаев, Е. И. Артёмова, Н. П. Кравченко//АПК: экономика, управление. - 2010 - № 12. - С. 22-27.

46. Полтарыхин А.Л. Модель организации регионального продуктового кластера в условиях мирового кризиса / А.Л. Полтарыхин // Инновационный вестник Регион. - 2010. - №2. - С. 12-17.

47. Полтарыхин А.Л. Прогнозирование и планирование как научная методологическая основа развития АПК / А.Л. Полтарыхин, О.Ю. Овчеренко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - №1 (75). - С. 107-109.

48. Полтарыхин А.Л. Прогнозный сценарий интеграционно-кластерного развития продуктового свеклосахарного подкомплекса в региональном АПК, монография. Барнаул : Изд-во НП «Азбука», 2010. - 248

49. Полтарыхин, А.Л. Кластеризация и диверсификация производства в агропромышленном комплексе: монография / А.Л. Полтарыхин, В.А. Кундиус, В.В. Чермянина. - Барнаул: Изд-во НП «Азбука», 2008. - 191 с.

50. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер; пер. с англ.; под ред. В.Д. Щетинина. - М.: Междунар. отношения, 1993. - с. 48.

51. Портер, М. Э. Конкуренция / М. Э. Портер ; [пер. с англ.]. - М. : Вильямс, 2005. - 608 с.

52. Путин, В.В. Поддержка сельского хозяйства - это наша осознанная политика / В.В. Путин // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - №5. С. 13-16.

53. Пятинкин, С. Ф. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / С. Ф. Пятинкин, Т. П. Быкова. - Минск : Тесей, 2008. - 72 с.

54. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 495 с.

55. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов//Эксперт. - 2010 г. - №50, декабрь.

56. Республиканская целевая программа «Создание пилотного агротехнопарка как базиса кластерного развития ведущих отраслей производства и переработки сельскохозяйственной продукции Республики Алтай на 2011-2014 годы» (утверждена Пост. Правительства Республики Алтай от 8.08.2011 г. №194) [Электрон. Ресурс] / Режим доступа: http://mcx-altai.ru/docs/2011/RCP_ATP_2011-2014_10-08-1_MSH %20RF_final.doc.

57. Родионова И.А. Экономическая география: учебно-справочное пособие / И.А. Родионова, Т.М. Бунакова. - М.: Московский Лицей, 2001. - С.356

58. Романенко Г. А. Достижения и перспективы развития аграрной науки России/ Г. А Романенко//АПК: экономика, управление. - 2009. - №3. - С. 3-11.

59. Санду И. С. Классификация источников инвестирования в инновации/ И. С. Санду. - АПК: экономика, управление. - №8. - 2010. - С. 38-41.

60. Серёгин С.Н. Модернизация - ключевой фактор в достижении целевых установок Доктрины продовольственной безопасности России // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №8.- с. 11 - 15.

61. Симичев А. М. Особенности формирования инвестиций в сельском хозяйстве/А. М. Симичев - Международный сельскохозяйственный журнал. - №1. - 2005. - С.48.

62. Сільськогосподарський комплекс України: соціально-економічні пріоритети розвитку : моногр. / за ред. М. А. Хвесика, А. С. Лисецького. - К. : РВПС України НАН України, 2009. - 216 с.

63. Скрынник Е. Б. Государственная стратегия модернизации АПК // АПК: экономика, управление. - 2010. - № 6. - с. 25-42.

64. Скрынник, Е. Задачи агропромышленного комплекса в 2009 году / Е. Скрынник // Аграрная политика: проблемы и решения. - 2009. - №5. - С. 3-7.

65. Смирнов, А.В. Образовательные кластеры и инновационное обучение в вузе: Монография / А.В. Смирнов - Казань: РИЦ «Школа», 2010. - 102 с.

66. Стратегія соціально-економічного розвитку Харківської області на період до 2015 року : моногр. / [А. Б. Аваков, В. С. Пономаренко, В. М. Бабаєв та ін.]. - Харків : Вид. дім «ІНЖЕК», 2008. - 352 с.

67. Стукач В. Ф. Региональная инфраструктура АПК: Учебное пособие / В.Ф. Стукач. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. - 320 с.

68. Стукач В.Ф. Мониторинг деятельности личных подсобных хозяйств сельского населения Омской области по состоянию на начало II квартала 2006 года / В.Ф. Стукач, М.Н. Якубенко // Информ. бюллетень «Агроинформ». - 2006. - №3[21]. - С. 29-36.

69. ТОП-100 Рейтинг лучших компаний Украины: «100 крупнейших агрокомпаний Украины». - К. : Экономика, 2011. - № 3. - 96 с.

70. Ульянченко О. В. Концептуальні основи підвищення конкурентоспроможності аграрного сектора економіки України на кластерних засадах / О. В. Ульянченко // Вісник аграрної науки. - 2010. - № 10. - С. 56-59.

71. Управління комплексним розвитком агропромислового виробництва і сільських територій : моногр. / [П. Т. Саблук, М. Ф. Кропивко, О. Г. Булавка та ін.]; за ред. П. Т. Саблука, М. Ф. Кропивка. - К. : ННЦ ІАЕ, 2011. - 454 с.

72. Ушачёв И. Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации/И. Г. Ушачёв.//АПК: экономика, управление. - 2009. - № 03. - С. 12-30.

73. Ушвицкий, М. Л. Объективная необходимость углубления интеграции в агропромышленном комплексе / М. Л. Ушвицкий // Сб. науч. тр. СевКазГТУ; сер. «Экономика». - Ставрополь, 2006. - № 3. - С. 18-21.

74. Фёдоров Е. А. Рынок интеллектуальной собственности как необходимое условие для модернизации России/ Е. А. Фёдоров//Инновации. - 2010 г. - №5(139) - С.43-44.

75. Чопенко, В. Інвестиційні залицяння / В. Чопенко // Дзеркало тижня. Україна. - 2011. - № 37 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dt.ua/ECONOMICS/investitsiyni_zalitsyannya_derzhavna_prodovolcho-zernova_korporatsiya_shukae_groshovitih_zhenihiv-in-89659.html

76. Шамова, Т.И. Управление образовательными системами: уч. пос. для студ. вузов / Т.И. Шамова, Т.М. Давыденко, Г.Н. Шибанова.- М.: Академия ИЦ, 2008.- с. 195.

77. Юдаева К. В. Стратегия - 2050: Справится ли Россия с вызовами глобализации?/К. В. Юдаева, Е. Г. Ясин. - Вопросы экономики. - 2008. - № 5. - С. 4-21.

Размещено на Allbest.ru