Оцінка конкурентоспроможності підприємства в сучасних умовах (ТОВ "Сілікатчик", м. Дніпропетровськ)

· можливість монолітної заливки, в т.ч. і закритих порожнин ;

· широка поширеність, доступність на ринку і невисокі ціни на початкові компоненти для його виробництва ;

· виробництво піноблоків не вимагає застосування енерговитратних пропарювальних установок або печей (у відмінність, скажімо, від виробництва газолобетону і газобетону);

· рідкий пінобетон на виході з установки має такий самий об'єм, який буде у готового виробу, тобто він не осідає і не підіймається (на відміну від газобетону).

· технологія виробництва дозволяє легко регулювати питому щільність пінобетону, яка залежить тільки від дотримання пропорцій компонентів і дотримання технологічної інструкції виробництва робіт, не залежить від температури і вологості навколишнього середовища (у відмінність, знову ж таки, від технології газобетону);

· зручно укладається при зведенні будівель з готових блоків, зокрема, і на клей (якщо при виробництві застосовувати якісні форми для литва, то забезпечується точність геометрії + 1-2мм);

· добре гвоздиться, свердлиться і штробится .

Пінобетон є новим високоефективним будівельним матеріалом, що має ряд переваг перед традиційними будівельними матеріалами. Будівля з пінобетонного матеріалу має підвищену комфортабельність і відрізняється експлуатаційними якостями, а саме:

- в будинку стіни не запотівають;

- зимою стіни зберігають тепло, літом - прохолоду;

- відмінною звукоізоляціею - 60 ДБ;

- економією затрат на отоплення;

- ідеальною поверхнею для любого типу обробки;

- економія затрат при укладці.

Вироби з пінобетону, щільністю від 400 кг/м3 до 1200 кг/м3:

- будівельні стінові пінобетонні блоки;

- армовані брускові пінобетонні перемички;

- армовані ступені для східців прямі та поворотні;

- арочні перемички;

- плити покриття та перекриття;

- блокі лоткові для перемичок;

- кути прямі армовані;

- стінові панелі арморовані

Рис.3.1. - Зовнішній вид нової продукції з пінобетону

В дипломному проекті проведений розрахунковий аналіз доцільності та інвестиційної привабливості впровадження в ТОВ «Сілікатчик» нового цеху по виробництву блоків з пінобетону.

1.Техніко-економічне обґрунтування організації виробництва пінобетонних блоків

1.1. В табл.3.1 наведені розрахункові ціни і витрати сировинних компонентів, необхідних для виробництва пінобетону D700 B2( ціни наведені для Дніпропетровської області ):

Таблиця 3.1

№	Найменування компоненту	Од.вим.	Ціна за од., грн.	Витрата на 1 м3
1*	Портландцемент М400 з доставкою	т	340,00	0,425
2**	Пісок яружний з доставкою	т	15,00	0,325
3	Піноутворювач синтетичний	кг	10,00	1,5
4**	Вода з міського водопроводу	м3	6,00	0,25
5	Масло змащувальне	л	5,00	0,4
*цемент фасований в мішки по 25 кг; **пісок з мінімальним вмістом глинистих і мулових включень( до 3-5% ); ***при використанні технічної води необхідно контролювати рівень рН.

1.2. В табл.3.2 розрахунково-умовні витрати:

Таблиця 3.2

№	Найменування величини	Од. вим.	Величина
1	Заробітна платня бухгалтера	грн.	1100,00
2	Заробітна платня бригадира	грн.	1500,00
3	Заробітна платня робітника	грн.	1000,00
4	Орендна плата за користування виробничим приміщенням	грн./м2·міс.	6,00
5	Вартість електроенергії	грн./кВт·год.	0,36
6	Вартість опалення( умовно )	грн./міс.	1200,00
7	Комунальні витрати( умовно )	грн./міс.	120,00
8	Адміністративні витрати( умовно )	грн./міс.	900,00
9	Реклама( умовно )	грн./міс.	750,00
10	Зв'язок( умовно )	грн./міс.	300,00
11	Непередбачені витрати( умовно )	грн./міс.	500,00
12	Податки і обов'язкові платежі	грн./міс.	900,00
організаційно-правова форма: приватний підприємець; форма оподаткування: єдиний податок - 200,00 грн./міс. + 100,00 грн./міс. за кожного працюючого + відрахування у державні цільові фонди; дозволи Держпожнагляду і СЕС надаються безкоштовно; добровільної сертифікаці продукції можна уникнути; протокол з результатами випробувань продукції орієнтовно може коштувати не більше 1200,00 грн.; не враховані можливі корупційні прояви в місцевих органах влади, обставини непереборної сили і „людський” фактор.

1.3. В табл.3.3 наведені основні параметри виробництва:

Таблиця 3.3

№	Найменування параметру	Од. вим.	Величина
1	Площа виробничого приміщення	м2	500
2	Кількість робочих днів у місяці	дн.	24
3	Продуктивність	м3/добу	10
4	Кількість бухгалтерів	чол.	1
5	Кількість робітників( з бригадиром включно )	чол.	3
6	Витрата електроенергії на 1 м3 пінобетону	кВт·год.	2

1.4. В табл.3.4 наведені проектні дані по інвестиційним капітальним вкладенням:

Таблиця 3.4

№	Стаття витрат	Кількість	Ціна за од., грн.	Сума, грн.
1*	Установка-змішувач в комплекті	1	16800,00	16800,00
2*	Форма металева 0,5 м3	20	3500,00	70000,00
3*	Інструменти, приладдя, механізми ( перелік 1 наведений нижче )	-	-	6000,00
4**	Витрати на облаштування приміщення, підключення комунікацій, облікові пристрої	-	-	3000,00
5***	Підйомний механізм( кран-балка )	1	12000,00	12000,00
	107800,00
*обов'язкові; **в разі необхідності; ***можна утриматись.

1.4. В табл.3.5 наведені загальні витрати на виробництво піноблоків:

Таблиця 3.5

№	Стаття витрат	Сума, грн./міс.
1	Сировина для виробництва на місяць	40200,00
2	Фонд заробітної платні	4600,00
3	Орендна плата	3000,00
4	Електроенергія	172,80
5	Вартість опалення( умовно )	1200,00
6	Комунальні витрати( умовно )	120,00
7	Адміністративні витрати( умовно )	900,00
8	Реклама( умовно )	750,00
9	Зв'язок( умовно )	300,00
10	Непередбачені витрати( умовно )	500,00
11	Податки і обов'язкові платежі	900,00
Разом:	52642,80

1.6. Розрахунок строку окупності проекту:

Ринкова відпускна ціна піноблоку - 320 грн./м³.

Виручка від продажу піноблоків: 240 м³ · 320 грн./м³ = 76800,00 грн.

Чистий прибуток ( без врахування капітальних вкладень ): 76800,00 грн. - 52642,80 грн. = 24157,20 грн.

Строк окупності проекту: 107800,00 грн. : 24157,20 грн. = 4,5 міс.

1.7. Розрахунок рентабельності проекту:

собівартість продукції: 52642,80 грн. : 240 м³ = 219,35 грн.

рентабельність проекту: (320,00 грн./м³ - 219,35 грн./ м³ ) : 320,00 грн./ м³ ·100% = 31,45 %.

2. Техніко-економічне обґрунтування організації виробництва робіт по влаштуванню монолітних масивів( теплозвукоізоляції підлог, горищ, покрівель і т.д. ) з пінобетону D400 B0,75 товщиною 50 мм.

Таблиця 3.6

№	Найменування компоненту	Од.вим.	Ціна за од., грн.	Витрата на 1 м3
1	Портландцемент М400 з доставкою	т	340,00	0,55
2	Піноутворювач синтетичний	кг	10,00	1,5
3	Вода з міського водопроводу	м3	-	0,275

2.2. Розрахунково-умовні витрати:

Таблиця 3.7

№	Найменування величини	Од. вим.	Величина
1	Заробітна платня бухгалтера	грн.	1100,00
2	Заробітна платня бригадира	грн.	1500,00
3	Заробітна платня робітника	грн.	1000,00
4	Послуги генпідряду 4%( електроенергія, вода, „побутовка”, послуги крану і т.д. )	грн.	3072,00
8	Адміністративні витрати( умовно )	грн./міс.	900,00
9	Реклама( умовно )	грн./міс.	750,00
10	Зв'язок( умовно )	грн./міс.	300,00
11	Непередбачені витрати( умовно )	грн./міс.	500,00
12	Податки і обов'язкові платежі	грн./міс.	900,00

2.3. Параметри виробництва:

Таблиця 3.8

№	Найменування параметру	Од. вим.	Величина
1	Площа утеплюваної поверхні	м2	4800
2	Кількість робочих днів, необхідних для роботи	дн.	24
3	Продуктивність	м3/добу	10
4	Кількість бухгалтерів	чол.	1
5	Кількість робітників( з бригадиром включно )	чол.	3

2.4. Капітальні вкладення:

Таблиця 3.9

№	Стаття витрат	Кількість	Ціна за од., грн.	Сума, грн.
1	Установка-змішувач в комплекті	1	16800,00	16800,00
2	Інструменти, приладдя	-	-	700,00
Разом:	17500,00

2.5. Загальні витрати на виробництво пінобетону:

Таблиця 3.10

№	Стаття витрат	Сума, грн./міс.
1	Сировина для виробництва на місяць	48480,00
2	Фонд заробітної платні	4600,00
3	Послуги генпідряду 4%( електроенергія, вода, „побутовка”, послуги крану і т.д. )	3072,00
4	Адміністративні витрати( умовно )	900,00
5	Реклама( умовно )	750,00
6	Зв'язок( умовно )	300,00
7	Непередбачені витрати( умовно )	500,00
8	Податки і обов'язкові платежі( умовно-незмінні )	900,00
Разом:	59502,00

2.6. Розрахунок строку окупності проекту:

Ринкова відпускнв ціна пінобетону - 320 грн./м³

Виручка від продажу пінобетону: 240 м³ · 320 грн./м³ = 76800,00 грн.

Чистий прибуток ( без врахування капітальних вкладень ):

76800,00 грн. - 59502,00 грн. = 17298,00 грн.

Окупність проекту на площі 4800 м²: (17298,00 грн. : 17500,00 ) · 100% = 98,85%.

2.7. Розрахунок рентабельності проекту:

собівартість пінобетону: 59502,00 грн. : 240 м³ = 247,93 грн.

рентабельність проекту: (320,00 грн./м³ - 247,93 грн./ м³ ) : 320,00 грн./ м³ ·100% = 22,52 %.

Рентабельність проекту на рівні 22,5 - 31,5% є вищою ніж альтернативне вкладення грошей на депозитні банківські рахунки, тому проекти є інвестиційно привабливими,можуть бути реалізовані за рахунок зовнішнього інвестування.

ВИСНОВКИ

Досліджене в дипломній роботі виробниче підприємство ТОВ «Сілікатчик» є виробником будівельних матеріалів (силікатна цегла біла, рожева, суха вапняна суміш, залізобетонні вироби (ЗБВ), розчини і бетони).

Аналіз діяльності підприємства показав, що в зону господарювання підприємства потенційно входять більше 50 великих будівельних організацій, не менше 270 дрібних будівельних організацій і 15000 приватних осіб. За аналізований період підприємство охопило як мінімум 32 великі будівельні організації, 156 дрібних будівельних організацій і не менше 7000 приватних осіб тільки у Дніпропетровську і Дніпропетровській області. По рівню продажів силікатної цегли підприємство займає майже 47% даного сегменту ринку в Дніпропетровській області, при цьому в розрізі споживачів частки ринку становлять 64% - для великих будівельних організацій, 57,8% - для дрібних будівельних організацій, 46,7 - для приватних осіб (основний обсяг споживачів).

Як показали результати дослідження балансу підприємства за звітів про фінансові результати за 2004 -2007 роки:

- обсяги валюти балансу ТОВ «СІЛІКАТЧИК” зросли з рівня 3,451 млн.грн. (2004) до 4,681 млн.грн. (2007), при цьому темп приросту становив 12,27 % у 2005 році, 4,87 % у 2006 році та 13,21% у 2007 році;

- обсяги власних коштів в балансі ТОВ «СІЛІКАТЧИК” зросли з рівня 2,844 млн.грн. (2004) до 3,898 млн.грн. (2007), при цьому темп приросту становив 7,45 % у 2005 році , 11,91 % у 2006 році та 12,28% у 2007 році;

- обсяги чистого доходу від реалізації продукції ТОВ «СІЛІКАТЧИК” зросли з рівня 5,417 млн.грн. (2004) до 10727,7 млн.грн. (2007), при цьому темп приросту становив 15,81 % у 2005 році, 28,5 % у 2006 році та 33,1% у 2007 році;

- обсяги чистого прибутку після оподаткування ТОВ «СІЛІКАТЧИК” зросли з рівня 0,332 млн.грн. (2004) до 0,478 млн.грн. (2007), при цьому темп приросту становив (-41,39 %) у 2005 році, +79,25 % у 2006 році та + 37,1% у 2007 році;

У 2006 - 2007 роках в ТОВ «Сідікатчик» темп приросту прибутку перевищує темп приросту валюти балансу та темпи приросту чистих доходів від реалізації продукції . Тобто система розвитку підприємства ТОВ «СІЛІКАТЧИК” може бути охарактеризована за результатами 2006-2007 року як стійка за класичним «золотим правилом» співвідношення основних показників росту підприємства.

Проведена економічна діагностика фінансового стану підприємства ТОВ «СІЛІКАТЧИК” по результатам діяльності за 2004 - 2007 роки показує, що основними проблемами фінансового стану підприємства є наступні:

- ризиково низький рівень строкової ліквідності, що створює проблеми з платоспроможністю підприємства та проблеми своєчасності розрахунків з кредиторами;

- незабезпеченістю джерелами покриття придбаних виробничих запасів, що приводить до їх надмірного об'єму в умовах відсутності необхідних обсягів власних оборотних коштів, вкладених в основні засоби;

- відсутності короткострокових позикових коштів банків при надмірній величині автономності ( відсутність використання фінансового важеля позикових коштів) та їх заміна поточними авансовими платежами покупців продукції, що не є класичними джерелами покриття виробничих запасів;

Результати розрахунку інтегрального показника ризику банкрутства Альтмана за даними балансу ТОВ «Сілікатчик» у 2004 -2007 роках показують, що імовірність банкрутства підприємства ТОВ “Сілікатчик» є незначною.

Економіко-математична модель оцінювання конкурентоспроможності ТОВ «Сілікатчик» в дипломному проекті побудована на основі маркетингового дослідження ринку силікатної цегли та бетонних блоків в Дніпропетровській області та по Україні, в результаті якого, в якості бази порівняння для підприємства ТОВ «Сілікатчик» вибрані наступні підприємства:

- в якості еталона - Криворізький силікатний завод;

- в якості норматива - Павлоградський завод силікатної цегли;

В дипломній роботі для оцінювання використаний інтегральний рівень конкурентоспроможності, якій показує співвідношення індексів споживчої цінності продукції для споживача та індекса економічних витрат споживача на придбання та експлуатацію продукції. Інтегральний індекс конкурентоспроможності такого виду реалізує підход М.Портера до ідентифікації стратегії концентрації підприємства на окремому сегменті ринку («ринкова ніша»), в якій є особливі схильності споживачів то якості чи вартості товарів.

За результатами проведеного оцінювання фактичний інтегральний індекс конкурентоспроможності ТОВ «Сілікатчик» :

- більше на 100,4 % нормативного по галузі рівня Павлоградський завод силікатної цегли - стандартна повнотіла силікатна цегла;

- більше на 190 % ніж еталон(кращий серед конкурентів) по галузі - по рівню лідера - Криворізького силікатного заводу (новітні зразки стандартів «евроцегли»);

При цьому конкурентоспроможність ТОВ «Сілікатчик» реалізована на базі стратегії цінової конкурентної перваги - «найдешевша продукція посередньої якості», тобто найвищий рівень конкурентоспроможності досягнутий відносно еталону в обмеженій «ніші» дешевої повнотілої силікатної цегли застарілої технології, на яку на ринку Дніпропетровської області все ще існує високий попит.

За результатами оцінювання конкурентоспроможності за допомогою графоаналітичної побудови «радару конкурентоспроможності» - багатомірного графічного образу окремих факторів конкурентоспроможності ТОВ «Сілікатчик» відносно нормативу по галузі (Павлоградський завод силікатної цегли) та еталону (Криворізький силікатний завод) виявлено, що фактичний стан ТОВ «Сілікатчик» відносно нормативів по галузі має :

- практично однакові рівні конкурентоспроможності по параметрам

П1 - Відповідність функціональному призначенню

П2 - Надійність

П4 - Ціна

П5 - Безпека користувача

П6 - Коефіцієнт новизни

П7 - Коефіцієнт естетичної привабливості

- конкурентні переваги по параметрам

Р-6 - Витрати споживачів при користуванні продукцією

В-3 - Середній вік обладнання

- значний конкурентний програш по параметрам

В-1 - Виробнича потужність

Р-3 - Прибуток(загальна сума націнок)

В-6 - Вартість науково-конструкторських розробок

Р-4 - Вартість реклами та сервісу

Тобто підприємству для досягнення нормативних показників по галузі необхідно звернути увагу на підвищення рівня науково-конструкторських розробок та рівня реклами і продажного(після продажного) сервісу, а також на підвищення прибутковості за рахунок зниження собівартості продукції при стратегії «Мінімальна продажна ціна на ринку».

Аналіз радарів конкурентоспроможності також показав, що фактичний стан ТОВ «Сілікатчик» відносно еталона(кращого серед конкурентів) по галузі має :

- практично однакові рівні конкурентоспроможності по параметрам

П1 - Відповідність функціональному призначенню

П2 - Надійність

П5 - Безпека користувача

- конкурентні переваги по параметрам

П4 - Ціна

- значний конкурентний програш по параметрам

В-3 - Середній вік обладнання

Р-3 - Прибуток(загальна сума націнок)

В-1 - Виробнича потужність

П6 - Коефіцієнт новизни

П7 - Коефіцієнт естетичної привабливості

Р-6 - Витрати споживачів при користуванні продукцією

В-6 - Вартість науково-конструкторських розробок

Р-4 - Вартість реклами та сервісу

Тобто підприємству для досягнення еталонних показників по галузі необхідно звернути увагу на :

- підвищення рівня науково-конструкторських розробок та рівня реклами і продажного(після продажного) сервісу;

- підвищення коефіцієнтів новизни та естетичної привабливості продукції;

- підвищення виробничої потужності та підвищення прибутковості за рахунок зниження собівартості продукції при стратегії «Мінімальна продажна ціна на ринку»;

- зниження витрат споживачів при користуванні продукцією (зниження експлуатаційної енергоємності та вагових характеристик продукції);

- впровадження нової технології та сучасного класу устаткування.

Проведене в розділі 2 дипломного дослідження оцінювання рівня конкурентоспроможності підприємства ТОВ «Сілікатчик» показало, що на сучасному етапі підприємству доцільно зайняти на ринку стінових будівельних матеріалів нову інноваційно-технологічну «нішу» - заміна випуску силікатної цегли на випуск нового стінового матеріалу - стінових блоків з пінобетону.

При окупності проектів 4 - 6 місяців в дипломному дослідженні застосовнаний недисконтований алгоритм розрахунку рентабельності інвестування коштів в інноваційно-технологічні проекти підвищення конкурентоспроможності ТОВ «Сілікатчик» за рахунок зайняття ринковох «ніши» в Дніпропетровській області по виробництву стінових блоків із пінобетону.

Розрахована рентабельність проекту на рівні 22,5 - 31,5% є вищою ніж альтернативне вкладення грошей на депозитні банківські рахунки, тому проекти є інвестиційно привабливими та можуть бути реалізовані за рахунок коштів зовнішнього інвестування.

Практична цінність отриманих результатів полягає в тому, що проведене в дипломному дослідженні оцінювання сучасного рівня конкурентоспроможності підприємства ТОВ «Сілікатчик» показало, що на сучасному етапі підприємству доцільно зайняти на ринку стінових будівельних матеріалів нову інноваційно-технологічну «нішу» - заміна випуску силікатної цегли на випуск нового стінового матеріалу - стінових блоків з пінобетону.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Господарський кодекс України // від 16 січня 2003 року № 436-IV(діє з 01.01.2004)

2. Закон України “Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР // Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України станом від від 22 грудня 2006 року № 535-V

3. Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР // Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України станом від 27 квітня 2007 року № 997-V

4. Закон України «Про господарські товариства» // від 19 вересня 1991 року № 1576-XII (Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України станом на 19 лютого 2004 року № 1519-IV)

5. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", Наказ Мінфіна України № 87 від 31.03.1999 + № 304 від 30.11.2000.

6. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 " Звіт про фінансові результати “, Наказ Мінфіна України № 87 від 31.03.1999 + № 304 від 30.11.2000.

7. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. -- СПб.: Питер, 2002. -- 544 с.

8. Адлер Ю.П., Липкина В.В. Лидерство как механизм постоянного обес-печения конкурентоспособности // Стандарты и качество. - 2000. - № 10. -с.14-22.

9. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы // Госун-т управления, Нац. фонд подготовки фин. и упр. кадров. - М.: ОАО "Тип. "Новости", 2000. - 256 с.

10. Ансофф Игорь. Новая корпоративная стратегия / Эдвард Дж. Макдоннелл (при содействии) С. Жильцов (пер.с англ.). - С.Пб. : Питер, 1999. - 416с.

11. Афанасьєв М.В., Селезньова Г.О. Стратегія підприємства: Навч.-метод. посібник. - Х.: ВД "ІНЖЕК", 2007. - 272 с.

12. Баженов Ю.М. Технология бетона: Учебное пособие для технологических специальностей строительных вузов. 2-е издание, перераб. - М.: Высш.шк., 1987. - 415 с.

13. Бирський В.В Проблеми забезпечення конкурентоспроможності як головного фактора економічного зростання держави // Держава і регіони. - 2007. - №5. с.4-9.

14. Будибилдинг 2002 // Бизнес. - 2002. - № 51(518). - с. 33-36

15. Василенко В.О., Ткаченко Т.І. Стратегічний менеджмент: Навчальний посібник. - Київ: ЦУЛ, 2003. - 396 с.

16. Василенко В.О., Ткаченко Т.І. Стратегічне управління підприємством. Навчальний посібник. Вид.2-ге, виправл. І доп. За ред.Василенка В.О. - К.:Центр навчальної літератури, 2004.-400 с.

17. Виноградов О. Методи аналізу конкурентоспроможності впровадження інновацій на засадах моніторингу // Актуальні проблеми економіки. - 2006. - №1. с.65-73.

18. Войчак А. Конкурентні переваги підприємства: сутність і класифікація / Войчак А., Камишніков Р. // Моніторинг на Україні. - 2005. - №2. с.50-53.

19. Гетьман О.О., Шаповал В.М. Економіка підприємства: навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів.- Київ, Центр навчальної літератури, 2006. - 488 с.

20. Гончаров В., Ларін О. Аналіз існуючих підходів і методів до оцінки конкурентоспроможності промислового підприємства (КПП) // Журнал "Схід" №5 (77) , вересень-жовтень 2006

21. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 207 с.

21. Горемыкин В.А., Прочан О.П. Економічна стратегія підприємства. - М., 2001.

22. Должанський І.З. Конкурентоспроможність підприємства: Навчальний посібник/ І.З. Должанський, Т.О. Загорна. - К.: Центр навчальної літератури, 2006. - 384 с.

23. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. д-ра екон. наук, проф. С.Ф. Покропивного. - К.: КНЕУ, 2005. - 608 с.

24. Економіка підприємства: опорний конспект лекцій / Н.М.Ушакова, Л.О.Лігоненко,М.М.Скотнікова - К., КНТЕУ, 2002. - 187 с.

25. Економіка підприємства: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц./ І .О.Швиданенко, С.Ф.Покропивний, С.М.Клименко та ін. - К.: КНЕУ, 2000 -248 с

26. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. - М.: "Янус-К", 2001. - 296 с.

27. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. - 2000. - № 10. - С.92-94.

28. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: Навч. посібник - К.: МАУП,2000. -152 с.

29. Калмыков Г., Серебренников Ю. «Кирпич умер - да здравствует кирпич!” // "Строительный Сезон". - 2002. - №25.

30. Киндрат А.Г., Волощак Р.П. Управление конкурентоспособностью. - М: Экономика, 2002.

31. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: «Финансы и статистика», 2001, 276 с.

32. Колот Р.А., Хрущ П.З., Хойер Дж.В. Стратегии розвития конкурентоспособности. - М: ПКИ, 2000.

34. Крамаренко Г.О., Чорна О.Є. Фінансовий менеджмент.- Киів: Центр навчальної літератури, 2006р. -520с.

35. Крамаренко Г.О. Фінансовий аналіз та планування. - Дніпропетровськ: Видавництво ДАУБП, 2001. - 224 с.

36. Куденко Н.В. Маркетингові стратегії фірми - Київ, КНЕУ, 2002. - 245 с.

37. Ламбен Ж. Менеджмент ориентированный на рынок: Стратегический и операционный маркетинг: [Пер. с англ.] / Ж. - Ж. Ламбен. - СПб.: Питер, 2004. - 796 с.

38. Лапченко О. Теоретичні аспекти формування і оцінювання конкуренто-спроможності підприємства // Держава і регіони. - 2006. - №2. с.334-340.

39. Марченко Т. Методика впровадження системи управління якістю на підприємстві// Актуальні проблеми економіки. - 2005. - №12. с.152-156.

40. Матрехин К.К., Грачев В.И. Управление международной конкурентоспо-собностью. -М: Экономика, 2003.

41. Мірошниченко Е. Шляхи виявлення конкурентоспроможності підпри-ємства та покращення його фінансово-господарського стану // Держава і регіони. - 2006. - №5. с.211-214.

42. Михайлов О.В. Основи світової конкурентоспроможності. - М., 1999

43. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. - Київ: Центр навчальної літератури, 2003. - 412 с.

44. Наливайко А.П. Теорія стратегії підприємства. Сучасний стан та напрямки розвитку: Монографія. -- К.: КНЕУ, 2001. -- 227 с.

46. Назаренко О.В. Стратегія підприємства: Навч. посіб. / Національний фармацевтичний ун-т. - Х. : Видавництво НФаУ, 2003. - 142с.

47. Олексенко Р. Методичні підходи до формування конкурентоспромож-ності підприємства // Держава і регіони. - 2007. - №2. с.172-174.

48. Отраслевой обзор производителей сухих смесей // Бизнес. - 2000. - № 47(410). - с. 34-35.

49. Павлова В. Кластери як елементи системи управління конкурентоспро-можності підприємства // Держава і регіони. - 2006. - №1. с.190-194.

50. Педфак І. Системи управління якістю - запорука рентабельності під-приємства // Держава і регіони. - 2006. - №5. с.235-237.

51. Піддубний І.О., Піддубна А.І. Управління міжнародною конкуренто-спроможністю підприємства: Навч.посібник. -X: ІНЖЕК, 2004.

52. Портер М. Конкуренция: Уч. пос. - Москва: Изд-во "Вильямс", 2001.

53. Портер М. Конкурентные силы и формирование стратегии //Класика маркетинга /Сост. Б. М. Энис, К. Т. Кокс і ін. - Спб., 2001.

54. Портер М. Стратегія конкуренції: Методика аналізу галузей і діяльності конкурентів / М. Портер Пер. з англ. А. Олійник та Р. Сільський. - К.: Основи, 1997. - 390 с.

55. Посвятейко О. Взаємозв'язок конкурентних переваг і конкурентних стратегій підприємства // Держава і регіони. - 2006. - №1. с.214-219.

56. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия, М, «Экономика», 2002 -559с.

57. Радєва М. Аналіз конкурентоспроможності підприємства на основі розрахунку критерію ринкових можливостей підприємства // Держава і регіони. - 2006. - №2. с.215-220.

58. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. - М.: Перспектива, 1997. - 124 с.

59. Репин О.О, Репин Л.З., Шухевич О.В. Конкурентоспособность: основные аспекти. - М: Экономика, 2003.

60. Романенко В. Конкуренція і конкурентоспроможність // Вісник Націо-нальної академії наук України. 2007. - №8. - с. 14-17.

61. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства.-Київ: Знання, 2005.-662 с.

62. Савчук В.П. Фінансовий менеджмент підприємств: прикладні питання з аналізом ділових ситуацій. - К.: Видавничий будинок "Максимус", 2001. - 600с.

63. Сафиуллин Н.З., Сафиуллин Л.Н. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность: Моногр. - Казань:Изд-во Казанск. ун-та, 2002.- 104с.

64. Савченко В.Д., Байдик М.І., Шелудько Р.М. Стратегія підприємства: Навч.посіб. / Харківський національний аграрний ун- т ім. В.В.Докучаєва. - Х., 2004. - 206с.

65. Сергеев А. Продукция кирпичных заводов// Промышленно-строительное обозрение. - 2002. - № 64. - с. 15-18.)

66. Селезньова О. Сутність економічного механізму забезпечення конкурентоспроможності промислових підприємств // Держава і регіони. - 2007. - №1. с.298--301.

67. Синько В. Конкурентная среда, необходимая для производства конку-рентоспособной продукции // Стандарты и качество. - 2000. - № 6. - С.38-42.

68. Синько В.И. Методы обеспечения конкурентоспособности промышлен-ной продукции // Вестн. машиностроения. - 2000. - № 9. - С.3-8.

69. Смалін І. Діагностика ринкової небезпечності підприємств конкурентів // Вісник КНЕУ. - 2004. - №6. с.43-49.

70. Смолін І.В. Стратегічне планування розвитку організації / І.В. Смолін; Київ. нац. торг. - екон. ун-т. - К.: КНТЕУ, 2004. - 344 с.

71. Соляник Л.Г. Економічний аналіз:Навчальний посібник. - Дніпропетровськ, Національна гірнича академія України, 2007. - 199 с.

72. Спірна М. Стратегія управління конкурентоспроможності підприємства // Актуальні проблеми економіки. - 2004. - №8. с.176-182.

73. Стратегія підприємства: Навч. посібник до самост. вивчення курсу / Укоопспілка; Львівська комерційна академія / О.І. Ковтун (уклад.) - Л. : Видавництво Львівської комерційної академії, 2004. - 336с.

74. Сухорська-Кравець У.Р. Маркетингові стратегії підприємства: Автореф. дис.канд.екон.наук: 08.06.01 /НУ'Львівськаполітехніка". - Львів, 2004.

75. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. 2-е изд. - СПб: Изд-во "Питер", 2002. - 448 с.

76. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент/ Р.А. Фатхутдинов; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Р.Ф. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2002. - 447 с.

77. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кри-зиса: экономика, маркетинг, менеджмент. - М.: Издат.-книготорг. центр "Маркетинг", Дашков и К^о, 2002. - 886 с.

78. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, уп-равление: Учеб. пособие для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

79. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России // Стандарты и качество. - 2000. - № 8. - с.42-49.

80. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество. - 2000. - № 10. - С.10-13.

81. Федонін О.С., Репіна І.М., Олексик О.І. Потенціал підприємства: форму-вання та оцінка: Навч.посібник.- К.:КНЕУ,2004.-316 с.

82. Фінансовий менеджмент:Підручник/ Кер.кол.авт.і наук.ред. проф. А.М.Подддєрьогін. - К.: КНЕУ, 2005. - 536 с.

83. Фінансовий аналіз: Навчальний посіб. / Г.В. Митрофанов, Г.О. Кравченко, Н.С. Барабаш та ін.; За ред. проф. Г.В. Митрофанова. - К.: Київ нац. торг.-екон. ун-т.: 2002. - 301 с.

84. Управління якістю продукції: Навчальний посібник / За редакцією В.Д. Нємцова. - К.: ІЗМН, 1998. - 135 с.

85. Хамініч С. Механізм взаємодії освітнього потенціалу конкурентоспро-можності підприємства // Держава і регіони. - 2006. - №6. с.303-307.

86. Черемис Ю. Основні поняття та фактори конкурентоспроможності під-приємства // Формування ринкових відносин в Україні. - 2005. - №12. с.31-34.

87. Шеремет О.О.Фінансовий аналіз .-К.:Кондор , 2005.-240 с.

88. Шнипко О. Державна підтримка вітчизняного виробника як засіб забезпечення його конкурентоспроможності // Фінанси України. - 2005. - №11. с.52-60.

89. Шубалий О.М Методика порівняльної оцінки конкурентоспроможних переваг підприємств галузі // Актуальні проблеми економіки. - 2008. - №1. с.70-77.

90. HTTP://www.managment.com.ua -Інтернет-портал для управлінців

91. http://www.minfin.gov.ua - Офіційний сайт Міністерства фінансів України

92. http://www.sta.gov.ua - Офіційний сайт державної податкової адміністрації України

93. http://www.ukrstat.gov.ua - Офіційний сайт державного комітету статистики України

ДОДАТОК А

Балансові звіти ТОВ «Сілікатчик» за 2004-2007 роки



ДОДАТОК Б

Звіти про фінансові результати ТОВ «Сілікатчик» за 2004-2007 роки

ДОДАТОК В

Таблиця В.1

Основні показники фінансового стану ТОВ «Сілікатчик» у 2004-2007 роках

Таблиця В.2

Таблиця В.3

Таблиця В.4

Таблиця В.5

Таблиця В.6

ДОДАТОК Г

Реєстрацiйнi данi ТОВ «Сілікатчик»
Код ЄДРПОУ:	20267455
Назва українською мовою:	ТОВ "СІЛІКАТЧИК"
Повна назва українською мовою:	ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "СІЛІКАТЧИК"
Назва іноземною мовою:	"СИЛИКАТЧИК" ООО
Місце основної реєстрації в органах податкової служби:	464ЛIВОБЕРЕЖНА МIЖРАЙОННА ДПI (В IНДУСТРIАЛЬНОМУ Р-НI) (IНДУСТРIАЛЬНИЙ Р-Н М.ДНIПРОПЕТРОВСЬК)
Адреса юридична:	49037 ДНІПРОПЕТРОВСЬК, САМАРСЬКИЙ, ВУЛИЦЯ КОМІСАРА КРИЛОВА д.2 /Г
Адреса фактична:	49037 ДНІПРОПЕТРОВСЬК, IНДУСТРIАЛЬНИЙ, ВУЛИЦЯ КОМІСАРА КРИЛОВА д.2 /Г
Дата основної реєстрації в ДПА:	30.11.1995
Номер основної реєстрації в ДПА:	№841
Статус:	перебуває на облiку
Ризики
Категорія уваги:	Помаранчова
Має платежі
Код інспекції	Назва інспекції	Дата реєстрації	Номер реєстрації
464	ЛIВОБЕРЕЖНА МIЖРАЙОННА ДПI (В IНДУСТРIАЛЬНОМУ Р-НI) (IНДУСТРIАЛЬНИЙ Р-Н М.ДНIПРОПЕТРОВСЬК)	30.11.1995	841
417	ДНIПРОПЕТРОВСЬКА МIЖРАЙОННА ДПI (ДНIПРОПЕТРОВСЬКИЙ Р-Н)	14.09.2004	3378
Стан платника
ОСНОВНИЙ ПЛАТНИК
Дата реєстрації в держадміністрації:	03.11.1995
Орган державної реєстрації:	(4052092)ВИКОНАВЧИЙ КОМIТЕТ ДНIПРОПЕТРОВСЬКОЇ МIСЬКОЇ РАДИ БАБУШКІНСЬКИЙ ДНIПРОПЕТРОВСЬКА
Статутний фонд (в грн.):	200000,00
Орган управління:	(0)Не визначено
Організаційно-правова форма:	(240)ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ
Кількість співробітників:	139
Тип платника податків:	ГОЛОВНЕ ПІДПРИЄМСТВО
Форма власності:	(0)НЕ ВИЗНАЧЕНО
Форма фінансування:	(2)ГОСПРОЗРАХУНОК
Коментар:	КП 01.04.2001
Керівники:
Ідентифікаційний номер	ПІБ	посада	Номер телефону	Ознака факсу	Додатковий номер телефону
1793013596	ПІМЕНОВ ЄВГЕНІЙ ВЛАДІСЛАВОВИЧ	директор	729-40-95
1698005034	БОНДАРЕНКО ЄВГЕНІЙ ІВАНОВИЧ	головний бухгалтер	7294095
Види діяльності:
Код виду діяльності	Назва виду діяльності	Тип виду діяльності	Дата видачі ліцензії	Назва органу, що видав ліцензію	Номер ліцензії	Ознака зовнішньоекономічної діяльності
16152	ВИРОБНИЦТВО БУДIВЕЛЬНОЇ ЦЕГЛИ I КЕРАМIЧНОЇ ЧЕРЕПИЦI					Займається зовнішньоекономічною діяльністю
Засновники:
Засновник	Код засновника-юридичної особи	Код засновника-фізичної особи	Сума внеску в статутний фонд	Еквівалент суми валютного внеску в $ США	Вид валюти	Країна
ПІМЕНОВ ЄВГЕНІЙ ВЛАДІСЛАВОВИЧ		1793013596	100 000,00		УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ	УКРАЇНА
КАВУРОВА НАТАЛІЯ ЛЬВІВНА		1957809888	100 000,00		УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ	УКРАЇНА

Додаток Д

Таблиця Д.1

Аналіз складу і структури майна (активів) ТОВ «СІЛІКАТЧИК” у 2004 - 2007 роках

Продовження табл.Д.1

Таблиця Д.2

Порівняльний аналіз дінамики активів і фінансових результатів ТОВ «СІЛІКАТЧИК” у 2004 -2007 роках

Таблиця Д.3

Характеристика стану основних засобів ТОВ «СІЛІКАТЧИК” у 2004 -2007 роках

Таблиця Д.4

Аналіз структури необоротних активів підприємства ТОВ «СІЛІКАТЧИК” у 2004 - 2007 роках

Таблиця Д.5

Аналіз структури оборотних активів підприємства ТОВ «СІЛІКАТЧИК” у 2004 - 2007 роках

Таблиця Д.6

Аналіз структури запасів та витрат підприємства ТОВ «СІЛІКАТЧИК” у 2004 - 2007 роках

Таблиця Д.7

Склад і структура джерел коштів підприємства ТОВ «СІЛІКАТЧИК” у 2004 - 2007 роках

Продовження табл.Д.7