Реструктуризація промислового підприємства

Величина капітальних витрат розраховується за двома варіантами (базовому і проектованому) і складається з капітальних витрат на устаткування та капітальних витрат на будівництво.

Капітальні витрати на устаткування розраховуємо за формулою

, (3.13)

де К - коефіцієнт, що враховує витрати на транспортування й монтаж (береться К=1,15); Sуст - вартість одиниці устаткування, грн.; n - кількість одиниць устаткування на даній операції, шт.

Отже, капітальні витрати на устаткування за базовим варіантом:

(грн)

За проектним варіантом:

 (грн)

Капітальні витрати на будівлю розраховуємо за формулою:

,

де - виробнича площа, безпосередньо займана одиницею устаткування, м;

К - коефіцієнт, що враховує додаткову площу під проходи та проїзди;

n - кількість одиниць устаткування на даній операції, шт.;

h - висота будинку, м (від підлоги до підкранових колій =10 м);

С - вартість 1м3 будівлі, грн. (береться 250 грн/м3)

За базовим варіантом капітальні витрати на будівлю становлять:

За проектним варіантом:

Розраховуємо сумарні капітальні витрати за базовим та проектованим варіантами.

Порівняння економічних показників та обґрунтування вибору варіанта технологічного процесу.

Порівняємо досліджувані варіанти технологічного процесу через повні витрати, використовуючи формулу

,

де Т - розрахунковий період, Т = 5 років

Отже, повні витрати базового варіанту: .

Повні витрати проектного варіанту: .

Отже, на основі результатів розрахунків можна зробити висновок, що проектний варіант є кращим, тому що саме в цьому варіанті повні витрати є меншими на 2626106 грн.

Визначаючим фактором, який вплинув на вигідність проектного варіанту, стала економія на заробітній платі виробничих працівників, оскільки витрати на заробітну плату в базовому варіанті є більш ніж в 11 разів більшими, ніж у проектному.

Висновки

У даній роботі досліджені основні засади та механізм перебігання процесу реструктуризації на промисловому підприємстві, а також проаналізовані структурні зрушення в економіці країни протягом 2001-2009 рр., визначені основні напрямки державного регулювання трансформаційних процесів та проведене порівняння запроектованого технологічного процесу і з базовим, обравши за критерій мінімізацію повних витрат.

Головні висновки з роботи полягають у наступному:

сучасний стан економіки на усіх рівнях характеризується деформованою структурою виробництва, а тому існує необхідність у перебудові економіки країни;

механізм реструктуризації підприємства - це система елементів, які взаємодіють між собою та становлять цілісне утворення. Його вдосконалення повинне бути спрямоване на стабілізацію фінансово-економічної діяльності підприємств і їх адаптацію до ринкових умов функціонування;

реструктуризація є одним з найголовніших чинників підвищення конкурентоспроможності вітчизняного виробництва й проведення на новому рівні структурних перетворень у промисловості;

структура економіки України не відповідає моделі збалансованого національного господарства, характерної для більшості розвинених країн світу;

розуміння необхідності нарощування технологічного рівня, а не розвитку капіталоємних галузей з високим ступенем зносу основних виробничих фондів;

формування системи державних інструментів грошово-кредитного, податкового, інвестиційного, інноваційного та бюджетного регулювання та їх узгоджена взаємодія неодмінно призведе до економічного зростання нашої країни.

У результаті порівняння базового технологічного процесу підприємства із запроектованим можна дійти висновку, що останній є більш вигідним, оскільки витрати за цим проектом є меншими, ніж у базовому варіанті - на 2626106 грн.

Основним чинником, який вплинув на зменшення витрат за запроектованим варіантом, стала економія на заробітній платі працівників підприємства.

Тому підприємству рекомендується втілити запроектований варіант технологічного процесу в реальність, тим самим зменшивши свої витрати.

Список використаної літератури

1. Методичні вказівки до курсової роботи з дисципліни «Економіка підприємства» / Укладачі: О.І. Корінцева, В.В. Петренко, О.М. Маценко. - Суми: Вид-во СумДУ, 2006. - 38 с.

2. Іванілов О.С. Економіка підприємства [Текст]: підручник / О.С. Іванілов. - К.: Центр учбової літератури, 2009. - 728 с.

3. Бойчик І.М. Економіка підприємства. Навч.пос. - Київ: Атіка, 2002. - 480с.

4. Л.І. Вірт-Кушнір. Інноваційна складова реструктуризації промислових підприємств // Наукові праці ДонНТУ. - 2004. - Випуск 80. - С. 118-124.

5. О.А. Гавриш, Т.В. Іванова. Механізм реструктуризації промислових підприємств // Економічний вісник НТУУ «КПІ». - 2011. - №8.

6. Карпова І.В. Проблеми реструктуризації економіки України // «Економічні науки». - Серія «Облік і фінанси». - Випуск 9 (33). - Ч. 2. - 2012.

7. Пирог О.В. Адаптація структури національної економіки України до вимог постіндустріального суспільства // Вісник / Національного університету "Львівська політехніка". - 2011. - № 698. - С. 93-103.

8. Національні рахунки України за 2001 - 2009 рр.: Статистичні бюлетені / за ред. О.Г. Осауленка. - К.: Державний комітет статистики України.

9. Статистичний щорічник України за 2009 рік / за ред. О.Г. Осауленка. - К.: Консультант, 2010. - 567 c.

10. Структурні перетворення в Україні: передумови модернізації економіки / А.П. Павлюк, Д.С. Покришка, Я.В. Белінська [та ін.]; за ред. Я.А. Жаліла. - К.: НІСД, 2012. - 104 с.

Размещено на Allbest.ru