Анализ хозяйственно-экономической деятельности предприятия

Вывод: на основании рассчитанной таблицы можно сделать вывод о том, что большую долю среди активов предприятия имеют оборотные активы и по базисному и по отчетному периоду. Наблюдается резкое снижение оборотных активов на 24,6 %, их удельного веса в структуре баланса в 2013 году на11,9%. и повышение на 30% внеоборотных активов. Это способствует замедлению оборачиваемости средств компании за счет снижения оборотных активов, и приобретению имущества или инвестиций в строительство за счет увеличения доли внеоборотных активов. Снизилась стоимость таких групп как: финансовые вложения, денежные средства, и повысилась стоимость основных средств, дебиторской задолженности, запасов и НДС. Снижение финансовых вложений объясняется вовлечением и улучшением финансового состояния компании. Увеличение дебиторской задолженности на 809 тыс. руб. вместе с увеличением продаж говорит о том, что рост выручки был обеспечен увеличением срока предоставляемого покупателям товарного кредита. Также увеличение удельного веса по этой строке - о возможных проблемах с оплатой клиентами, или увеличением продаж с отсрочкой (доля в активах такой задолженности более 5 % говорит о чрезмерном отвлечении части оборотных активов в кредитование (авансирование) покупателей готовой продукции (работ, услуг)).

2.2 Анализ динамики состава и структуры источников финансовых ресурсов (пассив баланса)

Таблица 3-Анализ состава и структуры источников финансовых ресурсов

Вывод: в целом по структуре пассива наблюдается снижение собственных средств у предприятия, причем это снижение составляет 15%, в основном, это происходит за счет снижения нераспределенной прибыли. Снижение же доли собственных средств в структуре баланса составляет около 2%. Это свидетельствует о большей зависимости предприятия от заемных средств, снижении его независимости. Хотя можно сказать, что у предприятия примерное оптимальное соотношение капитала в общей структуре: 60% заемного и 40% собственного.

Доля долгосрочных заемных средств в пассиве фирмы в 2012 и 2013 гг. 17,5% и 10,5%, что почти в 2,5 раза и 5 раз соответственно меньше, чем краткосрочные обязательства в 2012 и 2013 гг.. Значит, существование и функционирование предприятия, погашение его задолженностей, расчетов с поставщиками происходит, в основном, за счет краткосрочных кредитов и займов. Уменьшение долгосрочных обязательств наряду с ростом краткосрочных может привести к ухудшению финансовой устойчивости предприятия.

3. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия

Таблица 4 Сравнительный аналитический баланс предприятия за 2013-2012 г

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги по каждой группе активов и пассивов. Идеальным считает ликвидность, при которой выполняются следующие условия:

А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4.

1) На 2012 год:

А1. (20594) < П1. (34101)

А2. (15043) > П2. (176)

А3.(22993) > П3. (16826)

А4. (0) < П4. (29216)

Вывод: Баланс на базисный период следует считать недостаточно ликвидным, ликвидность данного предприятия отличается от абсолютной, поскольку условия ликвидности не выполняются для первой группы активов/пассивов.

2) На 2013 год:

А1.(710) <

А2.(15852) >

А3.(27653) >

А4.(0) <

П1. (37741)

П2.(256)

П3. (9765)

П4. (24724)

Вывод: Баланс на плановый период по ликвидности такой же как в 2012 году, поскольку условия ликвидности остались прежними, не выполняются они только для первой группы активов/пассивов.

Таблица 5. Расчет коэффициентов, характеризующих платежеспособность предприятия

Вывод: таблица, приведенная выше, дает следующие результаты и их понимание, интерпретацию:

1) Общий показатель ликвидности (L1) меньше нормального значения, к отчетному периоду уменьшается еще на 55%. Значение коэффициента общей ликвидности ниже 1 говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета и погашать краткосрочные обязательства за счет только оборотных активов.

2) Доля оборотных средств в активах (L6) немного выше нормального значения, однако к концу периода снизилась.

3) Наблюдается рост коэффициента маневренности функционирующего капитала (L5),что говорит о росте количества обездвиженного капитала в запасах и долгосрочной дебиторской задолженности. Значение коэффициента повысилось, следовательно, маневренность капитала уменьшилась, динамика отрицательная.

4) Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7) отрицателен, что свидетельствует об отсутствии собственных средств в 2013 году, хотя в 2012 году коэффициент соответствовал нормативу.

5) Коэффициент абсолютной ликвидности (L2), находится в пределах нормальных значений в 2012 году и меньше нормативного значения в 2013 году. Значение коэффициента абсолютной ликвидности позволяет говорить о том, что у предприятия имеются ресурсы, способные удовлетворить требования кредиторов в критической ситуации, т.е. немедленно, это значит, что у данного предприятия таких ресурсов недостаточно, динамика отрицательная.

6) Коэффициенты L3 ниже и выше нормы в 2013 и 2012 гг., они неустойчивы, т.е. в 2013 году денежные средства и предстоящие поступления от текущей деятельности не покрывают полностью текущие долги организации. Для повышения уровня критической ликвидности организации следует принять меры, направленные на рост собственных оборотных средств и привлечение долгосрочных кредитов и займов.

7) Значение коэффициента L4 ниже нормы. Однако коэффициент выше своей критической отметки = 1, и текущие активы превышают текущие обязательства, поэтому организация рассматривается как работающая нормально. Просто платежные возможности организации при условии своевременного погашения дебиторской задолженности, реализации готовой продукции и материальных оборотных средств ниже среднего уровня.

4. Оценка несостоятельности (банкротства) предприятия

Таблица 6-Оценка структуры баланса предприятия

Для оценки банкротства был проведен расчет по модели Альтмана:

Формула расчета пятифакторной модели Альтмана имеет вид:

Z = 1,2Х1 + 1,4Х2 + 3,3Х3 + 0,6Х4 + Х5

где X1 = оборотный капитал к сумме активов предприятия. Показатель оценивает сумму чистых ликвидных активов компании по отношению к совокупным активам.

X2 = не распределенная прибыль к сумме активов предприятия, отражает уровень финансового рычага компании.

X3 = прибыль до налогообложения к общей стоимости активов. Показатель отражает эффективность операционной деятельности компании.

X4 = рыночная стоимость собственного капитала / бухгалтерская (балансовая) стоимость всех обязательств.

Х5 = объем продаж к общей величине активов предприятия, характеризует рентабельность активов предприятия.

В результате подсчета Z - показателя для конкретного предприятия делается заключение:

- Если Z < 1,81 - вероятность банкротства составляет от 80 до 100%;

- Если 2,77 <= Z < 1,81 - средняя вероятность краха компании от 35 до 50%;

- Если 2,99 < Z < 2,77 - вероятность банкротства не велика от 15 до 20%;

-Если Z <= 2,99 - ситуация на предприятии стабильна, риск неплатежеспособности в течении ближайших двух лет крайне мал.

За 2012 год:

Z=1,2*(58630/80377)+ 3,3*(10387/80377)+1,4*(23677/80377)+0,6*(4/16826+34335)+(51687/80377)= 2,35 (Средняя вероятность банкротства компании (35-50%))

За 2013 год:

Z=1,2*(44215/72486)+3,3*(17161/72486)+1,4*(19220/72486)+0,6*(4/9765+37997)+(102121/72486)=3,3 (Ситуация на предприятии стабильна, риск неплатежеспособности в течение ближайших двух лет крайне мал)

Вывод: по модели Альтмана риск банкротства организации в текущем году уменьшился, несмотря на то, что все другие коэффициенты, указывающие на платёжеспособность организации ниже нормативных значений. Судя по ним, у предприятия есть реальная угроза утратить платежеспособность, однако это может произойти лишь через несколько лет. Значение менее 1 коэффициента восстановления платежеспособности говорит о том, что у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Пока текущие активы превышают текущие обязательства, предприятие будет работать, однако нужно лучше продумать пути выхода из этого состояния.

5. Анализ финансовой устойчивости

Таблица 7. Значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость (в долях единицы)

Вывод: судя по итоговым значениям коэффициентов в таблице можно сделать вывод о том, что финансовое положение предприятия является неустойчивым. Все показатели в динамике снизились на конец периода, кроме коэффициента капитализации, характеризующего соотношение собственных и заемных средств организации, однако и он ниже нормы, т.е. организация зависима в своем развитии от заемного капитала. Коэффициент U2 плановом периоде является отрицательным, что свидетельствует об отсутствии собственных оборотных средств в 2013 году.

Меньше нормы и коэффициент финансирования, что говорит о том, что большая часть имущества предприятия сформирована из заемных средств, это может свидетельствовать об опасности неплатежеспособности, и затруднить возможность получения кредита.

6. Оценка деловой активности

Таблица 8. Расчет показателей оборачиваемости оборотных средств предприятия

Вывод: Положительная динамика наблюдается в показателях, d6 (свидетельствует о сокращении дней оборота запасов) и d11.

По все остальным показателям, динамика негативная для предприятия. Самое большое отклонение наблюдается по показателю d11(-105,9), что свидетельствует о сокращении среднего срока возврата долгов организации по текущим обязательствам . В целом можно сделать вывод о том, что показатели деловой активности находятся в пределах нормы.

Таблица 9-Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия за анализируемый период

Вывод: Видно превышение кредиторской задолженности над дебиторской на 132%, это означает, что происходит отвлечение средств из хозяйственного оборота, и в дальнейшем может привести к необходимости брать дорогостоящие кредиты у банка, чтобы обеспечить нормальный уровень текущей деятельности предприятия (кредиторская задолженность более чем в 2,3 раза опережает период оборота дебиторской задолженности). Однако оборачиваемость быстрее у дебиторской задолженности. Организация быстрее получает оплату за проданные товары (работы, услуги) от своих покупателей, чем происходит процесс погашения задолженности перед контрагентами (партнёры, поставщики, посредники и т д).

7. Анализ прибыли и рентабельности

Таблица 10. Структура показателей, характеризующие финансовые результаты деятельности предприятия

Вывод: в отчетном периоде виден рост чистой прибыли на 4775 тыс.руб. или 61,5%, это происходит из-за роста прибыли от продажи продукции на 30,1 %, и прочих доходов на 20,96%, хотя доля прибыли от продаж и прочих доходов пошла на снижение. Другим фактором, объясняющим повышение чистой прибыли в отчетном году, является снижение на 53,1 % прочих расходов и их доли на 52,3%.

Таблица 11-Факторный анализ прибыли от продажи продукции

Определим влияние факторов на сумму прибыли по следующим формулам.

1. Влияние изменения выручки от продажи продукции на прибыль от продажи:

Пр1 = Про (Jр - 1 ), тыс.руб.

Пр1=7798*(1,98-1)=7642,04 тыс.руб.

где: Пр1 - прирост (уменьшение) прибыли за счет изменения выручки от продажи продукции, тыс.руб .;

Про - прибыль от продажи базисного (200(Х-1) г.) периода, руб.;

Jр - индекс изменения объема продажи, определяемый отношением выручки от продажи отчетного (200(Х)) периода (Вр1) к выручке от продажи предыдущего (200(Х-1)) периода (Вр0) по формуле:

Jр = Вр1 / Вр0

Jр=102121/51687=1,98

2. Влияние изменения уровня себестоимости на прибыль от продажи (Пр2):

Пр2 = С0 Jр - С1, тыс.руб.

Пр2 = 43889*1,98-91975=-5074,78 тыс.руб.

где: С0, С1 - себестоимость продукции предыдущего и отчетного периода, руб.;

3. Влияние изменения уровня управленческих расходов на прибыль от продажи (Пр3):

Пр3 = Ру0 Jр - Ру1 тыс.руб.

Пр3 = 0*1,072-0=0 тыс.руб.

где: Ру0 , Ру1 - управленческие расходы предыдущего и анализируемого периода соответственно тыс.руб.;

4. Сумма факторных отклонений дает общее изменение прибыли от продажи продукции за анализируемый период:

Пр = +/- Пр1 +/- Пр2 +/- Пр3

Пр =7642,04-5074,78+0=2567,26 тыс.руб.

Вывод: на основании данного факторного анализа прибыли от продажи продукции, можно выделить среди 3 факторов, влияющих на повышение этого показателя, основной - это увеличение выручки, благодаря чему прирост прибыли составила 7642,04 тыс.руб. Уровень управленческих расходов на прибыль от продажи не оказал никакого влияния. А вот себестоимость оказала отрицательное влияние на прибыли от продаж, хотя уменьшение прибыли под влиянием этого фактора намного меньше, чем действие положительного - увеличения выручки.

Таблица 12-Анализ показателей рентабельности

Вывод: рассчитанные показатели рентабельности в динамике разделились. Валовая рентабельность, рентабельность по прибыли от продаж, по чистой прибыли в 2013 году ниже, чем в 2012 году. Это свидетельствует о неэффективной работе предприятия и постепенном понижении его доходности. Рассматривая показатель рентабельности капитала, то можно сказать, что высокое значение показателя может получиться из-за слишком высокого финансового рычага, т.е. большой доли заемного капитала и малой доли собственного, что негативно влияет на финансовую устойчивость организации, хотя и повышается эффективность использования всего имущества организации, качество управления активами (повышение R4). Если рассматривать эти коэффициенты обособленно, то можно сделать вывод о том, что деятельность предприятия рентабельна по некоторым показателям в обоих рассматриваемых периодах.

Заключение

В завершении своей работы по финансовому состоянию анализируемого предприятия я могу сделать следующие выводы:

1) Происходит значительный рост среднегодовой стоимости внеоборотных активов с одновременным снижением оборотных. Однако оборотные активы все еще остаются и в начале и в конце периода наиболее объемными по сравнению с внеоборотными.

2) Повышается стоимость основных средств предприятия с одновременным увеличением их доли в балансе, однако уменьшается доля оборотных средств.

3) Снизилась стоимость таких строк баланса как: финансовые вложения, денежные средства, однако происходит рост в структуре баланса таких строк как: дебиторская задолженность, запасы и НДС.

4) По отчетности можно наблюдать снижение количества долгосрочных обязательств и рост краткосрочных, то же самое можно сказать и об их удельном весе непосредственно в структуре баланса.

5) Баланс предприятия на начало и конец анализируемого периода недостаточно ликвидный, о чем свидетельствует показатель общей ликвидности. В конце периода происходит падение ликвидности еще на несколько пунктов, он не достигает своего нормального значения.

6) Отсутствует на конец периода собственный капитал, наблюдается повышение доли обездвиженного капитала в запасах и дебиторской задолженности, что для самой организации является неблагоприятным фактором.

7) Предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета и погашать краткосрочные обязательства, однако текущие активы все-таки превышают текущие обязательства, это значит, что на данный момент организация является платежеспособной.

8) Финансовое положение предприятия недостаточно устойчиво по причине отсутствия собственных средств, и несоответствия нормам многих коэффициентов.

9) Большинство показателей деловой активности соответствуют нормальным значениям, однако в динамике к 2013 году наблюдается их спад. Средний срок погашения кредиторской задолженности уменьшается, что свидетельствует о сокращении срока возврата долгов организации по текущим обязательствам, то же самое наблюдается и по среднему сроку погашения дебиторской задолженности.

10) Период оборота кредиторской задолженности значительно превышает период оборота дебиторской задолженности, что нежелательно, поскольку, вероятно, для погашения кредиторской задолженности придется брать дорогостоящие кредиты для нормального функционирования организации.

11) В 2013 году происходит рост чистой прибыли на более чем в 2 раза, скорее всего, это происходит из-за роста прибыли от продажи продукции на 30,1 %, и прочих доходов на 20,96%, значительного снижения доли прочих расходов.

12) У предприятия большая доля заемного капитала и малая доля собственного. По показателям рентабельности можно судить о том, что имущество используется эффективно, растет качество управления активами. Но в то же время наблюдается снижение эффективности деятельности и постепенное, но не резкое снижение доходов.

Для улучшения финансового состояния организации следует произвести ряд мероприятий:

1) Увеличить уставной капитал за счет:

ь увеличения номинальной стоимости размещенных акций при неизменном их количестве;

ь размещения дополнительных акций в пределах объявленных акций при неизменной номинальной стоимости;

ь одновременного увеличения номинальной стоимости и количества размещенных акций.

2) Для роста текущей ликвидности необходимо:

ь обеспечить прибыльность деятельности компании и ее рост;

ь соблюдать финансовое правило: финансирование инвестиционной программы (вложений во внеоборотные активы) за счет долгосрочных, но не краткосрочных кредитов;

ь осуществлять инвестиционные вложения в пределах получаемой прибыли и привлекаемых долгосрочных инвестиций с учетом состояния чистого оборотного капитала;

ь стремиться к минимизации (разумной) запасов незавершенного производства, то есть наименее ликвидных оборотных активов.

3) Сокращение дебиторской задолженности может высвободить денежные средства, что, в свою очередь, обеспечит больший объем продаж и более высокую прибыль. Это ускорение достигается путем совершенствования организации производства на предприятии, повышением качества продукции, улучшением системы ее реализации, а также системы финансирования, кредитования и расчетов, укреплением платежной дисциплины.

Список использованной литературы

1. О формах бухгалтерской отчетности организаций. Приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н (с учетом изменений и дополнений).

2. Методика оценки удовлетворительности структуры баланса. Утверждена постановлением Правительства РФ от 20.05.1994 № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».

3. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. - М.: Вузовский учебник, 2009.

4. Васильева Л.С., Петровская М.В. Финансовый анализ: учебник. - М.: КНОРУС, 2010.

5. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2009.

6. Ермолович Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия./ Л.Л. Ермолович. - М.: Экоперспектива, 2010.

7. Зонова А.В., Адамайтис Л.А., Бачуринская И.Н. Бухгалтерский учет и анализ: практическое руководство./ А.В. Зонова, Л.А. Адамайтис, И.Н. Бачуринская.- М.: Эксмо, 2010.

8. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2009.

9. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В. Бухгалтерская отчетность организации: Учеб.пособие.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2012.

10. Палий В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2009.

11. Соколова Л.С. Финансовый анализ прибыли в практических рекомендациях // Планово-экономический отдел. - 2012. - №12. С.69-80.

12. Сотникова Л.В. Бухгалтерская отчетность организации./ Л.В.Сотникова. - М.: Инфра-М, 2012.

13. Чечевицына Л.Н., Терещенко О.Н. Практикум по экономике предприятия. 3-е изд., перераб. Гриф МО РФ. Р-н-Д.: Феникс, 2011.

14. Справочная система Консультант Плюс.

Приложение

Бухгалтерский баланс

Форма по ОКУД 0710001 с.2

Отчет о финансовых результатах

Размещено на Allbest.ur