Значение кластеров как эффективной формы инновационного и социально-экономического развития региона

Происхождение разработок и способы организации НИОКР. Абсолютное большинство предприятий кластера (более 90%) осуществляют НИОКР собственными силами. Однако 30% опрошенных руководителей отмечают также использование разработок, созданных в организациях, не относящихся к бюджетной науке, что положительно влияет на рост выручки компаний.

IT-компании наиболее часто осуществляют разработки силами отдельных специалистов, имеющихся в данной области (77%), при этом они демонстрируют относительно меньший темп роста выручки. В 69% случаев фирмы кластера имеют собственные подразделения, занимающиеся НИОКР, 31% фирм создают временные коллективы с привлечением сторонних специалистов и столько же - используют команды приглашенных специалистов.

2.2.2 Инновационно-технологические кластеры - основа региональной экономики. Новосибирский коридор инновационного развития

Некоторые кластеры со временем начинают играть не локальную роль в регионе, а региональную. Они образуют целые коридоры. Таковым является Коридор инновационного развития «Томск-Новосибирск-Бийск», как показано на рис. 8.

Бийский кластер наукоёмких предприятий. ИНПК «Алтай» традиционно является ведущим разработчиком и производителем продукции оборонного назначения. С 1988 по 1993 г. вследствие сокращения до минимума оборонного заказа предприятие практически полностью приостановило свою деятельность, но его принадлежность к ОПК сыграла и положительную роль, позволив создавать технологии двойного назначения, новые технологии гражданского направления на уровне мировых стандартов. В сложный период реформ оборонно-промышленного комплекса на базе ФНПЦ «Алтай» и с его участием в качестве учредителя было создано более 100 малых и средних предприятий различных организационно-правовых

форм по нескольким направлениям деятельности. Возник интегрированный научно-производственный комплекс (ИНПК) «Алтай». По сей день ФНПЦ «Алтай» выступает в роли регионального лидера, способствующего созданию инновационной инфраструктуры региона. В соответствии со стратегией развития Алтайского края до 2025 г. город Бийск определён как центр инноваций региона, а ФНПЦ «Алтай» - базовым научным центром наукограда.

Кластер инновационных компаний. Другой путь образования кластеров, близкий к либеральной идее, можно наблюдать в Новосибирской области, где уже при поверхностном анализе внимание привлекает высокотехнологичный сектор экономики, занимающий по ряду направлений лидирующие позиции в стране. Высокая концентрация наукоёмких компаний наряду с существованием научно-образовательного центра международного значения позволяет предполагать наличие на территории Новосибирской агломерации инновационного кластера. Этот кластер образован преимущественно малыми предприятиями, в основном тяготеющими к новосибирскому Академгородку. Фундамент кластера составляют интеллектуальный капитал новосибирских вузов и НИИ, а также инфраструктура ННЦ СО РАН. Возникнув большей частью в 90-х годах в условиях кризиса финансирования науки на базе подразделений институтов СО РАН и благодаря усилиям отдельных научных сотрудников, к сегодняшнему дню предприятия кластера стали самостоятельными как экономически, так и юридически. Благодаря своей инновационной составляющей они способны производить уникальные продукты. И это позволяет им создать свою специфическую нишу востребованного товара. Координация и взаимодействие компаний в кластере осуществляются посредством участия в объединениях предпринимателей, ведущими из которых являются некоммерческое партнёрство «СибАкадемСофт» и ассоциация «СибАкадемИнновация».

Сравнительная характеристика двух кластеров приведена в табл. 7.

Таблица 7

Сравнительная характеристика бийского и новосибирского инновационных кластеров

Источник: Марков Л.С., Ягольницер М.А., Маркова В.М., Теплова И.Г. Институциональные особенности, модели кластеризации и развитие инновационных мезоэкономических систем/ Регион - экономика и социология. - 2009. - № 6. стр. 13

По степени своей диверсифицированности оба кластера можно отнести к композитным, представляющим собой концентрации инновационных компаний, функционирующих в различных, достаточно далёких друг от друга областях. Такие кластеры целесообразно рассматривать как совокупность более мелких субкластеров, включающих в себя элементы одной сферы деятельности. В случае с ИНПК «Алтай» это следующие сферы: приборостроение и производство оборудования; новые материалы; биотехнологии, фармацевтика и лечебная косметика. В новосибирском кластере указанные области дополняет IT-сектор, в отличие от прочих сфер деятельности более чётко выделяющийся в самостоятельный субкластер, что подтверждается наличием формального признака - профильного профессионального объединения предпринимателей (некоммерческого партнёрства содействия развитию информационных технологий «СибАкадемСофт»).

Оба кластера по географическому охвату стоит отнести к урбанистическим, а по этапу и жизненного цикла - к развивающимся в силу наблюдающегося образования формальных и неформальных союзов между фирмами и вовлечения в эти альянсы новых членов. Они близки по внутренней динамике и испытывают нехватку взаимодействий и самосознания, свойственных развитым кластерам. Однако отличие от бийского кластера, у которого есть системообразующая компания, новосибирский кластер явно симметричен и имеет эволюционные источники своего происхождения. Анализ внутрикластерных взаимосвязей позволяет констатировать преобладание горизонтальных связей в отсутствие цепочки создания стоимости между новосибирскими компаниями, в то время как в алтайском кластере доминируют связи вертикальные.

Проведенные детальный анализ и моделирование деятельности кластеров показали, что к факторам, определяющим конкурентоспособность малого инновационного бизнеса, в обоих кластерах относится:

· Положительное влияние органов региональной государственной власти;

· Регулярные контакты с исследовательскими учреждениями и коммерциализация разработок, созданных в бюджетной науке;

· Доля персонала, занятого в НИОКР;

· Доля средств производства (сырья, материалов и комплектующих, оборудования и программного обеспечения), привлекаемых с регионального рынка;

· Качество и разнообразие локально доступных средств и производства.

Методом многомерного статистического факторного анализа конкурентных преимуществ, удалось выделить три их устойчивых сочетания, наблюдаемых в обоих кластерах.

На первом месте расположились конкурентные преимущества, связанные с производственными процессами на предприятиях (доступ к дешевым факторам производства, грамотное руководство). Однако компании бийского кластера рассматривают их в увязке с продвижением продукции на рынок, а фирмы новосибирского кластера - с сервисным и послепродажным обслуживанием собственной продукции.

Вторая группа конкурентных преимуществ объединила в себе стратегии инновационных компаний. Для новосибирских компаний это сочетание конкурентных преимуществ, по сути, отражает две основные маркетинговые стратегии минимизации издержек, либо к стратегии дифференциации в какой-либо рыночной нише. Как известно из многочисленных учебников, эти стратегии являются антагонистами, что и подтвердило исследование. В бийском кластере данная группа конкурентных преимуществ сводится к ценовой стратегии компании: либо продукция имеет высокое качество и пользуется спросом независимо от своей цены, либо произведенный продукт дешевле его аналогов, что стимулирует спрос. Эти стратегии по результатам анализа также проявили себя как альтернативные.

С институциональной точки зрения особый интерес представляет третье устойчивое сочетание конкурентных преимуществ, наблюдаемое в обоих кластерах, - тесные контакты с контрагентами, поддерживаемые личными связями. Оно подчеркивает важность неформальных контактов и общения, усиливающихся в результате территориальной близости.

В результате можно сделать следующие выводы:

· Для успешного функционирования и развития мезоэкономических систем критически важны благоприятные условия хозяйствования, генерируемые органами региональной власти;

· Важным фактором конкурентоспособности инновационных мезосистем являются социальные сети и происходящие в них межличностные контакты, способствующие установлению связей, формированию доверия и обмену информацией;

· Для компаний ассиметричного кластера, находящихся на разных этапах жизненного цикла, важны различные по источнику происхождения институциональные условия.

Следовательно, исходя из того, что одной из целей политики развития кластеров (вне зависимости от типа объекта регулирования) должно являться формирование сетей малого и среднего бизнеса, на сегодняшний день можно говорить принципиально различных моделях кластерообразования.

В одних случаях возникновение и развитие кластеров становится возможным благодаря кооперации крупных компаний со средними и малыми предприятиями посредством упомянутых выше приемов аутсорсинга и субконтракции. При этом крупные предприятия, исключая из производственной цепочки ряд бизнес-процессов и передавая их малым, имеют возможность сконцентрировать усилия на основной деятельности, упростить структуру управления, сократить объем расходов. Малый и средний бизнес, принимая на себя эти заказы, начинает сотрудничать с крупными предприятиями на постоянной основе. Это позволяет ему снижать определенные риски и трансакционные издержки, увеличивать объём производимых товаров или услуг, соответственно уменьшая размер постоянных издержек на единицу продукции. Роль системообразующего предприятия при такой модели является определяющей, особенно на начальных этапах развития кластера.

Источник:

Рис. 13 Коридор инновационного развития «Томск-Новосибирск-Бийск»

Приведенные выше соображения не исключают и другого пути образования кластера - через кооперацию и конкуренцию пусть не соразмерных, но относительно равно влиятельных предприятий, действующих в регионе. Этот путь в отличие от предыдущей модели требует более тесного взаимодействия предприятий кластера и региональных органов власти, поскольку критической массы возможностей и желания со стороны бизнеса может оказаться недостаточно для успешного начального старта. Поэтому механизмы государственно-частного партнерства и деятельность общественных организаций в такой схеме могут оказаться решающими для успешного развития регионального кластера.

В недавнее время значение трёх локальных инновационных кластеров (г. Томск, г. Новосибирск, г. Бийск) стало настолько велико, что кластеры стали сливаться в целый коридор инновационного развития. Приоритетным направлением распространения инноваций данного коридора является выход на зарубежную Азию (рис. 13).

2.3 Глобальные кластеры РФ

2.3.1 Роснано

Нанотехнологии - это явление ХХI века. В настоящее время в эту индустрию вкладывается большое количество финансовых средств. В 2001 году в наноиндустрию было вложено 54 млрд долларов, в 2009 году этот показатель увеличился в пять раз, а к 2015 году по консервативным оценкам вложения достигнут 800 млрд долларов, а по оптимистическим оценкам сумма возрастет до 3 трлн долларов.

Источник: Lux Research, NSF; http://cordis.europa.eu/nanotechnology - The economic development of nanotechnology

Рис. 14 Наноиндустрия России на период 2010-2015 гг.

Несмотря на сравнительную молодость нанотехнологий в мире уже сложились лидеры данной отрасли. К высшей лиге относятся Япония, США, Германия, Южная Корея. К низшей лиге относятся такие страны, как Италия, Россия, Сингапур и Израиль. Россия позже остальных начала освоение наноиндустрии, однако, несмотря на поздний старт, у неё есть огромный потенциал. На сегодняшний день одна из ключевых задач на 2015 г. - это выход в высшую лигу нанотехнологических лидеров (Рис. 13)

Крупнейшая в России корпорация, занимающаяся разработкой и инвестированием проектов наноиндустрии - это Роснано. Роснано совместно с крупным бизнесом инвестирует 94 проекта в 30 регионах РФ (Рис. 14). Суммарные инвестиции составляют 10,1 млрд долларов.

Источник: Lux Research, NSF; http://cordis.europa.eu/nanotechnology - The economic development of nanotechnology

Рис. 15 Инвестируемые проекты Роснано

Среди самых интересных проектов можно выделить светодиод, умный магазин, нанопокрытия и многое другое.

Светодиод - это современная альтернатива лампе накаливания (Рис. 15). Её преимущества налицо:

· расход электроэнергии меньше в 7 раз, чем у ламп накаливания;

· срок службы: более 3 лет - в 25 раз выше, чем у ламп накаливания;

· миниатюризация источника света - путь к созданию принципиально новых светильников.

Источник: Lux Research, NSF; http://cordis.europa.eu/nanotechnology - The economic development of nanotechnology

Рис. 16 Районы производства светодиодов

Рост мирового производства новой светотехники равен 25% в год, тогда как рост производства светодиодов в России равен 65% в год. У новых светодиодов есть и недостатки - их высокая цена, относительно ламп накаливания, однако в перспективе - снижение цен на новую светотехнику до 7 раз. Это планируется осуществить к 2015 году.

К предприятиям, производящим светодиоды, относится предприятие компании «Оптоган», которое специализируется на выпуске твердотельной светотехники. В основе технологий предприятия лежат разработки Жореса Алферова, обладателя нобелевской премии за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов в 2000 году.

Следующий продукт наноиндустрии - это «умный магазин» (Рис. 16).

Источник: Lux Research, NSF; http://cordis.europa.eu/nanotechnology - The economic development of nanotechnology

Рис. 17 Принцип работы умного магазина

Принцип работы умного магазина - это товарооборот внутри магазина без участия персонала. К сожалению, пока магазины такого типа встречаются только в Москве, однако в перспективе технология умного магазина распространится по всем регионам, внедряясь в такие торговые сети, как «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель» и др. (Рис. 17)

Источник: Lux Research, NSF; http://cordis.europa.eu/nanotechnology - The economic development of nanotechnology

Рис. 18 Районы распространения умных магазинов к 2015 году.

Другое изобретение наноиндустрии - это нанопокрытия и нанопленка. Плюсы нанопокрытий можно наблюдать во многих отраслях. В машиностроении - скорость обработки выше в 2 раза, а износостойкость инструмента в 2,5 раза. В строительстве - увеличение срока службы конструкций до 100 лет. В нефтедобыче - увеличение срока службы погружных насосов в 3-5 раз. В пищевой промышленности - увеличение срока хранения продуктов в 2 и более раз, возможность обрабатывать продукты в упаковке (Рис. 18).

Источник: Lux Research, NSF; http://cordis.europa.eu/nanotechnology - The economic development of nanotechnology

Рис. 19 Перспективные регионы производства нанопокрытий

Особое значение имеет лазеростроение в наноиндустрии. Среди достоинств этого новшества в телекоммуникациях - передача сигналов на сверхдальние расстояния и со сверхвысокой скоростью; в электронике - производство с топологическим размером менее 22 нм с помощью жесткой ультрафиолетовой литографии; и что наиболее важно, в медицине - офтальмология, неинвазивная диагностика, микрохирургия.

Среди перспективных регионов лазеростроения - Самарская, Свердловская и Новосибирская области (Рис. 19).

Источник: Lux Research, NSF; http://cordis.europa.eu/nanotechnology - The economic development of nanotechnology

Рис. 20 Регионы лазеростроения на 2015 год

Таким образом, в России Роснано является крупнейшей корпорацией нанотехнологий. Несмотря на то, что она появилась сравнительно недавно, корпорация является очень перспективной. Главное её значение заключается в том, что её продукция и технологии в будущем должны распространиться на все регионы Российской Федерации, что в конечном итоге должно вывести Россию в высшую лигу стран «нано-лидеров».

Заключение

Понятие «кластер» изначально не было экономическим, оно входило в терминологию многих других наук, таких как: астрономия, информационные технологии, астрология, лингвистика и многие другие.

В экономике кластеры появились впервые в конце ХХ века благодаря американскому ученому Майклу Портеру. По его определению, кластер - это географическое сосредоточение фирм, поставщиков, связанных отраслей, которые играют особую роль в отдельных нациях, странах и городах.

На тему экономических кластеров теоретизировали и многие другие зарубежные ученые, например, Е. Лимер, И. Толенадо, Д. Солье, Е. Дахмен, В. Фельдман и многие другие.

Среди Сибирских теоретиков выделяется Л.С. Марков (Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН). Он определил экономический кластер, как географические концентрации предприятий одного или нескольких взаимосвязанных видов деятельности, конкурирующих, но, вместе с тем, кооперирующихся друг с другом, извлекая при этом выгоды из совместного расположения и социальной встроенности.

Марков также определил и отличительные признаки экономических кластеров: социальная встроенность, конкуренция и кооперация, критическая масса малого и среднего бизнеса и множественность и взаимосвязанность. Иными словами, для того чтобы любая концентрация предприятий могла считаться кластером, она должна состоять преимущественно из предприятий и фирм малого и среднего бизнеса, которые связываются кооперационными связями, но вместе с тем конкурируют между собой.

Главные цели кластерообразования - это сете- и комплексообразование на территории, то есть образование комплекса взаимосвязанных предприятий, кооперирующихся между собой с целью более выгодного получения конечного продукта.

Проблемами комплексообразования начали заниматься ещё в начале ХХ века. В СССР первой попыткой комплексообразования был принцип «природа-население-хозяйство», при котором главными факторами размещения производства выступали ресурсный и потребительский. После этого в практику входит кооперация - отраслевая и межотраслевая. Самым наглядным примеров межотраслевой кооперации становится машиностроение. Следующим этапом на пути изучения механизмов комплексообразования становятся энерго-производственные циклы Н.Н. Колоссовского (ЭПЦ). При этом вокруг головного производства образуются второстепенные предприятия, работающие для и благодаря основному. Ярким примером этого служит топливно-энергетический комплекс.

После ЭПЦ в экономике СССР ключевую роль в размещении производства начинает играть территориально-производственные комплексы (ТПК). ТПК и кластеры очень похожи, и многие теоретики спорят об их различиях. Однако, изучив все признаки сходства и отличия, можно сделать вывод, что ТПК - это разновидность ресурсных кластеров.

Кластерный подход - это принципиально новый подход в изучении комплексообразования, хотя во многом перекликается со всеми теориями, предшествовавшими ему. Например, существенно новыми для российской экономики являются два механизма кластерообразования - аутсорсинг и субконтракция. На основе этих двух понятий, которые обозначают использование внешних ресурсов и передачу некоторых видов деятельности другим предприятиям, и возникает кластер.

В ходе работы были выявлены основные модели кластерообразования: «втулка-и-спицы», где есть одно или несколько головных предприятий и множество мелких вокруг них; и «гибкие сети», где кластер представляет собой комплекс или сеть покупателей и поставщиков, среди которых нет явного лидера по масштабам и значимости.

Изучив некоторые типологии кластеров, принадлежащие отечественным и зарубежным теоретикам, мы пришли к выводу, что их типологии являлись не полными с точки зрения экономической географии, поэтому мы предложили свою дополненную типологию. В её основе лежит деление кластеров по трём критериям: по отраслевой принадлежности, по территориальному охвату, по функциональной структуре (отношению к секторам экономики). В свою очередь, кластеры первой группы делятся на отраслевые и межотраслевые; кластеры второй группы - на локальные, региональные и глобальные; кластеры третьей группы - на ресурсные, обрабатывающие, информационные и инновационные.

В соответствии с составленной типологией в Сибири выделяются следующие кластеры: Томский нефтегазовый кластер (локальный, ресурсный, отраслевой), Транспортно-логистический кластер Новосибирской области (локальный), Инновационный кластер Сибири - коридор инновационного развития Томск-Новосибирск-Бийск (региональный, инновационный), Нижнеангарский кластер (региональный, межотраслевой), корпорация Роснано (глобальный, инновационный).

В результате проделанных исследований можно сделать главный вывод: у кластерного подхода гораздо больше плюсов, чем минусов. Минусы сводятся к нескольким проблемам, с которыми сталкиваются зарождающиеся кластеры. К таковым относятся: трудности в создании сети малых предприятий; невыполнение договорных обязательств; невозможность заранее просчитать спрос на продукцию; сложность процессов определения эффективности кластеров из-за отсутствия статистики; отставание теории от практики.

Значимость же кластеров в экономике региона и страны в целом наоборот огромная. Среди главных плюсов кластерообразования: увеличение налогоплательщиков и налогооблагаемой базы в регионе; формирование удобного механизма взаимодействия с бизнесом; проявление оснований для диверсификации экономического развития территории; улучшение кадровой инфраструктуры для бизнеса; снижение издержек; расширение возможностей для более успешного выхода на международные рынки; минимизация затрат на инновации; углубление общественного разделения труда; повышение конкуренции; организация производства без необходимости закупки оборудования и др.

Зарубежный опыт учит: страна добиваются успеха, если их экономика развивается на основе кластеров.

Список использованных источников

Монографии:

1. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-186 с

2. Изард У. Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах. - М.: Прогресс, 1966. стр. 328

3. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М., 2000. Ст. 81

4. Новосибирский мультимодальный транспортный узел / Под ред. К.Л. Комарова. - Новосибирск: Изд-во СГУПС, 2001

5. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Междунар. Отношения, 1993, с. 153

6. Портер М. Конкуренция - М.: ИД «Вильямс», 2000. Ст. 207

Периодическая литература:

1. Гохберг Л. Национальная инновационная система в России в условиях «новой экономики» // Вовросы экономики. - 2003. - №3

2. Инновационная стратегия Томской области. - Томск: ЗАО «Издательство НТЛ», 2002.

3. Кибалов Е.Б., Комаров К.Л., Пахомов К.А. Транспортно-логистический кластер Новосибирской области: модель формирования и оценки эффективности/ Регион: экономика и социология; 2007, - №3. - с. 42

4. Крюков В.А. Организационно-экономические проблемы формирования и функционирования нефтегазового кластера в Западной Сибири/ Регион: экономика и социология; 2007. - №1. - с. 136

5. Ларина Н.И. Региональные кластеры и ТПК как формы территориальной организации производства/ Регион: экономика и социология; 2007, - №4, - с. 126-127

6. Малое предпринимательство в России. 2009 / http/www.cir.ru/; Россия в цифрах. 2009: Стат. Сб. - М.: Федеральная служба гос. Статистики, 2009.

7. Марков Л.С., Ягольницер В.М., Маркова В.М., Теплова И.Г. Институциональные особенности, модели кластеризации и развитие инновационных мезоэкономических систем/ Регион: экономика и социология. 2009. - №3 - с. 10

8. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Транспортно-логистический кластер НСО: модель формирования и оценки эффективности/Регион - экономика и социология. - 2007. - №3. - стр. 49

9. Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизн //Экономическая социология. -2003. Т. 4. -№ 3. С. 61.

10. Пушкаренко А.Б., Филатов В.И., Ямпольский В.З. Нефтегазовый клстер Томской области/Регион-экономика и социология. - 2005. - № 5. - стр. 150

11. Смирнов Е.Е. Новые возможности для привлечения инвестиций в регионы / Е. Е. Смирнов // Инвестиционный банкинг, 2006, № 4.

12. Ферова И.С. Предпосылки возникновения кластеров в экономике Красноярского края/ Регион: экономика и социология. - 2005. - №1. - с.57

Иностранная литература:

1. Birou L.M. and Fawcett S.E. International Purchasing: Benefits, Requirements and Challenges // International Journal of Purchasing and Materials Management, Spring 1993. P. 34.

2. Bryce D.J., Useem M. The impact of corporate outsourcing on company value // European Management Journal. 1998. Vol. 16 (6). P. 635-643.

3. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. - Stockholm, 1950; Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. - Oxford, N.Y., 1987.

4. Feldman V.P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. - 1999. - № 43. - P. 409-429.

5. Leamer E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

6. Marceau J. The disappearing trick: Clusters in the Australian economy// OECD, Boosting Innovation: The Cluster Approach. - Paris, 1999. - P. 155 - 175.

7. Markusen A. Sticky places in slippery space: a typology of industrial districts// Economic Geography. - V. 72, No 3. - P. 293-313

8. Monczka R.M. Purchasing 2000: Building the Infrastructure. NAPM Annual International Purchasing and Materials Managements Conference Proceedings, 1994. P. 240.

9. Tolenado J.A. Propjs des Filires Industrielles. - Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.

Электронные источники:

1. Вардомский Л. Региональные аспекты рыночной трансформации в России и странах Центральной Европы / Л. Вардомский // Казанский федералист, 2002, № 4 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. kazanfed. ru/publications/ kazanfederalist/n4/statl/. (дата обращения 25.01.2011)

2. Инновации в строительном кластере: барьеры и перспективы. Отчет инновационного бюро «Эксперт». [Электронный ресурс]: www.info-expert.ru/consulting/building/. (дата обращения 17.10.2010)

3. Концепция технико-внедренческого парка в Тюмени [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. admtyumen. ru/fiIes/1011/2/.(дата обращения 10.10.2010)

4. Рудая И.Л., Аникин Б.А., Аутсорсинг и аутстаффинг: высокие технологии менеджмента. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rumvi.com/products/ebook/аутсорсинг-и-аутстаффинг-высокие-технологии-менеджмента/. (дата обращения 03.02.2011)

5. Сетевой журнал «Ностальгия по советскому в социокультурном контексте современной России». [Электронный источник] Режим доступа: http://mion-journal.tomsk.ru/?cat=18/. (дата обращения 23. 11.2010)

6. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 г. / Сибирский федеральный округ - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sibinfo.ru/strategia/strdoc.php - (дата обращения 01.04.2010)

7. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.opora.ru/analytics/ our-efforts/. (дата обращения 15.04.2011)

8. Bergmen E.M., Feser E.J. Industrial and regional clusters: concepts and comperative applications. - Regional Research Institute, WVU. 1999. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rri.wvu.edu/WebBook/. (дата обращения 14. 10.2010)

9. Enright M.J. et al. Survey on the characterization of regional clusters: initial results/ Working paper. Spain. 2000 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.urenio.org/courses/files/2/articles/ Enrightsurveypdf1.pdf (дата обращения 10.10.2010)

10. Lux Research, NSF - The economic development of nanotechnology; [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cordis.europa.eu/nanotechnology (дата обращения 30.11.2010)

11. Rugman A.M., Verbeke A. Multinational Enterprises and Clusters: An Organizing Framework. Unpublished paper Kelley School of Business, Indiana University. 2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bus.indiana.edu/rugman/Papers-books/ (дата обращения 11.10.2010)

12. http://www.technopark.by/subcontract/

Диссертации:

1. Агафонов В.Е. Организационно-управленческие и инновационные аспекты функционирования малых предприятий: диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05 / Нижегородский государственный университет. Нижний Новгород, 2000.

2. Марков Л.С. Экономические кластеры как форма функционирования и развития промышленности региона (на примере кластеров высоких технологий г. Новосибирска): диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук / Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск, 2006.

Приложение 1:

Основные элементы Новосибирского мультмодального транспортного узла

Приложение 2:

Проект развития Нижнего Приангарья (2006-2020 гг.)

Источник: Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 г. / Сибирский федеральный округ - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sibinfo.ru/strategia/strdoc.php - (дата обращения 01.04.2010)

Размещено на Allbest.ru