Достаточно сложной и противоречивой остается ситуация с местом расположения технопарка. Мировой опыт свидетельствует о том, что сложно заставить успешно работать технопарк, если большая часть средств, необходимая для дальнейшей работы технопарка, будет потрачена на строительство здания, хоть и небольшого. Следовательно, необходимо найти и использовать имеющиеся и неиспользованные здания и помещения. Безусловно, необходимо будет произвести определенные работы по их реконструкции, однако это дешевле строительства нового объекта. Кроме того, необходимо минимизировать расходы, используя при работе макеты, где это возможно, а также лизинговую систему.

Предполагаемый технопарк также будет включать бизнес - инкубатор, цель которого - формирование новых наукоемких фирм и коммерциализация результатов инновационных разработок. Также в технопарк будут входить несколько помещений, оборудованных всем необходимым для разработок, комнаты для переговоров, конференц - зал и выставочный комплекс, где будут представлены передовые разработки.

Еще один важный компонент функционирования технопарка - трансферт технологий. Крупные промышленные предприятия, заинтересованные в разработке и внедрении инноваций в производство, будут делать заказы в технопарк на разработку необходимого компонента. Технопарк, имея все необходимые для этого ресурсы, осуществляет поставленную задачу, разрабатывая опытные образцы, и способствует внедрению инновации в массовое производство. Тем самым, организовывается тесная взаимосвязь науки и производства.

Для успешного функционирования технопарка необходима четко отлаженная инфраструктура, т.е. материально-техническое, информационное и социально-культурное обеспечение, наличие маркетинговых и коммерческих служб, использование Интернета.

Наличие грамотных и обученных управленцев - еще одна важная составляющая успешного функционирования технопарка. Менеджеры должны пройти строгий конкурсный отбор и после быть направлены на стажировку за рубеж.

Работая в технопарке, фирмы, кроме всего прочего, получают неоспоримое преимущество - синергетическое взаимодействие. Парк помогает коллективам, работающим независимо друг от друга, объединить усилия и создать новый продукт, который каждый по отдельности не смог бы освоить.

И последнее, но отнюдь немаловажное. В отличие от нашей практики, где технопарки являются, в сущности, еще одним факультетом вуза или лабораторией завода, призванной лишь способствовать внедрению разработок своих специалистов, на Западе они имеют значительную свободу от учредителей, не навязывающих технопаркам не только конкретных клиентов, но даже и направления работы. Европейские и американские технопарки руководствуются теми же принципами, что и любая самостоятельная коммерческая фирма, -- экономической эффективностью. И выбирают клиентов соответственно. Следовательно, представленный технопарк не должен лишь обслуживать потребности учредителей, в противном случае перспективы технопарка представляются достаточно скромными. В этом можно убедиться, если посмотреть на динамику развития отечественных технопарков -- она значительно уступает западным темпам.

В завершение третьей главы диссертационного исследования сделаем следующие выводы:

1. Установлено, что на современном этапе экономика может расти и быть конкурентоспособной прежде всего за счет интенсивных факторов, таких как рост производительности труда, повышение ресурсоотдачи, качественное улучшение техники, информатизации и роботизации производства, а химический и нефтехимический сектора могут расти за счет развития малотоннажных производств. Именно от государства во многом зависит развитие науки, техники и инноваций. Государство может замедлить или прекратить развитие технологических инноваций или, напротив, способствовать ускоренному процессу технологической модернизации, способному за несколько лет улучшить экономическое положение страны, повысить военную мощь и социальное благополучие. В тех случаях, когда государство теряет интерес к научному и технологическому развитию (современная Россия) или становится неспособным осуществлять его при новых условиях (тоталитарная государственная модель инновации в СССР), ведет к стагнации из-за блокирования спонтанной инновационной энергии общества, направленной на создание и применение технологий. Следовательно, роль государства, тормозящего, ускоряющего или возглавляющего технологическую инновацию, является решающим фактором всего процесса развития, фактором, организующим и выражающим суть социальных и культурных сил, доминирующих в данном пространстве и времени.

2. Основополагающим для инновационной сферы документом является закон “Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу”, где определены важнейшие направления государственной политики в области развития науки и технологий, цель, задачи и пути их реализации, а также система экономических и иных мер, стимулирующих научную и научно-техническую деятельность. Безусловно, данный закон является важнейшим шагом в переходе экономики России на инновационный путь развития, однако документ, по нашему мнению, имеет следующие существенные недоработки: отсутствуют основные определения, регламентирующие инновационную деятельность; слишком общий и неясный характер поставленной цели; закон не определяет субъектов инновационной деятельности; документ содержит неполный список приоритетных направлений развития науки и техники; отсутствуют положения о порядке привлечения частных инвестиций в научно-техническую сферу; несоблюдение сроков реализации основных этапов документа. На основе выявленных недочетов предложены мероприятия по совершенствованию рассмотренного документа.

3. Проведен анализ программ развития инновационной деятельности в Самарской, Нижегородской области и Республике Башкортостан. Необходимо отметить, что ни одна из рассмотренных программ не представила целостную взаимоувязанную систему практических мер; чёткие измеримые цели; конкретной системы оценки результатов инновационной деятельности и мероприятий по её развитию; конкретные механизмы финансирования инновационной деятельности. Кроме того, основные показатели инновационной деятельности в рассмотренных областях (доля отгруженной инновационной продукции, затраты на исследования и разработки, число инновационно - ориентированных организаций и т.д.) имеют неустойчивую, а зачастую и отрицательную динамику. На основе проведенного анализа и выявленных недочетов в каждой из программ были предложены направления совершенствования государственной инновационной деятельности в РТ.

4. Проанализированы и определены основные факторы, обуславливающие необходимость и неизбежность инновационного характера развития РТ, а именно: истощение нефтяных запасов вследствие снижения рентабельности добычи нефти, что, в свою очередь, может в перспективе привести к разрушению нефтехимического комплекса; дефицит энергоносителей для промышленности Татарстана; возникновение проблемы конкурентоспособности отечественных отраслей в связи со вступлением России в ВТО. Кроме того, представлены конкурентные преимущества и стратегические ресурсы Татарстана, на основе которых возможно построение республиканской инновационной системы: высокий научный потенциал; квалифицированные кадры; эффективная инфраструктура; неиспользуемые мощности в различных отраслях; выгодное географическое положение.

5. Основой государственного управления инновациями в Республике Татарстан является Программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы. По нашему мнению, к неоспоримым преимуществам рассматриваемого документа относится попытка создать систему, регулирующую развитие инновационной деятельности в республике с целью повышения эффективности ее формирования и функционирования, а также концентрация усилий по вопросам совершенствования инновационной инфраструктуры.

6. Опыт реализации Программы показал, что цель региональной инновационной политики имеет неясный характер; не разработаны серьезные и детальные подходы к выработке определений, регламентирующих инновационную деятельность в РТ; отсутствует определение миссии и стратегической цели Программы; отсутствует определение и не обоснована необходимость государственной поддержки инновационной деятельности; не определен порядок страхования инновационной деятельности, а также франчайзинга; отсутствуют отчеты о ходе реализации Программы. На основе выявленных недочетов предложены мероприятия по совершенствованию Программы развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 г.г.

7. Выявлено, что в настоящий момент Программа не решает возложенные на нее задачи, так как численность научных работников и специалистов, выполняющих научные исследования и разработки, а также число предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью в период с 2000 по 2005 года, имеет ярко выраженную отрицательную динамику; отсутствует положительная динамика роста числа инновационно-активных промышленных предприятий РТ; внутренние затраты на исследования и разработки в Татарстане в пять раз меньше, чем в Нижегородской области и более чем в два раза меньше, чем в Самарской области; число созданных и использованных передовых производственных технологий ничтожно мало.

8. Установлено, что наиболее рационально инновационная деятельность осуществляется через технопарковые структуры, которые занимаются поддержкой инновационного бизнеса, большую часть которого осуществляют малые организации. В связи с этим нами предлагается проект создания технопарка в г. Нижнекамске на базе крупнейшего в городе ВУЗа - НХТИ, что позволит переломить негативные тенденции в научно-технической сфере ВУЗа, города и республики в целом. В работе приведены объективные предпосылки создания технопарка, обоснована необходимость создания технопарка именно на базе ВУЗа, определены миссия, цель, задачи создаваемого технопарка. Кроме того, технопарк будет предполагать бизнес-инкубатор, в который на конкурсной основе войдут инновационные компании и предприниматели в научно-технической сфере, делающие первые шаги в этом бизнесе.

Заключение

В заключение диссертационного исследования необходимо сделать следующие выводы:

1. В экономической литературе отсутствует четкое, однозначное определение государственного регулирования инноваций. По нашему мнению, под категорией "государственное регулирование инноваций" следует понимать деятельность государства по выработке стратегического направления и ориентиров эффективного инновационного развития, а также проведение комплекса мер по организационно - законодательной, финансово-ресурсной и инфраструктурной поддержке инновационной активности субъектов хозяйствования.

2. На основе обширного анализа источников нами уточнено понятие понятие “региональная инновационная инфраструктура”, которую можно представить как совокупность взаимосвязанных, взаимодополняющих региональных производственно-технических систем, организаций, фирм и соответствующих организационно-управляющих систем, необходимых и достаточных для эффективного осуществления инновационной деятельности и реализации инноваций в рамках конкретной территории.

3. Систематизированы взгляды ведущих специалистов в области государственного регулирования инновационной деятельности, которые можно условно разделить на три категории: приверженцы активного государственного вмешательства в процесс инновационного развития; сторонники рыночных механизмов регулирования инноваций; третья группа - ученые, выступающие за единство рыночных и государственных механизмов регулирования инноваций. К первой группе можно отнести В.Аньшина, Б.Твисса, Б.Санто и К.Эрроу. В частности, В. Аньшин полагает, что проблема нововведений не может быть частной задачей того или иного производителя. Чем больше страна отстает в своем экономическом развитии, тем больше хозяйственные функции вынуждены брать на себя государственные органы управления. Известный западный экономист Б.Твисс ратует за активную поддержку малых инновационных фирм государством. Б. Санто указывает на необходимость осуществления продуманной налоговой политики в отношении малых инновационных фирм. К. Эрроу, обосновывая необходимость вмешательства государства в сферу инноваций, опирается главным образом на понятие “общественное достояние научных исследований” и говорит о том, что инновационная деятельность часто слишком рискованна, чтобы частные инвесторы вкладывали в нее средства. Ярким сторонником рыночных механизмов регулирования инноваций является Д. Львов, полагающий, что никакое государственное регулирование не сможет заменить рыночных рычагов, координирующих сферу инноваций. К третьей группе можно отнести Ю.Яковца, С.Глазьева и А.Перелыгина. Ю. Яковец, рассматривая вопрос государственной поддержки инновационной деятельности, опирается большей частью на централизованный механизм управления и планирования с умелым использованием экономических рычагов и стимулов ускорения научно-технического прогресса.. С. Глазьев полагает, что ведущая роль государства в определении и реализации приоритетных направлений национального инновационного развития основывается на значении государственных институтов прямого и косвенного стимулирования НИОКР в рыночной экономике; в частности, в финансировании и организации поисковых НИОКР в направлениях, отличающихся высокой неопределенностью практических приложений.

4. На основе анализа теоретических подходов существующих моделей обоснована необходимость разработки модели инновационного развития регионов РФ, которая представляет собой стратегию развития инновационной сферы с определением долговременных стратегических целей и средств их достижения. Исходным пунктом модели является оценка регионального научно-инновационного потенциала как стартовой предпосылки развития инновационной деятельности в регионе на основе государственных стратегических интересов и целей социально-экономического развития территории. Модель призвана объединить ресурсы, исполнителей и совокупность мероприятий, направленных на достижение целей инновационного развития региона, активизацию инновационной деятельности и стимулирование предприятий по развертыванию ими инновационной деятельности, определение механизма воздействия органов управления на субъекты инновационной деятельности.

5. На основе изучения многообразия форм и методов государственного регулирования инновационной сферы в развитых странах выявлено три главных типа моделей научно-инновационного развития промышленных стран. В частности, определено, что США, Англия, Франция ориентированы на лидерство в науке и реализацию крупномасштабных целевых проектов; Германия, Швеция, Швейцария ориентированы на распространение нововведений, создание благоприятной инновационной среды и рационализацию всей структуры экономики; в Японии особое внимание уделяется развитию инновационной инфраструктуры и обеспечению восприимчивости к достижениям мирового научно-технического прогресса.

6. Изучены основные направления государственного регулирования инновационной деятельности в развивающихся странах (чаще всего это мощная поддержка государством приоритетных направлений инновационного развития, крупные финансовые вложения в рисковые и высокотехнологические проекты, активная поддержка малого и среднего инновационного бизнеса), выявлены общие закономерности и специфические особенности развития представленных стран (бурные темпы развития инновационной деятельности во многих направлениях, ориентировка в своем развитии на успешные страны, активный рост основных макроэкономических показателей), а также названы основные проблемы, тормозящие развитие сферы инноваций (ограничение инноваций не только со стороны предложения, но и со стороны спроса; нехватка квалифицированных ученых; отсутствие научно-исследовательских лабораторий; низкая степень защиты интеллектуальной собственности).

7. На основе изучения опыта становления и функционирования ОЭЗ в развитых и развивающихся странах было выявлено, что ОЭЗ могут стать генератором инновационного становления и развития не только конкретного региона, но и страны в целом. Однако опыт создания ОЭЗ в России показал, что практика создания особых экономических зон в России в прошлом не дала ожидаемого эффекта ни в плане привлечения инвестиций, ни в плане развития депрессивных регионов. Причина в том, что многие аспекты деятельности этих зон и их резидентов не были четко отрегулированы в законодательстве. Однако вступивший в действие в 2006 году Федеральный закон «Об особых экономических зонах в РФ» позволил создать качественно другие ОЭЗ с целью развития обрабатывающих и высокотехнологичных отраслей российской экономики, транспортной инфраструктуры. Ярким примером создания и функционирования особой экономической зоны является входящая в так называемый Камский промышленный узел зона “Алабуга”, способствующая повышению инвестиционной привлекательности региона. С ее помощью планируется сформировать современные высокодоходные производства и внести свой вклад в удвоение валового продукта России.

8. Выявлены основные возможности, позволяющие России достаточно эффективно интегрироваться в мировую экономику, а также глубокие проблемы, тормозящие этот процесс. Среди возможностей можно назвать еще сохранившийся научный потенциал, достаточно качественные заделы по ряду перспективных научных направлений, сравнительно высокий уровень образования населения и достаточный уровень индустриализации экономики. Негативные факторы можно разделить на экономические (неэффективное проведение экономических и социальных реформ, резкое уменьшение объема инвестиций в реальный сектор экономики, высокая степень износа оборудования, доминирование в российском экспорте сырьевых товаров и товаров невысокой степени переработки) и неэкономические (коррумпированность госаппарата, криминализация и "уход в тень" бизнеса, производства, финансов, массовая нелегальная иммиграция, слабость государственных границ).

9. Установлено, что на современном этапе экономика может расти и быть конкурентоспособной прежде всего за счет интенсивных факторов, таких как рост производительности труда, повышение ресурсоотдачи, качественное улучшение техники, информатизации и роботизации производства, а химический и нефтехимический сектора могут расти за счет развития малотоннажных производств. Именно от государства во многом зависит развитие науки, техники и инноваций. Государство может замедлить или прекратить развитие технологических инноваций или, напротив, способствовать ускоренному процессу технологической модернизации, способному за несколько лет улучшить экономическое положение страны, повысить военную мощь и социальное благополучие. В тех случаях, когда государство теряет интерес к научному и технологическому развитию (современная Россия) или становится неспособным осуществлять его при новых условиях (тоталитарная государственная модель инновации в СССР), ведет к стагнации из-за блокирования спонтанной инновационной энергии общества, направленной на создание и применение технологий. Следовательно, роль государства, тормозящего, ускоряющего или возглавляющего технологическую инновацию, является решающим фактором всего процесса развития, фактором, организующим и выражающим суть социальных и культурных сил, доминирующих в данном пространстве и времени.

10. Основополагающим для инновационной сферы документом является закон “Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу”, где определены важнейшие направления государственной политики в области развития науки и технологий, цель, задачи и пути их реализации, а также система экономических и иных мер, стимулирующих научную и научно-техническую деятельность. Безусловно, данный закон является важнейшим шагом в переходе экономики России на инновационный путь развития, однако документ, по нашему мнению, имеет следующие существенные недоработки: отсутствуют основные определения, регламентирующие инновационную деятельность; слишком общий и неясный характер поставленной цели; закон не определяет субъектов инновационной деятельности; документ содержит неполный список приоритетных направлений развития науки и техники; отсутствуют положения о порядке привлечения частных инвестиций в научно-техническую сферу; несоблюдение сроков реализации основных этапов документа. На основе выявленных недочетов предложены мероприятия по совершенствованию рассмотренного документа.

11. Проведен анализ программ развития инновационной деятельности в Самарской, Нижегородской области и Республике Башкортостан. Необходимо отметить, что ни одна из рассмотренных программ не представила целостную взаимоувязанную систему практических мер; чёткие измеримые цели; конкретной системы оценки результатов инновационной деятельности и мероприятий по её развитию; конкретные механизмы финансирования инновационной деятельности. Кроме того, основные показатели инновационной деятельности в рассмотренных областях (доля отгруженной инновационной продукции, затраты на исследования и разработки, число инновационно - ориентированных организаций и т.д.) имеют неустойчивую, а зачастую и отрицательную динамику. На основе проведенного анализа и выявленных недочетов в каждой из программ были предложены направления совершенствования государственной инновационной деятельности в РТ.

12. Проанализированы и определены основные факторы, обуславливающие необходимость и неизбежность инновационного характера развития РТ, а именно: истощение нефтяных запасов вследствие снижения рентабельности добычи нефти, что, в свою очередь, может в перспективе привести к разрушению нефтехимического комплекса; дефицит энергоносителей для промышленности Татарстана; наличие проблемы конкурентоспособности отечественных отраслей в связи со вступлением России в ВТО. Кроме того, представлены конкурентные преимущества и стратегические ресурсы Татарстана, на основе которых возможно построение республиканской инновационной системы: высокий научный потенциал; квалифицированные кадры; эффективная инфраструктура; неиспользуемые мощности в различных отраслях; выгодное географическое положение.

13. Основой государственного управления инновациями в Республике Татарстан является Программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы. По нашему мнению, к неоспоримым преимуществам рассматриваемого документа относится попытка создать систему, регулирующую развитие инновационной деятельности в республике с целью повышения эффективности ее формирования и функционирования, а также концентрация усилий по вопросам совершенствования инновационной инфраструктуры.

14. Опыт реализации Программы показал, что цель региональной инновационной политики имеет неясный характер; не разработаны серьезные и детальные подходы к выработке определений, регламентирующих инновационную деятельность в РТ; отсутствует определение миссии и стратегической цели Программы; отсутствует определение и не обоснована необходимость государственной поддержки инновационной деятельности; не определен порядок страхования инновационной деятельности, а также франчайзинга; отсутствуют отчеты о ходе реализации Программы. На основе выявленных недочетов предложены мероприятия по совершенствованию Программы развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 г.г.

15. Выявлено, что в настоящий момент Программа не решает возложенные на нее задачи, так как численность научных работников и специалистов, выполняющих научные исследования и разработки, а также число предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью в период с 2000 по 2005 года, имеет ярко выраженную отрицательную динамику; отсутствует положительная динамика роста числа инновационно-активных промышленных предприятий РТ; внутренние затраты на исследования и разработки в Татарстане в пять раз меньше, чем в Нижегородской области и более чем в два раза меньше, чем в Самарской области; число созданных и использованных передовых производственных технологий ничтожно мало.

16. Установлено, что наиболее рационально инновационная деятельность осуществляется через технопарковые структуры, которые занимаются поддержкой инновационного бизнеса, большую часть которого осуществляют малые организации. В связи с этим нами предлагается проект создания технопарка в г. Нижнекамске на базе крупнейшего в городе ВУЗа - НХТИ, что позволит переломить негативные тенденции в научно-технической сфере ВУЗа, города и республики в целом. В работе приведены объективные предпосылки создания технопарка, обоснована необходимость создания технопарка именно на базе ВУЗа, определены миссия, цель, задачи создаваемого технопарка. Кроме того, технопарк будет предполагать бизнес-инкубатор, в который на конкурсной основе войдут инновационные компании и предприниматели в научно-технической сфере, делающие первые шаги в этом бизнесе.

Список использованных источников

1 Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность /Д.И.Кокурин. - М.: Экзамен, 2001. - 576с.

2 Концепция инновационной политики Российской Федерации 1998-2000 гг. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июля 1998 г. // Российская газета. - 1998. - 19 авг.

3 Янковский, К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности / К.П.Янковский, И.Ф. Мухарь. - СПб.: - ПИТЕР, 2001. - 448с.

4 Основы инновационного менеджмента: Учебное пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. - М.: Экономика, 2000. - 360с.

5 Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й.Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

6 Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993. - 268с.

7 Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы экономической динамики /Н.Д.Кондратьев. - М.: Наука, 1991. - 624с.

8 Глобализационные процессы и диалог цивилизаций // Материалы международного научно-практического семинара "Прикладные аспекты глобализации".- М.: Издательский дом "Новый век", 2001.

9 Аньшин, В.М. Научно-технический уровень отрасли: методы оценки, измерения, анализа / В.М.Аньшин, В.Ф.Шмелев. -М.: ВНТИЦ , 1990. - 115 с.

10 Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения /Н.Д.Кондратьев. - М.: Экономика, 1993. - 684с.

11 Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / под ред. С.Д. Иленковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

12 Мищенко, В.В. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие /В.В.Мищенко. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 480с.

13 Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент /И.Т.Балабанов. - Москва - Харьков - Минск, “Питер”, 2000. - 396с.

14 Гусарова, В.Ю. Ретроспектива экономической теории инновации /В.Ю.Гусарова. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. - 533с.

15 Горюнов, В.А Проблемы инновационных процессов и предпринимательства // Недвижимость и инвестиции. - 2003. - № 1. - с.12-14.

16 Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Л.В. Оголева, В.М. Радиковский, В.И. Сумарков и др. - М.: Инфра-М, 2001. - 266с.

17 Гохберг, Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы//Экономист.-2002.- №2.- с. 50-59.

18 Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации /Г.Д.Ковалев - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 424с.

19 Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики./ Научный доклад. - М.:ЦЭМИ РАН, 2001.

20 Материалы V Российского экономического форума. Цель - инновационная экономика. // Российский экономический журнал, № 3, 2000, с. 14-16.

21 Иванов, В.В. Российская инновационная система: территориальный подход. // Инновации, 2000, № 9. - с. 24

22 Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. -М.: Дело, 2003. - 528 с.

23 Сафиуллин, М.Р. Особенности государственной инновационной политики /М.Р.Сафиуллин, А.Р.Сафиуллин// Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: тез. докл. всеросс. научи.-практ. конф. - Казань, 2002. - С. 78 - 81.

24 Твисс, Б. Управление научно - техническими нововведениями /Б.Твисс. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.

25 Миннегалиев, Р.Х. Организационные аспекты повышения эффективности государственного управления инновациями в региональной экономике (на примере Республики Татарстан): автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Казань, 2001. - 27 с.,

26 Левинсон, А. Инновационное развитие: проблемы и перспективы /А.Левинсон. -Инновации. - №4. - 2004. - с. 15.

27 Палей, Т.Ф. Типология моделей государственной инновационной политики /Т.Ф.Палей// Инновационная среда; проблемы формирования и перспективы развития: тез. докл. всеросс. научи.-практ. конф. - Казань, 2002.-С. 70-72.

28 Кристенсен, К. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании /К.Кристенсен. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-239 с.

29 Дежина, И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. - М.:ИЭПП, 2001. - 326 с.

30 Спиридонов, И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие /И.А.Спиридонов - М.: ИНФРА-М, 1997. - 262c.

31 Иванова, Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики.-2001.-№7.-С.59-71.

32 Гладский, Ю.Н. Основы региональной политики: Учебник / Ю.Н.Гладский, А.И. Чистобаев. - СПб.:Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 659с.

33 Аммосов, Д. Настоящий производитель /Д.Аммосов // Эксперт. - 2004. - № 44. -с. 92-98.

34 Санто, Б. Инновации как средство экономического развития. Пер. с англ. Б.В. Сазонова /Б.Санто. - М.: Прогресс, 1990. - 268с.

35 Тимофеева, О. Стимулирующая функция налогов: условия реализации /О.Тимофеева // Экономист. - 1994, № 7

36 Ходов, Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики: Учебник / Л.Г. Ходов. - М.: Экономистъ, 2004. - 620с.

37 Arrow, K. J. Economic Welfare and the Allocation Resources for Invention /K.J.Arrow. -Princenton: Princenton University Press, 1962. - 468с.

38 Яковец, Ю.В. Стратегия научно-технологического прорыва / Ю.В.Яковец, В.И.Кушлин, Л.В.Лесков. - М.: МФК, 2001. - 528с.

39 Кузык, Б.Н. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва /Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 486с.

40 Инновации: теория, механизм, государственное регулирование/ под общей ред. Яковца Ю.В.- М.: РАГС, 2000. - 622с.

41 Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса /Ю.В.Яковец. - М.: Экономика, 1988. - 425с.

42 Львов, Д.С. Эффективное управление научно-техническим развитием / Д.С.Львов. - М.: Экономика, 1990. - 662с.

43 Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д.С.Львов - М.: Экономика, 2001. - 521с.

44 Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / под ред. Д.С. Львова, А.Г. Поршнева.- М.: Экономика, 2002. - 592с.

45 Глазьев, С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели / С.Ю.Глазьев //Российский экономический журнал.- 1994.- №5.-с.3-14.

46 Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики / С.Ю.Глазьев. - М.: Центральный Экономико-математический институт РАН, 2001. - 488с.

47 Глазьев, С.Ю. Длинные волны: НТП и социально-экономическое развитие / С.Ю.Глазьев. - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. - 296с.

48 Глазьев, С.Ю. Будущее России - в инновационной политике / С.Ю.Глазьев // Науковедение.-2002.-№ 1.- с.8-16.

49 Гапоненко, А.П. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. / А.П.Гапоненко. - Учебное пособие. - М.: Издательство РАГС при Президенте РФ, 2001.

50 Бабинцева, Н.С., Кузнецова Н.П. Региональная экономика: предмет и принципы исследования / Н.С.Бабинцева, Н.П. Кузнецова // Весник С-Пбгу. Сер.5.-1996.-Вып.2.-С. 75-78.

51 Кушлин, В.И. Инновационность хозяйственных систем / В.И.Кушлин, А.Н.Фоломьев. - М.: Эдиториал УРСС, 2000.- 203 с.

52 Янковский, A.M. Венчурные, инжиниринговые, внедренческие фирмы / А.М.Янковский // ЭКО.-1995.-№7.-с.48-52.

53 Фатхутдинов, Р.А. Организационные структуры государственного управления научно-технической политики / Р.А.Фатхутдинов // Стандарты и качество.-2000.-№1.-с.53-58.

54 Абдрашитов, Р.Т. Теория и практика регионального инжиниринга. / Р.Т.Абдрашитов. - СПб.: Политехника, 1998.-278 с.

55 Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности / Под. Ред. В.В. Глухова., В.Г. Колосова.- С-Пб.: Изд-во С-ПбГТУ, 1996.-130 с.

56 Артоболевский, С.С. Региональная политика России: обзор современного положения / С.С.Артоболевский // Регион: экономика и социология.-1999.-№3.-С.21-37.

57 Инновационные социальные технологии устойчивого развития / Иванов В.Н., Патрушев В.И., Галиев Г.Т. - Уфа: ООО ”ДизайнПолиграфСервис”, 2003. - 352с.

58 Гаврилов, А. Кадровое обеспечение инновационного механизма управления экономикой / А.Гаврилов // Экономист. - М., 1999.-№4.С.76-80

59 Гайдуков, В. Конструктивная региональная политика в условиях кризисной экономики / В.Гайдуков // Проблемы теории и практики управления. -М., 1996.-№2.-с.58-62.

60 Морозов, А.В., Давыдов А.Е. Региональные инновационные системы - программный метод управления / А.В. Морозов, А.Е. Давыдов // Научно-практическая конференция “Экономика и менеджмент”. - СПб ГТИ (ТУ), 2006. - с. 14

61 Лексин, В. Общероссийские реформы и территориальное развитие / В. Лексин, А. Шевцов // Российский экономический журнал.-1999.-№4.-с.53-65.

62 Лексин, В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е изд / В.Н. Лексин, А.Н. Шевцов. -- М.: УРСС, 2000. -- 368 с.

63 Курнышев, В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой ассиметрии в развитии регионов РФ / В.В.Курнышев // Регион: экономика и социология. - М.,1999.- №2. С. 3-7.

64 Буфедова, А.Н. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России / А.Н.Буфедова // Регион: экономика и социология. - 1999.-ЖЗ.-С.97-111.

65 Горшенина, Е.В. Экономическое развитие региона: Приоритеты, механизмы, модели / Е.В.Горшенина. - Тверь,1999.-160 с.

66 Гохберг, М.Я. Промышленность России и инновационная деятельность: Отраслевые и региональные аспекты / М.Я.Гохберг, И.А. Кузнецова. - М: Центр исследований и статистики науки, 1997.-157 с.

67 Червикова, М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика / М.Ю.Червикова, П.В.Ждан // Регион: экономика и социология. - 2000.- №2. - с.11

68 Шленов, Ю.В. Региональная инновационная инфраструктура: важнейший фактор преобразования в экономике, производстве, социальной сфере: Сб. материалов 6-й научно-практической конференции. - Тверь, 1999. С.14-30.

69 Миндели, Л. Проблемы выбора и реализации приоритетов в научно-технической сфере / Л.Миндели, В.Васин // Общество и экономика, № 9, 1999, с. 113-133.

70 Бурмистрова, Т. Новая научно-техническая политика: контуры формирования и реализация / Т.Бурмистрова, А.Федотов // Экономист, № 11, 2003, с.15

71 Бетехтина, Е. Мировая практика формирования научно-технической политики / Е.Бетехина. - Кишинев.: 1999. - 388с.

72 Фатхудинов, Р.А. Инновационный менеджмент /Р.А.Фатхутдинов. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 281с.

73 Леонтьев, Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности /Л.И.Леонтьев. -- М.: РИЦ, ИСПИ РАН, 2001. - 344с.

74 Иноземцев, В.Л. Пределы «догоняющего» развития / В.Л.Иноземцев. - М.: Экономика, 2000. - 468с.

75 Основные направления и приоритеты ЕС в области инноваций и поддержания инновационной деятельности. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.rcsme.ru/rus/RS/Innovations/Part4.htm., свободный

76 Инновационный процесс в странах развитого капитализма / И.Е. Рудакова, О.В. Смородинов, И.Л. Фролова и др.; под ред. И.Е. Рудаковой. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 266с.

77 Ивуть, Р. Система налогообложения в инновационной сфере / Р.Ивуть, А.Шумилин. - Минск, 1996. - 422с.

78 Тимофеева, О. Стимулирующая функция налогов: условия реализации / О.Тимофеева // Экономист. - 2001, № 7, с.23-27

79 Мещерякова, О.В. Налоговые системы развитых стран мира (справочник) /О.В.Мещерякова. - М.: Фонд "Правовая культура", 1995. - 574с.

80 Краюхин, Г.А. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности / Г.А.Краюхин. - СПб.: СПб. ГИЭА, 1996. - 266с.

81 Скомарцева, И.В. Международная практика регулирования инновационной деятельности /И.В.Скомарцева. - СПб.: Научно-аналитический обзор РАН института соц.-экономич. Проблем, 1993. - 310с.

82 Балашов, Г.И. Государственная инновационная политика: новые акценты: Сборник материалов 5-ой научно-практической конференции по программе «Технопарки и инновации» / Г.И.Балашов. - Тверь.-1997. С.67-71

83 Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы. Глава V доклада МВФ «Обзор мировой экономики» (World Economic Outlook, May 2000, p. 149-180) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1.

84 Иванов, Ю.А. Как они стимулируют / Ю.А.Иванов // Приложение к газете "Коммерсантъ" №215 от 16.11.05, с.11-17

85 Послов, А.В. Мировые достижения развивающихся стран / А.В.Послов // NatureBiotechnology. - 2004, № 10, с. 13-20

86 Ушаков, Б. Все мы "приказчики" / Б.Ушаков // VI конференция в СПб “Управление в России: отказ от иллюзий?” 23-24 ноября

87 Краюхин, Г.А. Основы государственного управления инновационными процессами / Г.А.Краюхин, Л.Ф.Шайбакова. - СПб.: С/П государственная инженерно-экономическая академия, 1997. - 380с.

88 Пороховский, А. Феномен «новой экономики» и функции государства / А.Пороховский //Российский экономический журнал.- 2002.- № 9.- с.63-72.

89 Иванова, Н. Инновационная сфера: контуры будущего /Н.Иванова // Мировая экономика и международные отношения. - 2000, №8, с.32-35

90 Дежина, И.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации научных исследований и разработок / И.Г.Дежина. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - 420с.

91 Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу, утвержденные Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 марта 2002 года.

92 Белов, В.Н. Инновационная политика и инновационный бизнес в России / В.Н.Белов / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, №15 (146)- 2001 . - стр. 16

93 Рашкин, В.Ф. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации / В.Ф.Ракшин // Недвижимость и инвестиции. - 2004. - №2. - с.25

94 Булатов, А. Россия в мировом инвестиционном процессе / А.Булатов // Вопросы экономики.- 2004.- №1.- с.74-84.

95 Гохберг, Л. Экономический рост без инноваций? / Л.Гохберг, И.Кузнецова // Экономика и жизнь. 2000. № 46.

96 Садовничий, В.А. Общие проблемы науки в России / В.А.Садовничий. - М.: Издание Государственной Думы РФ, 1999, 368с.

97 Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические). Сборник статей. Ответственный редактор: д.э.н. Новицкий Н.А. - М.: Ин-т экономики РАН, 2001.

98 Сироткин, О. Россия в мировом научно-техническом пространстве / О.Сироткин // Россия -XXI век. Вторая Всероссийская научная конференция, 30 ноября 1999 года. М.: Издание Совета Федерации, 2000

99 Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. - М.: ИНФРА-М. - 2001. - 472с.

100 Сафаралиев, Г.К. О государственном регулировании инновационной деятельности в российской Федерации / Г.К.Сафаралиев. - М.: РосБизнес. - 2002. - с.390.

101 Гурков, И. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий / И.Гурков, Е.Авраамова, В.Тубалов // Вопросы экономики. 2001. № 7. С.71-85.

102 Роднова, Н.В.Политика в области науки и технологии / Н.В.Роднова // IX Державинские чтения: Материалы науч. конф. преподавателей и аспирантов (февр. 2004 г.). - Тамбов, 2004. - С. 39 - 40.

103 Морозов, А.В. Государственное регулирование инновационной сферы: мировой опыт и состояние в России // Интеллектуальный капитал. Выпуск 11: Материалы межвузовского научно - практического семинара. - Нижнекамск, МГЭИ, 2006, 98с.

104 Барулин, С.В. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики / С.В.Барулин, А.В.Макрушин // «Финансы», № 2, 2002, с. 39-42.

105 Калянина, Л. Есть шансы не затухнуть /Л.Калянина // Эксперт. - 2004. - № 18 (419). -с. 30

106 Федоренко, Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего / Н.П.Федоренко. - М.: Экономика, 2000. - 477с.

107 Денисов, Д.Б. Государственная поддержка инновационной деятельности в условиях трансформации российской экономики: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 .- М.: РГБ, 2003. - 151с.

108 Сычев, В. США теряют науку / В.Сычев // Эксперт. - 2004. - № 17 (418). - с. 56.

109 Кашина, Н.В. Особенности государственного регулирования инновационных процессов в транзитивной экономике: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 .- М.: РГБ, 2003. - 26с.

110 Ливанов, Д.В. Об основных направлениях инновационной деятельности / Д.В.Ливанов // Доклад на заседании коллегии Минобрнауки России. - 17.11.04.

111 Ракшин, В.Ф. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности в РФ / В.Ф.Ракшин // Недвижимость и инвестиции. - 2000. - №2. - с.11-12.

112 Постановление Правительства Российской Федерации от 21августа 2001 г. № 605 “О федеральной целевой научно-технической программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники".

113 Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. - 2002. - №16 - с. 10-12.

114 Статистический ежегодник Республики Башкортостан. Статистический сборник. Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа. 2005. 192с. часть II.

115 Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 19 июня 2000 г. N 206 “ О концепции развития науки и инноваций в Республике Башкортостан на 2000 - 2005 годы”.

116 Отчет о выполнении научно-технической программы по разработке, генерации и обновлению республиканского информационного банка данных наукоемких технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hitec.bash.ru, свободный.

117 Гайнанов, Д.А. Развитие инновационной деятельности в Республике Башкортостан / Д.А.Гайнанов, Ю.Г.Мамаева // Межрегиональная научно-практическая конференция ”Инновационные процессы в области образования, науки и производства”. - Бутлеровское наследие, Казань, 2004. - 363 с.

118 Региональный статистический сборник. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://regions.extech.ru, свободный.

119 Болгаров, Н.И. Проблемы инновационного развития / Н.И.Болгаров, Н.К.Ожерельева // Научный доклад в НГТУ, 2005. - 12с.

120 Закон от 15.09.2003 г. №79-З «О государственной поддержке инновационной деятельности в Нижегородской области».

121 Постановление Правительства Нижегородской области от 10 ноября 2003 года №333 “о Концепции “Нижегородская область - территория инновационного развития”

122 Морозов, А. Стимулирование инвестиционной деятельности в нижегородской области / А.Морозов // Инвестиции в России - 2000 - №1 - С 8-11.

123 Постановление Правительства Нижегородской области от 08 августа 2003 года № 238 “о Программе “Инновации и высокие технологии в промышленности Нижегородской области на период 2003-2005гг.“

124 Гениатуллина, К.В. Статистическое исследование взаимосвязей развития муниципальных районов и инвестиционной деятельности на их территории (на примере Самарской области): автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.12 .- Самара, 2006. - 24с.

125 Лиманский, Г. Самарская область - лидер среди регионов Приволжского федерального округа по развитию инновационной деятельности / Г.Лиманский. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // http://news.samaratoday.ru, свободный.

126 Областная целевая программа "Инновации - Производство - Рынок" на 2003-2006 годы // Протокол совещания у вице-губернатора Самарской области от 10.08.2001.

127 Научно-техническая и инновационная деятельность в Самарской области: 1999-2002 г.г. // Информационно-аналитический бюллетень. Выпуск 2.Самарский научно-инновационный центр "Перспектива". - 2002 - 225 с.

128 Белов, В.Н. Инновационная политика и инновационный бизнес в России / В.Н.Белов // Аналитический вестник Совета Федерации. - 2005. - №15 - с. 16.

129 Перелыгин, А.А. Государственное управление инновациями (на примере Республики Татарстан): автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 .- Казань, 2005. - 24с.

130 Промышленность Республики Татарстан: 2003 - Казань: Комитет государственной статистики РТ, 2004. - 190 с.

131 Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 12 марта 2004 года №121 «Об утверждении Республиканской программы развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004 - 2010 годы».

132 Гордеева, А.А. Государственное управление наукой: направления реформирования. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // http://www.opec.ru, свободный.

133 Самохина, Ж.М. Формирование механизма поддержки инновационной сферы экономики России: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 .- М., 2003. - 11с.

134 Михайлов, Г. Сезон ожидания / Г.Михайлов // Российская газета №196 от 5.09.06, с.19.

135 Арсюхин, Е. Две тысячи проб и ошибок / Е.Арсюхин // Российская газета №196 от 5.09.06, с.22.

136 Греф, Г. Незаофшоренный подход / Г.Греф // Российская газета №196 от 5.09.06, с.18.

137 Велетминский, И. Территории инновационной надежды / И.Велетминский // Российская газета №196 от 5.09.06, с.18.

138 Минниханов, Р. Судьба резидентов / Р.Минниханов // Российская газета №196 от 5.09.06, с.24.

139 Бизнес-план создания и развития инновационного технопарка “Идея” [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.tpidea.ru, свободный.

140 Бизнес-план создания и развития КИП “Мастер” [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kip-master.ru, свободный.

141 Константинов, В. Где искать исчезнувшую фирму / В.Константинов // Российская газета №244 от 31.10.06, с.4.

142 Ишмаева, И. Нижнекамский промышленный округ: тенденции развития / И.Ишмаева // Пресс-служба ОАО “Нижнекамскнефтехим”, 21.06.2006

143 Бортников, Ю. Диалог не состоялся / Ю.Бортников // Время и деньги, № 110 от 22.06.06.

144 Россия в цифрах, 2006. Науки и инновации // Статистический сборник.

145 Российский статистический ежегодник, 2005. Наука и инновации // Статистический сборник.

146 Наука в Республике Татарстан, 2005 // Статистический сборник.

147 Отчет о научной работе ВУЗа с 2000 - 2006г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nchti.ru, свободный.

148 Косихина, О.П. Инновации как основа становления индустриального общества / О.П.Косихина / Научный доклад на конференции “Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе”, КФ МГТУ им. Баумана, г. Калуга, 2005. - 6с.

149 Ляшенко, М.В. Экономика наукоемкого инновационного бизнеса: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 .- Якутск, 2006. - 12с.

150 Евтушенков, В.П. Государственная поддержка инноваций в Финляндии / В.П.Евтушенков / “Политика повышения конкурентоспособности экономики России" Национальный доклад - РСПП, 2004. - 11с.

151 Халантеря, А. Выступление с научным докладом на круглом столе “Выработка приоритетов в области международного научно-технического сотрудничества”, 2.12.2005

152 Лившиц, А. Я. Основные ориентиры финансовой политики / А.Я.Лившиц // Финансы, №1, 1997, с.11

153 Оливарес, Ж. Инструменты инвестиционной и технологической поддержки предпринимателей, работающих в Чили / выступление на Инновационном форуме "Международное деловое сотрудничество в области инновационного предпринимательства", Москва, июнь 2002 г.

154 Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании “институтов развития” и стимулировании инновационного экономического роста / Совместный доклад Государственного Университета - Высшая школа экономики и Межведомственного аналитического центра. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.opec.parkmedia.ru, свободный.

155 Ширяев, А.В. Государственное регулирование и поддержка инновационной деятельности: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 .- М.: РГБ, 2002. - 24с.

156 Палютин, Ф.М. Оценка состояния и основные направления развития инновационной деятельности предприятия нефтехимического комплекса: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 .- Казань, 2006. - 24с.

157 Борко, Ю.А. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Ю.А.Борко, О.В.Буторина. - М.: Экономика, 2005. - 560с.

Приложение 1

Модель государственной инновационной политики в Южной Корее

	Государственные научно-технические программы	Поддержка инфраструктуры и распространения технологий	Институциональная поддержка	Создание мотиваций
Цели	Развитие технологий до стадии их конкурентоспо-собности	Посреднические функции, соединение различных участников инновационного процесса	Выращивание и поддержка государственных НИИ	Стимулирование технологических инноваций на частных предприятиях
Инструменты	Научно-технологические программы министерств	Образование, техническая информация, стимулирование совместного использования оборудования НИОКР	Финансирование фундаментальных исследований и субсидирование операционных расходов институтов	Освобождение от налогов Финансовая помощь Субсидирование
Влияние на промышленность	Расширение знания и владения технологиями	Поддержка эффективного последующего использования технологий промышленностью	Выращивание помощников и партнеров для технологического развития промышленности	Усиление технологического потенциала частных фирм

Приложение 2

FONTEC: Основные статистические данные за 1991-2004 гг. (млн. долл. США)

Компонент	Число проектов	Общие расходы	FONTEC	Компании	Доля компонента
1. Технологические инновации	1.784	125.209	47.358	77.851	79.4%
2. Технологическая инфраструктура	41	7.354	1800	5.554	3.0%
3. Коллективный трансфер технологий	508	15.861	6.614	9.247	11.1%
3.1. Миссии (делегации)	460	14.180	6.002	8.178	10%
3.2. Эксперты	48	1.681	612	1.069	1%
4. Центры трансфера технологий	10	2.966	1.426	1539	2.4%
5. Прединвестиционные исследования	69	954	404	549	0.7%
6. Спец. проекты	47	5.671	2.051	3.619	3.4%
Всего	2.459	158.017	59.626	98.361	100%

Приложение 3

Фонд развития и инноваций (FDI) в 2004г.

	Число проектов	Поддержка (млн. долл.)
Инновации, предшествующие конкуренции, и инновации в сфере общественных интересов	76	7,9
Приложение инноваций в бизнесе	10	1,0
Поддержка инновационного предпринимательства и создания новых бизнесов	Стартовый капитал	31	1,3
	Бизнес - инкубаторы	6	0,7
Всего	123	10,9

Приложение 4

Недостатки (недочеты) Основ политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу

Недочеты	Комментарии и предложения
Отсутствие основных определений	Рассматриваемый документ не решил вопрос отсутствия в российском законодательстве основных определений, регламентирующих инновационную деятельность, в связи с чем нами предлагаются следующие понятия:

Подобные документы

• Институциональное проектирование инновационных отношений в регионе (на примере Республики Татарстан)

  Особенности реализации инновационных отношений в регионах России. Принципы функционирования механизма институционального проектирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов. Недостатки федеральных и региональных программ развития инноваций.
  
  автореферат [80,7 K], добавлен 25.11.2010
  

• Становление и развитие инновационных центров Беларуси

  Понятие, задачи и субъекты инновационной инфраструктуры. Сравнительный анализ инновационной политики в развивающихся и развитых странах. Характеристика инновационных центров Беларуси, направления развития государственной программы в инновационной сфере.
  
  курсовая работа [34,9 K], добавлен 17.12.2011
  

• Инновационная стратегия ОАО "Казаньоргсинтез", основные направления, виды продуктов, тип инновационного поведения

  Принципы государственной инновационной политики и направления государственной поддержки инновационной деятельности в Республике Татарстан. Формы государственной поддержки, финансирование и правовая охрана результатов инновационной деятельности.
  
  контрольная работа [27,5 K], добавлен 25.08.2010
  

• Роль инновационных технологий в мировом и российском топливно-энергетическом комплексе

  Понятие инновационной деятельности. Инновационная модель развития и формы ее финансово-инвестиционного обеспечения. Факторы повышения инновационной активности в сфере энергетики. Анализ эффективности инновационных проектов на примере ОАО "Роснефть".
  
  дипломная работа [1,2 M], добавлен 30.07.2017
  

• Государственное регулирование инновационных и инвестиционных процессов в регионе: задачи, методы, направления совершенствования

  Исследование белорусского законодательства в области регулирования инвестиционной деятельности. Анализ значения инновационной деятельности для экономического развития государства. Понятие и сущность инновационных и инвестиционных процессов в регионе.
  
  курсовая работа [582,8 K], добавлен 24.01.2013
  

• Особенности развития малых инновационных компаний в технологической сфере в России

  Анализ экономической роли малых инновационных компаний в технологической сфере. Становление инновационной инфраструктуры в развитых зарубежных странах. Процесс создания и становления инновационной инфраструктуры в России, правовая и налоговая поддержка.
  
  дипломная работа [1,5 M], добавлен 28.12.2015
  

• Инновационная деятельность и формы государственной поддержки

  Инновационное развитие как фактор экономического роста. Исследование функций, форм и основных направлений государственной поддержки инновационной деятельности в России. Анализ перспектив развития инновационной деятельности в Иркутске и Иркутской области.
  
  курсовая работа [939,6 K], добавлен 01.12.2013
  

• Финансирование инновационной деятельности ОАО "НКНХ"

  Понятие, сущность и методологические проблемы финансового обеспечения инновационной деятельности. Организация финансирования инновационных проектов в Российской Федерации и Республике Татарстан. Специфика финансового обеспечения инноваций на ОАО "НКНХ".
  
  дипломная работа [122,2 K], добавлен 05.12.2010
  

• Государственное регулирование и поддержка инновационной деятельности

  Сущность инноваций и инновационной деятельности. Анализ регулирования и поддержки инновационной деятельности в России. Полезные примеры зарубежного опыта для российской инновационной деятельности. Перспективы развития инновационной деятельности в России.
  
  курсовая работа [386,6 K], добавлен 25.04.2012
  

• Инструменты и методы государственной поддержки инновационной деятельности предприятий

  Понятие инновационной деятельности. Особенности функционирования четырехуровневой системой управления инновационным процессом. Основные направления государственной поддержки инноваций. Проблемы развития политики Российской Федерации в этой области.
  
  контрольная работа [149,7 K], добавлен 05.02.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам