Финансовое состояние ООО "Техпромтекс"

В этих случаях финансовое обеспечение хозяйственной деятельности сопровождается привлечением заемных источников - банковских и коммерческих кредитов, займов инвестиционного налогового кредита и др.

Как известно, критерием эффективности управления оборотными средствами служит фактор времени. Чем дольше оборотные средства пребывают в одной и той же форме (денежной или товарной), тем при прочих равных условиях ниже эффективность их использования, и наоборот.

Финансовое положение предприятия находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Как уже было выяснено ранее, отдельные виды активов предприятия имеют различную скорость оборота.

Итак далее мы рассмотрим экономическую эффективность предложенных нами мероприятия, я точнее:

- экономия оборотных средств;

- обоснованный выбор стратегии реализации резервов экономии материальных ресурсов.

После проведения анализа и оценки финансовой отчетности организации ООО «Техпромтекс» были сделаны выводы о финансовом состоянии предприятия. У предприятия высокая дебиторская задолженность за 2013 год. И ее динамика в период с 2011 года по 2013 год находилась в состоянии роста. Дебиторская задолженность за 2013 год выросла, по сравнению с 2012 годом. Предприятие неликвидно но является платежеспособным. Для решения данной проблемы необходимо вернуть отвлеченные средства из оборота предприятия и построить механизм управления дебиторской задолженностью.

Краткосрочная дебиторская задолженность у ООО «Техпромтекс» составляет 51068 тыс. рублей. Ввиду роста дебиторской задолженности в течение трех лет предлагаю ООО «Техпромтекс» следующие мероприятия по повышению эффективности управления дебиторской задолженностью и предотвращения ее появления:

Задачами управления дебиторской задолженностью являются:

- выбор условий продаж, обеспечивающих гарантированное поступление денежных средств (т.е. получение предоплаты в размере 50 % на основании условий договора, обеспечение крупных сумм дебиторской задолженности залогом (материальными ценностями, имуществом, поручительством), использование вексельной формы расчетов;

- определение скидок или надбавок для различных групп покупателей с точки зрения соблюдения ими платежной дисциплины (при соблюдении сроков платежей, а так же при досрочном погашении задолженности при последующей работе с покупателями и заказчиками можно предоставлять со скидкой сопутствующие предмету договора услуги);

- уменьшение бюджетных долгов (при соблюдении сроков погашения задолженности в бюджет и внебюджетные фонды сводится к минимуму риск наложения штрафов и начисления пени за просрочку платежей);

- оценка возможных издержек, связанных с дебиторской задолженностью, то есть упущенной выгоды от неиспользования средств, замороженных в дебиторской задолженности (например, при досрочном получении сумм дебиторской задолженности полученные денежные средства можно направить на досрочное погашение кредитов, что снизит сумму процентов к уплате, либо направление полученных денежных средств на закупку материалов, либо направить полученные средства на краткосрочные финансовые вложения).

Как было сказано выше, в настоящее время общая сумма дебиторской задолженности предприятия составляет около 5 814 тыс. руб. Особенностью этого вида активов является большое число должников предприятия и относительно невысокий уровень задолженности каждого из них.

В 2011-2013 гг. остаток краткосрочной дебиторской задолженности на конец года имеет тенденцию к увеличению. В финансовый план включается задание по сокращению среднего остатка дебиторской задолженности в целом за 2014-2015 гг. на 4500 тыс. руб. (за счет списания сумм просроченной невозможной для взыскания задолженности, и т.д.). Сокращение задолженности позволит увеличить денежную составляющую оборотных средств, ускорит их оборачиваемость. Для реализации этого мероприятия предполагается:

- увеличить в составе предлагаемых услуг долю номенклатурных позиций, имеющих повышенный потребительский спрос;

- увеличить долю предоплаты;

- активизировать работу юридической службы по взысканию просроченной части задолженности.

Также для увеличения эффективности использования оборотных средств (путем снижения периода оборачиваемости) рекомендуется разработать мероприятия по реализации и списанию залежалых материалов, так как их наличие приводит к «омертвению» оборотного капитала, росту затрат на хранение и т.д.

3.2 Экономическое обоснование предложенных мероприятий

Основной задачей прогнозных расчетов издержек обращения на плановый период является определение оптимального уровня затрат, при котором возможно наращивание объемов реализации и прибыли без уменьшения высокого качества обслуживания покупателей.

Планирование издержек обращения можно проводить двумя путями: с применением методов прямой и обратной калькуляции; от общего к частному (статьям затрат, подразделениям, видам работ); от частного к общему (сумме, уровню, по предприятию в целом).

Прямая калькуляция - это подсчет всех затрат исходя из целей, возможностей, ресурсов, эффективности их использования, компетентности работников, сложившихся или прогнозируемых данным предприятием.

Обратная калькуляция предполагает расчет издержек по остаточному принципу, исходя из среднего уровня затрат, уровня затрат у конкурентов. Например, фактический уровень издержек обращения у предприятия составил 15%, а у большинства его конкурентов - 12,5%. В этом случае предприятие должно обеспечить такой же уровень расходов путем резкого роста товарооборота или жесточайшей экономии.

1) Задаем индекс роста цен - 1,22, тогда планируемый товарооборот (ТОпл.) будет равен:

ТОпл. = ТОбаз. Кт.о. Кц. (3.1)

где ТОбаз. - базисный товарооборот;

Кт.о. - коэффициент роста товарооборота;

Кц. - коэффициент роста цен.

ТОпл. = 175840 1,097 1,22 = 235333,7 руб.

Общую величину издержек обращения рассчитаем по методике с использованием следующих данных:

2) Темп роста товарооборота в 2013 г. по сравнению с 2012 г., в действующих ценах

175840: 182560 100 = 96,3 %.

3) Темпы роста условно-переменных расходов

9744: 11614 100 = 83,8 %

Коэффициент эластичности (Кэл.) переменных издержек от объема товарооборота

Кэл. = Jусл.пер.: JТ.О. (3.2), Кэл. = 96,3: 83,8 = 114,5 %

Определяем темп роста товарооборота 2014 г. к товарообороту 2013г. (JТО).

JТО = 235333,7: 175840 100 = 133,8 %.

Прогнозируемый объем условно-переменных расходов на 2014 г. будет равен:

ИОусл-пер. = JТО Кэл. ИОусл-пер. (3.3)

ИОусл-пер. = 1,338 1,035 9744 = 13493,7 тыс. руб.

Условно-постоянные расходы остаются на уровне 2013 г. - 14969 тыс. руб. Общая величина издержек обращения на планируемый год равна

13493,7 + 14969 = 28462,7 тыс. руб.

Темп роста издержек обращения к 2013 г.

JИО = 28462,7: 14969 100 = 190,1 %

Удельный вес издержек обращения 2014 г. к планируемому товарообороту (УдИО).

УдИО = 28462: 235333,7 100 = 10,8 %.

Издержки обращения по отдельным статьям затрат рассчитаем калькуляционным методом.

1. Транспортные расходы

Товары ООО «Техпромтекс» получает централизовано по цене франко-станция назначения, т.е. в цене заложен тариф железнодорожного транспорта. В издержках обращения рассчитываем доставку товаров со станции г. Красноярск до магазина. Тарифная ставка за одну тонну груза установлена 940 руб. Количество перевозимого груза в год 135 тонн, расстояние от железнодорожной станции до магазина 12 км.

Грузооборот равен 134 12 = 1620 т/км. Расходы на автомобильные перевозки 1620 940 = 152230 руб.

Расходы на оплату труда.

Эти расходы составляют в издержках обращения основную долю. Для их определения составляем штатное расписание (Таблица 3.1). Численность работающих ООО «Техпромтекс» не планирует увеличивать.

Расчет планового фонда заработной платы представлен в Таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Плановый фонд заработной платы на 2014 г.

	Факт прошлого года, тыс. руб.	План на 2014г тыс. руб.	Индексация заработной платы, %	План в сопоставимых ценах тыс. руб.	Отклонение от прошлого года, тыс. руб.	Темпы изменения к прошлому году
						в действующих ценах	в сопоставимых ценах
1.	Фонд заработной платы, всего, в т.ч.:	413,3	467,2	1,12	417,1	53,9	113,0	100,9
1.1	выплаты подолжностным окладам с расчетом районного регулирования	379,4	424,7	1,12	379,2	45,3	111,9	99,9
1.2	Премии по результатам работы (10 %)	33,9	42,5	1,12	37,9	8,6	125,3	111,9

предприятие кредитоспособность себестоимость баланс

3. Отчисления в социальные фонды:

- пенсионный фонд

467174 0,28 = 130809 руб.

- фонд медицинского страхования

467174 0,036 = 16818 руб.

- фонд социального страхования

467174 0,04 = 18687 руб.

Итого отчисления на социальные нужды - 166314 руб.

Расходы на аренду и содержание здания определяем в соответствии с договором аренды. Арендодатель в договоре аренды увеличил арендную плату на 15 %. Фактически за 2013 г. арендная плата составила 89,5 тыс. руб. Арендная плата на 2014 г. определена договором в размере 89,5 1,15 = 102,9 тыс. руб.

Расходы на ремонт основных средств.

В 2013 г. на ремонт основных средств было израсходовано 13,6 тыс. руб., норматив от стоимости основных фондов составил (Нрем.).

Нрем = Годовые затраты на ремонт: Среднегодовая стоимость основных фондов = 13,6: 102,0 = 0,13.

Планируемые затраты на ремонт основных средств в 2014 г.

Ожидаемая среднегодовая стоимость основных средств в 2014г. - 50797,5 тыс. руб. Затраты на ремонт составят с учетом роста цен на 22%.

50797,5 0,13 1,22 = 6603,6 тыс. руб.

Расходы на отопление и освещение. Годовой расход энергии - 94862 квт-час, стоимость 1 квт-часа - 1,6 руб.:

94862 1,6 = 151,78 тыс. руб.

Расходы на хранение, подработку и упаковку товаров.

Все товары фирмы «Техпромтекс» имеют заводскую упаковку. Затраты на содержание складских помещений планируем на уровне удельного веса их в предшествующем году, т.е. 235333,7 0,13: 100 = 305,9 тыс. руб.

8. Расходы на рекламу определяем по нормативу. Норматив установлен 0,1% от товарооборота. Запланируем эти расходы в пределах норматива.

Товарооборот на 2014 г. - 235333,7 тыс. руб., тогда предельные расходы на рекламу составят 235333,7 0,01: 100 = 23,53 тыс. руб.

9. Расходы на тару принимаем на уровне предшествующего года увеличенные на рост товарооборота.

Расходы на тару в 2013 г. - 3,9 тыс. руб.

Темп роста товарооборота 133,8 %.

Расходы на тару составят 3,9 1,338 = 5,2 тыс. руб.

10. Потери товаров, для непроизводственной группы установлен норматив 0,01 % от товарооборота, 235333,7 0,1: 100 = 235,3 тыс. руб.

11. Амортизация основных фондов.

Предприятием установлены нормы амортизации, годовая норма амортизации торгового оборудования установлена 25 %. Среднегодовая стоимость основных средств с учетом переоценки и нового поступления по предварительной оценке составит уровень предыдущего года 50797,5 тыс. руб., тогда годовой размер амортизации будет равен 50797,5 0,25 = 12699,3 тыс. руб.

12. Прочие издержки обращения составили в 2013 г. значительную долю - 0,67 % от товарооборота, поэтому необходимо составлять плановую смету прочих издержек обращения, осуществлять контроль за их расходованием и ежеквартально корректировать прочие издержки на следующий квартал.

Обобщая результаты планирования издержек обращения, можно сделать следующий вывод, что в 2013 г. на 1 рубль товарооборота приходилось 96,2 коп. расходов, а в плане 2014 г. предусматривается, что на каждый рубль товарооборота расходы составят 94,7 коп., т.е. от снижения удельного веса расходов получим дополнительно 1,5 коп. прибыли с каждого рубля товарооборота. Далее произведем расчет эффективности предложенных мероприятий по сокращению дебиторской задолженности. Данные для расчетов представим в виде таблицы 3.2

Таблица 3.2 - Исходные данные для проведения анализа

Показатель	2013 г	План 2014 г.	Отклонение
Выручка, тыс.руб.	175840	235333,7	225
Дебиторская задолженность, тыс. руб.	51068	46568	-4500
Запасы и материалы на складах	24401	20401	-4000
Средняя стоимость оборотных средств, тыс. руб.	76373	67873	-8500



Для оценки оборачиваемости оборотного капитала используются:

- коэффициент оборачиваемости

Коб = Vр / СО

где Коб - коэффициент оборачиваемости (в оборотах);

Vр - выручка от реализации продукции (работ, услуг), тыс. руб.;

СО - средняя величина оборотного капитала, тыс. руб.

Длительность одного оборота рассчитывается по формуле

Дл = Т / Коб

где Дл - длительность периода обращения оборотного капитала, в днях;

Т - отчетный период, в днях.

В 2013 г. Коб0 = 175840 / 76373 = 2,3

Дл0 = 365/2,3= 158,6 дней.

В 2014 г. Коб1 = 235333/ 67873 = 3,46

Дл1 = 365/1,1 = 101,3 дня.

Величину абсолютной экономии (привлечения) оборотного капитала можно рассчитать двумя способами.

1. Высвобождение (привлечение) оборотных средств из оборота определяется по формуле

Д СО = СО1 -СО0 * Кvp

где СО - величина экономии (-), привлечения (+) оборотного капитала;

CO1, CO0 - средняя величина оборотного капитала организации за отчетный и базисный периоды;

Кvp - коэффициент роста продукции (в относительных единицах).

Д СО = 67873 - 76373 * 1,07 = -13846,11тыс. руб.

2. Высвобождение (привлечение) оборотных средств в результате изменения продолжительности оборота рассчитывается по формуле

ДСО = (Дл1 - Дл0) * V1одн,

где Дл1 ,Дл0 - длительность одного оборота оборотных средств, в днях;

V1одн - однодневная реализация продукции, тыс. руб.

ДСО = (331-369)*32,0 = - 1216 тыс. руб.

Прирост объема продукции за счет ускорения оборотных средств (при прочих равных условиях) можно определить, применяя метод цепных подстановок:

Д Vр = (Koб1-Koб0) * CO1

Д Vр = (3,46-2,3) * 67873 = 78732,68 тыс. руб.

Влияние оборачиваемости оборотного капитала на приращение прибыли ДР рассчитывается по формуле

Д Р = Р0 * (Коб1 / Коб0) - Р0

где Р0 - прибыль за базисный период (в данном случае принимаем прибыль по прогнозному балансу с учетом вышеизложенных мероприятий);

Коб1 , Коб0 - коэффициенты оборачиваемости оборотных средств за отчетный и базисный периоды.

Д Р = 12472,7* (158,6/101,3) - 12472,7 = 7055,14 тыс. руб.

Следовательно, как показывают произведенные расчеты, на предприятии ООО «Техпромтекс» проведение мероприятий по эффективному использованию оборотных средств (а именно, снижение уровня запасов до оптимального уровня, своевременное взыскание дебиторской задолженности и проведение мероприятий по снижению уровня задолженности в будущем), приводит к повышению прибыли предприятия более чем на 10% (за счет увеличения коэффициента оборачиваемости и уменьшения периода оборачиваемости оборотных средств), а как следствие повышения эффективности использования оборотных средств улучшение финансового состояния предприятия и повышение деловой активности предприятия.

В заключении мы проведем повторную оценку результатов расчетов коэффициентов.

Таблица 3.3 - Система финансовых коэффициентов, применяемая Сбербанком России в оценке кредитоспособности заемщика

Показатель	Обозначение	Расчет по формам бухгалтерской отчетности
Коэффициент абсолютной ликвидности	К1	Денежные средства / [Краткосрочные обязательства всего - Доходы будущих периодов - Резервы предстоящих платежей]	0,21
Коэффициент критической оценки (промежуточный коэффициент покрытия)	К2	[Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения + Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев] / [Краткосрочные обязательства всего - Доходы будущих периодов - Резервы предстоящих платежей]	1,174
Коэффициент текущей ликвидности	К3	Оборотные активы всего / [Краткосрочные обязательства всего - Доходы будущих периодов - Резервы предстоящих платежей]	1,95
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств	К4	Капитал и резервы всего / [Долгосрочные обязательства всего - Краткосрочные обязательства всего - Доходы будущих периодов - Резервы предстоящих платежей]	9,17
Рентабельность, %	К5	(Прибыль от продажи / Выручки от продажи) x 100%	1,5

Включение в модель трех коэффициентов ликвидности не случайно и определяется их важностью при оценке текущей кредитоспособности. При инвестиционном кредитовании дополнительно проводится анализ бизнес-плана.

Оценка результатов расчетов К1-К5 заключается в присвоении заемщику категории по каждому из этих показателей на основе сравнения полученных значений с установленными эмпирическим путем достаточными. Далее определяется сумма баллов по этим показателям с учетом их коэффициентных весов. В соответствии с полученной суммой баллов определяется рейтинг или класс заемщика.

Разбивка показателей на категории в зависимости от их фактических значений представлена в таблице 3.4

Таблица 3.4 - Определение категории кредитоспособности организации-заемщика Сбербанка

Коэффициенты	1-й класс	2-й класс	3-й класс
К1	0,2 и выше	0,1 - 0,2	менее 0,15
К2	0,8 и выше	0,5 - 0,8	менее 0,5
К3	2,0 и выше	1,0 - 2,0	менее 1,0
К4	1,0 и выше	0,7 - 1,0	менее 0,7
К5	0,15 и выше	менее 0,15	нерентабельный

Далее на основании определенных категорий показателей, в соответствии с их весами рассчитывается сумма баллов заемщика (S - рейтинговое число):

S = 0,11 x К1 + 0,05 x К2 + 0,42 x К3 + 0,21 x К4 + 0,21 x К5



S = 0,11 x 0,21 + 0,05 x 1,174 + 0,42 x 1,95 + 0,21 x 9,17 + 0,21 x 1,5= 1,02

Заключительным этапом рейтинговой оценки кредитоспособности является определение класса заемщика, проводимое на основе рассчитанной суммы баллов.

S = 1 или 1,05 - заемщик может быть отнесен к первому классу кредитоспособности;

S больше 1,05, но меньше 2,42 - соответствует второму классу;

S равно или больше 2,42 - соответствует третьему классу.

При этом кредитование первоклассных заемщиков обычно не вызывает сомнений, кредитование заемщиков второго класса требует у банка взвешенного подхода, а кредитование заемщиков, принадлежащих к третьему классу кредитоспособности, связано с повышенным риском и редко практикуется Сбербанком.

Как мы видим, теперь ООО «Техпромтекс» относится к первому классу кредитоспособности заемщика.



Заключение

Проведенное нами исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

Под кредитоспособностью хозяйствующего субъекта понимается наличие у него предпосылок для получения кредита и способность возвратить его в срок. Кредитоспособность заемщика характеризуется его аккуратностью при расчетах по ранее полученным кредитам, его текущим финансовым состоянием и перспективами изменения, способностью при необходимости мобилизовать денежные средства из различных источников.

Таким образом, кредитоспособность - способность предприятия «принять» кредит без ущерба быть перегруженным заемными средствами и рассчитаться по нему полностью и в срок, поэтому реальную кредитоспособность предприятия отражают показатели устойчивости финансового состояния. Кредитоспособность выступает внешним проявлением финансовой устойчивости предприятия, которая определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов.

В дипломной работе был проведен анализ кредитоспособности на материалах предприятия ООО «Техпромтекс». Предварительная оценка финансового положения предприятия была построена на основе бухгалтерских балансов предприятия за период с 2011 по 2013 года. На основе данного анализа было выявлено, что в 2013 году по сравнению с 2011 произошло уменьшение активов предприятия ООО «Техпромтекс»

Для более глубокой оценки финансовой устойчивости предприятия в процессе анализа были использованы относительные показатели финансовой устойчивости (коэффициент финансовой автономии, коэффициент финансовой зависимости, коэффициент текущей задолженности, финансового левериджа и др.).

По результатам анализа видно, что рассматриваемое предприятие в целом обеспечивает себе финансовую устойчивость, хотя по трем показателям наблюдается тенденция снижения финансовой устойчивости.

Оценка платежеспособности предприятия была осуществлена на основе характеристики ликвидности оборотных активов, которая определяется временем, необходимым для превращения их в денежные средства. По результатам оценки можно заключить, что ликвидность баланса за 2011-2013 гг. обеспечена, хоть и не абсолютная. Абсолютная ликвидность баланса ООО «Техпромтекс» нарушена, так как требования к погашению обязательств у предприятия гораздо больше, чем имеется ликвидных активов, а также основные средства стали формироваться за счет средств заемного капитала.

Также, наряду с абсолютными показателями ликвидности и платежеспособности, для оценки финансовой устойчивости использовались также относительные показатели ликвидности (коэффициенты ликвидности), по которым также наметилась отрицательная тенденция за анализируемый период. В общем можно заключить, что по итогам 2013 года ООО «Техпромтекс» не имело абсолютную ликвидность баланса, а состояние коэффициентов ликвидности динамично ухудшалось.

В связи с отрицательными характеристиками ликвидности и платежеспособности рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Было выявлено, что предприятие ООО «Техпромтекс» в течение 6 месяцев не сможет восстановить платежеспособность при сохранении текущих тенденций финансовой деятельности. Для улучшения финансовых показателей предприятия требуются решительные меры со стороны руководства предприятия по снижению кредиторской задолженности и активизации работы по снижению внеплановых издержек.

Таким образом, в результате проведенного расчета можно сделать вывод, что финансовое состояние предприятия неустойчивое, запаса финансовой прочности не хватает для стабилизации состояния.

Неудовлетворительные результаты анализа деловой активности предприятия позволяет заинтересованным в нем лицам сделать выводы, необходимые для принятия управленческих решений о применении определенных действий для повышения деловой активности предприятия.

Основные направления повышения деловой активности предприятия:

- ускорение оборачиваемости капитала предприятия;

- экономия оборотных средств;

- обоснованный выбор стратегии реализации резервов экономии материальных ресурсов.

Далее мы привели экономическое обоснование предложенных мероприятий.

Обобщая результаты планирования издержек обращения, можно сделать следующий вывод, что в 2013 г. на 1 рубль товарооборота приходилось 96,2 коп. расходов, а в плане 2014 г. предусматривается, что на каждый рубль товарооборота расходы составят 94,7 коп., т.е. от снижения удельного веса расходов получим дополнительно 1,5 коп. прибыли с каждого рубля товарооборота.



Библиографический список

1. Абрютина, М.С. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособно- сти российских компаний [Текст] / М.С. Абрютина // Финансовый менеджмент. - 2006. - №6. - С. 28-34.

2. Абрютина М.С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Дело и сервис. - 2007. - 450 с.

3. Акулов, В.Б. Финансовый менеджмент [Текст] / В.Б. Акулов. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2009.-486 с.

4. Белобтецкий И.А. Прибыль предприятия[Текст]/ Белобтецкий И.А.// Финансы. -2012.- №3.-С.40 - 47.

5. Бернстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика, интерпретация [Текст] / Науч. ред. И.И. Елисеева. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 684 с.

6. Бочаров, В.В. Финансовый анализ [Текст] / В.В. Бочаров.- СПб.: Питер, 2009.- 566с.

7. Герчикова, Н.И. Финансовый менеджмент [Текст] / Н.И. Герчикова.- М., 2006.- 455 с.

8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Дело и Сервис, 2008. - 368 с.

9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. - М.: Дело и Сервис, 2008. - 144 с.

10. Дыбаль С. В. Финансовый анализ. Теория и практика. - М.: Бизнес-пресса, 2009. - 336 с.

11. Семенов В. И. Управление продажами и прибылью [Текст] / Семенов В. И.// Справочник экономиста. - 2007. - № 9. - С. 21-31

12. Сергеев, И.В. Оперативное финансовое планирование на предприятии [Текст] / И.В. Сергеев, А.В Шипицын. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 288с.

13. Скамай Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятий / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. - М.: ИНФРА-М. - 2009.- 296 с.

14. Скляренко, В.К. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): Учебное пособие [Текст] / В.К. Скляренко, А.И. Кучеренко, Н.Б. Акуленко.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 456 с.

15. Татарников Е.А., Сигачев Д.А., Новикова Н.А. Антикризисное управление (бизнес-пособие).- Саратов: Научная книга, ИД Равновесие. - 2006. - 302 с.

16. Усенко, А.М. Оценка эффективности финансовой стратегии предприятия и управление ее реализацией [Текст] / А.М. Усенко // Финансовые исследования.- 2007.- № 16.

17. Федорова Г.В. Учет и анализ банкротств: учебное пособие.- 2-е изд. стер.- М.: Омега-Л. - 2008.- 248 с.

18. Хеддервик, К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий [Текст] / К. Хеддервик.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 589 с.

19. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. для вузов [Текст] / И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева. - М.: Дашков и К, 2006. - 368 с.

20. Черевко, А.С. Экономика организации (предприятия)[Текст] /Черевко, А.С.: учебно-наглядное пособие.- Челябинск, УрСЭИ АТ и СО, 2007.- 148с.

21. Шаммазов А.М., А.А.Коршак и др. «Основы нефтепродуктообеспечения. Нефтебазы и автозаправочные станции» Учебное пособие. - Уфа, 2001. - 231 с.

22. Шубина, Т. В. Распределение прибыли в АО[Текст] /Шубина, Т. В. // Финансовый менеджмент.-№ 2- 2006.- С.16-21.

Размещено на Allbest.ru