Ваенна-палітычныя межславянския канфлікты другой паловы XVI-XVIII стагоддзяў

Непасрэднай падставай да паўстання стала аб'ява намеснікам і спадчыннікам пасаду Фердынанда Штирийського. які быў вядомым супернікам пратэстантызму [57, с.37].

Вырашальным аргументам у перацягнуць на свой бок польскага караля падчас падзей 1618-20рр., Стала то Фердынанд Штирийський ў 1619р. паабяцаў аддаць Сілезію Польшчы, калі яна дапаможа ў барацьбе з чэхамі [25, с165]. Але ў Польшчы не ўсё падтрымалі пазіцыю караля. Значная частка шляхты і магнатаў на чале з канцлерам Замойскім выступіла супраць дапамогі аўстрыйцам ў барацьбе з паўстанцамі. Гэта былі людзі якія ненавідзелі ўсё нямецкае і таму варожа ставіліся да Габсбургаў [35, с.389]. У значнай часткі насельніцтва Рэчы Паспалітай, чэшскае паўстанне выклікала спагадзе. Гэта ў значнай ступені абумоўлена тым, што сярод часткі шляхетных родаў і простага насельніцтва было распаўсюджана пратэстанцкае вучэнне "чэшскіх братоў з'явілася ў Польшчы ў 1548р. [35, с.312]. Сведчаннем сімпатый палякаў да чэхаў было тое, што яны аказвалі ім грашовую дапамогу. Так 17 ліпеня 1620р.чехам было перададзена 600.000 гульдэнаў [55, с.15].

Адзначым, што асобныя паведамленні аб антигабсбургскую паўстання ў Чэхіі сыходзілі ў Маскву. Там, як можна думаць, спачувалі паўсталым, так як Поль і з якой Расія вяла вайну была на баку Вены [51, c.72].

Улічваючы апазіцыю ўнутры краіны Жыгімонт III не змог даць свайму саюзніку абяцанай дапамогі ў поўным памеры. Яго дапамогу ў пачатку абмежавалася згодай набор дапаможных атрадаў для барацьбы з паўстанцамі [76, с. 249].

У 1618р. Жыгімонт III Ваза звярнуўся да паўсталым чэхаў з лістом, у якім запатрабаваў каб яны падпарадкаваліся імператару, пагражаючы даслаць супраць іх войска [16, з14]. Чэхі ў адказ спрабавалі праз пасрэдніцтва Швецыі прасіць Маскву, каб яна па магчымасці адмовілі Польшчу ад ўмяшання ў канфлікт паміж Чэхіяй і імператарам [76, с. 250].

Да рашучых дзеянняў з абодвух бакоў справа дайшла ў 1619р. Увосень гэтага года паўсталыя чэхі, венгры і славакі на чале з Бетленом Табарам атачылі Вену. Палажэнне імператара здавалася безнадзейным - у сталіцы не было войскаў. Існавала пагроза паўстання. У гэты час польскі кароль, нягледзячы на пратэсціруйце ты сенатараў прадастаўляе Георгу фон гамон, чыноўніку імператара ўзброеныя атрада "Лисовичка" [25, с.15].

Атрады "лесавікоў" налічвалі 10000 воінаў на чале з Аляксандрам Лісоўскім. Гэты атрад, які дзейнічаў па ўласных законах, прызнаваў толькі выбраных ім камандзіраў, вызначыўся цягніком да рабаванняў і авантур. Лисовичка восенню 1619р. ўварваліся ў Славакіі і нанеслі паразу семигадському арміі, які прыбыў сюды [12, с.146]. Сярод Лисовичка было немалая ўкраінскіх казакоў, іх атрады ўваходзілі ў склад іншых польскіх войскаў дзейнічалі на тэрыторыі Сілезіі і Маравіі [70, с153].

Нарады Лисовичка прымусілі Бетлена Габар зняць аблогу Вены. Аб значэнні дзеянняў польскіх войскаў сведчаць словы венецыянскага дыпламата С.Поло Міні: "Было б вялікім цудам тое, што імператару ўдалося выбрацца з гэтага цяжкага становішча: яго выратаваў ... польскі кароль ". [25, с15].

Фактычна са здыманнем аблогі Вены паўсталыя страцілі рэальныя шанцы на перамогу. Да гэтага ў значнай ступені прывяло тое, што кіраўнікі не атрымалі жаданай дапамогі з-за мяжы, на якую яны ўскладалі галоўныя надзеі. Чэхаў падтрымалі герцаг савойскіх Карл Жыгімонт І аўстрыйскія пратэстанты, Сілезія, Лужынкі, Маравія і Бетлен Габар [81, с.127]. Гэтых сіл было відавочна недастаткова для перамогі над Габсбургскай імперыяй.

Сітуацыя пагоршылася ў сувязі з тым, што Бетлен Габар, убачыўшы недастатковае фінансаванне чэшскага ўрада, страціў жаданне ваяваць. У пачатку лютага 1620р. ён падпісаў перамір'е з Фердынандам II, якое дзейнічала да верасня 1620р. [16, с.248].

Скарыстаўшыся гэтым, імператар прыступіў да рашучых дзеянняў. Улетку 1620р. войскі імператара пачалі наступ з Нямеччыны. На дапамогу ім адправіліся атрады Каталіцкай Лігі, а з поўначы наступала армія саксонскага курфюрста. Ваенныя атрады паўстанцаў адступілі з Паўднёвай, Маравіі ў Чэхіі. Найміты Мансфельда, якія былі на службе ў Фрыдрыха Пфальцского, здрадзілі і заключылі перамір'е з імператарам.

У пачатку лістапада 1620р. Габсбургскім войскі падышлі да Прагі. Дэмаралізаваны армія станаў на працягу двух гадзін 8 лістапада спрабавалі супраціўляцца імпэрскім сілам на схілах Белай Гары. Чэшскі кароль збег у Сілезію. Параза на Белай Гары канчаткова паказала марнасць вызваленчай барацьбы паўстанцаў [45, c.166].

Такім чынам, чэшскае паўстанне 1618-1620рр. пацярпела паразу. Не малы ўклад для гэтага зрабіла Рэч Паспалітая. Менавіта дзякуючы ёй, у вырашальны момант барацьбы (аблогі Вены восені 1619р.), Аўстрыйскаму імператару ўдалося ўтрымаць: я пры ўладзе, а затым перайсці ў контрнаступленне.

Наступствы для абодвух бакоў гэтага межславянских канфлікту былі вызначальнымі для далейшага ходу гістарычнага развіцця гэтых нацый. Няўдача выступу 1618-20рр. прывяла да страты Чэхіяй палітычнай незалежнасці. Габсбургі ўсталявалі парадкі, якія негатыўна адбіліся на эканамічным, палітычным, культурным і рэлігійным развіцці чэхаў. Як пісаў Тэйлар: "На месца чэшскай чэскае культуры прыйшла касмапалітычная барока культура Контррэфармацыі" [104, с.15].

За кошт зямель чэшскага рыцарства ўзбагаціліся буйныя нямецкія феадалу і каталіцкае духавенства. Працягвалася з новай сілай анямечвання Чэхіі. Ганенні пратэстантаў прывялі да эміграцыі з краіне 30 тысяч сем'яў рамеснікаў, шляхцічаў, што негатыўна паўплывала на далейшы гаспадарчы і культурны развіццё Чэхіі.

У 1627р. перамогу рэакцыі замацаваў «Асноўны зямельны статут». Чэшскія зямлі аб'яўляліся спадчынным уладаннем Габсбургаў, якія засяродзілі ў сваіх руках заканадаўчую і судовую ўладу, атрымалі права прызначаць чыноўнікаў. Нямецкія мова атрымала статус дзяржаўнай [45, c.166]. І хоць немцаў зраўнялі ў правах з чэхамі, апошнія не понимечилися, а сталі касмапалітамі [104, с.15].

Для Рэчы Паспалітай, непасрэдным і першым следствам ўмяшання ў чэшска-аўстрыйскі канфлікт, стала польска-турэцкая вайна. Гэта было звязана з тым, што Бетлен Габар быў саюзнікам турак і ўвядзення польскіх войскаў у яго валоданне выклікала незадаволенасць Парты. Іншым гэта менш важным наступствам было тое, што Рэч Паспалітая не скарысталася шанцам далучэння да сябе карэнных польскіх земляў Сілезіі. Пасля прызнання Чэхіі спадчыннымі валадарствамі Габсбургаў гэта стала ў той час фактычна немагчымым. Нявырашанасць Сілезскага пытанне давала ў будучыні глебу да новага польска-чэшскага канфлікту.

Раздзел II. Ваенна - палітычныя межславянских канфлікты у усходняй еўропы другі чвэрці - канцы ХVII ст.

§ 02/01 Руска-польска-ўкраінскі ўзаемаадносіны 20 - 40 - хpp. XVII ст.

Нявырашанасць цэлага шэрагу спрэчных пытанняў паміж украінскім, рускім і польскім народамі ў ранейшыя часы, прывяло да таго, што на працягу ўсяго XVII ст. Усходняя Еўропа була арэнай пастаянных палітычных канфлікце з. Яны насілі на сабе адбітак імперскіх імкненняў польскай і рускай агрэсіўнай знешнепалітычнай дактрыны, а таму ў большасці выпадкаў для іх вырашэння ўжывалася ўзброеная сіла. Акрамя таго, на гэты перыяд прыпадае ўздым нацыянальна вызваленчага руху украінскага і беларускага народаў.

Расійска-польскія адносіны з пачатку 20-х pp. былі напружанымі. НЕ зважак4Ы на Деулинское перамір'е абедзве краіны рыхтаваліся да далейшай барацьба за панаванне ва ўсходнееўрапейскім рэгіёне. Так, напрыклад, расейскі ўрад падчас польска-турэцкай вайны 1620 -21 pp., Вёў перамовы з Крымам і Турцыяй аб заключэнні антыпольскага дагавора. Аднак Асманская імперыя не вельмі імкнулася збліжэнне з Расеяй, а таму здзелка не была заключана.

Падчас шведска-польскай вайны 1626 -29 pp. шведскі кароль Густаў-Адольф пераконваў цара Міхаіла стаць саюзнікам Швецыі і напасці на Польшчу Але расейскі ўрад адмовілася ўзбудзіць перамір'е без правакацыі з боку Польшчы. Да таго ж у той час з дапамогай замежных інструктараў пачалася рэарганізацыя рэарганізацыя маскоўскай арміі [42, с.359].

Тым не менш Деулинское перамір'е павінна спыніць сваё дзеянне ў ліпені 1633, а таму Масковія і Рэч Паспалітая пачалі ўжо з 1631 рыхтавацца да вайны. Першая з іх, у наступнай вайне імкнулася адваяваць згубленыя зямлі і дамагчыся прызнання Міхаіла Раманава царом, а другая-хацела захапіць новыя землі і п выбрацца на расейскі царскі пасад Уладзіслава.

У 1632 р.Земський сабор прыняў рашэнне вярнуць Смаленск. Задача гэтая палягчала смерці польскага караля Жыгімонта III Ваза і выбары новага манарха [47, с.326]. Канцы 1632 рускія войскі пачалі паход протны палякаў. Іх узначальваў «ваявода М.Шеин, які праславіўся ўпартай абаронай Смаленска ў час вайны з палякамі 1610 -12 pp.

У снежні 1632 маскоўскія войскі акружылі Смаленск. Аднак у гэтых абставінах на рускія землі назапасілася хваля набегаў татараў, якія дзейнічалі як і польскія саюзнікі. Калі весткі пра татарскі набег ў Падмаскоўе прыйшлі ў войска Шэіна, шмат дваран з пацярпелых ад татараў паветаў паспяшаліся дадому каб змагацца з непрыяцелем і выратаваць тое, што ацалела ад спустошаны [42, c.359].

Значны ўплыў на ход вайны мала таго, што маскоўская дыпламатыя не здолела знайсці сабе добрых саюзнікаў. Найбольш цесныя сувязі ў расійскага ўрада былі са шведскім каралём Густавам-Адольфам, які падштурхнуў Расею да вайне. Аднак ён не падаў ніякай рэальнай дапамогі свайму саюзніку. А ў 1632 г у бітве пры Люцене Густаў Адольф загінуў [25, с. 164] і наступныя расійска-шведскія перамовы аб узаемадапамозе ў час вайны спыніліся.

У канцы жніўні 1633 у абложаны Смаленск падышлі польскія войскі Палякі захапілі Дарагабуж, адрэзаўшы Шэіну дарогу на Маскву. Узятае ў аблогу рускае войска вымушана было здацца. Аднак пагроза наступу татараў на польскія землі вымушала польска-літоўскі бок да перамоваў. Яны прайшлі пад Вьязьмою на р.Полянозка і працягваліся больш за два месяцы.

3 чэрвені 1634 быў заключаны Палянаўскі мір. Згодна з яго артыкулах, Mocква, выплачвала кантрыбуцыю ў 20 тысяч рублёў і перадавала Польшчы Смаленск і Северскую зямлю. Уладзіслаў адмовіўся ад дамаганняў на маскоўскі трон і прызнаваў Міхаіла царом [42, с.359].

Цікава адзначыць, што пры заключэнні Палянаўскі свету палякі не раз паднімалі пытанне аб канчатковай ліквідацыі польскага - расейскага канфлікту шляхам уніі Расіі і Польшчы. Яны прапаноўвала стварыць адзіную дзяржаву з двума сталіцамі - у Варшаве і Маскве і нават часова з двума кіраўнікамі, але адзінай знешняй палітыкай і эканомікай [25, c.11]. Аднак расійскі бок не прыняла гэтай прапановы.

Такім чынам, у выніку Смаленскай вайны 1632-34-х pp. Рэч Паспалітая ўмацавала сваё становішча ў рэгіёне. Расія пасля гэтай вайны фактычна на два дзесяцігоддзі спыніла актыўныя спробы заваёвы новых зямель.

На знешнепалітычнае становішча Польска-Літоўскай дзяржавы можна зрабіць выснову, што яна канчаткова зацвердзілася ў якасці моцнай еўрапейскай краіны. Аднак Рэч Паспалітая мела цэлы шэраг праблем ва ўнутраным развіцці. Адным з найбуйнейшых такіх праблем сталі адносіны польска-каталіцкай верхавіны з праваслаўным (пераважна украінскім і беларускім) насельніцтвам дзяржавы, прадстаўніком і абаронцам якога з 20-р. XVII ст. выступала Войска Запарожскага.

З вышэй прадстаўленага матэрыялу мы бачым, што казацтва ў цяперашні час. як адзначаюць В.Смолий і В.Степанков пераходзіць з стану "ў сабе" і "для сябе" ў палітычны народ. Гэта значыць казакі пачынаюць дамагацца не толькі раўнаванне у становішча * правах са шляхтай але і прызнанне нацыянальна-рэлігійных інтарэсаў народа [95, с.63].

У цяперашні час сярод ўкраінскай інтэлігенцыі і духавенства распаўсюдзілася меркаванне, што пад паняццем "руськія народ" варта разумець не ўсе праваслаўнае насельніцтва Рэчы Паспалітай, а толькі насельніцтва этнічнай тэрыторыі Украіны. Час сярод ўкраінская фармуецца погляд на сябе як на народ. Так у 1623. Л . Дрегенський на сойме назваў Рэч Паспалітую дзяржавай не двух, а трох народаў, разумеючы пад трэцім "руськія народ". Акрамя таго, прадстаўнікі патрыятычна настроеных колаў ўкраінскай шляхты, вышэйшага духавенства і інтэлігенцыі абгрунтавалі ідэю пераемнасці і бесперапыннасці ь развіцця ўкраінскага народа з часоў княжацкай Русі. У прыватнасці найбольш яркая гэтая думка прасочваецца ў працы Й.Борецького "пратэстацыяй" (28 красавіка 1621) [95, с.61-62].

Гэтая грамадская актыўнасць ўкраінскі турбавала ўрад Рэчы Паспалітай. Асабліва палякаў турбавала тое казакі лічылі сябе чымсьці накшталт дзяржавы ў дзяржаве. Таму калі памёр П.Сагайдачний, які карыстаўся аўтарытэтам сярод палякаў, яны зноў ўзмацнілі ціск на правы і вольнасці казацтва ліку і ўкраінскі цэлым [103, с.150]. Бо польскі ўрад разумеў, што пазіцыя казацтва, стала на абарону праваслаўнай царквы таіла ў сабе вялікую небяспеку для шляхецкай Польшчы [70, с. 149].

У 20-х p. XV1I арт., Адбывалася абвастрэнне адносін паміж праваслаўнымі і грэка-каталікамі. Акрамя рознагалоссяў паміж імі па пытаннях догмы і царкоўных абрадаў паміж імі разгарэўся зацяжны канфлікт за царкоўныя валодання. Спрэчкі вакол права распараджацца цэрквамі, манастырамі з замацаванымі за імі землямі дасягнулі такой вастрыні, што ў сутыкненнях з абодвух бакоў часта гінулі сьвятары [103, с.154].

Занепакоены справамі ў Украіне польскі ўрад вырашыла ў 1625р. правесці карны паход супраць казакоў, каб нармалізаваць сітуацыю ў краіне. Каронны гетман Конецпольский абвясціў казакам каралеўскую дэкларацыю, у якой Жыгімонт III абвінаваціў іх у падтрымцы незаконнай праваслаўнай веры і патрабаваў ад іх неўмяшальніцтва ў царкоўныя справы, спыніць дыпламатычныя зносіны з замежнымі дзяржавамі [32, с.547]. У адказ казакі абскардзілі пераследу праваслаўнай царквы і дамагаліся захавання сваіх прывілеяў.

Короннший гетман кінуў у наступ войскі, не менш ад таго, што палякі мелі ў 1621г. пад Хоцінам. Аднак у жорсткай бітве пры Курукського возера напружана канцы кастрычніка 1625р.йому не ўдалося разграміць казакоў на чале з гетманам М.Жмайлом [10, с.206]. Адбыліся польска-казацкіх перамовы, вынікі якіх былі кампраміснымі - рэестр (спіс) казакоў павялічаны да шасці тысяч чалавек, але большасць простых казакоў вымушаныя ісці назад да гаспадарам, абвяшчалася амністыя казакам, якія ўдзельнічалі ў паўстанні але забаранялася праводзіць самавольныя паходы супраць Крыму і Турцыі і нельга было весці дыпламатычныя перамовы з любой краінай [зг, с.559].

У 1630 г. адбылося паўстанне пад кіраўніцтвам Тараса калаціся. Казакі здолелі дамагчыся павелічэння рэестра да васьмі тысяч чалавек і амністыі для паўстанцаў [3, с.31]. Аднак заставаліся нявырашанымі балючыя пытанні, якія тычацца як нереестрового казацтва так і большай часткі праваслаўнага насельніцтва Украіны. А гэта вяло да новых паўстанняў.

Казацкая актыўнасць прывяла да таго, што кароль Уладзіслаў ў 1632г. абвясціў "пункта заспакаення". У іх гарантаваліся правы праваслаўнага насельніцтва і права свабоднага насельніцтва [77, с.63]. Аднак гэтыя пункты мелі больш дэкларатыўны характар ??і на практыцы не выконваліся.

У 1635 г. Рэч Паспалітая звярнулася да новых метадаў ўтаймавання казакоў. На Дняпры палякі пабудавалі крэпасць Кодак, якая павінна перашкаджаць ўцекачам на Сеч. Аднак гэтага ж года казакі на чале з И.Сулимою, захапілі яе. Праз некалькі месяцаў пасля гэтага Суліма здрадзілі рэестравыя казакі і быў пакараны [103, c.152].

У жніўні 1637р. пачалося новае паўстанне на чале з Павал Бутам (Паўлінай). Яго падтрымалі сяляне з левабярэжная і Правабярэжнай Украіны. Але ў снежні 1637р. у бітве пад Кумейками ён пацярпеў паразу і праз некаторы час быў схоплены і пакараны палякамі. Аднак гэта паражэнне не азначала канец паўстання. Яно працягвалася на левабярэжжы да лета 1638р. пад кіраўніцтвам Я.Остряници і Д.Гуни [3, с.31].

Пасля жорсткага падаўлення паўстання польскі ўрад вырашыла не гандлявацца з казакамі. Паводле "ардынацыі" 1638р. Рэестр памяншаўся да шасці тысяч казакоў. Рэестравыя казакі пазбаўляліся права самакіравання. Адмянялася пасаду гетмана, а наўзамен уводзілася пасада польскага старасты, прызначаўся каралём, а казацкія палкоўнікі і есаула павінны абірацца з польскай шляхты. Строга абмяжоўваліся тэрыторыі рассялення казакоў У дадатак да гэтага некаторыя магнаты ва Украіне ўсталявалі ў краіне жорсткі тэрор накіраваны супраць усіх, хто быў звязаны з казакамі. Адзін шляхціц цынічна заявіў: "Казацтва - гэта пазногці з арганізме грамадства, яны занадта хутка падрастаюць і патрабуюць чыстага стрыжкі" [103 , с.152].

На думку некаторых навукоўцаў, менавіта падчас паўстання 1637-38рр.серед старшыны зараджаецца туманныя намеры дамагацца аўтаномнага статусу для "Украіны на ўсход і на поўдзень ад Белай Царквы" [95, з.65]. Менавіта ў гэты час, на нашу думку, паспрачаліся тыя ідэі, што праз 10 гадоў сталі асновай для фарміравання ўкраінскага дзяржавы Б.Хмяльніцкага.

Цікавага развіцця ў цяперашні час набываюць Украіны-расійскія ўзаемаадносіны. Маскоўская дзяржава, не маючы сіл на роўных змагацца з Рэччу Паспалітай, старалася перацягнуць на свой бок ўкраінскае насельніцтва, але перш за казацтва. Пры гэтым маскоўскія дыпламаты выкарыстоўвалі рэлігійныя факты. Яны выступілі ў абарону праваслаўнай артадаксальнай веры ад каталікоў і таму заахвочвалі казакоў да анты польскай барацьбы.

На думку В.Щербака, на працягу 20-30-х pp. XVII ст. ва ўкраінскіх землях актыўна дзейнічала расейская выведка [119, c.99]. Прыкладам характару яе дзейнасці з'яўляецца тое, што гід час паўстання 1625р.

У 1648 г. Рэч Паспалітая была адным з найбуйнейшых дзяржаў Еўропы, яе плошча складала 990 тыс. км, насельніцтва каля 11 млн чалавек (з іх больш за 50% былі палякі). Польска-Літоўскае дзяржава была ад той з шматлікіх краін. Аднак яе дзяржаўны арганізм быў падбураны хваробы, галоўнымі з якіх былі слабасць караля і яго адміністрацыі, і палітычная карупцыя і падзенне свядомасці грамадскіх абавязкаў шырокіх колаў шляхты, якія затуляліся тырада аб патрыятызме і "залатыя вольнасці". Росквіт гэтых вольнасцяў кантрасна падкрэсліваў сацыяльную прорву паміж бяспраўнасць простага люду і неабмежаванай уладай над ім паноў [41, с.175].

Пачатак рэвалюцыі і яе найбольш слаўная частка звязана з імем Багдана Хмяльніцкага. Ён асабіста, будучы заслужаным казаком, выпрабаваў ганенняў з боку палякаў. Каронны гетман наогул загадваў пакараць смерцю Хмяльніцкага. Але здолеў пазбегнуць пакарання. Ён апынуўшыся на Сечы, дзе карыстаўся вялікім аўтарытэтам, пачаў падрыхтоўку да паўстання [42, с.3].

Заўважым, што паўстанне пачалося ў спрыяльнай міжнароднай сітуацыі. У 1648 г. у Еўропе яшчэ працягвалася Трыццацігадовая вайна, а адносіны Польшчы з Турцыяй і Крымам атрымалі напружанага характару. Разам Расія імкнулася вярнуць старажытнарускія землі [24, с.56].

Увесну 1648 p. казацкае войска, заручыўшыся падтрымкай татараў нанесла палякам 2 паразы пад Жоўтымі Водамі (8 мая) і пад Корсунь (15 мая] [4, с.51]. У выніку Рэч Паспалітая засталася практычна без арміі. Па ўсёй Украіне разгарнулася стыхійная антыфеадальнай і анты польскі кампанія. Пасля Корсунскай бітвы гэта агмень паўстання перакінулася і на Беларусь Багдан Хмяльніцкі, для таго каб, падтрымаць гэтую народную барацьбу адаслаў у воласці сваіх агітатараў і агентаў. Напрыклад, у беларускія землі была адпраўлена М. Гладкага [24, з.64]. Пасля 1. бітваў паміж казакамі і палякамі пачаліся перамовы. Казацкі гетман састарылі наступныя патрабаванні: павялічыць рэестр да 12 тыс. казакоў, аднавіць казачае самакіраванне, супакоіць канфлікты праваслаўных і уніятаў ў іх спрэчках за храмы. З гэтых пунктаў відаць, што Хмяльніцкі тады яшчэ адчуваў сябе часціцай Рэчы Паспалітай і яго намеры не выходзілі за межы казацкага автономизма [41, с.175]. На нашу думку не варта рабіць высноваў аб тым, што ў Б. Хмяльніцкага не было дзяржаўнага мыслення і змагаўся толькі за пашырэнне правоў казацкага саслоўя, як гэта рабілі некаторыя гісторыкі [17, c.122]. Хоць у пачатку ён, хутчэй за ўсё, не ўсведамляў якіх маштабаў дасягне паўстання.

Пакуль ішлі перамовы абодва бакі нарошчвалі сілы. Б.Хмяльніцкі 8 чэрвеня накіраваў у Маскву ліст, у якім прапаноўваў цару пачаць барацьбу за польскі трон, абяцаючы пры гэтым дапамогу Войска Запарожскага. Гэты ліст пачаў афіцыйныя адносіны Масквы з вкраинскому старшыной. У савецкай і збольшага ў сучаснай расійскай исторографии гэты ліст трактаваўся як праява імкнення ўкраінскага народа да ўз'яднання з Расіяй. На наш погляд Хмяльніцкі, ведучы перамовы з царом, спрабаваў перш за заручыцца яго ваеннай падтрымкай. Акрамя таго, малавядомым з той факт, што брацлаўскі ўзвода А. Кісель гэта раней перапісваўся з маскоўскімі ваяводамі аб сумесных дзеяннях супраць татараў у выпадку іх нападу на Польшчу. Адразу ж пасля Корсунскай бітвы Кісель зноў звярнуўся за дапамогай да ваяводы пагранічнага рускага горада Пуціўль [42, с.372]. Таму Хмяльніцкай вымушаны весці перамовы з царом, каб пазбегнуць з'яўлення "маскоўскіх войскаў на левабярэжжы ў якасці ворагаў.

Разграміўшы польскае войска ад Пилявцами (23 верасня 1648г.) [10, с.264] Б Хмяльніцкі здзейсніў паход на заходнеўкраінскіх зямлі які меў характар дэманстрацыі сілы. Знаходзячыся тут, украінскі гетман спрыяў абранню на пасаду труса Яна Казіміра, што на яго ўласнае меркаванне было умераным палітыкам. На перамовах, якія адбыліся ў Замосьце 20-21 лістапада 1648г. Хмяльніцкі, на думку Смала дапусціў найбуйнейшага за ўсю сваю палітычную кар'еру праліку - замест таго каб умацавацца на заходніх межах этнічна ўкраінскіх земляў і завяршыць тут стварэнне казацкіх палкоў, ён добраахвотна аддаў палякам заходні рэгіён, які стаў надзвычай выгадным стратэгічным плацдармам Польшчы [ 42, с.373]

Пачатыя пад Замосьце, перамовы працягваліся зімой 1649г. у Пераяслава. Тут упершыню Хмяльніцкі заявіў аб імкненні "адарваць ад ляхаў ўсю Русь і Украіна". Польская дэлегацыя не пагадзілася на гэта. Фактычна на гэтых перамовах было заключана перамір'е толькі да вясны [41, с.176].

З прыходам вясны ваенныя дзеянні паміж палякамі і ўкраінскі аднавіліся. Асноўнымі падзеямі ваеннай кампаніі сталі - Збаразька аблога і Збароўская бітва. У гэтых бітвах каралеўскае войска стаяла на парозе катастрофы, але яго выратавала тое, што саюзнікі Хмяльніцкага - татары здрадзілі яго і заключылі пагадненне з каралём. Украінскі гетман быў вымушаны падпісаць мір з палякамі. Згодна з ім, казацкая Украіна атрымлівала аўтаномію ў складзе Брацлаўскі, Кіеўскага і Чарнігаўскага ваяводстваў. Казацкі рэестр складаў 40 тысяч ваяроў. Дзяржаўныя пасады ва Ўкраіне павінны прадастаўляцца толькі праваслаўнай шляхце. Польскія паны атрымаць права вярнуцца ў маёнтка [так, с. 168]. Умовы дагавора не задаволілі ні адну з бакоў і яны рыхтаваліся да далейшай барацьбе.

Адзначым, што Збароўскі дагавор меў важнае значэнне для далейшага развіцця Украіны-польскіх адносін. Да 1549р. адносіны паміж Войска Запарожскага і Польскай Каронай праходзілі ў рамках аднаго дзяржаўна-палітычнага арганізма. З аднаго боку было казацтва з гетманам на чале з другога - кароль, які быў для казакоў сюзерэну [116, с.45]. Пасля Збароўскага дагавора статус Войска Запарожскага змяніўся. Яно стала аўтаномнай часткай Рэчы Паспалітай і атрымала шэраг правоў і прывілеяў.

У 1649-50рр. Б. Хмяльніцкі вёў шэраг беспаспяховых перамоваў з Масквой, якія мелі мэтай схіліць маскоўскі ўрад да вайны. Цар Аляксей Міхайлавіч (абраны ў 1645р. [8, с.140], як адзначаў П Шевалье, хоць і радаваўся паслаблення Польшчы, але адначасова "не вельмі прыхільна ставіўся да поспехаў Хмяльніцкага, баючыся, каб паўстанне казакоў і рускіх сялян не памірыліся ў яго краіну ... "[15, с. 116]. У 1650. расейскі ўрад пацвердзіла VMOBM Палянаўскі свету [1, с.558], гэта значыць расейцы рабілі заяву аб неўмяшанні ў справы Рэчы Паспалітай. Але ў гэтым жа годзе маскоўскае пасольства прыбыло ў ўкраінскага гетмана і правяло перамовы з ім. А ў 1651р. Аляксей Міхайлавіч склікаў Земскі сабор з нагоды магчымай вайны з Польшчай і па пытанні далучэння Украіны да Расіі [3, с.11].

У канцы 1650. аднавілася Украіны-польская вайна. Цэнтральнай падзеяй гэтай кампаніі стала бітва пад Берестечко 8-П ліпеня 1651р., З якой казакі з-за здрады крымскага хана пацярпела адчувальнае паражэнне [48, с.77]. Аднак Хмяльніцкі здолеў аднавіць сілы і зноў выступіць супраць палякаў. Адначасова ён, падтрымаў паўстанне ў Польшчы на ??падставе Косткі Наперского [59, с.81], якое адбылося ў чэрвені 1651р. скончылася няўдачай 28 Верасень 1651р. Было падпісана Белацаркоўскі дагавор паміж палякамі і казакамі. Па дамове прадугледжвалася скарачэнне рэестра з 40 да 20 тыс. казакоў] рэестравыя казакі мелі пражываць толькі ў Кіеўскім ваяводстве. Усе хто заставаліся па-за рэестра вярталіся да сваіх гаспадароў Гэты дагавор на ратыфікавалі польскі сойм. Яго рашэннямі былі незадаволена і шырокія пласты ўкраінскага насельніцтва. Бліскучая перамога Хмяльніцкага пад пугай ш Падоле ў ^ 1652г. спыніла дзеянне яго дзеяння [42, с.377].

Ваенныя дзеянні 1653г. скончылася тым, што ў час аблогі Жванца, хан ў чарговы раз аддаў казакоў і яны былі вымушаныя заключыць з палякамі пагадненне, аднаўляла артыкула Збароўскага дагавора. Для кіраўніцтва Войска Запарожскага гэта ўжо не было асабліва жаданым поспехам. Справа ў тым, што па яго просьбе кастрычніка 11 1653г. Земскі сабор у Маскве прыняў рашэнне прыняць Войска Запарожскага (пад "государевых высокую руку". Прынята на Пераяслаўскай казацкім радзе 18 студзеня 1654г. Рашэнне аб пераходзе Украіны пад пратэктарат Маскоўскай дзяржавы выклікала ў правячы * колах Рэчы Паспалітай негатыўную рэакцыю: ўкраінская праблема, пасля трымала вайны , выйшла за рамкі ўнутраных рознагалоссяў у Рэчы Паспалітай і ператварылася ў навакольнае вайну з Расіяй [41, с.178].

Расійска - украінскі дагавор 1654г., Быў па выразе В. Антонавіча "недасканалым і сырым" [18, с.140]. Кожная з бакоў яго трактавалі па-свойму. Калі Хмяльніцкі яго разумеў як часовы ваенна-палітычны саюз, то царскі ўрад - як акт ўключэння Украіны ў царскіх уладанняў Хоць фактычна адбывалася устанаўленне васальнай залежнасці казакоў ад Маскоўскай дзяржавы.

Пасля падпісання дамовы расійскія войскі пачалі ваенныя дзеянні супраць палякаў Рускія захапілі Смаленскую зямлю і тэрыторыю Беларусі да ракі Бярэзіны Увесну 1654г. кароннае войска аднавіла ваенныя дзеянні на ўкраінскіх землях, дзе дзейнічалі толькі казакі. У гэты час пачацца паміж украінскім і рускімі нязгоды, звязаныя з ваенна-стратэгічнымі пытаннямі. Акрамя таго маскоўскія ваяводы пабудавалі ў Кіеве крэпасць, чаго і не меркавалася ў дамове. З канца 1655р. прынцыповыя адрозненні знешнепалітычных курсаў выразна пазначыліся. Хмяльніцкі быў саюзнікам Швецыі. Расія пасля таго як у 1655р. пачалася шведска-польская вайна абвясціў шведскаму каралю вайну [42, с.381]. Адначасовае расейцы: пачалі перамовы з прадстаўнікамі Рэчы Паспалітай перамовы аб перамір'і. 3 лістапада 1656 года. было падпісана паміж Расіяй і Польшчай Венскай перамір'е. Яно прадугледжвала сумесныя дзеянні абедзвюх дзяржаў супраць Швецыі ". Расія згаджалася на тое, што Украіна заставалася ў складзе Польшчы, а палякі - на тое, што на бліжэйшым сойме Аляксей Міхайлавіч будзе абраны польскім каралём, а пасля смерці Яна Казіміра - каранаваны.

Умова трактата аб сумесных дзеяннях не была рэалізаваная з-за таго, што ў ходзе подалеших перамоваў Масква настойвала на неадкладным абранні, а палякі ўсяляк ўхіляліся ад прамога згоды. Ліпеньскім-жнівеньскі сойм 1658р. нарэшце пагадзіўся на абранне. Аднак каталіцкія біскупы аднадушна залежным абрання і ўступленне цара на польскую трон ад прыняцця каталіцтва, чым, улічваючы катэгарычную адмову маскоўскага ўрада зрабілі немагчымым яго рэалізацыю [41, с.182].

Кіраўніцтва Войска Запарожскага, што не было дапушчана да перамоваў у Вільні разгарнула дыпламатычную дзейнасць накіраваную на нейтрялизацию Моск-польскага пагаднення. Так у снежні 1656. Хмяльніцкі заключыў дамову з Брандэнбургам, Швецыяй і Семиграддям аб сумесных дзеяннях супраць Польшчы і яе падзел. Гетман паводле гэтага дагавора павінен быў атрымаць усю Украіну [78, c.31]. Гэта быў першы праект падзелу Рэчы Паспалітай, але рэалізаваць яго не ўдалося.

У 1657р. асабліва абвастрыліся адносіны паміж украінскім і рускімі. Гетман рашуча адпрэчваў спробы Масквы абмежаваць сувернитет Украіны. У пачатку чэрвеня 1657. у перамовах з Ф.Бутурлиним ён абараняў сваё права на адносіны з іншымі краінамі, востра крытыкаваў знешнепалітычны курс маскоўскага ўрада, адхіліў дамаганні адправіць ваяводаў ў Чарнігаў, Пераяслаў і Нежын [41, с.385].

Смерць Хмяльніцкага ў жніўні 1657. была цяжкім ударам для маладога ўкраінскага дзяржавы. Пасля яго гетманам, праз некаторы час, быў абраны Выговского. Ён быў блізкім паплечнікам Хмяльніцкага, але ў сваёй палітыцы больш арыентаваўся на Польшчу [41, с.385].

З цяперашні час сітуацыя на Украіне ўскладнілася з прычыны абвастрэння сацыяльных супярэчнасцяў і барацьбы старшинской верхавіны за ўладу. Гэтыя супярэчнасці актыўна выкарыстоўваліся ўрадам Маскоўскай дзяржавы і Польшчы для ўмацавання сваіх пазіцый у Украіне. Асабліва негатыўны значэнне для, украінскі мала таго, што старшына ў гэты час свой уласны, саслоўны цікавасць састарылі над нацыянальным [101, с.31].

Выгоўскі пайшоў на канфлікт з Масквой і зблізіўся з польскімі кіруючымі коламі. 16 вер 1658р. паміж казакамі і палякамі заключаны Гадзячскую пагадненне. У аснове яе ляжала ідэя ператварэння Рэчы Паспалітай у федэрацыю Польскай кароны, Вялікага княства Літоўскага і Вялікага княства Рускага, у складзе Кіеўскага, брацлаўскі і Чарнігаўскага ваяводстваў. Казацкая вярхушка патрабавала ліквідацыі уніі, адкрыццё ўкраінскіх акадэмій і школ, захаванне казачых правоў і прывілеяў. Пры гэтым аднавілася старая сістэма сацыяльных адносін. Абвяшчалася роўнасць праваслаўнага і каталіцкага веравызнанняў [3, с.116].

У траўні 1659. сойм зацвердзіў Гадзячскую пагадненне, але ў некалькі змененым варыянце. За імі колькасць казацтва памяншалася з 60 да 30 тыс. чалавек, захоўвалася унія, праваслаўныя маглі займаць пасады толькі ў Кіеўскім ваяводстве, а ў брацлаўскі і Чарнігаўскай напераменку з каталікамі [42, с.387]. Дагавор па сутнасці, азначаў адыход Гетманскім ўрада ад ідэі створаным незалежнага саборнага Украінскага дзяржавы і пераход на пазіцыі федэралізму. Гадзячскую дамова не была рэалізаваная на практыцы. Прычынай гэтага стаў моцны супраціў казацкай старшыны і, асабліва казачых князёў. Акрамя таго, польская шляхта таксама баялася, паслабленне сваёй роце ў дзяржаве калі казацтва будзе зраўняныя з ім ў правах [21, с.107]. Немалую ролю гуляў і факт ўзаемнай нянавісці паміж палякамі і ўкраінскі.

У кастрычніку 1658р. царскі ўрад, абвінавацілі польскія кіруючыя колы ў тым, штo яны прывялі да заключэння Гадзячскую пагаднення, сарваў Віленскае перамір'е і аднавіў баявыя дзеянні супраць Рэчы Паспалітай. У пачатку 1659. ў руках Масквы апынуліся амаль уся Літва і Беларусь. У чэрвені 1659. царскія войскі пачалі наступ на Украіну, але 9 ліпеня яны былі разгромленыя пад Канатопе войскам Выговского, хана Мехмед-Гірэя IV і атрадамі наймітаў [78, с.39].

Аднак далейшыя дзеянні казацкай апазіцыі Выговского, абумоўленыя яго прополmською палітыкай, прывялі да таго, што ён вымушаны быў адмовіцца булаdb Гетманам быў абраны сына Хмяльніцкага - Юрыя. 27 кастрычніка і Пераяслаўская казацкая рада пад ціскам маскоўскага войска, яшчэ акружала месца яго правядзення пацвердзіла папярэдні выбар пратэктара ў асобе Масквы і ўхваліў артыкуле прапанаваны рускімі. Яны аднавілі і паглыбілі залежнасць Войска Запарожскага ад маскоўскага цара [41, c.184]. межславянскі нацыянальны рэвалюцыя беларускі

З гэтых Перяславские артыкулаў пачаўся працэс паступовага абмежаванні аўтаноміі Украіны ў складзе Расійскай дзяржавы. Менавіта тут пачала выяўляцца розніца ў дыпламатычнай ментальнасці ўкраінскага і рускіх. Казацкія палітыкі, па мне ў А.Яковлива, выхоўваліся на еўрапейскай дыпламатычнай традыцыі, тады як маскоўская - на дзікай азіяцкай, часта выкарыстоўвала падступныя сродкі [122, с.98].

У 1660р. польскае войска, які абапіраецца на правабярэжную старшыну, Пачаеў ў наступальныя аперацыі супраць рускіх. З прычыны ваеннай кампаніі ў гэтым годзе маскоўскія войскі пацярпелі паразу і 3 лістапада быў падпісаны акт капітуляцыі. Ён прадугледжваў раззбраенне рускага войска і вяртанне Рэчы Паспалітай Кіева і Смаленскай зямлі. Ю. Хмяльніцкай, які вёў барацьбу на баку расейцаў, пасля шматлікіх паражэнняў 17 Кастрычніка 1660 года заключыў пагадненне з Польшчай. Яна прадугледжвала вяртанне казацкім Украіны ў склад Рэчы Паспалітай на ўмовах Гадзячскую дагавора (за выключэннем артыкула аб адукацыі княства Рускага) [42, с.389].

Асноўная маса казацтва і старшыны не была задаволена заключэннем дагавора (асабліва на левабярэжжы). Таму ў 1662 Хмяльніцкі адрокся ад улады. На Правобережье пры падтрымцы Рэчы Паспалітай гетманам стаў Цяцера а на левабярэжжы - Брюховецкий, які быў стаўленік Масквы [78, с.41]. З гэтага часу казацкая Украіна была раздвоеная: адзін гетман правілаў на Правобережье, а адзін на левабярэжжы, прычым левабярэжнай гетманы былі праваднікамі прамаскоўскай палітыкі.

У 1663 г. польскі кароль пачаў паход на Маскву. Яго падтрымліваў Цяцера. Агульныя польска-тетеринськи войскі прайшлі ўсе левабярэжжы і дайшлі да рускага народа. Аднак яны не здолелі ўзяць крэпасць Севск і ў сакавіку 1664р.видступилы. За вясной 1664 - студзені 1665 pp. зямлі казацкага Правабярэжжа былі арэнай жорсткай вайны, у якой сышліся атрады Брюховецкого, запарожцаў і рускіх, з другога боку былі паліцы Тюри ўзмоцненыя татарамі і палякамі. Пасля таго, як саюзнікі Тюри ў 1665 пакінулі яго сам-насам з ворагам, ён пакінуў пасаду гетмана і з'ехаў у Польшчу. Пры гэтым ён вывез Гетманскім клейноды Войска Запарожскага [41, с.186]. Пасля яго гетманам абралі П. Дарашэнка.

Пачынаючы з 1665 паміж Варшавай і Масквой пачаліся перамовы аб Падпісанне свету. Гэта было абумоўлена цяжкім эканамічным становішчам обид00х краін. У Расіі пачаўся фінансавы крызіс (звязаная з выпускам медных манет), узмацніліся антыфеадальныя руху. У Рэчы Паспалітай таксама адчувалася вострая недахоп фінансаў, войска не атрымлівала зарплаты, а асобныя атрады адмаўляліся выконваць загады караля. Акрамя гэтага ў цяперашні час значка ўзрасла небяспека для абедзвюх краін з боку Асманскай імперыі [86, с.279].

У выніку доўгіх перамоваў ЗО студзеня 1667. у Андрусово паміж Расіяй і Рэччу Паспалітай было падпісана перамір'е на 13 з паловай гадоў Дагавор ўзмацніў магчымасць сумеснага супраціву на выпала турэцка-татарскія агрэсіі [48, c.l40]. Масква і Варшава падзялілі паміж сабой тэрыторыю Украіны, прычым яна апынулася фактычна раз'яднаная на 4 часткі.

У 1663. П. Дарашэнка, пасля гвалтоўнай смерці Брюховецкого стаў гетманам і левабярэжная Украіны. Але расейскі ўрад быў незадаволены ім і з 1669г. абвясціў гетманам Д. Многогрешного [78, с. 43] У гэтым жа годзе Дарашэнка прыняў турэцкі пратэктарат. Султан пагадзіўся забяспечыць адзінства ўкраінскіх зямель ад Віслы Деремишля і Самбор да Севска і Пуціўль, гарантаваў палітычныя і рэлігійныя правы насельніцтва Украіны [42, с.44].

Разам з тым, Дарашэнка падтрымліваў сувязі з Польшчай і Расіяй. Урад Рэчы Паспалітай адмовіўся прызнаць незалежнасць Правабярэжнай Украіне і пратэкцыі над ёй султана. У супрацьлегласць Дарашэнка, полякк спрыялі абранні новага гетмана - М. Ханенка. Часу да сакавіка 1674р. на Правобережье супрацьстаялі адзін аднаму гетмана П. Дарашэнка і М.Хащненко. Апошні праз свой пропольскую пазіцыю, не карыстаўся аўтарытэтам сярод правабярэжных казакоў.

У 1672. ўкраінскае войска Дарашэнка выступіла саюзнікам турэцка-татарскага паходу ў Польшчу. 27 Жніўня гэтага года палякі здалі Камянец-Падольскую крэпасць, якая лічылася непрыступнай. Пасля гэтага туркі павялі наступ на Львоў, які суправаджаўся знішчэннем мірнага насельніцтва. 18 кастрычніка 1672 г.. Рэч Паспалітая заключыла з султанам Сацыяльную пагадненне, па якім яна саступала Падоле, што перайшла да Асманскай імперыі, і Правобережье, якім правілаў турэцкі васал Дарашэнка [70, с.303].

У канцы 60-х гадоў XVII ст. адбылося паляпшэнне расейска-польскіх адносіў. Вялікі ўплыў на гэта мела знешнепалітычная канцэпцыя Расеі, якую высунуў А.Л. Ордин-Нащокин. Ён быў прыхільнікам саюза Маскоўскай дзяржавы і Рэчы Паспалітай, накіраванага супраць турэцка-татарскай пагрозы [114, c289]. B рэчышчы гэтай канцэпцыі быў заключаны Маскоўскі і Андгусивського трактату ў 1669 і 1670 pp. Яны пацвярджалі асноўныя ўмовы А Андрусиаського перамір'я [41, с.193].

На левабярэжная Украіне з 1672 г. правы І. Самойлавіч, які быў пад непасрэдным кантролем Расеі. Ён, як і ўсе гетманы, імкнуўся аб'яднаць усю ўпрыгожу пад сваёй булавой. У 1676 г. казацкае войска Самойлавіча і маскоўскія палкі Ромадановского выцеснілі з Правабярэжжа турак і вымусілі гетмана Дарашэнка скласці свае паўнамоцтвы [42, с.391].

Прэ ўжо праз два гады туркі выгналі рускіх і Самойлавіча з Правабярэжжа. Пакідаючы гэтыя землі, маскоўскія войскі арганізавалі масавы выхад правабярэжнага казацтва на левы бераг Дняпра. З прычыны гэтага Правобережье, і так панесла значныя спусташэння падчас вайны, амаль цалкам густанаселены.

У 1676 г. скончылася польска-турэцкая вайна. Журавненский дагавор пацвярджаў тэрытарыяльныя саступкі зробленыя Польшчай за Бучацким дагаворам. Гэты дагавор прызнаваў страту Правабярэжнай Украіны міжнароднай прававой суб'ектыўнасці як дзяржаўнай адукацыі час менавіта размеркаванне Правобережье выклікаў эканамічны і палітычны заняпад гэтых зямель у апошняй чвэрці XVII ст. [34, с.202]. Менавіта ў гады гэтых войнаў адбылося канчатковае знішчэнне казацкай эліты Б. Хмяльніцкага [30, с.43].

Ў 1576 г. узнікла канфліктная сітуацыя паміж Рэччу Паспалітай і Расіяй вакол Правабярэжжа. Маскоўскае дзяржава заявіла пра свае правы на яе і абвінаваціла Польшчу ў парушэнні Андрусаўскага дамоўленасцей. Аднак, як было вышэй згадана, пачалася не расейска-польская, а расейска-турэцкі войнаў. [34, c.202].

У ходзе руска-турэцкай вайны адбылося, на працягу 1677-78 pp., Два спусташальных паходу на Правабярэжную Украіну [42, c.391]. Расія, якая была знясіленыя папярэднімі войнамі з Рэччу Паспалітай і Швецыяй ўжо ў канцы Снежань 1677 адправіла пасольства ў Стамбул для вядзення перагавораў. Варшаўскую эліту вельмі турбавала магчымасць мірнага ўрэгулявання расійска-турэцкіх адносін. Бо ў гэтым выпадку 1. Пацярпела б Рэч Паспалітая. Таму ўрад Польшчы пераарыентаваўся на тое, каб палепшыць адносіны з Масквой і прымусіць яе выконваць пункты Андрусоўскага дагавора.

У жніўні 1678 у Маскве быў заключаны чарговы польска-расійскае пагадненне якая пацвердзіла палажэнні 1667 А 31 Студзень 1679 года ў Гродне адбыўся новае сумеснае пасяджэнне польскіх і расійскіх дыпламатаў, дзе павінна вырашыцца праблема,, Вечнага міру ". Польшча раз запатрабавала ад Масквы вяртання Кіева, але рускія адмовілі ім у гэтым. Заўважым, што тэрмін "вечны мір" на рускай мове таго часу азначала толькі мір на 30 гадоў. Слова «ўзрост» шматзначнай, але ў гэтым выпадку, напэўна меўся на ўвазе - "ўзрост чалавечы", то працягласць чалавечага жыцця [120, з.28].

Улетку 1679 ў Маскву прыбыло чарговае польскае пасольства. Спробе абодвух бакоў заключыць ваенны саюз супраць Турцыі зноў перашкодзіла ўкраінскі пытанне. Абодва бакі, забываць аб папярэдніх дамоўленасцях патрабавалі адзін ад аднаго правы валодання ўсёй Украіны, як левабярэжная, так і Правабярэжнай. У дадзеным выпадку Масква зеляніны хітрую дыпламатычную гульню, вынікам якой павінен быць будучы мір з Асманскай імперыяй [34, с.204].

На друк 1681 паміж Расіяй, Крымскім ханствам і Турцыяй быў заключаны ў Бахчысараі перамір'е на дваццаць гадоў. За ім, мяжа паміж турэцкімі і маскоўскімі ўладаннямі пралягаў па Дняпры, а зямлі да Паўднёвага Буга маляня застацца незалежнымі [42, c.392].

Зразумела, што мір паміж Портай і Масквой штурхаў Рэч Паспалітую да пошуку новых шляхоў для прымірэння з царом. Да гэтага яго падштурхоўвалі тата Рымскі і аўстрыйскі імператар. У снежні 1683 для падрыхтоўкі праекта польска-расійскага "Вечнага міру" ў Андрусово прыбыло каралеўскае амбасаду. А ў 1684р была арганізавана (Свяшчэнная і антитурецкая ліга з удзелам Аўстрыі, Венецыі, Ватыкана і Рэчы Паспалітай. Аднак яна не спрыяла планах апошняй зацвердзіцца на правабярэжных землях Гэта рабіла непазбежным для Польшчы заключэння трывалага саюза з Маскоўскай дзяржавай [34, с.205].

Паголеным вузел супярэчнасцяў паміж Расіяй і Турцыяй, як і ў папярэднія гады быў завязаны на праблеме палітычнага становішча Украіны ". Порта не жадала адмовіцца ад дамаганняў не толькі на Правобережье, а левабярэжжы. Таму маскоўска-турэцкія адносіны заставаліся напружанымі і падштурхоўвалі Расею да пагаднення з Польшчай. Спрыяльная знешнепалітычная сітуацыя, якая склалася з пачаткам барацьбы краін "Святой Літы" супраць Асманскай імперыі, дазваляла царскага ўраду спадзявацца на паспяховае вырашэнне свайго галоўнага геапалітычнага задача другой паловы XVII ст. - Завалодаць Украінай.

У лютым 1686р. У Маскве пачаліся доўгачаканыя расейска-польскія перамовы. Яны праходзілі ў вельмі напружанай атмасферы. Усё ж 6 траўня быў падпісаны тэкст дагавора. Гэты "Вечны мір" пацвердзіў папярэдняе рашэнне аб падзеле Украіны, але ў значна больш катэгарычны форме. Ён канчаткова замацаваў за Масквой права на валоданне Гетманщиной. Польшча, адмовілася ад пратэктарата над Войска Запарожскага. Не вырашаным застаецца пытанне аб статусе правабярэжных зямель Падняпроўя [42 , С.392].

Для Польшчы і Расеі гэты дагавор меў вялікае значэнне, паколькі даў магчымасць абедзвюм краінам сканцэнтраваць свае асноўныя сілы на адлюстраванне турэцкае? пагрозы. Украіна пасля "Вечнага міру" стала не толькі юрыдычна, але фактычна падзеленага на дзве часткі. Аб значэнні дагавора сведчыць то ў Польшчы нават выйшла памятная манета.

Канчаткова падзел ўкраінскіх земляў пацвердзіў Карловицкий кангрэс 1699. Ён быў скліканы з мэтай урэгулявання адносін у Еўропе пасля паразы Парты ў вайне з краінамі Святога Саюза. Згодна з Карловицкому дагаворам, Рэч Паспалітая авалодвала тэрыторыяй паўднёва-ўсходняя Кіеўшчыны і Падолля [34, с.207].

Польска-Літоўскае дзяржава і Маскоўскае царства пасля заключэння "Вечнага міру" праводзілі палітыку, накіраваную на падпарадкаванне і миростворення ўкраінскага насельніцтва. Асаблівая ўвага гэтым пытанні надзел польскі кароль Ян III Сабескі. Ён лічыў, што Рэч Паспалітая сама не выстаіць ў барацьбе з асманамі і рускімі , калі яму не дадуць дапамогу казакі. Менавіта Сабескага належаць наступныя словы: "Пры кім казакі пры гэтым і Украіна" [117, с.39]. Гэтым прынцыпам ён кіраваўся на працягу ўсяго перыяду свайго кіравання.

Асаблівасці палітыкі Яна Сабескага заключаліся ў спробе падпарадкаваць "казацкую'' каланізацыі ўкраінскіх земляў свайму кантролю. Аднак польскаму ўраду так і не ўдалося стабілізаваць польска-ўкраінскія адносіны, з года ў год пагаршаліся, улічваючы адсутнасць праекта па рашэнні "казацкай праблемы" [117, с.49].

У 1685. Рэч Паспалітая фармальна аднавіла на Правобережье казацтва з традыцыйнымі для яго формамі самакіравання. Украінскія казакі і сяляне хутка засялялі гэтыя землі. Каланізацыйнай рух арганізавалі палкоўнікі С. Палій, С.Самусь, 3.Искра. Да 1684р., Яшчэ за год да фармальнага санкцыі польскага сейма на аднаўленне арганізацыйнай структуры казацтва на Правобережье ўжо налічвалася каля 10 тыс. козакив.В ходзе далейшага засялення краю сюды сталі вяртацца польскія шляхцічы, зноў прывяло да аднаўлення напружанасці ва Украіне-польскіх адносінах. Значна горш становішча было ў тых земляў Украіны, якія былі пад уладай Масквы. У складзе манархічнай, абсалютнай Расіі ўкраінскае дзяржава з уласцівымі ёй дэмакратычнымі, рэспубліканскімі традыцыямі была практычна пазбаўленая перспектыў развіцця. Раней ці пазней яе грамадска-палітычныя інстытуты павінны саступаць агульнаімпэрскі нормам і звычаяў [93, з.10].

Гэта выдатна прасочваецца ў тэкстах пагадненняў гетманаў з царом. Так у сакавіцкіх артыкулах 1654г., Зняволеных пры кіраванні Багдана Хмяльніцкага Войска Запарожскага выступала як самастойнае дзяржаўнае адукацыю, па сваёй волі стала васалам цара. Прычым гэтая здзелка насіла канфедэратыўнай і характар. Аднак у Коломацких артыкулах 1687р. зняволеных И.Мазепой, казацкае дзяржава ўжо была як неад'емная частка Маскоўскай дзяржавы, мела нязначнае аўтаномію.

Значны ўдар па самостийницких планах ўкраінскай эліты нанесла і праўлення Мазепы. Ён з самага пачатку свайго кіравання да канца ХVII ст. вёў гэтак пакорлівай палітыку, сапраўды вельмі дзіўным выглядаў пазней, яго пераход на бок шведскага караля падчас Паўночнай вайны.

У другой палове XVII ст. адбыліся значныя змены становішча праваслаўнай царквы. Спачатку ў праўленне Б.Хмяльніцкага праваслаўная царква атрымала шэраг прывілеяў. Яны атрымалі 17% ворных зямель ва Украіне, стаўшы такім чынам значнай эканамічнай сілай. Аднак пры кіраванні падала бедстваў гетманаў яе палітычнае становішча ў заняпад. Негатыўную ролю ў гэтым адыграла канцэпцыя "единоверия", якой кіраваліся рускія [75, c.4?]. Для іх важна было авалодаць панаванне над царквой, для таго каб ўздзеянне на свядомасць шырокіх мас ўкраінскага народа.

Царква паступова ператварылася ў слугу рускага самадзяржаўя. Калі Выгоўскі заключыў Гадзячскую пагадненне, цар пры падтрымцы духавенства, абвясціў яго здраднікам праваслаўнай веры і свайго народа [37, с.26]. У 1658р. з-за рашэння мітрапаліта Балабан перайсці на бок Выговского, цар прызначыў часовым мітрапалітам Левабярэжжа Л. Баранавічаў. Больш за тое маскоўскі ўрад звярталася да ціску, каб перавесці ўкраінскую царкву пад перавагі патрыярха канстанцінопальскага і падпарадкаваць яе патрыярху Маскоўскаму.

Некаторы час ўкраінскае духавенства абараняла сваю самастойнасць. Але ў 1686р. новаабраны мітрапаліт Гедэон пагадзіўся пидиписуватися маскоўскім патрыярху. Ужо ў студзені 1688г. яму было загадана падпісвацца - "мітрапаліт Кіеўскі і Галіцкі, і Малой Русі", замест - "мітрапаліт Кіеўскі і Галіцкі і ўсяе Русі" [34, c.59]. На Правобережье праваслаўная царква падвяргалася ціску з боку грэка-каталікоў і палякаў. Пасля таго як. да уніятам перайшла Львоўская, Пярэмыскі і Луцка епархіі, яны ўступілі ў перыяд заняпаду.

Так, у апошняй трэці XVII ст. адбыўся канчатковы падзел сфер уплыву ва Усходняй Еўропе. Расія замацавала за сабой левабярэжную Украіну і захавала пратэктарат над Запарожскай Сечью. Польшча ў выніку шэрагу знясільваючых войнаў змагла захаваць толькі Правабярэжную Украіну. Рэч Паспалітая пасля шматлікіх канфліктаў з Масковіяй і Портай знаходзіліся ў значнай палітыка-эканамічным крызісе. Адначасова адбывалася ўзмацненне: плыву Расіі. Значная роля ў гэтым належала Украіне. Як пісаў З.Когут: "Пераход Украіны да царквы прадастаўляе цару Еўрапейскай сілы - а Украіне два стагоддзі копиистов, руіны і г.д.». [30, с.43]. Сапраўды ў гэтай барацьбе пацярпела Украіна, паколькі яна страціла на шмат гадоў сваю незалежнасць і цэласнасць, як тэрытарыяльную так і духоўную.

Раздзел III. Палітычных узаемаадносін паміж славянскімі народамі ў XVIII ст.

§ 3.1 Расійска-польскія ўзаемаадносіны ў XVIII ст.

Пачатак XVIII ст., Даўнія супернікі - Расія і Польшча сустрэлі, знаходзячыся ў розных грамадска-палітычных і сацыяльна-эканамічных умовах. Рэч Паспалітая, якая яшчэ нейкіх 50 гадоў таму была адной з найбуйнейшых і магутных дзяржаў Старога свету, знаходзілася ў стане глыбокага крызісу. Крызіс гэты быў вынікам бесперапынных войнаў, якія праходзілі на тэрыторыі Рэчы Паспалітай стратай Украіны. Акрамя таго палітычны лад у краіне, апынуўся непрыдатным для існавання ў тагачасных палітыка-культурных рэаліях.

Расія наўзамен ўвайшла ў новае стагоддзе, як краіна з добрымі перспектывамі на далейшае сваё існаванне. Дынастыя Раманавых, якая прыйшла на змену Рурыкавічаў цалкам пераняла ў сваёй папярэдніцы ідэю "Масква - III Рым" [26, з.5]. падчас кіравання Аляксея Міхайлавіча Маскоўская дзяржава дасягнула значных поспехаў у знешняй палітыцы. Перш за ўсё, вельмі ўдалым стала заключэнне часовага дамовы з Украінай у 1654 г., маскоўскія дыпламаты здолелі выкарыстаць для пачатку?? ўкраінскіх земляў [26, з.7]. На думку В.Зарубы, дзякуючы казацкае войска, стала падпарадкоўвацца Маскве, яе ваенная моц ўзрасла да 200 тысяч чалавек [40, с.163].

У такіх умовах з пачатку XVIII ст., Расія пачынае ўмацоўваць сваю знешнеэканамічную актыўнасць. Перш, Масква спрабуе ўсталяваць свой уплыў у Рэчы Паспалітай. Гэта відаць з таго, што першым умяшаннем у еўрапейскія справы новага рускага цара Пятра I, быў увод войскаў у межы Польска-Літоўскай дзяржавы падчас абрання польскага караля ў 1667 г. Менавіта пад ціскам гэтых войскаў пасад заняў Аўгуст II Моцны [54, с. 275]. Аднак еўрапейскія дзяржавы недаацанілі сілы Расіі. Пра гэта сведчыць тое, з якой бесцырымоннасцю паставіліся да інтарэсам Масквы яе саюзнікі па?? лізе, падчас перамоваў у 1698-99 гг [71, з.14].

У 1699 Аўгуст II і Пётр заключылі саюзны дагавор, які павінен перш за антишведской напрамкі [41, с.201]. У 1700 г. пачалася Паўночная вайна. Ужо ў самым яе пачатку Расія страціла асноўных сваіх саюзнікаў Данію і Саксонію, а ў 1706 г. І Польшчу. Аўгуста II быў адтуль выгнаны і каранаваны Станіслава Ляшчынскага.

Нягледзячы на ??складаныя?? вайны, Польшча і надалей займала ў планах Пятра значнае месца. У 1709 г. Пасля Палтаўскай перамогі рускі цар паслаў у Польшчу рускія войскі на чале з Меншыкавым, якія здолелі зноў пасадзіць на польскі трон Аўгуста II [54, з.53]. Пры гэтым Пётр, заключыўшы новы дагавор з польскім каралём, узмацніў свае тэрытарыяльныя дамаганні. Таксама Пётр не ратыфікаваў сакрэтны пункт падпісаны раней расійскім паслом А.Литом. У ім гаварылася, што Пётр будзе спрыяць таму: "... каб каралеўскі прынц яшчэ пры жыцці яго каралеўскага вялікасці (Аўгуста II. - Аўт.) ..., Пераемнікам кароны быў названы" [5, с.1284]. Гэта з'яўляецца сведчаннем таго, што Масква хацела даваць ніякіх гарантый Аўгусту II і пакідала свабоднымі свае рукі для далейшага ўмяшання ў справы сваёй суседкі.

Падчас Паўночнай вайны Масква выкарыстала любую магчымасць для размяшчэння сваіх войскаў у Польшчы. Гэта выклікала значныя пратэсты [67, с.302]. У 1715 Аўгуст II вырашыў умацаваць уладу караля. Усе мерапрыемствы накіраваны на дасягненне гэтай мэты выклікалі супраціў сярод магнатаў і шляхты. Яны склікалі Тарногрудську канфедэрацыю. Гэтую сітуацыю ўдала выкарыстаў расійскі ўрад. У Польшчу былі ўведзеныя расійскія войскі. Пад ціскам гэтых войскаў 1 лютага 1717 адбыўся сейм, які ўвайшоў у гісторыю пад назвай - "нямы" [441, с.205]. На ім было прынята рашэнне аб непахіснасці палітычнага ўкладу Рэчы Паспалітай. Расея павінна быць гарантам гэтага. Гэта дазволіла Маскве і далей ўмешвацца ва ўнутраныя справы Польшчы [107, с.171]. На сойме таксама прынята рашэнне таксама прынята рашэнне, аб скарачэнні польскай арміі да 18 тысяч чалавек, а літоўскага - да 6 тысяч. Саксонскія войскі пакінулі Польшчу [67, с.310]. Такім чынам, было падарвана ваенную здольнасць Рэчы Паспалітай.