Рымская імперыя ў I стагоддзі н.э. Праўленне дынастыі Юлиев-Клаўдзіяй і Флавіяй

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсавая праца на тэму:

Рымская імперыя ў I стагоддзі н.э. Праўленне дынастыі Юлиев-Клаўдзіяй і Флавіяй

План

Уступление

1. Дзяржаўная арганізацыя Рымскай імперыі

Принципат Тыберыя. (14-37 гг. Н. Э.)

Дзяржава і грамадства

Выснова

2. Праўленне Дынастыі Юлиев-Клаўдзіяй

Дынастыя Юлиев-Клаўдзіяй

Палітычны крызіс

3. Праўленне дынастыі Флавіяй

Грамадзянская вайна 68 - 69гг

Дынастыя Флавіяй

Выснова

Зняволенне

Спіс літаратуры

Уступление

Аглядная гісторыя станаўлення і падзенні Вялікага Рыма хвалюе нас і па гэты дзень. І трэба заўважыць, што насуперак стагоддзях перад чалавекам паўстаюць усе тыя ж дыскусіі і рознагалоссі ў палітыцы. Мэта маёй працы - аб'ектыўна асвятліць такую немалаважную праблему, як ролю народа ў манархіі. Што добра назіраецца ў Рымскай Імперыі. Любому дзяржаве ўласціва імкненне да кантролю. З самага пачатку ўстанаўлення ў Рыме рэжыму принципата правінцыі адразу адчулі на сабе дабратворны ўплыў новай палітычнай сістэмы. Імперыя прынесла рымлянам знешні і ўнутраны свет, адносную бяспеку і эканамічнае росквіт, але яна ж адабрала ў іх палітычную волю. Рымскаму грамадству, асабліва старой арыстакратыі, прыйшлося перажыць кашмар жорсткага тэрору і дзікіх шаленства імператараў дынастыі Юлиев-Клаўдзіяй. Асноўная задача-разгляду принципата Тыберыя, паколькі ўжо пры Тыберыя абвешчаная Аўгустам эра ўсеагульнага згоды змяняецца эпохай тэрарыстычнага рэжыму. . Тыберый з'яўляўся родапачынальнікам цэлай дынастыі імператараў-дэспатаў, якія кіравалі Рымам на працягу большай часткі I стагоддзя новай эры.

Праблема принципата Тыберыя - гэта шмат у чым праблема выбару крыніц. Традыцыя захавала для нас дзве ўзаемавыключальныя ацэнкі пераемніка жніўня: апалагетычныя, прадстаўленую складаннем Веллея Патеркула, і процілеглы ёй, выяўленую ў працах Тацыта, Светония і Касія Дыёна

«Тыберый Веллея - выдатны дзяржаўны дзеяч, адзін з тых герояў, чыімі намаганнямі стваралася і падтрымлівалася веліч Рыма, годны спадчыннік жніўня, асоба, надзеленая ўсімі цнотамі грамадзяніна і кіраўніка» [1; C74]

Іншы вобраз імператара стварылі Тацыт, Светоний і Дыён: пры некаторых адрозненнях іх характарыстык ўсё ж можна сцвярджаць, што для ўсіх траіх Тыберый - тыран, пры якім становіцца больш жорсткай імператарскі рэжым, ці, кажучы словамі Тацыта, принципат мяняецца да горшага. «Яго праўленне азмрочана гібеллю мноства ні ў чым не вінаватых людзей, за што ён нясе ўсю паўнату адказнасці» [5; C115].

Бліскучыя літаратурныя вартасці працы Тацыта, багацце ў ім фактычнай інфармацыі (большай часткай нашых ведаў пра эпоху Юлиев-Клаўдзіяй мы абавязаны яго «аналах"), а таксама шэраг абставінаў, якія робяць «Гісторыю» Веллея Патеркула загадзя тэндэнцыйным крыніцай, прадвызначылі той факт, што менавіта тацитовский вобраз Тыберыя на стагоддзі замацаваўся ў гістарычнай литературе.Первые сумневы ў справядлівасці яго ацэнак з'явіліся ў сярэдзіне XIX; тады ж былі напісаныя першыя кнігі, у якіх рабіліся спробы па-іншаму зірнуць на пераемніка Аўгуста. Адна такая кніга, «Імператар Тыберый» М. П. Драгаманава, убачыла святло ў Расіі ў 1864 годзе. І па гэтай дзень, яна застаецца адным з нешматлікіх у гістарыяграфіі спецыяльных даследаванняў, прысвечаных принципату Тыберыя.

Супраціў таталітарызму і дэспата існавала, людзі рызыкавалі жыццём у барацьбе за права палітычнай волі, але ў пераважнай большасці выпадкаў не вылівалася ні ў якія актыўныя дзеянні. Ні ў якім разе не варта прымяншаць значэнне гэтага супраціву, якая прыняла форму славеснага зброі: «сатыра на принцепсов і іх асяроддзе, палітычныя памфлеты хадзілі па руках, нягледзячы на ўсе намаганні ўлад і урыўкі некаторых з іх захаваліся ў творах Тацыта і Светония» [5; C218].

Былі і актыўныя дзеянні - змовы супраць імператараў, якія, у канчатковым рахунку, бралі шлюб поспехам, як гэта здарылася з Цэзарам, якая апярэдзіла час сваімі манархічныя ідэямі, за што і быў «пакараны» паўсталымі супраць яго рэспубліканцамі, і з апошнім імператарам з Юлиев-Клаўдзіяй , які стаў ахвярай арыстакратыі, прыхільнікаў рэспубліканскага ладу. На падобныя змовы імператары адказвалі карамі і канфіскацыі. Канфіскацыі багаццяў шляхты - гэта быў спосаб "дзяржаўнага рэгулявання", з дапамогай якога напаўнялася казна, і забяспечваліся зямлёй салдаты.

Прычынай такой нянавісці народа да свайго кіраўніку быў рэгрэс гуманістычнага пачатку чалавека на троне. Уплыў на гэта аказвалі сацыяльна-этычныя прынцыпы і псіхалагічная характарыстыка насельніцтва, а таксама маральная непадрыхтаванасць, а, такім чынам, і нікчэмнасць будучага імператара.

Грамадзянская вайна паказала палітычную ролю правінцый і неабходнасць афармлення гэтай ролі. У адрозненне ад сваіх папярэднікаў Юлиев-Клаўдзіяй, якія раздавалі правы рымскага грамадзянства ў персанальным парадку, Веспасіана дараваў рымскае грамадзянства цэлым муніцыпіі і гарадах. Асабліва актыўна раздаваліся правы рымскага і лацінскага грамадзянства жыхарам заходніх романизированных правінцый, у чатности Іспаніі. Сын Веспасіана, таксама Ціт Флавій Веспасіана, працягваў яго палітыку. Натуральна, новыя грамадзяне, гэтак жа як новыя сенатары правінцыйнага произхождения, не маглі не падтрымліваць новую дынастыю. Пасля смерці Ціта правілаў другі сын Веспасіана, Домициан, пры якім ўзмацніліся дэспатычныя тэндэнцыі імператарскай улады. Зноў пачаліся пераследу, пакарання і захопы маёмасці непажаданых людзей, у асаблівасці арыстакратаў, што выклікала варожасць сената да імператара. Супраць Домициана быў арганізаваны змова, і ён быў забіты.

1. Дзяржаўная арганізацыя Рымскай імперыі

Принципат Тыберыя. (14-37 гг. Н. Э.)

рымскі імперыя тыберый дынастыя

Пры праўленне пераемніка жніўня адбываюцца змены ў адносінах принципата з рымскім грамадствам. Пераход імператарскай улады да палітыкі з пазіцыі сілы выказаўся ў развіцці практыкі абвінавачванняў па lex majestatis. Дадзены пытанне з'яўляецца, па сутнасці, ключавым для ацэнкі гістарычнага значэння принципата Тыберыя. Да таго ж, ёсць усе падставы меркаваць, што «тэндэнцыі, азначыліся ў перыяд принципата Тыберыя, былі характэрныя і для эпохі Юлиев-Клаўдзіяй ў цэлым. Такім чынам, вывучэнне пазначанай вышэй праблемы пралівае святло на характар ??палітычнага рэжыму ранняй імперыі (30 г. да н. Э. - 69 г. н. Э.). »[7; C82]

Бліскучыя літаратурныя вартасці працы Тацыта, багацце ў ім фактычнай інфармацыі (большай часткай нашых ведаў пра эпоху Юлиев-Клаўдзіяй мы абавязаны яго «аналах"), а таксама шэраг абставінаў, якія робяць «Гісторыю» Веллея Патеркула загадзя тэндэнцыйным крыніцай, прадвызначылі той факт, што менавіта тацитовский вобраз Тыберыя на стагоддзі замацаваўся ў гістарычнай літаратуры. Першыя сумневы ў справядлівасці яго ацэнак з'явіліся ў сярэдзіне XIX; тады ж былі напісаныя першыя кнігі, у якіх рабіліся спробы па-іншаму зірнуць на пераемніка Аўгуста. Адна такая кніга, «Імператар Тыберый» М. П. Драгаманава, убачыла святло ў Расіі ў 1864 годзе. І па гэтай дзень, яна застаецца адным з нешматлікіх ў айчыннай гістарыяграфіі спецыяльных даследаванняў, прысвечаных принципату Тыберыя.

Пераварот у вывучэнні гэтага пытання адбыўся ў 30-40. Гады XX стагоддзя, калі на захадзе, у першую чаргу ў англа-амерыканскай гістарыяграфіі, сфарміравалася так званая традыцыя «рэабілітацыі Тыберыя». Гледжанні гэтай школы, прадстаўленай, напрыклад, такімі гісторыкамі, як М. П. Чарльзуорт, Ф. Б. Марш, Ч. Э. Сміт, Р. С. Роджэрс, Э. Корнеманн, Б. Левик, да цяперашняга часу застаюцца панавальнымі ў заходняй гістарычнай літаратуры. Вядома, далёка не ўсе даследчыкі падзяляюць іх погляды цалкам, але большасць у той ці іншай ступені прымае ўносяцца імі карэктывы.

Хоць кожны з даследнікаў, якія працуюць у рамках дадзенага кірунку, падыходзіць да праблемы рэабілітацыі Тыберыя па-свойму, тым не менш, у іх ёсць шмат агульнага, што і дазваляе не разбіраючы погляды кожнага з іх у асобнасці, ахарактарызаваць гэтую гістарычную школу ў цэлым.

Па-першае, «прыхільнікі традыцыі« рэабілітацыі »падвяргаюць крытыцы пункт гледжання Тацыта, лічачы, што ён сказіў рэальную карціну з-за уласцівага яму риторизма, звычкі ўспрымаць гісторыю скрозь прызму маральных адзнак, апоры на няпэўную традыцыю. Тацыт прыўнёс у сваю працу занадта многае з асабістага жыццёвага вопыту: ён быў сучаснікам Домициана, аднаго з самых жорсткіх принцепсов, праўленне якога адзначана апошнім і, магчыма, самым магутным рэцыдывам імператарскага тэрору ў I стагоддзі "[2; C70]. Сустракаючы ў крыніцах паведамленні аб палітычных працэсах, Тацыт бачыў у іх аналаг падзеям свайго часу. Да таго ж уласныя палітычныя погляды Тацыта былі арыстакратычнымі і рэспубліканскімі, таму рымскі гісторык даў вельмі аднабаковае асвятленне дзейнасці пераемнікаў Аўгуста, у тым ліку і Тыберыя, засяродзіўшы ўсю ўвагу на рэпрэсіях супраць шляхты. Пры гэтым, поспехі Тыберыя ў галіне адміністрацыі і фінансаў, у справе кіравання правінцыямі, яго паслядоўная знешняя палітыка ўсяляк падкрэсліваюцца.

Па-другое, «Тыберый, на іх думку, імкнуўся, наколькі гэта было ў яго сілах, захаваць сістэму Аўгуста, працягнуць яго палітычны курс і наладзіць з рымскім сенатам партнёрскія адносіны. Нарастанне аўтарытарных тэндэнцый адбывалася без яго актыўнага ўдзелу і нават акрамя яго волі: вырашальную ролю тут гулялі якія склаліся няўдала для Тыберыя адносіны з рымскай арыстакратыяй і ўплыў блізкіх да яго асоб, у першую чаргу Сеяна »[2; C70].

Па-трэцяе, «палітычныя працэсы пры Тыберыя, падчас якіх быццам бы пацярпелі невінаватыя, былі накіраваныя супраць небяспечных замоў, ад якіх ўсякая ўлада мае права абараняцца. Да гонару Тыберыя трэба сказаць, што абараняўся ён строга ў рамках рымскіх законаў. Да таго ж Тацыт перабольшыў дадзеныя аб тэроры, рэальнае лік працэсаў не было гэтак вяліка »[2; C71].

У рамках аднаго артыкула, безумоўна, немагчыма прадставіць у поўным аб'ёме ўсе за і супраць даверу Тацыта, але некаторыя меркаванні на гэты конт мы ўсё ж рызыкнем прывесці, разабраўшы з гэтай мэтай аснову асноў аргументацыі сучасных апалагетаў Тыберыя - іх крытыку Тацыта.

Калі ўважліва разгледзець папрокі, што прад'яўляюцца Тацыта прыхільнікамі крытычнага напрамкі, стане ясна, што адна іх частка - риторизм, схільнасць да маралісты меркаванняў, апора пераважна на літаратурную традыцыю, а не на дакументы, адзіна аб'ектыўныя сведчанні аб мінулым - з'яўляецца агульным недахопам ўсёй антычнай гістарыяграфіі. Тацыт калі і вылучаецца ў гэтым плане, то ў лепшы бок. Што ж да прыўнясення гісторыкам асабістага, так бы мовіць, перажытага вопыту на старонкі сваіх кніг, то гэта - справа ва ўсе часы звычайнае і цалкам натуральнае. Абсалютна аб'ектыўны толькі сам гістарычны працэс, тады як гісторыя на старонках кніг не можа не быць, у той ці іншай ступені, суб'ектыўнай і тэндэнцыйнай, паколькі пішацца людзьмі. Нават сярэднявечныя хронікі не пазбаўленыя начыста усякай гістарычнай тэндэнцыі, нават у іх за сухім пералікам падзей дапытлівы погляд даследчыка можа разглядзець асабістую пазіцыю аўтара. Што ўжо і казаць пра такі пісьменніка як Тацыт! Але калі ён у принципате Тыберыя ўбачыў правобраз тыраніі Нерона і Домициана, не адбылося Ці гэта таму, што развіццё аўтарытарных тэндэнцый, вядучае ў перспектыве да выраджэньня принципата ў тыранію, пачалося менавіта ў праўленне гэтага імператара? Тыберый быў папярэднікам Домициана, і Тацыт не без падставы супастаўляў сучасныя яму падзеі з працэсамі тибериева часу. Нарэшце, палітычныя погляды Тацыта, наколькі яны нам вядомыя, не дазваляюць бачыць у ім ідэйнага праціўніка імперыі. Сваё прыняцце принципата Тацыт даказаў справай, праслужыўшы імператарам і дзяржаве вялікую частку жыцця. Але, прызнаўшы принципат і ўлада Цэзарам, Тацыт не застаўся абыякавы да самаўпраўнасці і жорсткасці, да даносам і сфабрыкаваных абвінавачваннях, да нагаворшчыкам, ганілі сумленных людзей, і іншым агідным з'явам, якія заплямілі принципат Юлиев-Клаўдзіяй. Вінаватых ўсіх гэтых бед, імператараў ад Тыберыя да Нерона, ён выстаўляе на суд гісторыі ў сваім апошнім творы, «аналах», але ці ёсць у нас падставы меркаваць, што, зрабіўшы так, ён перавярнуў карціну з ног на галаву, ператварыўшы годных кіраўнікоў у крывавых дэспатаў? Падстаў для такога ладу думак у нас няма, у тым ліку і ў дачыненні да Тыберыя.

Такім чынам, сцісла абгрунтавана пазіцыя давер да Тацыта. Варта адзначыць, што падыход гэты ў цэлым традыцыйны для гістарыяграфіі. Э. Д. Грым, з гісторыкаў Дакастрычніцкая перыяду, мабыць, найбольш падрабязна даследвалы праблему эвалюцыі принципата ў сваіх "Даследаванні па гісторыі развіцця рымскай імператарскай улады», увогуле, прымае пункт гледжання Тацыта, хоць і з некаторымі агаворкамі. Так, «адказнасць за тэрор падае не на аднаго Тыберыя: яе трэба падзяліць з ім рымскае грамадства» [7; C321]. А. Б. Ягораў падкрэслівае «паступовасць ўзмацнення жорсткасці рэжыму Тыберыя і разгортвання палітычнага тэрору: ад« лібералізму »першых гадоў і адзіночных працэсаў да рэпрэсій супраць прыхільнікаў Германіка неўзабаве пасля смерці сына імператара, Друза, і ад'езду Тыберыя на выспу Капры і, нарэшце, да масавага тэрору пасля пакарання Сеяна. »[2; C232]

Вымушаная сцісласць нашага гістарыяграфічнай агляду прывяла да таго, што заходняя гістарыяграфія принципата Тыберыя прадстаўлена, мабыць, некалькі аднабакова. Зразумела, не ўсе ангельскія, амерыканскія і нямецкія працы прасякнуты духам крытыцызму і традыцыі «рэабілітацыі». Роўным чынам, імкненне сёе ў чым выправіць Тацыта не чужа і айчынным даследчыкам. Тым не менш, нам уяўляецца, што падобны агляд, пры ўсіх яго недахопах, з'яўляецца зусім не лішнім увядзеннем да выкладу падзей принципата Тыберыя, да якога мы цяпер пераходзім.

Такім чынам, «17 верасня 14 года хрысціянскай эры ці ў 767 годзе ад заснавання Рыма прыёмны сын памёр імператара Аўгуста Тыберый Клаўдзій Нерон, які атрымаў ад свайго бацькі імёны Цэзара І жніўня, урачыста прыняў принципат. Важнейшыя прэрагатывы імператарскай улады, проконсульский імперый і трибунскую уладу (imperium majus et tribunicia potestas) ён атрымаў яшчэ пры жыцці жніўня і пасля яго смерці адразу ўзяў стырны кіравання ў свае рукі, але, так як па традыцыі крыніцай паўнамоцтваў принцепса павінен быў быць сенат, спатрэбілася сабраць сенатараў. »[2; 243] Як і 40 гадоў таму patres самі ўручылі ўлада 1. грамадзяніну: Тыберый прыняў ўсе паўнамоцтвы свайго папярэдніка, і не на 5 ці 10 гадоў, як заўсёды паступаў жніўня, а на нявызначаны тэрмін.

Новы ўладар Рыма быў ужо не малады: Тыберыю ішоў 56. Год. Пры Аўгусце ён доўга быў правай рукой апошняга, што мела падвойныя наступствы. Тыберый набыў вялікі вопыт у дзяржаўных справах, выдатна ўяўляў сітуацыю ў розных частках імперыі, прадэманстраваў якасці выдатнага палкаводца, адміністратара і дыпламата. Але, у той жа час, доўгі знаходжанне пад чужой уладай спарадзіла ў ім вядомую нерашучасць ў прыняцці адказных палітычных рашэнняў.

«Выхоўваючы ў доме Аўгуста, ён з дзяцінства знаходзіўся ў самай гушчы інтрыг і рана набыў звычку хавацца ад навакольных. Пад старасць гэтая звычка развілася ў ім у свайго роду манію падазронасці і ўтоенасці. Але, як усё не ў меру падазроныя людзі, Тыберый калі ўжо давяраў, то давяраў слепа. Гэтым шмат у чым тлумачыцца тая лютасьць, з якой ён пераследваў саўдзельнікаў Сеяна, сапраўдных і ўяўных: бо Тыберыя аддаў чалавек, якому ён верыў, можна сказаць, усёй душой і цяжка нават уявіць, якім ударам была для яго гэтая здрада. Арыстакрат па нараджэнні і поглядаў, Тыберый аддаваў перавагу атачаць сябе людзьмі добрага роду, прадстаўнікамі старой слупковай шляхты. »[2; C69]

«Сярод вартасцяў Тыберыя, безумоўна, не было аднаго: пераемнік жніўня не быў арыгінальным палітычным мысляром. Апынуўшыся ў новай для сябе ролі, ён стараўся, як мага дакладней капіяваць стыль паводзінаў жніўня, але, як паказалі далейшыя падзеі, далёка не заўсёды ўдала »[6; C221]. Свой принципат жніўня ствараў для сябе і пад сябе; яго больш чым 40летнее праўленне стварыла традыцыю, на якую Тыберый мог і спрабаваў абаперціся. Але па той жа прычыне рымлянам, многія з якіх нарадзіліся і выраслі пры Аўгусце, цяжка было прадставіць на яго месцы кагосьці іншага. У вачах грамадства права на принципат далі Аўгусту асабістыя заслугі, але такіх выключных заслуг як у Аўгуста, у Тыберыя не было. Такім чынам, размяшчаючы ўсімі паўнамоцтвамі свайго папярэдніка, Тыберый не мог і не змог набыць яго аўтарытэту (auctoritas principis), складаўшага важны элемент палітычнага становішча принцепса, хоць і спрабаваў гэта зрабіць. Рана ці позна ён павінен быў адмовіцца ад спроб гуляць 2. Аўгуста і перайсці ад кіравання аўтарытэтам да іншых метадаў.

Наступныя падзеі сталі свайго роду пуцявымі вехамі, якія адзначаюць этапы эвалюцыі рэжыму Тыберыя: таямнічая смерць Германіка ў Антыахіі на Оронте 10 кастрычніка 19 года; смерць Друза, магчыма атручанага сеянай, у 23 годзе; ад'езд імператара з Рыма на выспу Капры ў 26 годзе; пакаранне Сеяна Кастрычнік 18 31 года. Кароткая характарыстыка кожнага з гэтых этапаў складзе ўтрыманне астатняй частцы нашага артыкула.

Першы перыяд (14-19 гг.) Характарызуецца наступнымі асноўнымі асаблівасцямі. Для Тыберыя гэты час замацавання становішча ў новай якасці кіраўніка дзяржавы імператарскага дома. У адносінах з сенатам і грамадствам у цэлым ён імкнуцца прытрымлівацца ладу дзеянняў Аўгуста. Дадатковым стрымліваючым фактарам у гэтай сувязі выступае Германіка, афіцыйны спадчыннік Тыберыя, вылучаны германскімі легіёнамі ў якасці альтэрнатыўнага кандыдата на пасад. Працэсаў аб абразе велічы не шмат, у асноўным яны сканчаюцца здыманнем абвінавачвання. Механізм палітычных рэпрэсій пакуль яшчэ толькі адпрацоўваецца. Ствараюцца прэцэдэнты праследавання на падставе lex majestatis за злачынствы супраць культу Аўгуста (справы вершнікаў Фалания і Рубрия (15 г.)), славесныя нападкі на Тыберыя і іншых членаў кіруючага дома (справы Граніт Марцелла і Апуліі Вариллы (адпаведна 15 і 17 гг.)) , акультных практыку супраць першых асоб дзяржавы (справа Либона Друза (16 г.). Гэтыя і іншыя падобныя дзеянні пачынаю разглядацца як палітычныя злачынствы (crimen laesae majectatis).

Другі перыяд адкрываецца смерцю Германіка і рушылі затым судом над яго намеснікам легатам Сірыі Кальпурнием Пизоном. Смерць пляменніка, у якім пасля падзей 14 года Тыберый не мог не бачыць патэнцыйнага суперніка, вельмі ўмацавала яго становішча, асабліва ў дынастычнай плане. Яго спадчыннікам стаў родны сын Друз, якога імператар узяў у 21 годзе ў калегі па консулату, а ў наступным годзе сыну принцепса была прадастаўлена трибунская ўладу. У пачатку 20. Гадоў у палітыцы Тыберыя адбываецца паварот у бок узмацнення рэпрэсіўнага пачатку. Па ініцыятыве прэфекта Прэторыя Луция Элия Сеяна, у гэтыя ж гады высоўваецца на ролю бліжэйшага памочніка принцепса, раскіданыя па Італіі преторинские кагорты канцэнтруюцца ў сталіцы. Стыль працэсаў аб абразе велічы становіцца больш жорсткай: найбольш характэрным ў гэтым плане ўяўляецца справа Клутория Приска, які напісаў у 21 годзе вершы на смерць хворага Друза, каб у выпадку яго смерці атрымаць за іх добры ганарар. Справа скончылася трагічна: Приска пакаралі смерцю Умацаванне пазіцый Тыберыя, ўзмацненне жорсткасці імператарскага рэжыму і рост уплыву Сеяна - характэрныя рысы другога перыяду (19-23 гг.).

«У 23 годзе памірае сын і спадчыннік Тыберыя Друз, магчыма атручаны сеянай. Гэтая смерць стала для принцепса не толькі цяжкім маральным ударам: пасля скону Друза на месца спадчыннікаў Тыберыя прэтэндуюць сыны Германіка. Вакол іх фармуецца групоўка з блізкіх да Германіка асоб, на чале якой аказваецца яго ўдава, Агрыпіны. Адносіны паміж ёй і Тыберыя варожыя: яна падазрае імператара ў забойстве мужа, ён ненавідзіць нявестку і яе дзяцей, якія стаяць на шляху яго роднага ўнука, сына Друза Тыберыя Гемелла. Сеяных, які вырашыў скарыстацца які склаўся сітуацыяй у асабістых мэтах схіляе імператара да жорсткім мерам супраць Агрыпіны і яе дзяцей. Тыберый, відаць, нейкі час вагаецца па сваім звычаі, але, усё ж такі, вырашаецца. У перыяд з 23 па 26 гады (да ад'езду імператара на выспу Капры) Тыберый і сеяных прыступаюць да ажыццяўлення першага этапу кампаніі, мэта якога - падрыхтаваць грамадскую думку да будучай расправе з жонкай і дзецьмі Германіка. »[1; C312]

У 24 годзе ў абразе велічы былі абвінавачаныя адзін Германіка і ўдзельнік яго паходаў Гай Силий і яго жонка Созия Гала. Гай Силий пакончыў з сабой, яго жонка была сасланы. Паказчыкам ўзмацнення жорсткасці рэжыму Тыберыя ў гэты перыяд можа служыць справа гісторыка Кремуция Корда, абвінавачанага кліентамі Сеяна ў тым, што ў сваёй працы ён без пахвалы адазваўся аб Юліі Цэзару, затое хваліў Брута, а Касія нават назваў «апошнім рымлянін». Ён таксама скончыў жыццё самагубствам, а яго гістарычная праца быў спалены. Нарэшце, у 26 годзе Тыберый назаўсёды пакінуў Рым і абгрунтаваўся на востраве Капры, дзе ў адзіноце рыхтаваў расправу са сваімі будучымі ахвярамі (Tac. Ann., IV, 57). Доўгі знаходжанне імператара па-за Рыма ў корані змяняла яго адносіны з сенатам: з кіраўніка сената ён ператварыўся ў гаспадара, пасылае сенатарам свае пісьмовыя распараджэнні. Такім чынам, традыцыя жніўня, калі принцепс кіруе разам з сенатам і як яго кіраўнік, была парушаная.

Пераследу асобных, найбольш выбітных прадстаўнікоў партыі Агрыпіны вымусілі большасць яе прыхільнікаў адвярнуцца ад сям'і Германіка, і ў самым канцы 20. Гадоў Тыберый змог, нарэшце, расправіцца з ёй. Зрабіць гэта было тым лягчэй, што ў 29 годзе памірае Лівія, ўдава імператрыца і маці Тыберыя. Жніўня не любіла нявестку, але, па-відаць, стрымлівала адкрыты канфлікт, баючыся распаду кіруючага дома. У тым жа 29 годзе Агрыпінаў і яе старэйшы сын, Нерон, па загадзе Тыберыя былі адпраўленыя ў ссылку на выспы. У 30 годзе Нерон быў вымушаны здзейсніць самагубства; ў 33 памерла Агрыпіны. У 30 годзе Друз, сярэдні сын Германіка, быў зняволены ў падзямеллі Палатинского палаца, дзе ў 33 годзе памёр ад голаду. У жывых принцепс пакінуў толькі малодшага сына Германіка, Гая Калігулы.

Такім чынам, у гэты час (23-30 гг.) Адбываецца важнае змяненне ў развіцці практыкі абвінавачванняў у абразе велічы: ініцыятыву ў пераследах па lex majestatis бярэ на сябе імператарская ўладу. «Працэс росту патоку палітычных даносаў набывае абвальны характар: принцепс меў патрэбу ў абвінаваўцы для арганізацыі цкаваньня сям'і і прыхільнікаў Германіка, і, такім чынам, быў вымушаны заахвочваць практыку палітычных абвінавачванняў. З крыніц нам вядомыя нешматлікія, але досыць красамоўныя факты: справы Гая Комін, Вотиена Мантана, Элия Сатурнина, Клаўдзіі Пульхры, Тития Сабіна, Фуфия Гемина і Мутилии Приски, Муции і яе родных, Азиния Гала і іншых, але рэальнае лік працэсаў было, вядома ж, значна больш. Нашы крыніцы фіксуюць толькі найбольш гучныя справы, у якіх ярка праявілася асабісты ўдзел Тыберыя і Сеяна. Не ўсе працэсы былі звязаны з барацьбой ў кіруючых колах: многія, як гэта звычайна бывае, скарысталіся нездаровай становішчам, каб звесці асабістыя рахункі, паскорыць сваю службовую кар'еру або пажывіцца за кошт маёмасці абвінавачаных. Тым не менш, Тыберый нясе адказнасць таксама і за іх, бо менавіта ён стварыў для даносчыкаў (delatores) спрыяльныя палітычныя ўмовы. »[7; C29]

Далейшае развіццё гэтых тэндэнцый рабіла непазбежным крывавы фінал праўлення Тыберыя. Пакаранне смерцю Сеяна кастрычніка 18 31 года, абвінавачанага ў падрыхтоўцы дзяржаўнага перавароту, згуляла ў працэсе нарастання хвалі тэрору ролю каталізатара.

У крыніцах пра змову Сеяна захавалася вельмі мала звестак, і гісторыкам не застаецца нічога іншага, як спрабаваць запоўніць гэтую лакуны з дапамогай рознага роду здагадак і здагадак. Тым не менш, уяўляецца бясспрэчным, што ў аснове канфлікту імператара з яго «міністрам бяспекі» ляжалі дамаганні Сеяна на ролю пераемніка Тыберыя. Калі з Агрыпінаў і яе дзецьмі было скончана, сеяных пачаў сур'ёзна разлічваць на гэта і, па-відаць, паспрабаваў аказаць на Тыберыя ціск, каб атрымаць ад яго адпаведныя гарантыі: імперый і трибунскую ўладу. Імперый сеяных атрымаў; ў 31 годзе імператар і яго фаварыт сталі консуламі, але Тыберый цвёрда вырашыў захаваць уладу за сваёй дынастыяй. Не адважваючыся дзейнічаць адкрыта, Тыберый арганізуе Конрай-змова, вынікам якога стала знішчэнне Сеяна і ўсёй яго сям'і. Услед за тым, імператар, якому ўсюды здаваліся саўдзельнікі пакаранага прэфекта, абвальваецца на сяброў, сваякоў і кліентаў нябожчыка, якіх у яго, натуральна, было не мала. Многія рымляне шукалі заступніцтва і дружбы чалавека, ўзьнесенай принцепсом вышэй за ўсіх іншых грамадзян і амаль нараўне з сабой. Толькі нешматлікія з іх, зразумела, былі прысвечаны ў далёка ідучыя планы прэфекта, а, між тым, прысуды выносіліся самыя жорсткія: пакаранне, канфіскацыя, спасылка. Большасць нават не вырашалася абараняць сябе, і толькі некаторым з іх удалося апраўдацца. Сярод іх быў вершнік Марк Терренций, у вусны якога Тацыт ўкладвае гаворка, якая паказвае, каго на самай справе пакаралі смерцю пад імем змоўшчыкаў і паслугачоў Сеяна.

Вось уласна і ўсё, што вядома аб працэсах аб абразе велічы пры Тыберыя. Засяроджана ўвага менавіта на іх, так як палітычнае развіццё принципата ў гэтыя гады, узмацненне ў ім аўтарытарнага пачатку выяўлялася амаль выключна ў зменах стылю адносін улады і грамадства. Ад характэрных для эпохі Аўгуста згоды і лібералізму за 20 з невялікім гадоў адбыўся пераход да зусім іншы палітыцы і іншых метадаў кіравання. Аўтарытарная сутнасць принципата, якую Аўгусту атрымалася па-майстэрску замаскіраваць, выступае рэльефна пры яго пераемніках.

«Памёр Тыберый 16 сакавіка 37 года ва ўзросце 77ми гадоў. Яго пераемнікам стаў Гай Цэзар. Рэдка якога принцепса так захоплена віталі, і толькі на нямногіх ўскладалі столькі спадзяванняў, як на яго. Але ўсе надзеі рымлян былі бязлітасна разбітыя.

Дзяржава і грамадства

Пасля смерці Аўгуста ў 14 г. н.э. сенат звярнуўся да яго пасынка Тыберыю Клаўдзію Нерону з просьбай заняць апусцелага месца принцепса. Спачатку новы ўладар дзейнічаў ва ўсім у згодзе з сенатам, правы якога пашырыліся пасля таго, як выбарчыя комиции былі ліквідаваныя і выбар службовых асоб быў прадстаўлены сенатарам. З іншага боку, новае тлумачэньне старога рэспубліканскага закона «дэ майестате" - пра прымяншэння аўтарытэту дазваляла з гэтага часу прыцягваць да крымінальнай адказнасці за абразу і памяці Аўгуста, і самога Тыберыя. Гэта дало ў рукі принцепса грозная зброя, якім Тыберый і не прамінуў скарыстацца, жорстка падавіўшы змова Луция Элия Сеяна, магутнага начальніка преторианской гвардыі. Пачаўшы, такім чынам, з пагаднення з сенатарамі, Тыберый перайшоў пазней да рэпрэсій і канфіскацыя маёмасці. Гісторыя гэтая паўтарылася і з яго пераемнікамі - Калігула, Клаўдзіяй і Неронам. Кожнага з іх сенат прывітаў спачатку як збаўцу ад тыраніі і жорсткага самавольства яго папярэдніка. Кожны з іх пачынаў з амністыі, адмяняючы многія распараджэння папярэдняга кіраўніка. Але праз некаторы час і іх принципат бываў адзначаны крывавымі расправамі з палітычнымі супернікамі, што нярэдка канчалася гвалтоўнай смерцю самога принцепса: Калігула быў забіты преторианским трыбунам Касія Хереей, а Нерон скончыў жыццё самагубствам у час бунту преторианцев. «Проціборства сената і принцепса адлюстроўвала паступовы працэс выцяснення старога рымскага нобилитета арыстакратыяй імперскай, папаўняецца за кошт муніцыпальнай, а затым і правінцыйнай шляхты і абавязанай сваім узвышэннем ласкі імператара і службы ў войску ці ў небывала разрослае дзяржаўным апараце. З заняпадам палітычнага ўплыву традыцыйнай сенатарскія-всаднической эліты ўзрастала значэнне преторианских кагорты і іх начальнікаў - прэфектаў »[1; C320]. Калі Тыберыя заклікаў да ўлады сенат, то 33 гады праз яго пляменніка Клаўдзія абвясцілі імператарам преторианцы, кожны з якіх атрымаў за гэта па 15 тыс. сестерциев. Роля сената ўсё больш зводзілася да простага сцвярджэння рашэнняў, прынятых асабістай вартай кіраўніка.

Неўзабаве аб сваіх палітычных правах заявіла і армія. Крывавая грамадзянская вайна 68-69 гг. н. э., у ходзе якой пасерб Клаўдзія Тыберый Клаўдзій Нерон пазбавіўся разам з уладай і жыцця, іспанскія і гальскія легіёны абвясцілі імператарам Серва Сульпиция Гальбу, германскія легіёны - Авла Вітэлі, а легіёны, якія стаялі ў Юдэі і Сірыі, - Ціта Флавія Веспасіана, паказала, па словах гісторыка Тацыта, што «імператарам можна стаць не толькі ў Рыме, але і дзе-небудзь у іншым месцы» [5; C122]. Каб захапіць вярхоўную ўладу ў велізарнай імперыі, дастаткова было забяспечыць сабе падтрымку буйных вайсковых сіл, расправіцца з іншымі прэтэндэнтамі і, заняўшы Рым, завяршыць справу неабходнымі фармальнымі працэдурамі. Пераможцам з грамадзянскай вайны выйшаў з дапамогай свайго войска Веспасіана, паклаўшы пачатак дынастыі Флавіяй. Яго праўленне, як і эпоха яго сына Ціта, было сапраўдным палёгкай для Рыма і правінцый, змучаных самаўпраўнасцю і жорсткасці ранейшых принцепсов з дынастыі Юлиев-Клаўдзіяй. Дзяржаўная казна, спустошаная Калігулы і Неронам, зноў хутка стала напаўняцца дзякуючы беражлівасці і ашчаднасці 1. Флавіяй. Між сенатам, у склад якога было ўключана нямала прадстаўнікоў провиециальной шляхты, і принципсом панавала згода.

Перыяд адноснага спакою і прымірэння быў перапынены новай хваляй палітычнага тэрору, развязанай малодшым сынам і пераемнікам Ціта Домицианом. Імкнучыся да абсалютнай улады, прымушаючы называць сябе богам і васпанам, ён у той жа час арганізаваў цэлую сістэму даносчыка і рэпрэсій. У 96 г. н. э. яго спасцігла тая ж смерць, што і іншых тыранічны кіраўнікоў у рымскай гісторыі: ён быў забіты змоўшчыкамі.

Выснова

Палітычнае развіццё принципата, узмацненне ў ім аўтарытарнага пачатку выяўлялася амаль выключна ў зменах стылю адносін улады і грамадства. Ад характэрных для эпохі Аўгуста згоды і лібералізму за 20 з невялікім гадоў адбыўся пераход да зусім іншы палітыцы і іншых метадаў кіравання., Якую Аўгусту атрымалася па-майстэрску замаскіраваць, выступае рэльефна пры яго пераемніках.

Імператар-принцепс, злучаў ў сваіх руках паўнамоцтвы ўсіх галоўных рэспубліканскіх магістратуру: дыктатара, консула, прэторыю, народнага трыбуна. У залежнасці ад роду спраў ён выступаў то ў адным, то ў іншай якасці: як цэнзар ён камплектаваў сенат; як трыбун адмяняў па сваёй волі дзеянні любога органа ўлады, арыштоўваў грамадзян па сваім меркаванні і г.д.; як консул і дыктатар вызначаў палітыку дзяржавы, аддаваў распараджэнні па галінах кіравання; як дыктатар камандаваў войскам, кіраваў правінцыямі і г.д.

Такім чынам, пераход кіравання дзяржавай да принцепсу адбыўся дзякуючы надзяленню яго вышэйшай уладай (лац. imperium - улада), абранню на важнейшыя пасады, стварэнню ім асобнага ад магістратуру чыноўніцкага апарату, што забяспечваецца адукацыяй ўласнай казны принцепса, і камандаванню усімі войскамі.

2. Праўленне Дынастыі Юлиев-Клаўдзіяй

Дынастыя Юлиев-Клаўдзіяй

«Рымская імперыя існавала пяць стагоддзяў - з 27 г. да н. э. да 476 г. н. э. (476 год, калі быў ўкінуць апошні западноримский імператар, з'яўляецца традыцыйнай датай канца Рымскай імперыі.). За гэты час яна прайшла складаны шлях развіцця ад росквіту рабаўладальніцкай фармацыі да яе падзення. Эпоху імперыі прынята дзяліць на два перыяду: раннюю імперыю (з 27 г. да н. Э. Да канца II ст. Н. Э.) І познюю (3-5вв.н.э.). »[8; 211]

Дзяржаўнай формай ранняй Рымскай імперыі быў принципат. Актавіян добра памятаў лёс Юлія Цэзара і лічыўся з тым, што ў рымскім грамадстве яшчэ моцныя рэспубліканскія традыцыі і што адкрытая аднаасобная дыктатура раздражняе і нобіляў і народ. Таму, стаўшы аднаасобным кіраўніком Рымскай дзяржавы, ён усталяваў дзяржаўнае кіраванне ў форме принципата, пры якой, па выразе філосафа Сенека, «васпан схаваўся ў адзення рэспублікі». У 27 г. да н. э. Актавіян прыняў тытул принцепса. Гэта быў стары рэспубліканскі тытул: так называўся першы па спісу сенатар, якому 1. Давалася слова на пасяджэннях («першы сярод роўных»). Фармальна Актавіян захаваў усе старыя рэспубліканскія ўстановы і пасады: сенат, трибутные комиции, консулаў, цэнзараў, трыбунаў і г. д. Асабістая ўлада Актавіяна забяспечвалася засяроджваннем ў яго руках шэрагу вышэйшых рэспубліканскіх пасад. Ён і яго пераемнікі мелі пажыццёвую ўлада трыбунаў, аднаўляецца кожны год; гэтая пасада забяспечвала ім асабістую недатыкальнасць і дазваляла накладаць вета на пастановы сената і народнага сходу, на распараджэння службовых асоб. Актавіян некалькі разоў быў ценаором і вырабляў чысткі сената, выключаючы з яго сваіх праціўнікаў. Неаднаразова і па некалькі гадоў ён быў консулам. Актавіян меў пажыццёвы тытул імператара. У часы рэспублікі яго атрымлівалі вайскаводы, якія атрымалі асабліва бліскучыя перамогі, за якія армія абвяшчала іх імператарамі. У Актавіяна жа гэты тытул стаў пастаянным і пачаў набываць значэнне «васпан». У якасці праконсула Актавіян кіраваў знешняй палітыкай Рыма і быў галоўнакамандуючым усімі рымскай войскамі. Пад яго непасрэдным кіраўніцтвам знаходзіліся важнейшыя памежныя правінцыі (Астатнія правінцыі знаходзіліся афіцыйна пад кіраваннем сената, які прызначаў туды праконсулам або пропреторов. Але жніўня кантраляваў іх дзейнасць, пасылаў ім свае распараджэнні.), Дзе размяшчалася большасць легіёнаў, - Галію, Ілірыі, Македонія і Сірыя . Егіпет быў яго асабістым валоданнем. Актавіян быў вярхоўным пантыфікам (вярхоўным жрацом). Акрамя таго, ён атрымаў яшчэ два ганаровых тытула: Жнівень («дабраславёны») і Айцец айчыны. Пры гэтым Актавіян абвясціў сябе рэстаўратарам Рымскай рэспублікі. Ён усяляк падкрэсліваў сваю павагу да рэспубліканскіх установам і да старадаўніх нораваў і звычаяў; насіў простую даматканую адзежу; рэдка выступаў з прамовамі, даручаючы гэта сваім сябрам.

Нягледзячы на ўсе гэтыя рэспубліканскія дэкарацыі, «Актавіян Аўгуст быў адзіным дыктатарам, манархам, імператарам ўжо ў новым значэнні гэтага слова -« васпан ». Ён засяродзіў у сваіх руках усе ніткі дзяржаўнага кіравання, усю вышэйшую грамадзянскую і ваенную ўладу. Нараўне са старой дзяржаўнай казной, якая засталася ў падпарадкаванні сената, Актавіян арганізаваў больш багатае ўласнае казначэйства - фиск. Толькі фиск ведаў чаканкай залатой і срэбнай манеты. Сенацкай казне, эрарию, было пакінута права чаканкі толькі меднай манеты »[10; C301].

Гай Юлій Цэзар Актавіян жніўня стаў заснавальнікам дынастыі Юлиев - Клаўдзіяй. Яго пераемнікі былі яго сваякамі. Такім чынам, у Рымскай імперыі ўсталяваўся прынцып перадачы ўлады, уласцівы спадчыннай манархіі. Праўда, ён выконваўся не заўсёды і дзейнічаў не аўтаматычна. Аўгусты, як сталі называцца рымскія імператары, звычайна ўсынаўлялі меркаванага спадчынніка, але былі і іншыя магчымасці вылучэння імператараў; вялікую ролю ў іх вылучэнні гуляла армія.

Актавіян належаў да багатай і шляхетнай сям'і. Завяшчанне Юлія Цэзара спрыяла вылучэнні яго на адно з самых бачных месцаў у грамадзянскіх войнах позняй рэспублікі. У ходзе барацьбы за ўладу ў Актавіяна выпрацаваліся рысы, карысныя для будучага кіраўніка Рымскай дзяржавы. Ён умеў бачыць свае недахопы і хаваць іх. Напрыклад, паколькі ў самым пачатку яго палітычнай дзейнасці выявілася яго поўная бясталентнасць як палкаводца, ён ніколі больш не спрабаваў асабіста кіраваць ваеннымі дзеяннямі. Ён умеў размяшчаць да сабе людзей і падбіраць падыходных выканаўцаў на дзяржаўныя пасады, быў утойлівы і асцярожны.

Актавіян імкнуўся адвесці арміі чыста службовую ролю прылады для знешніх войнаў і ўнутранага сродкі гвалту і адхіліць яе ад палітычнага жыцця. Таму большасць легіянераў, якія служылі ў гады грамадзянскіх войнаў, калі войска гуляла такую ??вялікую палітычную ролю, было дэмабілізаваны Октавианом. Ён надзяліў ветэранаў зямельнымі ўчасткамі і грашыма і рассяліў іх па гарадах Італіі. Новая наёмная армія камплектавалася на ўмовах шматгадовай службы і суровай дысцыпліны. Мінімальны тэрмін службы быў усталяваны ў легіёна 20 гадоў, а ў преторианской гвардыі - 16 гадоў. Преторианская гвардыя - асабістая ахова імператара, атрады ўнутранай бяспекі - самая прывілеяваная частка рымскай арміі; яна размяшчалася ў Рыме і гарадах Італіі. Легіёны і преторианские кагорты набіраліся толькі з рымскіх грамадзян; ць дапаможныя войскі - конныя алы і пешыя кагорты - прымаліся і правінцыялы (Перэгрын). Да канца праўлення Актавіяна рымская армія складалася з 25 легіёнаў.

Пры Октавиане пачаў фармавацца агульнаімпэрскі дзяржаўны апарат у асобе чыноўнікаў з вершнікаў, вольнаадпушчанікам і іншых саслоўяў; на дзяржаўных пасадах шырока выкарыстоўваліся і рабы. Але гэты зараджалых апарат яшчэ не мог ахапіць ўсе бакі кіравання. Імператар абапіраўся галоўным чынам на сваіх асабістых сяброў, прызначаючы іх на вышэйшыя дзяржаўныя пасады.

У эпоху імперыі ўвесь Апенінскі паўвостраў да самых Альпаў стаў называцца Італіяй (У часы рэспублікі Італіяй называлася тэрыторыя, якая ўключала сярэднюю і паўднёвую часткі Апенінскага паўвострава, і толькі яна лічылася уласна Рымскім дзяржавай. Яго паўночная мяжа праходзіла па Р. Рубікон, якая аддзяляла Італію ад правінцыі Цизальская Галіі.).

Актавіян усталяваў маёмасны цэнз для сенатараў у 1 млн. сестерциев, а для вершнікаў у 400 тыс. сестерциев. Маёмасны цэнз пры вызначэнні саслоўнага становішча людзей у далейшым палегчыў зліццё ў рамках двух названых вышэйшых саслоўяў адпаведных слаёў рымска-італійскія і правінцыйных таварыстваў. Жнівень падтрымліваў бачнасць заступніцтва сенатарскага саслоўя, якое, праўда, моцна поредев з прычыны проскрипций, яшчэ захоўвала матэрыяльную базу ў выглядзе буйнога землеўладання.

«У адносінах да гарадскога плебсу Актавіян дзейнічаў у адпаведнасці з прынцыпам" хлеба і відовішчаў! ".» [10; C132] Было упарадкавана забеспячэнне Рыма хлебам і вадой. Гарадская бяднота атрымлівала бясплатна хлеб, які паступаў з правінцый, а таксама грашовыя падарункі. І Актавіян, і яго пераемнікі імкнуліся забаўляць гарадской плебс. Для гэтага ў Рыме і ў іншых гарадах ўладкоўваліся гладыятарскія баі, бітвы гладыятараў з дзікімі звярамі, спаборніцтвы калясьніц. З вялікай пышнасцю і падачкамі народу праводзіліся трыўмфы з нагоды перамогі рымскага ружия і спраўляліся рэлігійныя святы.

Імператару пачалі аддаваць божыя ўшанаванні: у Рыме быў усталяваны культ боскага Юлія, г. зн Юлія Цэзара, а ў правінцыях, перш за ўсё ўсходніх, шанаваўся геній Аўгуста, т. е. бога - асабістага заступніка Аўгуста. Для адпраўлення гэтых культаў будаваліся храмы і ствараліся спецыяльныя жрэцкія калегіі.

У сувязі з маральным раскладаннем шляхты, якія развіліся на глебе раскошнай і бяздзейнага жыцця і звычкі да беспакаранасці ва ўмовах заваёў і грамадзянскіх войнаў, Актавіян правёў шэраг мерапрыемстваў па ўмацаванні рымскай сям'і: асуджаў бясшлюбнасьць, аказваўся заступніцтва пры прасоўванні па службе бацькам шматдзетных сем'яў, каралася спасылкай шлюбная няслушнасць і распуста. На падставе апошняга закона Актавіян адправіў у спасылку спачатку сваю дачку Юлію Старэйшую, а затым і ўнучку Юлію Малодшую, хоць сапраўдныя прычыны іх пакарання незразумелыя. Варта адзначыць, што сам Актавіян зусім не адрозніваўся высокай маральнасцю, але старанна хаваў свае заганы. Заступніцтва шматдзетным сем'ям тычылася толькі багатых і шляхетных. Для бедных грамадзян шматдзетная сям'я часта была цяжарам, у сувязі з чым распостранилось подкидывание дзяцей.

«Знешняя палітыка Рыма пры Октавиане Аўгусце была працягам традыцыйнай рымскай агрэсіі. Пры ім быў заваяваны шэраг абласцей па Дунаі, дзе былі створаны новыя правінцыі - Панонія (на сярэднім Дунаі) і Мезія (на ніжнім Дунаі). Былі заваяваны што засталіся да гэтых часоў незалежнымі іберыйскім плямёны на паўночным захадзе Пірэнэйскага паўвострава. Рымляне перайшлі Рэйн і занялі заходнія вобласці Германіі. Ва ўсіх пералічаных краінах рымскія заваёўнікі сустракалі моцнае супраціў мясцовага насельніцтва. Антырымскай паўстання адбыліся на паўночным захадзе Іспаніі і ў Паноніі. У 9 г. н. э. германцы на чале з Армін завабілі римкого намесніка Германіі Вара з трыма легіёнамі ў Тевтобургский лес і цалкам знішчылі ўсе рымскае войска. Вар скончыў самагубствам. Рэйн застаўся памежнай ракой паміж рыскай Галіей і незалежнай Германіяй, населенай германскімі плямёнамі. »[3; C56]

«Для праўлення Тыберыя і наступных імператараў з дынастыі Юлиев - Клаўдзіяй характэрна шырокае прымяненне рэпрэсій» [7; C321]. Разыходжанне паміж формай принципата (бачнасць рэспублікі) і яго сутнасцю (аднаасобная дыктатура) прывялі да таго, што імператары не мелі цвёрдай сацыяльнай апоры, залежалі ад настрою арміі, не давяралі сваім бліжэйшым атачэнні. Тыберыя, Калігула, Нерон сістэматычна звярталіся да тэрору не толькі супраць сенацкай апазіцыі, але і супраць усіх чым-небудзь непажаданых імператару асоб. Падставай да рэпрэсій маглі быць зайздрасць да яркага таленту, помста за сапраўдную або ўяўную крыўду і т. п. Падчас рэпрэсіяў Юлиев - Клаўдзіяй загінулі вядомыя прадстаўнікі рымскай культуры: так, пры Тыберыя быў пакараны гісторык Кремуций Корд, пры Нероне - паэт Лука, а найбуйнейшага філосафа-стоіка Сенека вымусілі пакончыць самагубствам. Тэрор ствараў спрыяльную становішча для даносаў. Канфіскацыя маёмасці пакараных і выгнаных павялічвала валодання імператараў: яны сталі найбуйнейшымі прыватнымі землавладельцами.

У далейшым прынцып перадачы ўлады па спадчыне і сама манархія ўжо не выклікалі пярэчанняў. Імперыя стала разглядацца як непазбежнасць; барацьба ішла толькі па пытанні пра асобу таго ці іншага принцепса. Зрынуў аднаго, сенат або войскі абвяшчалі принцепсом іншага сваяка Актавіяна. У гэтым сэнсе характэрна вылучэнне Клаўдзія. Пасля таго як преторианцы зрынулі нікчэмнага і заганнага імператара Гая Калігула (Пра Калігула (37-41) гісторык II у. Светоний распавядае, быццам бы ён загадаў прызначыць свайго каня консулам: вестку няправільнае, але характэрнае для ацэнкі асобы Калігулы ў Рыме.), Яны адшукалі ў палацы схаваўся з перапуду Клаўдзія, унука жонкі Актавіяна Аўгуста, Лівіі, перанеслі яго на руках у свой лагер і прымусілі сенат абвясціць яго імператарам.

«Клаўдзій (41-54) апынуўся даволі здольным васпанам, хоць яго зусім не рыхтавалі да дзяржаўнай дзейнасці, і абранне яго принцепсом з'явілася нечаканасцю не толькі для многіх вимперии, але, відаць, і для яго самога. У сям'і Актавіяна ён лічыўся дзіваком і прасцяком; з яго любімых заняткаў вядома захапленне гісторыяй, філасофіяй і філалогіяй (па паведамленні Светония, ён, напрыклад, напісаў этрускіх гісторыю, нажаль не захавалася; спрабаваў рэфармаваць лацінскі алфавіт) »[6; C79]. Пры Клаўдзіі быў створаны сапраўдны агульнаімпэрскі дзяржаўны апарат, асновай якога паслужыла асабістая канцылярыя імператара. Былі створаны адмысловыя аддзелы, займалася рознымі бакамі дзяржаўнага кіравання. На чыноўніцкія пасады Клаўдзій прыцягваў галоўным чынам вольнаадпушчанікам. Яго першым памочнікам, своеасаблівым першым міністрам быў начальнік яго канцылярыі, таленавіты чалавек, вольнаадпушчанікам Нарцыс.

Пры Клаўдзіі былі заваяваны Брытанія (Брытанія была заселеная індаеўрапейскім кельцкімі плямёнамі, роднаснымі гала. Упершыню тут высаджваўся з войскамі яшчэ Юлій Цэзар ў 55-54 гг. Да н. Э. Войска Клаўдзія заваявала востраў не цалкам: паўночная яго частка, населеная ваяўнічымі плямёнамі піктаў , так ніколі і не ўвайшла ў склад Рымскай імперыі.), Фракія і Маўрытанія, якія сталі новымі рымскімі правінцыямі. Клаўдзій ў большай ступені, чым іншыя принцепсы з дынастыі Юлиев - Клаўдзіяй, раздаваў рымскае грамадзянства правінцыялам, прычым не толькі шляхты, але і цэлым гарадах. Галоўнай сацыяльнай апорай Клаўдзія была муніцыпальная ведаць у правінцыях. Муніцыпіі называліся самакіравальнай горада на тэрыторыі Рымскай дзяржавы.

Незадаволеная палітыкай Клаўдзія сенатарскае ведаць арганізавала яго забойства. У найбліжэйшым атачэнні імператара панавала становішча, спрыяльная для гэтага. Па паведамленнях Тацыта і Светония, сямейнае жыццё Клаўдзія была скандальнай. Сваю перадапошнюю жонку, распусьнік Валерыю Месаліна, імператар пакараў смерцю, западозрыўшы яе ў падрыхтоўцы яго звяржэння (Па паведамленні рымскіх гісторыкаў, яна пры жывым Клаўдзіі і не будучы з ім разведзеная, публічна згуляла «вяселле» з адным з сваіх палюбоўнікаў.), Але апошняя жонка , Агрыпінаў, атруціла Клаўдзія, дамогшыся папярэдне ўсынаўлення ім Нерона, свайго сына ад першага шлюбу.

Апошні прадстаўнік дынастыі Юлиев - Клаўдзіяй, Нерон, быў заганным і шалапутным чалавекам. У першыя гады яго принципата, калі ён быў яшчэ зусім маладым, за яго правілы яго маці, уладная Агрыпіны. Затым Нерон, пажадаўшы кіраваць самастойна, арганізаваў забойства сваёй маці. Ён пачаў нястрымна марнатравіць казну, праводзіць час у папойка-оргіях, якія адрозніваліся крайнім бессаромнасцю, у цырку і ў тэатры. Лічачы сябе ўладальнікам выдатных паэтычных і артыстычных талентаў, ён часта выступаў у тэатры і ў цырку ў ролі декламатора, спевака, змагара і наезніка. Знясіленне казны прывяло да ўзмацнення падатковага цяжару на правінцыі і да затрымкі жалавання войскам. Тое і іншае пагражала паўстаннямі і мецяжамі. Частка матэрыяльных сродкаў Нерон адшукваць, распраўлялася з сенатарскае шляхтай і захопліваючы маёмасць сваіх ахвяр. Сярод шляхты паўстаў змова, але быў раскрыты, і яго ўдзельнікі загінулі. Адны былі пакараныя, іншым быў пасланы загад скончыць самагубствам. З-за недагляду летам 64 г. у Рыме здарыўся пажар, падчас якога згарэла 10 кварталаў з 14. Пайшла пагалоска, што імператар сам загадаў падпаліць горад, каб вызваліць месца для будаўніцтва вялікага палаца. Для спынення гэтых чутак Нерон і яго асяроддзе пачалі інсцэнаваць працэсы супраць ўяўных падпальшчыкаў, асуджаючы іх на смерць. Сярод пакараных (шляхам спалення) былі і хрысціяне.

«Да канца принципата Нерона становішча ў імперыі напалілася. У Палестыне ўспыхнула народнае паўстанне супраць Рыма - так званая Юдэйская вайна (66-73). Паўсталі намесьнікі шэрагу заходніх правінцый на тэрыторыі Галіі і Іспаніі. Паднялі мяцеж легіёны, якія стаялі на верхнім Рэйне. Калі супраць Нерона выступілі і і преторианцы, ён скончыў самагубствам »[1; C412].

Палітычны крызіс

Выбар іспанскімі легіёнамі новага принцепса Імперыі 71 - гадовага Серва Сульпиция Гальбы, намесніка блізкай Іспаніі, быў ухвалены преторианской гвардыяй і рымскім сенатам. Гальба належаў да старой рымска - італійскія шляхты, быў далёкім сваяком жонкі жніўня Лівіі, г.зн. меў некаторай лигитимности пераходу вышэйшай улады. Новага імператара прызналі таксама ўсходнія германскія легіёны, хоць апошнія зрабілі гэта вельмі неахвотна і пасля таго, як іх камандуючы Вергиний Руф, абвешчаны імператарам, катэгарычна адмовіўся ад удзелу ў барацьбе і пераканаў легіянераў прынесці прысягу Гальбе.

«Прыбыўшы ў Рым і атрымаўшы ўсю паўнату ўлады, Гальба ўсталяваў дружалюбныя адносіны з сенатам. Асаблівая адабрэнне сената выклікала зацвярджэнне ў якасці спадчынніка састарэлага імператара нашчадка старажытнага сенацкай прозвішчы Кальпурния Пизона, што, на думку сенатараў, азначала замацаванне лаяльнай ў адносінах да іх палітыкі імператара. Аднак спробы новага манарха ўмацаваць фінансавае становішча Імперыі, засмучаны марнатраўствам Нерона, і ўвесці рэжым строй эканоміі (у прыватнасці, адмена абяцаных грашовых падарункаў легіянерам і преторианцам) адразу ж аднавілі супраць яго гвардыю і войска. »[8; C210]

У студзені 69 г. пасля 9 - месячнага праўлення Гальба і яго спадчыннік былі забітыя, а імператарамі былі абвешчаныя адразу два прэтэндэнты. У Рыме преторианцы абвясцілі императотром Салвэсь Отона, а германскія легіёны - свайго легата Авла Вітэлі. Больш за шматлікая і баяздольная германская армія Вітэлі пачала наступ на Італію, дзе замацаваўся Отон. Паколькі ў Італіі акрамя преторианцев і вігіліі не магла прыйсці хутка, то ваенную перавагу Витиллия аказалася вырашальным. У бітве пры вёсцы Бедрика (каля Кремона ў Паўночнай Італіі) войскі Вітэлі разграмілі спехам сабраныя сілы Отона, а сам ён скончыў жыццё самагубствам.

«Войскі Вітэлі захапілі Рым, ён быў зацверджаны сенатам у якасці принцепса. Ранейшы склад преторианской гвардыі быў распушчаны, а новы склад з вернікаў іншых быў павялічаны да 16 кагорты (16 тыс.) і стаў дакладнай апорай новага імператара »[4; C184]. Аднак Вітэлі неўзабаве прыйшлося змагацца з новы прэтэндэнтам. Ім стаў Вепансиана Флавій, камандуючы рымскімі войскам у Палестыне, дзе ён душыў паўстанне іудзейскага насельніцтва. Провозгласавшение Веспасіана Флавія патрымалі сірыйскія і египедские легіёны, г.зн. уся ўсходняя палова Імперыі. Услед за ўсходнімі правінцыямі ўлада Веспаниана прызналі дунайскіх легіёны, што стварала яму значны перавага ў сілах над Вітэлі. Новы імператар дзейнічаў рашуча. Блтже за ўсё размешчаныя да Італіі дунайскіх легіёны пачалі першымі наступ на Італію, у той час як сірыйскія войскі павінны былі падыходзіць 2. Эшалонам. Вителий выступіў насустрач. Праціўнікі сышліся на раўніне каля Кремона, дзе вителлианцы пацярпелі паразу і звярнуліся ва ўцёкі. Спробы Вітэлі затрымаць надыходзячыя на Рым дунайскіх легіёны ў Апенінскі гарах не ўвянчаліся поспехам. Рым быў захоплены, а Вітэлі забіты.

«Веспасіана святкаваў перамогу. Аднак становішча ў Імперыі працягвала остваться напружаным. Як на Захадзе, так і на Усходзе Імперыі яшчэ працягваліся ваенныя дзеянні. У паўночна - восточнолй часткі Галіі ўспыхнула паўстанне германскага племя батавов, на чале якога ўстаў Юлій Цівіліса, які служыў ць вспомагательных войсках у якасці прэфекта і добра ведаў рымскія парадкі. Цівіліса усталяваў сувязі з правадырамі гальскіх плямёнаў треверов і лингонов і паспрабаваў аб'яднаць супраць рымлян сілы германцаў і галаў. Паўстанне стала прымаць грозны для рымлян абарот. Добра арганізаваныя атрады паўстанцаў напалі на рымскі лагер у горадзе Веттера і захапілі яго. На бок батавов перайшоў рымскі горнизон ў горадзе Новезий. Аднак гэта былі лакальныя поспехі паўстання. У асяроддзі паўстанцаў, як гэта часта бывае, пачаліся сваркі. Большая частка гальскай арыстакратыі не падтрымала восатание і засталася вернай Імперыі, ўзмацніліся рознагалоссі паміж галамі і германцамі ў самым табары паўстанцаў. Да таго ж у пачатку 70г. Веспасіана ўжо разграміў сваіх супернікаў на імператарскі пуропур і авалодаў сітуацыяй. У бітве каля горада Трыр паўсталыя пацярпелі паразу, і паўстанне было жорстка падаўлена. »[8; C211]

Больш за працяглым было паўстанне іудзейскага насельніцтва ў Палестыне, якое атрымала назву Юдэйскай вайны (66 - 73гг.). Прычынамі паўстання сталі як злоўжывання рымскай адміністрацыі, так і сацыяльная барацьба ўнутры самога іудзейскага грамадства. «У 1 ст. н. э. у Юдэі выдзелілася некалькі рэлігійна - палітычных груповак, якія вядуць паміж сабой разлютаваную барацьбу. Адным з цэнтральных пунктаў іх барацьбы было стаўленне да Рыму. Прадстаўнікі вышэйшай іудзейскай арыстакратыі і духавенства - садукеі - падтрымлівалі ўладу Рыма і служылі вернай апорай імперскай адміністрацыі. Вагальныя пазіцыі займалі так званыя фарысэі - настаўнікі рэлігійнага закона, сярэднюю і ніжэйшае жрэцтва, буйныя гандляры, мянялы. Яны выступалі за самастойнасць у рэлігійных пытаннях, маглі падтрымліваць і імкненне народных мас да дзяржаўнай незалежнасці, але разам з тым непрочь былі пайсці на кампраміс з рымскай уладай. »[3; C63]