Россия и Евразийская интеграция: новые реалии XXI века

Рассмотрение предпосылок и хода новой интеграции на постсоветском пространстве. Исследование этапов развития евразийской интеграции. Изучение внутренних и внешних проблем и рисков в ЕАЭС. Евразийский экономический союз и другие экономические блоки.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 22.07.2016
Размер файла 817,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВО РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Гуманитарный факультет

Кафедра политологии и международных отношений

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

«Россия и Евразийская интеграция: новые реалии XXI века»

Выполнил

Студент 4 курса очной формы обучения

А. С. Строкин

Научный руководитель

Доктор политических наук, профессор,

профессор кафедры политологии

международных отношений РГСУ

М. Ю. Мартынова

Москва - 2016

Оглавление

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования евразийской интеграции

1.1. Исторические предпосылки формирования евразийства

1.2 Этапы формирования нового интеграционного объединения на постсоветском пространстве

Глава II. Практическая реальность ЕАЭС

2.1 Евразийский экономический союз и другие экономические блоки: сравнительная практика

2.2 Проблемы и риски ЕАЭС

2.3 Стратегии экономического развития

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена ростом интеграционных процессов в Евразии, в частности на постсоветском пространстве, вовлечением России в данные процессы, а также их влиянием на международную конъюнктуру.

XXI век - век интеграционных процессов, которые проходят во всех частях мира, страны кооперируются и регионализируются, мир становится более взаимосвязанный. За последние 25 лет было создано более 75 различных ассоциаций и союзов. Это, например, Андский общий рынок (1990 г.), МЕРКОСУР (1992 г.), АСЕАН (1992 г.), Евросоюз (1993 г.), АТЭС (1993 г.), НАФТА (1994 г.). Страны же ранее входившие в состав СССР дезинтегрировались. Прибалтийские государства вступили в блок НАТО и Евросоюз, а другие республики попали в сферу влияния нескольких государств, что очень дестабилизировало ситуацию в регионе. Одно стало понятно точно, что существовать по отдельности - экономически не выгодно, а в политическом плане, в какой-то мере, опасно. Возрождая кооперационные экономические, культурные, гуманитарные и политические связи, страны Евразийской тройки начали новый путь экономического союза на основе суверенного равенства.

1 января 2015 года Беларусь, Казахстан и Россия образовали Евразийский Экономический Союз. В том же году к ним присоединились Армения и Кыргызстан. Лидеры этих стран официально называют взаимную евразийскую интеграцию своим главным внешнеполитическим вектором. В официальной «Концепции внешней политики РК на 2014-2020 гг.» евразийская экономическая интеграция числится приоритетной задачей для «продвижения страны на устойчивые позиции в системе мирохозяйственных связей» Официальный сайт МИД РК. Концепция внешней политики РК на 2014-2020 гг. Утверждена Указом Президента Республики Казахстан от 21 января 2014 года № 741. // http://www.mfa.gov.kz/index.php/ru/vneshnyaya-politika/kontseptsiya-vneshnoj-politiki-rk-na-2014-2020-gg Дата публикации: 25.04.2014.. Министр иностранных дел России Сергей Лавров 20 мая 2015 года заявил, что «продвижение евразийских интеграционных процессов остается ключевым приоритетом внешней политики России». Чего ожидают страны от объединения?

Евразийский союз, по плану, должен стать новым ядром многополярности и мощным экономическим центром притяжение в Евразии, который должен стать крупной и самостоятельной часть мировой экономики наравне с другими «глобальными игроками» - ЕС, Китаем, США. Он выступает в качестве инструмента для обеспечения национального суверенитета государств-членов, способствующего их коллективному возвращению в мировую экономику и позволяющего им совместно принимать участие в определении глобальной экономической и политической повестки дня. Президент России Владимир Путин несколько раз заявлял, что ЕАЭС главами стран-участниц видится как «модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира», который «наряду с другими ключевыми игроками и региональными структурами -- такими как ЕС, США, Китай призван обеспечивать устойчивость глобального развития». Уже в октябре 2011 года в статье «Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня» В. Путин определил евразийский вектор, как один из важнейших путей развития России, и поставил цель продвижения данной идеи. На Валдайском форуме в 2013 году он заявил, что «евразийская интеграция - это шанс для всего постсоветского пространства стать самостоятельным центром глобального развития, а не периферией для Европы или для Азии». Официальный сайт Президента России. Путин В.В. Транскрипция выступления на Валдайском форуме. 19.09.2013. // http://kremlin.ru/events/president/news/19243 России, как ядру Евразийского экономического союза необходимо активизировать свою внешнеэкономическую и внешнеполитическую деятельность и войти в новую мирохозяйственную систему на правах одного из его основателей Строкин А. Большая Евразия и поворот на Восток - единственный шанс для России http://eurasian-movement.ru/archives/19251.

Степень научной разработанности. При подготовке выпускной квалификационной работе были обобщены и проанализированы труды, российских и зарубежных ученых, а также многочисленные статьи в периодической печати и выступления различных политических деятелей и экспертов по проблемам евразийской интеграции.

Тема евразийства получает развитие как ответная реакция на распад Российской империи и взятии власти большевиками. Евразийцы, как Н. Трубецкой, Н. Бердяев, П. Савицкий, Г. Вернадский не признали смены власти и покинули страну, продолжая просветительскую деятельность из заграницы. Таким образом, они сформировали первую классическую школу евразийства. Н. Трубецкой исследовал тему философии евразийства и его идеологической составляющей в работах «Исход к Востоку» (1921), «Наследие Чингисхана» (1925), «Евразийство, формулировка» (1927) и др. «Евразийство и белое движение», «Европа и человечество», «К проблему русского сознания» и тд П. Савицкий занимался теоретическими вопросами евразийства, его мысли выражены в трудах «Россия и латинство», «Континент Евразия» и др. «Поворот к востоку», «Евразийство как исторический замысел» и тд. Затем данную тему начинает развивать аполитичный евразиец Л. Гумилев, автор теории пассионарности и этногенеза, и идеи месторазвития евразийских этносов. Его идеи выражены в книгах «Древние тюрки VI--VIII вв.», «Климат и история», «Этногенез и этносфера» и др. «Этнос: мифы и реальность», «Этногенез и биосфера Земли», «Из истории Евразии» итд В России, на смене эпох от социализма к капитализму евразийство становится более радикальным и воинственным, превращаясь в неоевразийство А. Г. Дугина. Он подводит евразийство под социал-монархическую базу и рассматривает все процессы, происходящие вокруг России-Евразии через геополитическую призму. Его работы: «Мистерии Евразии», «Основы геополитики», «Основы евразийства» и др. «Проект Евразия», «Философия войны», «Геополитика постмодерна», «Четвертая политическая теория» С началом новых евразийских интеграционных процессов, появляются умеренные евразийские организации во главе с молодыми учеными, такими как Юрий Кофнер, Семен Уралов, Рустем Вахитов и др. В их работах наблюдается гармоничное сочетание работ классических евразийцев и современные экономико-политические исследования ЕАЭС.

Цель выпускной квалификационной работы - провести анализ формирования и развития идей евразийства, рассмотреть современное состояния евразийской интеграции, в сравнении с другими экономическими центрами, определить проблемы, риски и стратегии развития Евразийского экономического союза.

Основные задачи, которые необходимо решить для достижения цели:

1. Анализ идейно-философских истоков евразийства.

2. Терминологический анализ евразийского понятийно-категориального аппарата.

3. Рассмотрение предпосылок и хода новой интеграции на постсоветском пространстве. евразийский интеграция стратегия

4. Исследование этапов развития евразийской интеграции

5. Изучение внутренних и внешних проблем и рисков в ЕАЭС

6. Анализ стратегий и формулирование прогноза развития ЕАЭС.

Объектом исследования выступают евразийские интеграционные процессы на постсоветском пространстве, задачи и возможности России в этих процессах.

Предметом исследования выступают исторические, идейные и политико-экономические аспекты формирования евразийской интеграции, влияние этих процессов на внешнюю политику России.

Гипотеза исследования. Евразийство в его обновленной модели способно стать идеологией, консолидирующей политические и экономические усилия по региональному развитию в рамках ЕАЭС.

Положения, выносимые на защиту.

1. Положительные предпосылки евразийской интеграции исходят из ментального, культурного, исторического, языкового факторов.

2. Интеграция смогла стать реальностью лишь после определенного взросления молодых демократий, укрепления рыночного механизма и стабилизации внутриполитической обстановки в странах «евразийской тройки»

3. Потенциал экономик ЕАЭС не используется на полную мощь, чему мешают значительные внутренние и внешние проблемы такие, как похожая структура экономик, конкуренция друг с другом, зависимость от импорта углеводородов, а, как следствие, и от цен на ресурсы, слабая политическая воля, недостаточная освещенность в масс-медиа, отсутствие евразийской мягкой силы, разное видение конечной цели союза (экономическая или политическая), внешние экономические санкции на главный двигатель экономики Россию.

4. Евразийская интеграция может развиваться двумя основными путями: экстенсивным и интенсивным. Однако экстенсивный путь не должен замыкаться только на постсоветском формате. Интенсивный путь включает пути модернизации, новой индустриализации, которая может помочь сырьевым экономикам обрести больше независимости.

5. ЕАЭС имеет огромный потенциал для реализации множества инфраструктурных проектов: Trans Eurasion Corridor (TEC), Северный морской путь, магистраль Север-Юг, путь Индия-Иран-ЕАЭС-Европа через Каспийское море, а также постройка канала Каспий-Персидский залив и другие.

В исследовании данной темы автор работы использовал следующие методы исследования: системный и сравнительный анализ, синтез, метод экспертных оценок, статистический метод обработки данных. Работа построена с использованием принципов историзма и системности.

Эмпирическая и нормативная базы исследования. Эмпирическая база основывается на фактологических и статистических данных. Фактологическая сторона представлена исследованиями русских ученых начала XX века, которые были положены в основу теории евразийства, и рассматриваются сейчас как катехизис евразийства. Статистическая сторона является более современной и воплощенной в жизнь с началом работы евразийских наднациональных органов: ЕЭК, ЕАБР, Суд ЕАЭС и др. Евразийская Экономическая Комиссия и Евразийский банк развития на постоянной основе проводят исследования на широкий круг тем.

Нормативная база представлена Договором о ЕАЭС от 29 мая 2014 года, Концепцией внешней политики Республики Казахстан на 2014-2020 гг., Решение ВЕЭС «Об основных направлениях координации национальных промышленных политик Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» от 31 мая 2013 г., Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. №605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации».

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части из двух глав, заключения, списка литературы и девяти приложений.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования евразийской интеграции

1.1 Исторические предпосылки формирования евразийства

Евразийское философское и политическое движение имеет глубокие корни, уходящие к началу XX века. Наиболее активный период деятельности начинается в 20-30 гг., неким акселератором послужили распад Российской империи и Октябрьская социалистическая революция. Тогда большое количество ученых, мыслителей и философов вынуждены были покинуть Россию, в их числе были и евразийцы. Так в рядах белой эмиграции зародилось евразийское идейно-философское политическое движение, у истоков которого стояли лингвист Н. С Трубецкой, географ и геополитик П. Н. Савицкий, правовед Н. Н. Алексеев, историк Г. В. Вернадский, философ Л. П. Карсавин и богословы Карташов и братья Флоровские, а также другие. Формально евразийство родилось в 1921 году, когда в Софии был выпущен первый сборник статей «Исход к Востоку». Евразийцы, находясь за пределами Родины, переосмыслили значение России, ее позиции в мире, ее природу и характер. На формирование их мыслей оказали влияние два фактора: распад Российской империи, гражданская война и глубокий кризис европейской модерности. Жизнь в Европе наложила определенный отпечаток на эмигрантскую среду, основную ставку евразийцы начали делать на идею самобытности организации своего Отечества. Они заявили, что Россия - это не Европа, к тому же в то время Запад считал Россию варварской, недоразвитой и отсталой страной Фурсов А. «Варваская страна» http://izborsk-club.ru/content/articles/755/, и вообще в мире существовало четкое разделение на Восток и Запад, но также Россия - это не Азия, а отдельная самобытная цивилизация, особый континент, который не равняется какой-либо европейской или азиатской стране, это целая Азия или целая Европа. Савицкий П. Н. Континент Евразия. - М.: Аграф, 1997. С. 458

Несмотря на появление идеи в 20-30 годах, на практике евразийскую политическую партию удалось создать лишь к 1932 году, целью которой стало замена большевистского режима в Советском Союзе и создание на этой базе Евразийского союза с собственной идеологией. Она должна была основываться на русской социально-православной мысли, поэтому противопоставили себя одновременно тоталитарному коллективизму коммунистов и тотальному главенству государства фашистов, с одной стороны, и либеральному индивидуализму демократических стран Запада, с другой. Евразийцы часто по отношению к своим идеям употребляли термин «третий путь» или «третий максимализм» Савицкий П. Н. Континент Евразия. - М.: Аграф, 1997. С. 459. Эти термины подразумевают под собой, что движение столь же решительно и радикально, в некотором плане даже утопично, как правые и левые «максимализмы» (монархисты, тоталитарный коммунизм и фашизм). Но евразийство не подразумевало какую-либо из двух крайностей, а предполагало своеобразный синтез предыдущих политических теорий. Первая политическая теория - либерализм, широко распространенный в западных странах, подразумевает гарантию прав и свобод индивида, его свободу и всеобщую толерантность, однако в этом обществе все индивиды не имеют тесной связи между собой, поэтому частое место имеют нестабильности. Вторая политическая теория - коммунизм, который стал, по мнению Карла Маркса, ответом на недостатки либерализма. Субъектом коммунизма становился коллектив-рабочий класс, то есть отрицание всего личного ради общего, равенство всех и во всем. В другом проявлении европейского тоталитаризма, достигшего своего пика в 30 годы XX века - фашизме, главным субъектом становилось государство. Бенито Муссолини говорил: «Все для государства, ничего кроме государства, ничего против государства!»

Евразийцы считали недостатком атомарную сущностью индивида и отсутствие государства в регулировании экономики, трактуемое согласно либерализму. В коммунизме евразийцы критиковали стандартизацию и подавление личности, излишний контроль всех сфер жизни, в духовном плане - отрицание религии, иными словами антибожественность Егор Ковба. Новые евразийцы и Четвертая политическая теория. http://eurasian-movement.ru/archives/1018 . Евразийцы видели личность симфонической Евразийство: Декларация, формулировка, тезисы. Брюссель, 1932 С. 12, а государство - гарантийным См. там же. В основном, эту концепцию развивал философ Лев Карсавин, он определил симфоническую или соборную личность, как сочетающую в себе коллективное и индивидуалистское начала. Философ говорит о понятии «соборность» - это единство во всем, единство в целом и во всех частях Савицкий П. Н. О различии православия и Православной Русской церкви, православия и «церковно_православного» /

П.Н. Савицкий // Журнальные публикации за рубежом http://www.evrazia.org/modules.php?name=

News&file =article&sid=791.. Человек - существо социальное и общественное, вне общества жизнь теряет свое значение. Из этого следует, что самодостаточность индивида несовершенна, и он есть часть социума. Симфоническая личность не поглощает полностью человека, она существует через духовную жизнь всех людей. Поэтому в концепции обозначается некое триединство личности и социума, которые скрепляются глубокой верой и церковью. Стоит отметить, что евразийцы были глубоко религиозные люди, поэтому тема духовности и церкви прослеживается во многих их заявлениях, манифестах и публикациях. Богу отдается одно из центральных мест, и прочно связывают Его с личностью и социумом.

С идейной и религиозной точек зрения представления евразийцев о России имело значительные сходства с постулатами славянофилов, отчасти евразийцы являлись их последователями, они также выступали за сохранение культурного быта и своеобразия Отечества, его государственного и экономического суверенитета, собственного пути развития. Сторонники Евразии не отрицали и не отвергали европейскую прогрессивную науку и философию, но не хотели европеизации России. Один из идеологов евразийства князь Н. С. Трубецкой сказал: « Европеизация является безусловным злом для всякого неромано-германского народа, поскольку народ, приобщившийся к ценностям западного мира, начинает ставить свою культуру ниже, чем европейскую эгоцентричную» Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык. М., 1995. С. 103. По убеждению евразийцев Россия-Евразия включает в себя части как востока, так и запада, как славянские, так и туранские корни. С Европой нас, безусловно, объединяет христианство, наши славянские народы и варяжские князья Рюрик, Трувор и Синеус, которые были приглашены править на русской земле. Связь с Азией прослеживается во времена расцвета Монгольской империи Чингисхана, евразийцы не поддерживают идею непосильного гнета татаро-монгольского ига над Русью. Идея состоит в том, что Русь не потеряла полную государственность, а лишь вошло в состав Орды, как западный регион, получился некий симбиоз Русь-Орда. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Эксмо, 2006 г. С. 25 Монгольская империя не разрушала культурную самобытность России, ее христианские религиозные верования. Славяне и тюрки за это долгое время взаимно переняли и обогатили культуру друг друга, также некоторые татары даже были в царском роду, это прослеживается по фамилиям известных династий Юсуповых, Беклемишевых и Карамзиных. В конечном итоге, именно монгольский период стимулировал разрозненные русские земли объединиться и создать единое Московское царство, то есть в данном контексте монгольское влияние привело к появлению централизованного государства. Россия - не есть Запад, Запад - это лишь территории Древней Руси и Московского царства, но величия России добавили обширные восточные территории и народы, населяющие эти земли и находящиеся далеко от Европы. С походами великих исследователей Ермака, Петра Бекетова, Ивана Москвитина, Семена Дежнева, Владимира Атласова, Ерофея Хабарова в XVI-XVII веках Россия многократно увеличивает свои размеры в восточном направлении, влияние и престиж. Поэтому нашему государству предоставлена важная роль моста между западом и востоком, а русской культуре - объединительная и примирительная роль между двумя разрозненными и часто враждующими частями Европой и Азией. Евразийцы утверждали, что Московское царство, Российская империя, и затем Советский Союз - это культурно-цивилизационное и геополитическое продолжение империи Чингисхана Трубецкой Н. С. Наследие Чингисхана. М.: "Аграф", 1999 С.82. Представляется достаточно спорным называть СССР евразийским государством, большевики реализовали принцип «прав народов и наций на самоопределение» и начали имперостроительство. Возможно отметить, что они воплотили в жизнь некоторые идеи евразийцев, но воплощение имело очень искаженную форму: жесткий репрессивный аппарат, тотальный государственный контроль всех сфер жизни человека и страны, подавление личности и антирелигиозность политического строя. Поэтому СССР было не суждено стать той самой евразийской империей.

Возвращаясь к точке зрения евразийцев на государство, нужно сказать, что оно имело форму гарантийного, то есть государства, которое не только устанавливает обязанности, но и гарантирует права, например, обеспечивает участие отдельным частям целого в политической жизни. Эти части должны быть сформированы по другому признаку, экономические классы должны быть заменены на социальные группы: профессии, национальности, общества, союзы и т.д. Таким образом, возможно добиться высокого уровня репрезентативности, участия широких кругов населения. Евразийство выступает с критической идеей построения западной демократии, так как она сейчас повсеместно переживает кризисы, поэтому формирование управленческих аппаратов будет осуществляться выдвижением лиц из социальных групп. Здесь основой должен стать не отдельный человек, не одна политическая партия, обладающая властью, а органические социальные группы, всегда существовавшие в данном обществе. Евразийское государство должно быть идеократией, и принадлежность к основной идее станет важным фактором отбора на государственную службу. Основные идеи - это евразийский патриотизм и самоидентификация, к более подробному раскрытию данного термина мы вернемся в продолжении работы; поддержка курса на самобытность культуры и экономический суверенитет; утверждение самостоятельную ценность личности Евразийство: Декларация, формулировки, тезисы. Брюссель, 1932 г - о государстве.. Автор данной работы считает, что в наши дни эта концепция может быть подвергнута критике, так как идеология всегда воспринимается с негативной стороны и приписывается тоталитаризму. Но нужно обратить внимание на то, что большинство исторических государств имели форму идеократии, за исключением тираний, где государство как целое не имело идеи, была лишь идея у диктатора-тирана. Дело в том, что большинство государств имело идеологический компонент в скрытой форме, и он не был поднят на уровень самосознания простых граждан. Евразийское государство не скрывает свою идеократическую направленность, и эта направленность проявляется в ведущем принципе формирования государственного аппарата См. там же .

В экономической сфере евразийцы подразумевали построение смешанной экономики с определенным государственным контролем. Этот контроль будет проявляться в функции составления плана развития. Первая опора на частное индивидуальное предпринимательство, также с передачей определенных предприятий в рамках концессии, то есть на временной пользование, особенно в сфере легкой промышленности - товары, которые очень важны для широких масс населения. Вторая опора на собственную промышленность. Также в то время, евразийцы выступали за экономическую свободу личности, то есть за свободный выход лиц из колхозов и за свободное вступление в них См. там же - об экономике .

В культурной сфере евразийцы большое внимание уделяли сохранению и развитию самобытности народов, их культуры и даже экспорт культуры в другие сообщества, развитию духовности и обращению к высшим ценностям: морали, нравственности и религиозности. Государство не собирается контролировать и навязывать духовно-культурную жизнь народу, но в максимальной степени собирается содействовать тому, чтобы частный духовных сектор получил большее количество возможностей автономного развития. Недооцененной, по мнению евразийцев, остается сфера образования: нужно организовывать больше научных учреждений, исследовательских центров и университетов, содействовать развитию отдельных сфер искусств. Государство должно иметь план и систему развития духовной жизни граждан. Важность продвижения культуры в том, что эта идея становится реализуема лишь при полном свободном и автономном участии индивида, при его желании, он не может исполнять чьи-то приказы или чужой план. В духовно-культурной сфере евразийцы сильно критикуют большевиков за отмену свободных духовных исканий Евразийство: Декларация, формулировки, тезисы. Брюссель, 1932 г - о культуре.

В национальной политике поддерживается автономная культурная идентичность малых и больших этносов, их большой союз на наднациональной основе. Государство представляется развитым федеративным с большими функциями на этнических регионах. Евразийцы отмечают взаимосвязанность и геополитическую неразрывность этносов Евразии, признают равенство каждой отдельной национальности в моральном и духовном отношениях. Каждая этничность в праве развиваться в культурном, языковом и экономическом направлениях, претендовать на самоуправление в рамках общегосударственного целого. Все части целого образуют особую многонациональную личность, характерную тем, что она вбирает в себя определенные признаки каждого народа и образовывает высшую, наиболее всеобъемлющую культуру, которая называется евразийской Евразийство: Декларация, формулировки, тезисы. Брюссель, 1932 г - о национальностях . Осознание единства и общей судьба, целей строительства сильного государства рождается понятие, характерное для всех национальностей России-Евразии - общеевразийский патриотизм. Это понятие состоит из трех уровней. Первый - общая любовь к большой Родине, к Евразии (Евразийского Союзу), когда идет самоидентификация я - гражданин Евразии, и нет разницы, живу я в предгорьях Кавказа или в степях Казахстана, я буду защищать мою большую Родину. Второй - я гражданин определенного государства, которое формирует евразийское пространство, например я - гражданин Кыргызстана, Беларуси, Украины, России. Третий уровень самоидентификации - это по национальному признаку. Я - удмурт, татарин, русский, казах, эвен, адыгеец и т.д Трубецкой Н. С. Общеевразийский национализм. «Евразийская Хроника», вып. IV. Прага. 1927 г .

Тема культурного, исторического, идеологического единства Евразии дополняется географической общностью, то есть союз народов евразийского пространства предопределен самой природой. Самый раз дать определение термину, который автор данной работы употреблял уже не раз. Евразийское пространство - это совокупность пространства трех параллельных полос тянущихся с Запада на Восток. В центре и на юге существует длинная, почти непрерывная полоса безлесных равнин и плоскогорий, она тянется от побережья Тихого океана до Дуная. С севера этой полосы проходит лесная полоса тайги и лиственных лесов центральной России и Восточной Европы - это вторая полоса, третья полоса - самая северная система тундр. В вертикальном или меридиональном направлении эти полосы пронизаны сетью больших и полноводных рек. С Запада эта особая территория ограничивается Карпатскими горами, на юге граница проходит по Кавказу, Армянскому нагорью, Иранскому нагорью, по пикам Памира, далее переходит в Тянь-Шань и идет по пустыне Гоби, с севера же Россия-Евразия окаймлена холодными арктическими морями. Таким образом, мы получаем отдельную геополитическую систему, равную примерным размерам Российской империи 1913 года. Она характерна отсутствием выхода к открытому морю во внешнем контуре и меньшей изрезанностью береговой линии на севере, нежели береговая линия в Европе или в Азии. Данный регион так же выделяется климатически континентальностью климата: большие амплитуды между зимними и летними температурами, особое направление изотерм и ветров. Эти данные дают нам возможность судить об этой территории как об отдельном от Европы и Азии формировании Трубецкой Н.С. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Восток. София, 1921 г. С. 2 . Глядя на карту Евразии, можно увидеть, что на севере имеются сотни тысяч квадратных километров лесов, где было почти невозможно земледелие, так как не было пашни. Жизнь местных народов немыслима без союза с более южными областями, где имеются обширные поля и луга, но нет много леса, то есть отсутствует материал для строительства и отопления. Поэтому природа Евразии сама подтолкнула местные народы на политическое, культурное и экономическое сближение. История имеет немало таких примеров унификации на пространстве от Венгрии до Манчжурии. Это были и скифы, и гунны, и монголы, далее Российское владычество на этих территориях. Россия объединила под своим управлением множество народов, как славянских, так и финно-угорских, германских, монгольских и т.д. Это братство объясняется тем, что здесь нет доминирования «старшего» народа, над «младшим». Здесь притяжение сильнее, чем отталкивания, здесь есть «общая воля» к единству. Россия представляет собой «торс», а Европа и Азия - это окраины материка. С точки зрения евразийцев Европа - это всё, что лежит к западу от русской границы, Азия - всё, что лежит к югу и юго-востоку от нее Савицкий П. Н. Географические и геополитические основы евразийства. ГАРФ, ф. 5783, ед. хр. 37. 1933.

Отличное от всех отцов-основателей место в разработке идей евразийства занимает Лев Гумилев. Так как пик деятельности евразийцев пришелся на 20-30 годы XX века, а к концу 30-ых деятельность в СССР совсем затихла и в течении нескольких десятилетий вела полуподпольную деятельность, развитие данной теории представлялось весьма сложным. Гумилев начинает свою научную деятельность с начала 60-ых. Он называет себя аполитическим евразийцем, который больший уклон делает на общую историю и социологию. Он дополняет идеи Трубецкого, Савицкого, Вернадского понятиями «кормящий ландшафт» и «вмещающий ландшафт» (позже сам автор заменил этот термин на месторазвитие). Это определенный тип местности, территории проживания этносов. Для русских на протяжении истории были характерны речные долины, для финно-угров - водораздельные пространства, для тюрков - степные территории. Это ошибочно, что они всегда враждовали между собой, так как в экономическом плане народы зависят друг от друга Гумилев Л.Н. «Ритмы Евразии». Санкт-Петербург. 1992 г С. 54-56. Главная работа Гумилева - это пассионарная теория этногенеза. Эта теория говорила о пассионарных толчках в Евразии, которые предопределяли развитие различных империй на данной территории, которые не сохраняли свое статическое состояние и переходили к расширению ареала обитания, преобразования ландшафта и увеличения ресурсов Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Эксмо, 2006 г. С. 147. Идеи Гумилева также отвергали узкий национализм и дополнял, что «претензии на всемирность собственной культуры характерны далеко не для всех «межнациональных ликов», то есть «суперэтносов» Гумилев Л.Н. «Наше наследие». Санкт-Петербург. 1991 г. Как и все евразийцы, Гумилев придерживался мнения, что общемировая культура для всех этничностей невозможна. Факт в том, что наши культуры имеют различных возраст, а именно, что наша культура на 500 лет моложе европейской, поэтому будет затруднительно добиться нравов и образа жизни Европы. Наш уровень пассионарности стоит в другом положении, но это не означает отвержения европейского опыта, его нужно изучать, но с пометкой, что это чужой опыт, и не факт то, что было реализовано на Западе, с таким же успехом будет реализовано в России Гумилев Л.Н. «От Руси к России». М.: АСТ, 2002 С. 286.

Отмена жесткой цензуры в литературной и публицистической деятельности с середины 80-ых вызывает ренессанс в евразийстве. С распадом Советского Союза евразийство стали пытаться поместить в освободившуюся идеологическую нишу, но иногда эти новые тенденции имели не благие намерения. Большое недоумение вызывает неоконсервативная трактовка евразийства Александром Дугиным, который рассматривает Россию как континентальную державу (теллурократию) в центре земли, которая противостоит островным странам, таким как Великобритания, США и др. Он начал издаваться в журнале «Элементы» в 1992-1993 годах и продолжает деятельность до сих пор. Сильно извращая идеи классического течения, он подрывает авторитет евразийства, дискредитирует его основы, склоняет на свою сторону радикалов, призывая прибегать к силовым решениям конфликтов, и отторгает умеренных евразийцев http://www.gumilev-center.ru/evrazijjstvo-dugina-prikladnoe-sredstvo-tenevogo-manipulirovaniya/. Таким радикальным и агрессивным предстает неоевразийство А. Г. Дугина Сайт А. Г. Дугина http://evrazia.org. В идейном плане ему начали оппонировать другие евразийские движения и организации, сформировавшиеся на волне экономической интеграции постсоветских стран в 2008-2014 годы. Они придерживаются классических принципов евразийства, или вообще выступают только за экономическую основу союза: «Евразийское движение России» Сайт Евразийского движения России http://eurasian-movement.ru, «евразийский коммуникационный центр» Сайт евразийского коммуникационного центра http://eurasiancenter.ru, «евразийское содружество» Сайт евразийского содружества http://www.eurasianspace.com, «евразийцы - новая волна» Сайт евразийцы - новая волна http://www.enw-fond.ru и др. Таким образом, мы видим, что идеи классиков живы и до сих пор имеют актуальность, более того идеи Л. Н. Гумилева пользуются огромным авторитетом в нерусских странах евразийского пространства: в Азербайджане, в Кыргызстане, в Казахстане, где в его честь названо одно из главных учебных заведений в Астане - Евразийский национальный университет В Азербайджане в 1991 г. вышла книга Л. Гумилева «Тысячелетие вокруг Каспия» (Азгосиздат), а в Казахстане - уникальный библиографический указатель «Л.Н. Гумилев» (Алма-Ата, 1990)..

1.2 Этапы формирования нового интеграционного объединения на постсоветском пространстве.

Советский союз прекратил свое существование 26 декабря 1991 года. Взамен прежнего государства молодым республикам предлагали формат конфедерации ССГ (Союз Суверенных Государств), но в конечном итоге был выбран более свободный вариант международной организации и 8 декабря был подписан Беловежский договор о ликвидации СССР и образовании Содружества Независимых Государств (СНГ). А 21 декабря 1991 года состоялось подписание Алма-Атинской декларации о принципах мирного взаимодействия в рамках нового сотрудничества. Статья 4 договора о СНГ говорит, что государства-участники должны развивать равное и выгодное сотрудничество в сферах образования, безопасности, политики, также в сфере экономики. Статья 4 Устава СНГ устанавливала сферы общей деятельности государств-членов, в качестве таковой выделялось углубленная экономическая работа между общеевропейским и евразийским рынками. Как мы видим, СНГ не подразумевало какую-либо интеграцию, просто экономическое взаимодействие. Новые государства вздохнули полной грудью глоток демократии, на первых порах никто и слышать не хотел о какой-либо новой интеграции.

Новую интеграционную идею выдвинул Нурсултан Назарбаев 29 марта 1994 года в стенах МГУ им. Ломоносова. Казахстанский лидер высказал полномасштабную идею интеграционного экономического союза. Он сказал: «Назрела необходимость в переходе на качественно новый уровень взаимоотношений наших стран на основе нового межгосударственного объединения, сформированного на принципах добровольности и равноправия. Таким объединением мог бы стать Евразийский Союз. Он должен строиться на иных, чем СНГ, принципах, ибо основу нового объединения должны составить наднациональные органы, призванные решать две ключевых задачи: формирование единого экономического пространства и обеспечение совместной оборонной политики» Президент Республики Казахстан Н. А. Назарбаев о евразийской интеграции. Из выступления в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова 29 марта 1994 г http://www.eaeunion.org/upload/iblock/006/1994_1_1.jpg. Эта инициатива, которая была озвучена в то время, когда была актуальна фраза Ельцина: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Поэтому не была воспринята и поддержана другими лидерами. Но важно было заявить о такой инициативе, что это не потеря суверенитета, а лишь дополнительный экономический стимул и рычаг. Почему же главы постсоветских государств вновь стали возвращаться к евразийским интеграционным идеям? Распад СССР означал разрыв всех торговых связей, что спровоцировало резкое падение ВВП, усиление экономического кризиса. Поэтому 3-4 года независимости хорошо дали понять, что интеграция - это не проигрышный вариант. Объективный стимул - высокий уровень кооперационных производственных связей во всех отраслях промышленности, сельского хозяйства, транспорта, электроэнергетики и т.д. К тому же общее социальное и гуманитарное пространство Евразийская экономическая комиссия: цифры и факты. История евразийской интеграции. С. 6 .

Первым этапом нового сближения стран стала зона свободной торговли (ЗСТ). 15 апреля 1994 года президенты России, Армении, Азербайджана, Грузии, Таджикистана, Узбекистана, Украины, Казахстана, Кыргызстана, Молдавии, Беларуси подписали соглашение о зоне свободной торговли. ЗСТ должна была представлять собой преференциальный режим торговли на двусторонней или многосторонней основах: отмена таможенных пошлин и прочих регулирований на границах. Однако этот документ так и остался на бумаге, сторонам не хватило решительности приступить к его выполнению в начале 90-ых, к его реализации вернулись позже Зона свободной торговли в странах СНГ. Справка. http://ria.ru/economy/20090415/168192821.html. Провал реализации соглашения о ЗСТ показал, что интересы стран слишком разные и желание договариваться и уступать есть не у многих. Беларусь, Казахстан и Россия решили работать в более узких интересах, чтобы добиться какого-либо прогресса. Их сближение началось в 1995 году с подписанием соглашения о Таможенном союзе. Таким образом, сформировалась «ведущая тройка» стран, которые в дальнейшем будут инициаторами дальнейшего сближения. Таможенный союз был направлен на большую либерализацию взаимной торговли, нежели зона свободной торговли. Затем к этому документу были заключены дополнительные договоры об углубленной интеграции в экономической и гуманитарной сферах с Кыргызстаном и Таджикистаном в 1996 и 1998 годах соответственно. Но, как и прежней инициативе, Таможенному союзу не суждено было образоваться в экономически тяжелых и политически не стабильных 90-ых.

Ситуация значительно меняется в начале 2000-ых с приходом новых лидеров Российской Федерации и Республики Беларусь Владимира Путина и Александра Лукашенко, по факту лидер Беларуси занимал пост президента с 1996 года, но интеграционные инициативы не продвигал. Российский президент быстро поддержал инициативу казахстанского коллеги, потому что Путин и Назарбаев, желали создать более мощный блок, который бы смог составить конкуренцию растущим мировым экономикам. Оба лидера считали распад СССР одной из самых больших трагедий XX века. За короткий срок было учреждено Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) в 2000 году. Его членами стали Россия, Таджикистан, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан.

ЕврАзЭС было нацелено на более тесное сотрудничество на основе сближения нормативной базы и согласования процессов структурной перестройки экономики Евразийский экономический союз. Вопросы и ответы. Цифры и факты. - М., 2014. С. 10 . С 2002 года статус наблюдателя был предоставлен Молдавии и Украине. В декабре 2003 года организация получила статус наблюдателя при Генеральной Ассамблее ООН. Сотрудничество государств увеличивалось, и в 2005 году было принято решение, что ЕврАзЭС присоединит другую региональную организацию Центрально-Азиатского Сотрудничества (ЦАС), по сути дублирующую функции вышеназванной. Текущие процессы сближения стали интересовать Украину, Россия также способствовала ее включению. В сентябре 2003 года в крымском городе Ялта Украина, Беларусь, Россия и Казахстан подписали соглашение о намерении создать Единое экономическое пространство (ЕЭП). Целью данного соглашения было вовлечение Украины в интеграционный блок и создание условий для стабильного и эффективного совместного развития. Но как только Украина попыталась интегрироваться в союз с Россией, в 2004 году после серии беспорядков к власти приходит Виктор Ющенко, настроенный на Евроатлантическую интеграцию и отношения с США и Евросоюзом. Уже в 2005 году Ющенко прокомментировал участие Украины в ЕЭП: «Украина поддерживает создание зоны свободной торговли с членами этой организации, но не допустит девальвации своего фискального, таможенного и бюджетного суверенитетов» Украина бросила вызов России. http://4vlada.net/vneshnyaya-politika/ukraina-brosila-vyzov-rossii. Это ознаменовало конец украинской евразийской интеграции на долгое время. Снова у руля интеграции остались Беларусь, Россия и Казахстан. Возникает вопрос, почему в рядах стран-интеграторов мы видим только несколько стран постсоветского пространства?

На самом деле, евразийская направленность интеграции была не единственной, начиная с 1997 года, Украина, Грузия, Азербайджан и Молдавия стали формировать блок ГУАМ (по названию первых букв), стремящихся к демократизации и свободе, иными словами они обрели ориентацию на западноевропейские и международные структуры Торкунов А.В., Тюлин И.Г., Мельвиль А.Ю. и др. Региональные организации на пространстве СНГ // Современные международные отношения и мировая политика: учебник. -- М.: Просвещение, 2005. -- С. 855-856. Одной из их целей было ослабление экономической зависимости от России и переориентация на западные рынки, также транзит энергоносителей в обход России. В 1999 году к данной организации примкнул Узбекистан, и организация стала именоваться ГУУАМ, но его членство продлилось недолго. На волне нового политического явления «цветных революций», которые прокатились по странам СНГ, свергли прежние режимы и привели к власти более лояльных США правителей, Узбекистан встал на путь изоляционизма и вышел из организации в 2005 году ГУУАМ потеряло букву. http://rg.ru/2005/05/06/uzbekistan-guuam.html, позже в октябре 2008 года вышел и из ЕврАзЭС. Возможно, Ислам Каримов принял такое решение, опасаясь, что революционный настрой захлестнет и Узбекистан. Государственные перевороты были реализованы в 2003 году в Грузии «Революция роз», где к власти пришел Михаил Саакашвили, в 2004 году на Украине «Оранжевая революция», где к власти пришел Виктор Ющенко, в 2005 году в Кыргызстане «Тюльпановая революция», приведшая к власти Курманбека Бакиева. Данная политическая нестабильность и действия американских спецслужб подтолкнули к ускоренной работе «главную тройку» по выработке конкретных шагов к интеграции.

После саммита глав государств-членов ЕврАзЭС в Сочи в августе 2006 года было решено активизировать работу по Таможенному союзу, также рассматривалось возможное членство Кыргызстана и Таджикистана, но в дальнейшей перспективе. Через год, в октябре 2007 года в Душанбе страны заключили договор о создании Единой таможенной территории и формировании Таможенного союза, дело оставалось за малым подготовить нормативно-правовые базы стран и оформить таможенный кодекс. В действительности, формирование Таможенного союза представлялось более легким в начале 90-ых, так как после распада СССР законодательства стран были похожими, было легче добиться унификации: в 1995 году Россия и Беларусь имели 95% сходства по импортным пошлинам, Казахстан же вообще принял наш таможенный кодекс за исключением нескольких пунктов. Тогда договоренности добиться не удалось, и процент сходства снизился примерно до 50 %.

Таможенный союз Беларуси, России и Казахстана был запущен 1 января 2010 года и на территории всего союза был введен единый таможенный тариф. Таможенные службы с внутренних контуров переносились на внешние http://web.archive.org/web/20110703080255/http://www.itar-tass.com/c13/177231.html. Вначале существовали определенные расхождения между участниками союза по вопросам согласования импортных и экспортных пошлин, например с Казахстаном имелось порядка 400 расхождений http://web.archive.org/web/20110703080255/http://www.itar-tass.com/c13/177231.html, Беларусь же начала выторговывать более льготные условия, что привело к противоречиям в отношениях, тогда Владимир Путин заявил: «Таможенный союз может начать функционирование без участия Белоруссии». Но экономический кризис 2008-2009 годов подтолкнул участников к большей взаимной заинтересованности, и все трудности были улажены, наступил новый этап в интеграции. Таможенный союз - форма экономической интеграции с более чем 172 млн. потребителей, в которой образуется единая таможенная территория равная более чем 20 млн. кмІ, и снимаются внутренние таможенные пошлины, внешние пошлины становятся одинаковыми. При экспорте товаров применяется нулевая ставка НДС и (или) освобождение от уплаты (возмещение уплаченной суммы) акцизов при условии документального подтверждения факта экспорта. При импорте товаров на территорию России с территории Белоруссии или Казахстана НДС и акцизы взимаются российскими налоговыми органами. Пошлины с импортированных товаров на территорию ТС распределяются в следующих пропорциях: Беларусь - 4,7%, Казахстан - 7,33%, Россия - 87,97%. К концу 2011 года сформирована договорно-правовая база Таможенного союза, которая насчитывает свыше 70 международных договоров и более 900 решений Комиссии Таможенного союза. В итоге любой товар, попавший на таможенную территорию, может беспрепятственно прибыть в любую точку: от Бреста до Чукотки, от Мурманска до Алма-Аты. В первую очередь, бизнес и производство выигрывают в сложившейся ситуации, стало меньше проверок на границе, товарооборот вырос в несколько раз. Успехи на интеграционном фронте создали видимый ажиотаж вокруг понятия «евразийский». Это слово стали использовать взамен «постсоветский», так как советское государство давно ушло в прошлое и никакой связи с настоящими процессами не имело. Слово «евразийский» стало появляться в названиях различных печатных изданий: Евразийский банк развития издает журнал «Евразийская экономическая интеграция», в ассамблее ЕврАзЭС издается брошюра «Евразийская интеграция: экономика, право, политика», Eurasian Geography and Economics, Eurasian Review, Journal of Eurasian Studies - известные западные издания.)

В 2012 году произошло два заслуживающих внимания интеграционных события на евразийском пространстве. Первое - странам СНГ, наконец, удалось согласовать все документы и прийти к общему выводу по вопросу о создании единой многосторонней зоны свободной торговли взамен двусторонних документов, которых было около 110. Договор вступил в силу 20 сентября 2012 года, его членами стали Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдавия, Россия, Украина и Таджикистан Текст договора о ЗСТ. http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=3183. Узбекистан стал участником с 2013 года, две страны оставшиеся страны Азербайджан и Туркменистан не стали подписывать, ссылаясь на то, что необходимо более детально обдумать данный шаг. Нужно отметить, что с 1 января 2016 года российско-украинский режим свободной торговли прекращен, Россия приостановила действие документа в виду того, что после присоединения Крыма к РФ 18 марта 2014 года Украина присоединилась к западным антироссийским санкциям, что нанесло вред нашей торговле. Второе событие - с 2012 года «главная тройка» начала дальнейшее углубление сотрудничества, которое выразилось в запуске Единого экономического пространства, формат которого был предложен в 2003 году, но из-за трудностей с вовлечением Украины старт проекта был отложен на более поздний срок. ЕЭП реализовал в себе проект единого рынка, в котором к свободе товаров добавилось еще «три свободы»: свободное движение капиталов, услуг и рабочей силы. В нормативную основу ЕЭП помимо того, что уже было наработано в ЕврАзЭС и ТС было положено 17 базовых соглашений и 52 документа http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101209174302.shtml . Например, соглашение о правовом статусе мигрантов и членов семей мигрантов, соглашение о согласованных принципах валютной политики, соглашение о единых принципах господдержки, соглашение о торговле услугами и инвестициями и т.д. Чтобы добиться большей слаженности в работе, необходимо было выработать общую согласованную политику в различных сферах таких, как агропромышленной, макроэкономической, транспортной, энергетической, валютной, миграционной и других. Для реализации этого плана 18 ноября 2011 года было подписано три документа: декларация о евразийской интеграции, договор об учреждении первого наднационального экономического регулятора - Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) со 2 февраля 2012 года, регламентация работы вышеуказанного органа http://ria.ru/economy/20111118/491937528.html . Другой наднациональный орган, касающийся урегулирования споров возникающих при реализации экономических отношений между субъектами из трех стран - суд ЕврАзЭС, который стал базироваться в Минске. ЕЭК - орган, ставящий следующие цели: контроль функционирования и развития ТС и ЕЭП, внесение поправок в деятельность и предложений для развития. Евразийская Экономическая Комиссия подчиняется Высшему экономическому совету, состоящему из глав государств и глав правительств стран-участниц. Структура органа - двухуровневая. Первый уровень - Совет ЕЭК, который формируется из числа представителей каждого государства-члена на уровне зампредседателя правительства, один представитель от каждой страны. Данный орган занимается общим руководством деятельности Комиссии, решения принимаются на основе консенсуса, несмотря на большую разницу в весе экономик (совместный ВВП Беларуси и Казахстана составляет всего 17% от ВВП России, а общее числа населения - 18% от российского).

Второй уровень - Коллегия, которая изначально состояла из 9 членов, то есть по три представителя от каждой страны. В дальнейшем это число увеличилось до 10, так как количество стран в союзе выросло до 5, а представительство стран сократилось до 2 министров. Председатель и члены Коллегии имеют мандат сроком на 4 года, далее он может быть продлен Евразийская экономическая комиссия: цифры и факты. История евразийской интеграции. Москва, 2013. С. 27. Председателем был назначен представитель России - Виктор Христенко. Коллегия подразделяется на 23 департамента такие, как торговой политики, энергетики, антимонопольного регулирования, макроэкономической политики и др. При каждом департаменте существуют консультативные комитеты, вырабатывающие скоординированную и рациональную политику в данном секторе.


Подобные документы

  • Евразийский экономический союз: история, особенности, перспективы. Этапы становления евразийской экономической интеграции. ЕАЭС и его геополитические партнеры. Проблемы работы ЕАЭС в условиях санкций. О евразийском и европейском путях интеграции в СНГ.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 10.01.2017

  • Состав Евразийского экономического союза (ЕАЭС) как международной организации региональной экономической интеграции. Условия договора о создании ЕАЭС. Благосостояние народа как ключевая цель вступления. Особенности деятельности наднациональных органов.

    реферат [53,2 K], добавлен 21.09.2015

  • Определение понятия интеграции. Интенсификация региональных интеграционных процессов во 2 пол. ХХ в. Современная организационная структура ЕС, его направления деятельности. От зоны свободной торговли СНГ к ЕАЭС: интеграция на постсоветском пространстве.

    курсовая работа [68,4 K], добавлен 30.09.2017

  • Формы экономической интеграции государств. Тенденции и закономерности развития международных экономических связей. Современное состояние и тенденции развития Европейского союза. Интеграционные группировки на постсоветском пространстве с участием РФ.

    курсовая работа [48,0 K], добавлен 31.10.2014

  • Интеграция как один из трендов системы международных отношений. Постсоветское пространство, его геополитические и экономические особенности. Механизмы евразийской интеграции в контексте задач внешней политики России с 1991 года по настоящее время.

    диссертация [2,7 M], добавлен 26.07.2017

  • Характерные особенности интеграционных теорий в подходах разных научных школ. Механизмы политической интеграции на постсоветском пространстве. Внешнеполитическая позиция Российской Федерации в отношении интеграции в регионе бывшего Советского Союза.

    курсовая работа [106,2 K], добавлен 08.02.2012

  • Основные цели создания Евразийского экономического союза; государства-члены, наблюдатели и зона свободной торговли. Общий макроэкономический эффект от интеграции постсоветских стран, валюта Союза. Создание наднациональных экономических структур ЕАЭС.

    презентация [11,9 M], добавлен 11.05.2017

  • Качественная и количественная эволюция европейской интеграции, характеристика основных этапов ее развития. Проблемы расширения Европейского Союза (ЕС), его эффект и последствия. Критерии конвергации, роль единой валюты. Экономический и валютный союз ЕС.

    презентация [235,8 K], добавлен 08.10.2013

  • СНГ как феномен международных отношений. Объективные предпосылки экономической интеграции стран СНГ. Экономические проблемы развития таможенного союза между Казахстаном, Россией и Белоруссией. Основные проблемы, преимущества и недостатки в его работе.

    дипломная работа [77,1 K], добавлен 09.07.2015

  • Характеристика состояния и перспектив экономической интеграции Украины в Евросоюз и Евразийский Союз из позиции защиты ее национальных интересов. Основные преимущества и риски вступления Украины к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана.

    контрольная работа [31,4 K], добавлен 06.03.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.