Образ современной России в СМИ

У актантной модели есть и экономическое наполнение, проявление которой стала особенно заметна в середине XX века в мифологической манифестации. Это имеет значение для нашей работы, т.к. иногда аналитические материалы о России отражают экономические темы, где сложнее выявлять актантную модель. Греймас предлагает рассмотреть, как его теория работает на примере инвестиций в предприятие. Анализу подвергается результаты опроса людей на тему отношений к инвестициям. Заказчик исследования попросил интерпретировать результат, чтобы дать оценку своим действиям. Результаты работы ему были представлены в виде мифологизированных поступков опрошенных, базирующихся на актантной структуре. Субъектом в рассматриваемой истории выступает сам инвестор, желанием которого является увеличение своей роли и значения в экономических операциях. Объект заключается в успехе и прибыльной работе предприятия, за которое субъект переживает практически как за своего ребенка. Противник - развивающийся научно-технический прогресс, который оказывает негативное влияние на ряд финансовых операций. Помощник - организованные исследования рынка, его клиентов, различных экономических факторов влияние на успех. В актанте адресанта заключена непосредственно система экономики. Она, условно доверяя герою-субъекту, ожидает, что он найдет способ спасти предприятие. Оно и выступает адресатом, т.е. представлено в виде некого синкретического актера, объединяющего в себе двух актантов - объекта и адресата, потому что хорошая работа предприятия и выступает наградой субъекту. Таким образом, даже самые рациональные действия можно интерпретировать, разложив составляющие их элементы на актантную модель.

При этом существует риск перепутать описание актантной модели и проведение ее качественного анализа, что приводит к ошибкам в определении актантных категорий и их типологий. Для избегания этого Греймас предлагает внимательнее рассмотреть структуру актантных моделей, чтобы "понять, в какой мере способы дистрибуции актантов, с одной стороны, и типы стилистических отношений между актантами и актерами - с другой, способны послужить критериями "типологизирующей" конкретизации актантных моделей" Греймас А.-Ж. Размышления об актантных моделях// Вестник Московского университета - Сер. 9, Филология, 1996, №1 - стр. 167. Для этого стоит рассматривать актанты по двум типологическим критериям. Первый - обладает ли актант свойством синкретизма, т.е. можно ли один актант соотнести с различными характерами. Если да, то он будет сочетать в себе сразу две функции, например, субъекта и адресата, как мы видели в случаях анализа сказок или любовных историй. Или будет прослеживаться синкретизация объекта и адресата, что демонстрировал пример анализа марксистской парадигмы. Так в лице президентов многих стран сливаются функции правителя и в то же время главного военного командующего, что может соответствовать актанту субъекта и, например, адресата.

Второй критерий оценки актантов - может ли его соотнести с гипонимическими актерами (сочетающими в себе родовую и видовую характеристику). В случае Проппа это была попытка заключить в адресанте сразу и главного персонажа действия, и роль отца, берущего на себя функции женщины-объекта. Такое свойство мифологического мышления - описывать структуру родства - не редко применяется в отношении к анализу актантных наименований. Так, в мифе мы видим, что актанты довольно часто разбиваются по парам: мать - дочь, муж - жена, сестра - брат и т.д. Они распределяются как на основе категорий с оппозиционными функциями, так и в виде приема риторической гиперболизации характеристики, порождающей клише. Это приводит нас к выводу, что существует связь между устоявшимися моделями родства, применяемых в психоанализе, и моделях актантных группировок. Она не всегда явная, но часто парное проявление актантов соответствует одной из родственных моделей. Так, нигилизм молодежи, частая тема в произведениях классической литературы, может поставить отца и сына в оппозицию "противник" - "помощник" по отношению к субъекту. Но Греймас предостерегает, что поиск таких закономерностей может быть вызван чрезмерным обобщением метафорического объяснения природы актантных пар Греймас А.-Ж. Размышления об актантных моделях// Вестник Московского университета - Сер. 9, Филология, 1996, №1.

Существует третий критерий оценки актант, связанный с отсутствием в построенной модели того или иного класса актант. Согласно Сурио, главная функция такого приема - создание драматического эффекта в микроуниверсуме. Например, отсутствие того или иного персонажа в произведении ведет лишь к ожиданию, что он наконец-то появится. Это только подчеркивает его существование и значимость в актантной модели. Самый распространенный пример в сказках - появление принца, который спасает принцессу, практически в самом конце повествования. Но все привыкли к тому, что он должен быть, поэтому просто следят за развитием событий.

Вышеперечисленные критерии позволяют нам проводить группировку актантов в рамках более простых структур, уйти от вопроса возможности сочетания актантов по строго фиксированным моделям, выведенным еще Проппом и Сурио. Что делает актантную теорию более мобильной и универсальной. Для достижения этой цели также послужит и упрощение наименований актантов. В первую очередь этот вопрос связан с привязкой привязки к функциональному анализу актанта, что создает связь между именем и ролью действующих лиц. Но в этом случае как раз можно обратиться качественному анализу актантов. Потому как когда их именования "предстают в виде организованных семем - неподвижных узлов внутри аксиологической сетки; и если именование таких семем (что было показано на примере анализа семемы, условно названной нами "усталый") не является делом случая, то, значит, оно относится к стилистическому уровню и может быть обосновано лишь в результате исчерпывающего качественного анализа" Греймас А.-Ж. Размышления об актантных моделях// Вестник Московского университета - Сер. 9, Филология, 1996, №1 - стр. 168-169. Так анализ действующих лиц в универсуме не может быть полноценным вследствие того, что мы не обладаем исчерпывающими представлениями обо всех составляющих системы. Но этот факт не является губительным для проведения релевантной интерпретации содержания универсума.

Анализ повествовательного текста с точки зрения семантики подразумевает не только выделение и сочетание элементарных элементов. Другим важным вопросом является соотношение между реальностью и тем, как ее изображают. Одно и то же событие, действие может быть описано и подано по-разному. Так, "физическое действие "некто оставляет при помощи перьевой ручки чернильный след на листе бумаги с напечатанным текстом" в пространстве повествования может представлять в виде различных нарративных эпизодов: подписание акта о капитуляции, окончание войны и т.п.". Dijk T. A. van. Narrative macro-structures// PTL: A journal for descriptive poetics and theory of literature. - Amsterdam, 1976. - №1 - стр. 551 Разница в подаче и трактовке информации особенно заметна при сравнении журналистских материалов в изданиях разной политической направленности. Что оказывает непосредственное влияние на интерпретацию текста читателями.

1.3 Исторически сложившиеся стереотипы и представления о России в странах Латинской Америки

Стоит учитывать, что каждый создающийся микроуниверсум может иметь предысторию, которая не может не учитываться при его трактовке, выделении в нем актантных моделей, т.к. является его неотъемлемой частью. История так же, как и актуальные события, может иметь разные оценки, но в основном будет преобладать одна сложившаяся за много лет точка зрения, что приводит нас к такому понятию, как исторически сложившиеся стереотипы, в которых также можно выделить актанты. Так, Греймас считает структуру архаичной и видит важную функцию истории в закреплении систем.

В истории отношений России и стран Латинской Америки, насчитывающей больше столетия, никогда не было открытых конфликтов и вооруженных столкновений. Более того, в отличие от многих своих западных соседей, Россия никогда не обладала колониями в Новом свете. И когда началась освободительная борьба против метрополий, правительство нашей страны предпочло занять нейтральную позицию в этом вопросе. При этом практически всегда, за исключением некоторых периодов в истории, были развиты торгово-экономические отношения с регионом (сахар, кофе и какао, фрукты - основные продукты, экспортируемые из латиноамериканских стран). Географическая удаленность не мешала устанавливать партнерские соглашения и культурные связи, которые продолжают развиваться и сегодня, но влияла на развитие стереотипных представлений о России, не всегда подкрепленных эмпирическими фактами.

Существует ряд факторов, которые влияют на особенности мировосприятия жителями Латинской Америки в целом. Так, исследователи Б.И. Коваль и Л.В. Дьякова Коваль Б.И., Дьякова Л.А. Латинская Америка с удивлением смотрим на Росси // Латинская Америка, № 12, Декабрь 2006, C. 4-14 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/11382960?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple выделяют следующие:

- религиозные и этнические традиции, складывающиеся на протяжении всей истории, которые определяют психологический и эмоциональный менталитет жителей (в первую очередь речь идет о культуре католицизма)

- три этапа эволюции, через которые прошло большинство латиноамериканских стран: патриотизм, популизм и революционизм (это тот жизненный опыт, получив который нация достигла своей зрелости)

- особенности коллективной, в том числе бессознательной, психики, которой свойственно постоянное страдание и экзальтированность (излишняя восторженность по поводу незначительных вещей). Это порождает некую обиду за судьбу своей страны, которая недостаточно развита по отношению к части других стран, которым начинают завидовать. В последнее время с наступлением эпохи глобализации и развитием информационных технологий этот разрыв ощущается более остро

- антропоморфизм в восприятии облика государства (олицетворение всей страны в лице одного известного человека, качества и характер которого полностью переносятся на образ страны): это могут быть как писатели, такие как Достоевский, Горький, так и государственные деятели, как Сталин, Путин

Эти факторы влияют и на восприятие России, исторический и современный образ которой довольно неоднозначен. Он менялся в разные периоды истории, а сегодня на нем остается отпечаток советского прошлого. Для начала обратимся к представлениям и стереотипам о нашей стране, которые складывались на протяжении двух веков, перейдем к периоду СССР, изучим исторические стереотипы и рассмотрим, что влияет на интерпретацию образа России сегодня.

Установление дипломатических связей со странами Латинской Америки связано в первую очередь с экономическими интересами России в этом регионе. Можно сказать, что налаживание отношений началось с Бразилии, когда в 1827 году Россия признала независимость Бразильской империи от Испании. За последний год были налажены поставки сахара, кофе и других товаров из Бразилии в РоссиюСизоненко А. Проблемы. Латинская Америка и Россия // Международная жизнь, №10, 2004 - Стр. 90 - 101 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/7044227?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple , поэтому выражение таким образом поддержки стране-партнеру диктовалось важными торговыми договорами. В то время между нашей страной и Испанией был заключен Священный союз. Россия, с одной стороны, не шла против союзников, с другой - экономическая выгода не позволяла выступать в поддержку интервенционной политики европейских государств. Поэтому руководство страны заняло позицию невмешательства в дела стран Латинской Америки.

Другой крупной латиноамериканской страной, которая боролась с колонизаторством Испании и искала международной поддержки, была Мексика, объявившая себя республикой в 1824 году. Этот регион составлял большой интерес для крупной торговой Русско-американской компании Россия и Мексика в первой половине XIX в. Сборник документов. М., 1989 - стр. 52 . В 1829 году состоялась встреча мексиканского посла в Лондоне В.Рокафуэрте с генеральным консулом России Г. Бенклаузеном, где обсуждали русско-мексиканскую торговлю. Налаживание дипломатических связей позволило Русско-американской компании укрепить программу сотрудничества с Мексикой. Руководство решило не ограничиваться исключительно торговыми связями, предоставив возможность посещать страну русским ученым и путешественникам. В регион также приехали добровольцы, поддержавшие колониальную борьбу против испанской короны Там же. С точки зрения актантных моделей, нельзя сказать, что Россия была в этой истории явным "помощником", но также избежала роли "вредителя": "В поведении русского императора не отмечается враждебных намерений в отношении революции в Америке" Un siglo de relaciones internacionales de Mexico (a traves de los mensajes presidenciales). Mexico, 1935, - p. 8. , - писал в 1826 году мексиканский президент Гуадалупе Викториа.

В XIX веке российско-латиноамериканские отношения получили новый виток развития. Крымская война 1856 года, закончившаяся для России поражением, привела к обрыву дипломатических связей со многими европейскими государствами. Александр II дал распоряжение МИДу искать новых союзников для укрепления положения страны на международной арене. Взоры вновь обратились на страны Латинской Америки, борьба за независимость которых в это время достигла своего пика. В конце 1850-х Россия признала ряд государств центральноамериканских республик, среди которых были Колумбия и Венесуэла. В 1874 году также были налажены торговые и дипломатические отношения с Перу, в 1855 - с Аргентиной. Важным жестом России по отношению к латиноамериканским странам стала инициатива пригласить их на вторую Гаагскую конференцию в 1907 году, что помогло установить дружеские отношения с этими странами на международном уровне. Это было позитивно воспринято их представителями. Так российский посол во Франции А. Нелидов " "получил от них (латиноамериканцев. - А. С.) изъявление искренней и глубокой признательности" Николаю II за то, что тот "первый решился призвать их к участию в обсуждении важных международных вопросов... поэтому они считают Россию своей главной покровительницей в Европе" она "обрела в их лице дружественно настроенных к себе партнеров по международному сообществу" " Россия и Латинская Америка: некоторые особенности отношений // Латинская Америка, № 9, Сентябрь 2009 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/20664224?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple - стр. 73 . Это помогло латиноамериканским странам в расширении международных партнерств. Российский жест был воспринят как протягивание "руки помощи", а правительство страны проявило себя как инициативное, способное предложить свои идеи и защищать интересы не только свои, но и своих партнеров. Что укрепило образ нашей страны, как могущественной державы.

Одной из главных задач советского руководства, пришедшего к власти в 1917 году, был поиск поддержки и признания в международном сообществе. И так как капиталистические государства были враждебно настроены по отношению к коммунистическому режиму, взоры вновь обернулись на страны Латинской Америки. Еще в июне 1924 года нарком Советского союза Г.В. Чичерин в обращении к латиноамериканскому миру в аргентинской газете "Nacion" заявил, что "инициатива любой южноамериканской страны" по вопросу установления отношений с СССР "встретила бы с нашей стороны понимание и поддержку" Там же - Стр. 74 . Советский дипломат М.М. Литвинов положил начало активному сотрудничеству с Мексикой (в 1924 году), Колумбией (в 1935 году) и Уругваем (в 1926 году). Продолжали действовать торговые договора с Аргентиной. Это оказало влияние на процесс голосования за принятие СССР в Лигу наций в 1934 году, когда латиноамериканские страны отдали свои голоса в пользу Советского союза, что вновь говорит о том, что в лице нашего государства видели партнера. Кроме того, некоторые страны Латинской Америки, в частности Мексика (где в 1917 году так же завершилась революция, но буржуазно-демократическая), видели в СССР союзника в противостоянии господству и влиянию США. Время от времени Советский союз оказывал помощь трудящимся латиноамериканского региона: как в 1926 году, когда профсоюзы СССР собрали и отправили материальную помощь бастующим железнодорожникам в Мексике. "Образ СССР был близок миллионам латиноамериканских граждан. Многие молодые люди из стран "третьего мира" обучались в советских вузах" Коваль Б.И., Дьякова Л.А. Латинская Америка с удивлением смотрим на Росси // Латинская Америка, № 12, Декабрь 2006 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/11382960?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple - стр. 4. Считалось, что в Советском Союзе был высокий уровень образования, что оказывало влияние на восприятие граждан, как умных и трудолюбивых. Во многом этому способствовала активная пропагандистская работа коммунистический партий, которые действовали в ряде латиноамериканских стран, в том числе в Аргентине и Мексике.

Тем не менее "холодная война" неблагоприятно сказалась на связи, налаживаемые десятилетиями. Дипломатические отношения с Колумбией, Чили, Венесуэлой и Бразилией в период с 1947 по 1952 год были практически заморожены. Связи с Кубой были прерваны после переворота Батисты в 1952 году. Но позже, с приходом к власти в 1959 году Фиделя Кастро, здесь был установлен социалистический режим, который активно поддерживался Советским союзом. Эта была также победа в битве против гегемонии США и их идеологии.

Руководство также СССР стало искать поддержку и в лице других государств региона, настроенных на СШАСизоненко А. Проблемы. Латинская Америка и Россия // Международная жизнь, №10, 2004 - Стр. 90 - 101 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/7044227?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple . Сотрудничество с рядом стран в этот период подтверждается многочисленными дипломатическими визитами в Москву. Так, мексиканский полос Л. Кинтанилью приезжал в СССР дважды: в 1943 и 1945 годах. В начале 1953 года Сталин провел личную встречу с послом Аргентины Л. Браво. В 1952 году в Москве прошла Международная экономическая конференция, в которой участвовали представители восьми стран Латинской Америки. Такая политика положительно сказывалось не только на экономических и политических отношениях со странами латиноамериканского региона, но и на развитии сотрудничество в сфере науки и культуры. Так, в 1955 году прошла национальная выставка СССР в Аргентине, в 1959 году - в Мексике. 1958 году был заключен советско-аргентинский договор о поставке в эту страну оборудования по добыче нефти. С Уругваем в 1959 году было подписано соглашение о развитии мореплавания.

Развитие сотрудничества влияло на количество информации о стране, поступавшее в регион. И уже в 60-е годы люди начали видеть в СССР тоталитарное государство, подавляющее свободы своих граждан: "Еще до активного появления коммунистических партий в стране, всех потрясла история с убийством Троцкого. Но тогда, я предполагаю, мексиканцы мало что об этом знали. Информация появилась уже ближе к 60-м - 70-м, когда мы услышали первые рассказы о концлагерях в СССР, куда ссылали "врагов народа". О Сталине, особенно после его смерти, стали говорить как о тиране" Приложение 6 - Интервью (Мексика). Таким образом, образ Советского союза уже стал восприниматься двояко. С одной стороны руководство оказывало поддержку своим сторонникам, был пример Кубы, где обещали построить очередной "социалистический рай", активно развивалось экономическое сотрудничество. Но были и примеры политических преследований и даже убийств, которые происходили практически на глаза у жителей региона (Троцкий бежал в Мексику, где его убили).

В 1961 году в Москве открылся академический Институт Латинской Америки, занимающийся вопросами развития как политических, так и торговых, культурных связей со странами региона. "Об интересе, который проявлялся к этому дальнему региону, говорят и научные публикации в советской печати: только за 1955 - 1959 гг. их вышло 153, среди авторов - такие известные ученые-латиноамериканисты, как В. Вольский, А. Глинкин, А. Волков, О. Игнатьев, В. Ермолаев, А. Шульговский, В. Кутейщикова и др" Сизоненко А.И. Россия и Латинская Америка: некоторые особенности отношений // Латинская Америка, № 9, Сентябрь 2009 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/20664224?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple - Стр. 77 . В 1924 году в честь 50-тилетия дипломатических отношений с Мексикой советское посольство возложило венок у дома-музея бывшего президента А.Обрегона, при котором началось партнерство наших стран. Такой шаг "при большом стечении представителей местных СМИ - имел большой политический и пропагандистский эффект и в немалой степени способствовал упрочению наших контактов" Сизоненко А.И. Россия и Латинская Америка: некоторые особенности отношений // Латинская Америка, № 9, Сентябрь 2009 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/20664224?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple Стр. 80 . Здесь стоит вспомнить актантную модель марксистской идеологии, о которой мы писали выше, чтобы понимать, какая роль отводилась России и рабочему классу в представлениях людей, которые были сторонниками коммунизма.

Таким образом, к 1991 году у Советского союза были налажены дипломатические отношения с рядом стран Латинской Америки. Сложился образ страны, как государства, способного противостоять другой сверхдержаве - США, но в то же время с сильным политическим давлением на своих граждан, что в целом соответствовало мировым представлениям, однако смягчалось действием коммунистических партий. Но кризис и последовавший распад СССР сильно повлияли на этот образ. Надолго было заторможено развитие связей в этом регионе. Это привело к тому, что некоторые дипломатические контакты были практически потеряны. Встав на новый демократический путь развития, Россия, как преемница Советского союза, не сразу поняла значение стран "третьего мира", в том числе Латинской Америки, в международных отношениях, налаживая контакты в первую очередь с западными государствами Сизоненко А.И. Проблемы. Латинская Америка и Россия // Международная жизнь, №10, 2004 - Стр. 90 - 101 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/7044227?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple.

Уменьшился поток латиноамериканский граждан в СССР для обучения, прекращали работу "прокоммунистические" профсоюзы. Люди увидели слабости социализма, невозможность достижения равноправного счастья на земле, которым хвалились большевики. В других странах процветали рыночная экономика, демократия и либерализм, которые стали строить свой мировой порядок, во многом противоположный социалистическому. Все эти ценности стали быстро распространяться, нивелируя советскую идеологию, особенно после научно-технической революции и развитию общества потребления.

На этом фоне долгое время не удавалось воспринимать новую Россию в отрыве от ее прошлого. Во многом это стало следствием того, что постсоветское правительство само первое время не стремилось поддерживать связи с регионом. До середины 90-х страна как бы осознавала и переосмысливала возможности развития отношений с регионом. Первые годы после распада СССР ознаменовались уменьшением товарооборота между Россией и латиноамериканским странами. "Необходимо некоторое, возможно, немалое, время для того, чтобы все устоялось - как в политике, так и в массовом сознании. Пока же отдельные советские "пережитки", противоречивые оценки горбачевской перестройки и правления президента Б.Н. Ельцина, реформы, начатые В.В. Путиным…" Коваль Б.И., Дьякова Л.А. Латинская Америка с удивлением смотрим на Росси // Латинская Америка, № 12, Декабрь 2006, [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/11382960?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple - стр. 5, - писали еще в 2006 году исследователи региона.

Во многом помогала поддерживать связи и представления о России работа сотрудников Института Латинской Америки, которые выпускали сборники аналитических статей, сами ездили в страну, поддерживая отношения с зарубежными коллегами. Первым в 1992 году вышел сборник "Россия и Латинская Америка: к новому партнерству" Сударев В. П., Симонова Л. Н., Шереметьев И.К. - сборника "Россия и Латинская Америка: к новому партнерству", 1992. На основе исторического опыта, ученые предлагали варианты выходов из сложившегося кризиса, пути восстановления прежних политических и экономических связей. В 1993 году - "Русское зарубежье в Латинской Америке", который рассказывал тенденции эмиграции в эти страны и о жизни соотечественников в Аргентине, Чили и в Парагвае.

Ситуация улучшилась после назначения главой МИДа Е.М. Примакова, который призвал следовать многовековым традициям России во внешней политики и восстанавливать связи со старыми партнерами Примаков Е. Годы в большой политике. М., 1999, - стр. 213. В 1996 и 1997 году Примаков совершил две большие поездки по странам Латинской Америки (среди которых была Аргентина, Мексика, Колумбия, Бразилия, Чили, Куба и др.) с официальными визитами к главам государств. За время визитов было подписано семнадцать соглашений о сотрудничестве в различных сферах, в том числе торговли, науки и культуры.

В том же 1996 году Экономический союз СНГ наладил контакты с организацией, представляющей объединение стран общего рынка Южной Америки "Меркосур" (Mercado Comъn del Sur). Ее цель - развивать свободную торговлю и способствовать гибкому обмену товаров, валюты и населения стран-участниц (Аргентина, Бразилия, Уругвай, Парагвай и Венесуэла) . В 2003 году Россию впервые пригласили принять участие в саммите организации, что говорило о заинтересованности региона в сотрудничестве с нашей страной. Но все это в первую очередь говорило о России как о надежном деловом партнере в экономических вопросах, все еще было не понятно, как относится к новому государственному строю.

В начале XX века российско-латиноамериканские заметно активизировались отношения и в других областях. Так, в декабре 2000 года российский президент Владимир Путин приехал на Кубу, в 2002 году прошли переговоры с главами Бразилии и Венесуэлы. Стал восстанавливаться товарооборот: "на первое место по торговле с Россией вышла Бразилия (1,6 млрд. дол. в 2003 г.)" Сизоненко А.И. Проблемы. Латинская Америка и Россия // Международная жизнь, №10, 2004 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/7044227?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple - Стр. 100 . В 2000 году также была принята новая Концепция внешней политики РФ (Российской Федерации), где была выделена задача развития отношений России с этими странами: "Она будет стремиться, в частности, к расширению взаимодействия с государствами Центральной и Южной Америки в международных организациях, поощрению экспорта в латиноамериканские страны российской наукоемкой промышленной продукции, развитию с ними военно-технического сотрудничества и кооперации" Указ Президента РФ от 30.11.2016 N 640 "Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации"// Официальный сайт компании "Консультант плюс" - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207990/. Увеличилось количество двусторонних визитов.

В 2004 году состоялась первая поездка президента России Владимира Путина в Мексику. С правительством этой страны еще в 2001 году было заключено соглашение о поставке сжиженного газа. В 2008 году в роли главы государства Дмитрий Медведев посетил Бразилию, Венесуэлу, Кубу и Перу. В 2010 - Аргентину: "Москва надеется расширить экономические отношения с Буэнос-Айресом, закрепиться на рынке атомной энергетики страны и начать поставлять в Аргентину вооружения и вертолеты для исследований Арктики" Медведев обозначил интересы в Латинской Америке // Русская служба BBC - 15.04.10 - [Электронный ресурс] - http://www.bbc.com/russian/international/2010/04/100415_medvedev_argentina.shtml . В свою очередь министры пяти стран Латинской Америки приехали с дипломатическим визитом в Москву. Регион вновь стал входить в сферу геополитических интересов России. Конец нулевых стал периодом круглых дат в отношениях между наследницей СССР и латиноамериканскими странами. В 2010 году мы отметили 180 лет дипломатических отношений с Бразилией, в 2010 - 120 и 125 с Мексикой и Аргентиной соответственно.

Со второго срока правление В.В. Путина возросло количество визитов на высоком уровне, президент вел активную политику по отношению к региону и в целом на международной арене, - все это способствовало тому, что образ России еще в нулевых стали часто олицетворять через персону Путина. Так, в Аргентине газета La Nation писала о том, что наша страна возвращается к советскому режиму власти: "Правительство США очень обеспокоено постепенным откатом России назад к авторитаризму" Bush y la democracia rusa // Ibid., 1.3.2005 . Поддерживали эту идею и чилийские издания, в которых президента нашей страны называли "царем", "императором", писали о том, что у него "нет даже намека на демократические принципы правления" La Prensa. Caracas, 16.12.2004. Путин видится сильным правителем, который поднял экономику страны, она вновь стала занимать важное место на геополитической арене. Не зря несколько раз ведущие мировые издания, такие как The Times в 2007 году Гассан И. Путин - человек года 2007 // Иносми.ру - 17.01.2008 - [Электронный ресурс] URL: http://inosmi.ru/world/20080117/238977.html , Forbes четыре раза подряд с 2012 по 2016 год Перов В. Путин стал человеком года по версии Forbes четвертый раз подряд // RG - 14.12.2016 - [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2016/12/14/putin-stal-chelovekom-goda-po-versii-forbes-chetvertyj-raz-podriad.html, признавали Владимира Владимировича самым влиятельным человеком мира. Но то же время в его образе отмечается решительность, граничащая с жестокостью в принятии ряда решений, авторитарность. В публикации сотрудников НИУ Латинской Америки Коваль Б.И., Дьякова Л.А. Латинская Америка с удивлением смотрим на Росси // Латинская Америка, № 12, Декабрь 2006, C. 4-14 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/11382960?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple также приводится пример того, как видят русских бразильцы: в одном из их сериалов есть богатый русский герой с криминальной судьбой, которого зовут Андрей Карамазов (культурная отсылка к Достоевскому, творчество которого широко известно в стране).

Внешнеполитический курс России в последние годы вновь привел к тому, что мы потеряли ряд партнерских соглашений с некоторыми странами (в первую очередь в силу введения в марте 2014 года санкций против России странами Евросоюза и США за несоблюдение договоренностей по Украине). Это возобновило необходимость искать экономических партнеров и политическую поддержку в лице других стран: "для России дополнительную значимость приобретают тесные взаимовыгодные политико-экономические связи с наиболее активными и влиятельными государствами разных регионов, в том числе в Латинской Америке" Сизоненко А.И. Проблемы. Латинская Америка и Россия // Международная жизнь, №10, 2004 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/7044227?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple - Стр. 92 . В 2013 году со многими странами Латинской Америки был установлен безвизовый режим, это помогает налаживать гражданские связи между гражданами, увеличить туристический поток и проводить культурный обмен, что делает нашу страну более открытой в представлении жителей региона.

Стоит учитывать, что на ряд стран региона большое влияние оказывают политика и средства массовой информации США. У этой страны гораздо больше геополитических интересов здесь, т.к. Мексика, например, представляет для них ближнее зарубежье, откуда постоянно идет поток мигрантов. С этим решил вести активную борьбу действующий президент Дональд Трамп, начав стоить стену на границе, а также ужесточив правила въезда на территорию США, прервав часть экономических соглашений. Это оказывает двоякое воздействие на образ России. С одной стороны, есть ряд СМИ в странах Латинской Америки, которые поддерживают продолжения сотрудничества с США и видят в них покровительство. Они негативно изображают действия российского правительства, возвращая стране образ, напоминающий Советский союз. С другой - это позволяет интерпретировать образ России как протагониста США, о чем неоднократно упоминают исследователи: "российско-латиноамериканское сближение пришлось на период "новой холодной войны" - крайнего обострения международной обстановки, вызванного событиями на Украине и вокруг нее" Яковлев П.П. Россия и Латинская Америка в новой геополитической реальноси // Латинская Америка, № 10, Октябрь 2014, Cтр. 4-17 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/42742490?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple . Что заставляет латиноамериканцев вспомнить прошедший период истории - времена "холодной войны", что возрождает стереотипы о противостоянии двух "сверхдержав", о тоталитарной России. В этих условиях для поддержания хороших взаимоотношений особенно важно, чтобы образ страны и ее планы на геополитической арене были правильно поняты и совпали с ожиданиями партнеров.

Большая отдаленность влияет на то, что проблемы нашей страны, особенно внутренние, меньше интересуют жителей Латинской Америки, т.к. существует меньше родственных и культурных связей, чем со своими соседями. В результате "основное внимание уделяется проблемам международных отношений с США, Западной Европой, Азией и Китаем. России нередко отводится второстепенная роль, она, как правило, упоминается лишь при рассмотрении актуальных для Латинской Америки общих проблем международной жизни" Коваль Б.И., Дьякова Л.А. Латинская Америка с удивлением смотрим на Росси // Латинская Америка, № 12, Декабрь 2006 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/11382960?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple - стр. 9. Это приводит к тому, что образ России интерпретируется неразрывно в сопровождении образов других стран. О чем мы говорили и когда рассматривали взаимоотношения актантов, связи между которыми порой становятся важнее, чем само распределение ролей. В отдельных случаях, когда речь касается непосредственно отношений именно России со страной региона, например, сделки по товарообмену, двусторонние встречи, визиты высокопоставленных лиц, наша страна может рассматриваться в отрыве от других. В целом, как показали переговоры В. Путина с лидерами стран изучаемого региона, непосредственно между нашими странами нет явного камня преткновения для международных политических разногласий, что благоприятно влияет на образ России в отрыве от ее конфронтации с другими странами.

Сегодня с выбранными нами странами - Аргентиной, Мексикой, Колумбией - ведется экономическое и политическое сотрудничество. Еще в 1988 году правительства Российской Федерации и Аргентинской Республики заключили договор о поощрении и взаимной защите капиталовложений. Это значительно укрепило правовое поле для инвесторов обеих стран. Кроме того, действуют Межправительственные комиссии (далее МПК) по сотрудничеству. Учреждены следующие рабочие группы в составе МПК: научно-техническая, инвестиционная, в области энергетики, образования и науки, сельского хозяйства Портал внешнеэкономической информации. Структура и график проведения заседаний межправительственных комиссий - [Электронный ресурс] URL: http://www.ved.gov.ru/at_mpk/.

В 2001 году "Роснефть" приняла решение инвестировать в проект освоения нового нефтяного месторождения в Колумбии совместо с двумя колумбийскими компаниями Holsan и Petrotasting. Позже компании "Стройтрансгаз" и "Зарубежнефтьгаз" стали проводить переговоры о строительстве нефтепровода через Колумбию и Венесуэлу в Панаму. Колумбия является вторым по объему товарооборота экспортером цветов в мире после Нидерландов. Россия активно сотрудничает с ней в этом вопросе Стр. 23 https://proxylibrary.hse.ru:3745/search/simple/doc?art=88&id=7500340&hl= . Также действуют следующие рабочие группы МПК: инвестиционная, топливно-энергетическая, образовательная, военно-техническая.

Развиты дипломатические связи и с Мексикой. Работают следующие группы МПК: смешанная комиссия по экономическому, торговому, научно-техническому и морскому сотрудничеству. С 2008 года Россия поставляет стране сжиженный газ с Дальнего Востока, налаживается транспортировка нефти. В связи с этим Россия довольно часто упоминает в СМИ, ее образ "по материалам прессы ассоциируется в первую очередь с возможным выгодным торговым партнерством" Коваль Б.И., Дьякова Л.А. Латинская Америка с удивлением смотрим на Росси // Латинская Америка, № 12, Декабрь 2006 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/11382960?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple - стр. 10. При этом сохраняется восприятие Путина и всей действующей власти, как оплота авторитаризма, о чем мы уже говорили в нашей работе.

Мы обозначили основные связи, которые существуют между изучаемыми нами странами и Россией, а также описали важные моменты в истории, которые оказали влияние на формирование образа страны. Таким образом, главные представление о нашей стране эволюционировали следующим образом: помощник в освободительной борьбе против колоний; социалистическая страна, поддерживающая рабочий класс; сверхдержава, противостоящая гегемонии США; тоталитарное государство, не признающее демократию; сильный экономический партнер и страна, возвращающаяся к авторитаризму. Все это временами находит отражение в той или иной актантной модели, которая образуется в рамках материалов СМИ. Для более подробного изучения современного образа России обратимся к самим текстам статей, где фигурирует наша страна, и проведем их синтактический анализ.

Глава 2. Синтактический анализ текстов изданий Clarнn - Аргентина, El Tiempo - Колумбия, El Reforma - Мексика