Ñòàòüè ãàçåòû El Tiempo - Êîëóìáèÿ

Cruce de declaraciones entre Trump y Hillary por campaña del 2016 - 3.05.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/cruce-de-palabras-entre-trump-y-hillary-84014

Cruce de declaraciones entre Trump y Hillary por campaña del 2016

También hablaron sobre el conflicto sirio y ataques cibernéticos para influir en elecciones ajenas.

EEl presidente de Rusia, Vladímir Putin, y la canciller alemana, Angela Merkel reanudaron este martes el diálogo con su primera reunión bilateral en dos años, aunque quedó patente que el conflicto en Ucrania sigue siendo el gran escollo para relanzar sus relaciones.

"Claro que la cooperación (bilateral) se frenó y a veces no nos movemos del sitio, pero siempre debemos mantener el diálogo", dijo Merkel en la rueda de prensa conjunta con Putin, para enseguida subrayar que la solución del conflicto de Ucrania es indispensable para normalizar del todo las relaciones.

Las sanciones europeas que pesan sobre Rusia por su injerencia en Ucrania, subrayó, se levantarán sólo "cuando se cumplan los Acuerdos" de Minsk para el arreglo de ese conflicto separatista.

Y la posición de Alemania respecto a quién tiene responsabilidad de que "no haya progresos" en este asunto coincide con la de Kiev, lo que hace difícil pensar en una verdadera reconciliación a menos de que el Kremlin renuncie a su incondicional apoyo a los rebeldes.

La canciller federal respaldó la postura del Gobierno ucraniano en cuanto al orden en que deben cumplirse los puntos del plan de paz acordado en la capital bielorrusa en febrero de 2015.

"Queremos garantizar que Ucrania acceda al control de su frontera estatal (con Rusia) y luego que se impulse la solución política que apunta a la celebración de elecciones locales" y la concesión de un estatus de autogobierno a los territorios sublevados, explicó Merkel.

Moscú, en oposición, insiste en que todos esos puntos deben ponerse en práctica de forma simultánea. Con todo, y pese a que interpretan de forma muy distinta el documento, los dos líderes coincidieron en que no hay necesidad de elaborar un nuevo acuerdo de paz y que lo importante es cumplir con el ya firmado.

Queremos garantizar que Ucrania acceda al control de su frontera estatal (con Rusia) y luego se impulse la solución política que apunta a la celebración de elecciones locales

"Mi encarecida petición al presidente ruso consiste en que se haga todo lo posible por garantizar su cumplimiento", subrayó Merkel al respecto. El jefe del Kremlin reiteró la postura de Moscú acerca de que el conflicto en el este de Ucrania es "en primer lugar, resultado del golpe de Estado en Kiev" en febrero de 2014, en la conocida como la Revolución del Maidán.

Y en segundo lugar, agregó Putin, "nadie escindió esos territorios, sino que lo hacen las propias autoridades ucranianas con todo tipo de bloqueos" económicos, financieros y de otro tipo a las zonas controladas por los separatistas prorrusos.

A la preocupación expresada por Merkel por "la expropiación de empresas" en los territorios prorrusos, Putin respondió que "nadie ha expropiado las empresas a sus propietarios ucranianos", sino que sus trabajadores, "ante la imposibilidad de recibir materias primas y descargar la mercancía en Ucrania, asumieron su administración temporal para no quedarse sin medios de subsistencia".

Los dos mandatarios también trataron el conflicto en Siria, donde Moscú respalda al régimen del presidente Bashar al Asad, algo que, pese a no gustar en Occidente, no despierta tantas controversias como el papel de Rusia en la crisis ucraniana.

Putin insistió en que el ataque con armas químicas contra la localidad siria de Jan Shijún -en el que murieron 92 personas y del que la comunidad internacional responsabilizó a Damasco- exige una "investigación escrupulosa e imparcial".

Nadie escindió esos territorios, sino que lo hacen las propias autoridades ucranianas con todo tipo de bloqueos

Rusia considera que no se presentaron pruebas que demuestren la implicación del ejército de Al Asad en el ataque y apunta a otras dos posibilidades: que la aviación siria hubiese bombardeado arsenales donde los adversarios del régimen guardaban armas químicas, o que se trató de una provocación para acusar a Damasco de la barbarie.

El presidente ruso también tuvo que responder a las preguntas de los periodistas sobre la presunta injerencia de Moscú en los comicios presidenciales estadounidenses, en particular, y en otros procesos electorales en Europa, en general.

"Nunca nos metemos en la vida política de otros países. Y nos gustaría que nadie se meta en la nuestra. Lamentablemente, observamos desde hace muchos años exactamente lo contrario, como los intentos de influir en los procesos políticos internos de Rusia, ya sea a través de ONG o de forma directa", denunció Putin.

A Moscú, al contrario, "al ver lo pernicioso y lo infructuoso de esos esfuerzos, jamás se le ha ocurrido meterse en los procesos políticos de otros países", agregó.

Merkel, entre tanto, aseguró "no tener miedo" de cara a las elecciones que se celebrarán en Alemania a finales de este año, pero advirtió de que "si hay desinformación, nos ocuparemos de ello".

Por otro lado, Putin destacó que "Alemania sigue siendo el principal socio económico exterior" de Rusia y recordó, a dos meses de que la ciudad alemana de Hamburgo acoja la cumbre de líderes del G20, que los dos países cooperan "de forma productiva" en el marco de ese foro, que agrupa a las economías mundiales más pujantes.

Trump ha pagado la novatada en sus 100 días en la Casa Blanca - 30.04.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/analisis-de-los-primeros-cien-dias-de-donald-trump-como-presidente-83046

Los bombardeos contra hospitales son frecuentes en el territorio sirio. El fin de semana pasado, el Observatorio denunció un ataque a un improvisado centro médico ubicado en el interior una cueva en Abdín, también en Idleb.

Hace ocho días, el hospital materno y pediátrico de Al Shanan, en la misma región, quedó fuera de servicio tras ser bombardeado por aviones no identificados, lo que causó dos heridos

EE. UU. sanciona a funcionarios sirios relacionados con armas químicas - 24.04.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/ee-uu-sanciona-a-funcionarios-sirios-81128

EE. UU. sanciona a funcionarios sirios relacionados con armas químicas

La decisión responde al ataque en Jan Sheijún, atribuido al régimen de Al Asad, que dejó 86 muertos

El Gobierno del presidente de EE. UU., Donald Trump, tomó este lunes nuevas medidas contra el Gobierno de Bashar al Asad tras el ataque químico ocurrido a principios de mes en el norte de Siria y sancionó a casi 300 funcionarios supuestamente vinculados con el desarrollo del programa de armas químicas de dicho país.

Según informó primero el Departamento del Tesoro y luego su secretario, Steve Mnuchin, desde la sala de prensa de la Casa Blanca, 271 individuos fueron sancionados, por lo que sus bienes en EE. UU. serán bloqueados, no podrán viajar a suelo estadounidense y tendrán prohibida cualquier interacción con su sistema financiero.

"Estas sanciones de gran envergadura apuntan al centro de apoyo científico que permitió el horrible ataque de armas químicas de Bachar Al Asad contra civiles inocentes, hombres, mujeres y niños", aseveró Mnuchin. "Estados Unidos envía así un fuerte mensaje con esta acción de que haremos pagar a todos los miembros del régimen de Asad por estas flagrantes violaciones de derechos humanos a fin de disuadir la propagación de este tipo de armas químicas bárbaras", agregó Mnuchin.

El Departamento de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros de Estados Unidos (OFAC) tomó esta medida "en respuesta al ataque de gas sarín" que tuvo lugar el 4 de abril "contra civiles inocentes" en la localidad de Jan Shijún, al norte del país, y en el que murieron alrededor de 80 personas.

Estas sanciones de gran envergadura apuntan al centro de apoyo científico que permitió el horrible ataque con armas químicas de Bashar Al Asad

Las sanciones financieras se suman así al bombardeo unilateral ordenado por Trump apenas tres días después del ataque químico y que tuvo como objetivo la base aérea de las fuerzas armadas sirias en la ciudad de Homs, que fue gravemente dañada con el lanzamiento de casi 60 misiles crucero Tomahawk.

"La OFAC designa a 271 empleados del Centro de Investigación y Estudios Científicos de Siria (SSRC), la agencia gubernamental siria responsable de desarrollar y producir armas no convencionales", explicó el Tesoro. "Estos 271 empleados del SSRC tienen experiencia en química y disciplinas relacionadas y han trabajado en apoyo al programa de armas químicas desde al menos el año 2012", añadió.

En una llamada telefónica con periodistas, altos funcionarios del Gobierno estadounidense detallaron que se trata de "una de las mayores acciones" en materia de sanciones económicas contra el Gobierno sirio emitidas por Washington, y subrayaron que los individuos sancionados doblan el número de funcionarios sirios que estaban afectados por sanciones hasta ahora.

"Creemos que hubo más de un ataque químico y que tienen activo su programa de armas químicas", dijo uno de los altos funcionarios del Tesoro, bajo anonimato, quien insistió en que no obstante aun tienen que dilucidar si los químicos empleados a principios de mes eran antiguos o de nueva producción.

Mnuchin insistió en que EE. UU. "toma muy en serio la indiferencia de Siria hacia las vidas humanas inocentes" y "cerrará sin descanso las redes financieras de todos los individuos involucrados en la producción de armas químicas utilizadas para cometer estas atrocidades".

Minutos antes del anuncio de las sanciones, en un almuerzo con los embajadores de los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, el propio Trump consideró que las Naciones Unidas "falló estrepitosamente" a la hora responder a las atrocidades cometidas por Al Asad.

La acción de este lunes se suma a las sanciones del Departamento de Estado anunciadas en enero pasado, aún durante el mandato de Barack Obama, contra 18 funcionarios sirios de alto rango y cinco ramas del ejército sirio, así como contra varias entidades asociadas con su programa de armas químicas.

En aquella ocasión, el Gobierno estadounidense respondió así a las conclusiones de la Organización para la Prohibición del Armas Químicas (OPAQ) y el Mecanismo de Investigación Conjunto de Naciones Unidas, que concluyó que el régimen sirio fue responsable de tres ataques con cloro en 2014 y 2015.

"Estas sanciones están destinadas a seguir teniendo al régimen de Assad y a quienes lo apoyan, directa o indirectamente, como responsables de las flagrantes violaciones del régimen a la Convención sobre Armas Químicas y a la Resolución 2118 del Consejo de Seguridad de la ONU", apuntó el Tesoro.

Estados Unidos ha ido ampliando sus sanciones contra Siria desde 2004, incluyendo algunas relacionadas con el apoyo al terrorismo o su ocupación del Líbano.

Lavrov: Rusia, Irán y Siria condenan agresión estadounidense - 14.04.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/asia/rusia-iran-y-siria-condenan-agresion-estadounidense-77868

Lavrov: Rusia, Irán y Siria condenan agresión estadounidense

El ministro sirio aseguró que su gobierno seguirá actuando hasta limpiar ese país de terroristas.

EEl ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó hoy que Moscú, Teherán y Damasco consideran un "acto de agresión" el ataque estadounidense perpetrado el pasado día 7 contra una base aérea siria.

"Confirmamos nuestras posturas y somos unánimes en que el ataque fue un acto de agresión, que violó gravemente el derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas", dijo Lavrov en rueda prensa al término de su reunión con sus homólogos iraní, Mohamed Yavad Zarif, y sirio, Walid al Mualem.

Agregó que Rusia, Irán y Siria demandan que Estados Unidos y sus aliados respeten la soberanía siria y no incurran en acciones que "pueden tener graves consecuencias para la seguridad no solo regional, sino también global".

"Esta acción agresiva apunta, por lo visto, a dinamitar el proceso de paz y a hallar pretextos para cambiar el Gobierno (sirio) Estos intentos no tendrá éxito. No será así", subrayó Lavrov.

También dijo que los tres países insisten en que "se lleve a cabo una investigación exhaustiva, objetiva e imparcial sobre las circunstancias del empleo de productos químicos en Jan Sheijún el 4 de abril".

Se refería al ataque con armas químicas lanzado ese día en la provincia siria de Idleb y que causó cerca de un centenar de muertos, del que Occidente culpa al régimen de Bachar el Asad, aliado de Rusia.

Lavrov dijo que la investigación debe hacerse bajo los auspicios de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), con un equipo "formado de una forma equilibrada, entre otros desde el punto de vista geográfico".

Sin embargo, afirmó que la propuesta de realizar dicha investigación "choca con oposición", lo que quedó de manifiesto -dijo- en una sesión especial ayer en el consejo ejecutivo de dicho organismo.

"Cada vez hay más testimonios de que fue un montaje, me refiero al incidente del empleo de armas químicas en la provincia de Idleb", subrayó.

"Los intentos de bloquear las propuestas de Rusia e Irán de crear una comisión independiente para llevar a cabo una investigación imparcial solo muestran que aquellos que los emprenden no tienen la conciencia tranquila", agregó.

Por su parte, el ministro sirio aseguró que su Gobierno seguirá actuando hasta limpiar el suelo sirio de terroristas.

Agradeció a Rusia e Irán por su apoyo, y consideró que este encuentro trilateral es "un mensaje fuerte" dirigido a Estados Unidos después de su agresión contra Siria.

Naím M. ¿Por qué a los dictadores les gusta parecer demócratas? - 23.04.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/moises-naim/por-que-a-los-dictadores-les-gusta-parecer-democratas-moises-naim-80684

¿Por qué a los dictadores les gusta parecer demócratas?

Evidentemente, la democracia es una marca que se ha puesto de moda. Esto no siempre fue así.

Una interesante paradoja de la política mundial en estos tiempos son las extraordinarias contorsiones que hacen algunos autócratas por parecer demócratas. ¿Por qué tantos dictadores montan elaboradas pantomimas democráticas a pesar de que saben que, tarde o temprano, se revelará la naturaleza autoritaria del régimen?

Algunas de las razones para esto son muy obvias y otras no tanto. La más obvia es que, cada vez más, el poder político se obtiene -al menos inicialmente- por los votos y no por las balas. Por ello, los aspirantes deben mostrar gran devoción por la democracia, aunque esa no sea su preferencia. La otra razón detrás de la actual popularidad de las democráticas ficticias es menos evidente: los dictadores de hoy se sienten más vulnerables. Saben que le deben temer a la potente combinación de protestas callejeras y redes sociales. La mezcla de calles calientes y redes sociales encendidas no les sienta bien a las dictaduras. Quizás por eso, guardar las apariencias democráticas tonifica a los dictadores.

La democracia produce el ingrediente más preciado por los dictadores: legitimidad. Un gobierno que se origina en las preferencias del pueblo es un gobierno más legítimo y, por lo tanto, menos vulnerable que un régimen cuyo poder depende de la represión. Así, aun cuando son fraudulentas las democracias, generan algo de legitimidad, aunque sea transitoria.

La Rusia de Vladimir Putin es un buen ejemplo de todo esto. Los trucos a los que este presidente ha recurrido para que su gobierno parezca democrático son insólitos. Rusia hoy cuenta con todas las instituciones y rituales de una democracia. Pero es una dictadura.

Por supuesto que en Rusia periódicamente hay elecciones. Y, como en toda democracia moderna, estas vienen acompañadas de costosas campañas mediáticas, y de marchas, mítines y debates. El día de los comicios, decenas de millones de personas hacen largas colas para votar. El pequeño detalle es que desde el año 2000 siempre gana Putin. O la persona que él designe para guardarle el puesto mientras le vuelve a tocar el turno en la presidencia.

Eso pasó en el 2008, cuando Dmitri Medvedev, el primer ministro del gobierno presidido por Putin, ganó las presidenciales e inmediatamente le dio a su exjefe el cargo de primer ministro. Durante el mandato de Medvedev nunca hubo dudas de quién mandaba realmente: era Putin. Medvedev cumplió su periodo presidencial, hubo elecciones y, por supuesto, el "nuevo" presidente electo fue...Vladimir Putin. Así, el poder de la presidencia y el poder real volvieron a coincidir. Obviamente, mantener las apariencias de que, en el Kremlin, el poder se alterna es muy importante para Putin.

Pero, ¿por qué? ¿Por qué en vez de hacer tantos esfuerzos, Putin no se quita la careta y sincera la situación? Eso le ahorraría el tener que "neutralizar "a los líderes de la oposición, o tener que usar abusivamente los recursos del estado para lograr insuperables ventajas sobre sus rivales en las elecciones, y usar todo tipo de triquiñuelas.

Quitarse la careta y sincerar la situación no le sería difícil. A nadie le sorprendería, por ejemplo, que si el presidente convoca a un referendo nacional pidiendo que su mandato sea alargado indefinidamente, él lo gane (y por abrumadora mayoría, como siempre). Tampoco sorprendería a nadie que el Parlamento y la Corte Suprema aprueben este nuevo arreglo. Después de todo, ambas instituciones son elementos fundamentales de la artificiosa fachada democrática detrás de la que se esconde la autocracia Rusa.

¿Por qué suponer que estas instituciones seguramente votarían a favor de perpetuar e Putin en el poder? Pues porque en 17 años ni una sola vez han impedido que Putin haga lo que quiera.

Rusia no es la única dictadura que quiere parecer democracia. Recientemente las autoridades chinas indicaron su clara preferencia con respecto el destino de Siria: "Creemos que el futuro de Siria debe ser dejado en manos del pueblo sirio. Respetamos que los sirios escojan a sus líderes".

Es curioso ver a una dictadura aconsejar a otra dictadura que deje que el pueblo decida su destino. De hecho, tal como lo señala Isaac Stone-Fish, un periodista que vivió siete años en China: "Uno de los eslóganes favoritos de Xi Jinping, el presidente de China, se refiere a `los 12 valores socialistas" que deben guiar a su país, siendo la democracia el segundo de estos". Stone-Fish también reporta que en una conferencia a la que asistió, varios líderes del Partido Comunista Chino le insistieron que, al igual que Estados Unidos, el sistema político chino puede creíble y adecuadamente ser calificado como una democracia".

Lo mismo mantiene el Gobierno sirio mientras que Corea del Norte se autodefine como República Popular Democrática. Nicolás Maduro, Daniel Ortega y Raúl Castro también sostienen que sus represivos regímenes son democracias.

Evidentemente, la democracia es una marca que se ha puesto de moda. Esto no siempre fue así. En la década de los 70, por ejemplo, los dictadores de Iberoamérica, de Asia y de África no parecían preocuparse mucho por parecer demócratas. Quizás porque se sentían más seguros que los dictadores de ahora.

Futuro de Bashar Al Asad, el principal escollo entre EE. UU. y Rusia - 12.04.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/fricciones-entre-estados-unidos-y-rusia-por-bashar-al-asad-77756

Futuro de Bashar Al Asad, el principal escollo entre EE. UU. y Rusia

Visita de Tillerson a Moscú dejó claro que las potencias aún están lejos de un acuerdo sobre Siria.

Rusia y Estados Unidos afirmaron el miércoles estar dispuestos a seguir hacia adelante y tratar de superar un "bajo nivel de confianza" para llevar a cabo una "lucha implacable contra el terrorismo", pero la suerte del presidente sirio Bashar al Asad sigue siendo el principal punto de fricción entre las dos superpotencias.

Eso quedó claro al término de una visita del secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, a Moscú. Washington defiende la salida de Al Asad "de forma organizada", mientras que Moscú insistió en los caos que ya se han generado por la salida de "dictadores".

Al respecto, el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, hizo referencia a la "obsesión" de países de la Otán, como EE. UU., por "derrocar a dictadores", y recordó lo ocurrido en el pasado en naciones como Libia e Irak.

"Hay un bajo nivel de confianza entre nuestros países. Las dos mayores potencias nucleares no pueden tener este tipo de relación", declaró Tillerson en una rueda de prensa común con su homólogo Lavrov, tras haber sido recibido durante unas dos horas por el presidente Vladimir Putin, una cita que no estaba en la agenda.

"A pesar de la cantidad de problemas existentes, (...) hay perspectivas considerables de trabajar juntos", aseguró Lavrov.

Rusia está "abierta al diálogo con Estados Unidos, no solo a dialogar, sino también a una acción conjunta (...) en las áreas que correspondan en interés de ambos países", añadió Lavrov.

El ruso citó principalmente el "objetivo compartido de llevar a cabo una lucha implacable contra el terrorismo internacional", nueve días después del atentado que dejó 14 muertos en el metro de San Petersburgo.

Hay un bajo nivel de confianza entre nuestros países. Las dos mayores potencias nucleares no pueden tener este tipo de relación

La visita de Tillerson a Moscú, la primera de un alto responsable de la administración estadounidense desde que Donald Trump asumió la presidencia de su país, estuvo dominada por el conflicto sirio.

"No nos pongan en la falsa disyuntiva de estar con ustedes o contra ustedes", había advertido, por su parte, Lavrov, al comenzar por la mañana las negociaciones. Y ya en la rueda de prensa también manifestó la disposición de Moscú a superar los problemas existentes en las relaciones con Washington, muchos de ellos, indicó, "dejados por la anterior administración de Barack Obama en forma de bombas de efecto retardado", una acusación que repiten los representantes del Kremlin cada vez que pueden. "Pero somos realistas. Para superar las barreras, se necesitan esfuerzos".

Los responsables de ambos países se enfrentaron en declaraciones en los últimos días sobre el presunto ataque químico en la ciudad siria de Jan Shijun, y tras el cambio de posición del presidente estadounidense al ordenar el primer bombardeo contra el ejército sirio desde el inicio del conflicto, hace ya seis años.

Según trascendió, los dos países están dispuestos a apoyar una investigación sobre el terreno: "Vemos que Estados Unidos está dispuesto a apoyar dicha investigación", afirmó Lavrov.

El jefe de la diplomacia rusa aseguró que su país aboga por que la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) inicie "inmediatamente" una investigación sobre el terreno. Y recordó que Siria ya ha dado el visto bueno para la entrada de expertos internacionales en su territorio para que examinen tanto el lugar del ataque (Jan Shijun) como el aeródromo desde el que supuestamente se efectuó (Shayrat) y que fue después bombardeado por EE. UU.

Al respecto, Tillerson aseguró que, en opinión de Washington, Damasco planificó y perpetró el ataque químico en el que murieron cerca de un centenar de personas el 4 de abril y afirmó que son unos 50 "los casos relacionados con el uso de armas químicas por parte del régimen de Asad".

Tras los bombardeos de EE. UU., Moscú suspendió su participación en el acuerdo de prevención de incidentes aéreos vigente en Siria.

"El presidente Putin confirmó estar dispuesto a restablecer" este acuerdo "a condición de que nuestro objetivo común sea la lucha contra el terrorismo", señaló Lavrov. A pesar de los comentarios de los diplomáticos sobre reparar la relación, Lavrov rehizo una extensa lista de reclamos rusos, desde las acciones de la Otán en Kosovo en 1999.

A la hora del postre

El presidente Trump dio la orden de disparar decenas de misiles contra Siria "durante el postre" cuando acogía a su par chino, Xi Jinping, dijo en una entrevista emitida el miércoles. "Habíamos terminado la cena. Estábamos en el postre. Disfrutando de la más hermosa porción de torta de chocolate que uno haya visto jamás y el presidente Xi la estaba disfrutando", relató Trump a la red de televisión Fox Business.

"Y me llegó un mensaje de los generales de que los buques estaban anclados y cargados, ¿qué hacer?", continuó. "Así que decidimos hacerlo, los misiles estaban en camino". "Y dije: `señor presidente, déjeme explicarle algo; recién disparamos 59 misiles'".

Moscú impone veto en el Consejo

Rusia vetó el miércoles un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad que pedía al gobierno de Siria cooperación con una investigación sobre el alegado ataque con arma química, que países occidentales atribuyen a las fuerzas de Bashar al Asad.

Se trata de la octava oportunidad en que Rusia hace uso del veto para impedir una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU dirigida específicamente al gobierno de Damasco, aliado de Moscú.

Las delegaciones del Reino Unido, Francia y Estados Unidos habían presentado el proyecto de resolución a raíz del supuesto ataque con un gas neurotóxico a la aldea de Jan Shijun, que dejó un saldo de 87 personas muertas.China, que también tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad, se abstuvo en la votación, así como lo hicieron las delegaciones de Kazajistán y Etiopía, que son miembros no permanentes de ese selecto grupo de países. Bolivia también votó contra el proyecto de resolución, mientras que Uruguay falló a favor. El texto de la resolución discutida condenaba el alegado ataque con arma química y expresaba el apoyo del Consejo de Seguridad a una investigación.

No fue solo Michael Flynn el de los contactos con Rusia - 15.02.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/polemica-en-ee-uu-por-contactos-de-60065

No fue solo Michael Flynn el de los contactos con Rusia

Flynn, asesor de Seguridad Nacional de Trump, renunció tras revelarse que habló con embajador ruso.

Pese a los esfuerzos de la Casa Blanca por cambiar de dirección, el escándalo por las supuestas relaciones indebidas de asesores del presidente Trump con Rusia siguió subiendo de tono con nuevas acusaciones que parecen sacadas de un guión de Hollywood.

El lunes pasado, Michael Flynn, asesor de Seguridad Nacional de Trump, renunció luego de revelarse que había hablado con el embajador ruso Sergey Kislyak sobre la posible eliminación de sanciones una vez su jefe se posesionara en la Oficina Oval.

Flynn, de acuerdo con el FBI, le habría mentido al vicepresidente Mike Pence, quien en enero salió a defenderlo en público cuando surgieron los primeros rumores de los contactos. De acuerdo con la Casa Blanca, Trump perdió "paulatinamente" la confianza que tenía en Flynn y por eso ordenó su dimisión.

Pero días después, surgieron dos nuevas piezas que ponen en duda el recuento de los hechos. Según varios medios, el Presidente habría sido informado de las mentiras de Flynn desde hace más de dos semanas. Y solo procedió a destituirlo cuando el Washington Post reveló que el Departamento de Justicia les había advertido que Flynn era blanco de un posible chantaje de sus homólogos rusos.

Frente a eso, la Casa Blanca subrayó que se había tomado tiempo, pues estaban investigando y procedieron cuando el propio Flynn dijo el lunes no recordar si había informado o no a Pence sobre la naturaleza de las charlas.

Pero en el Congreso, donde se lanzaron cuatro investigaciones paralelas, quieren saber por qué se le permitió a Flynn seguir en sus funciones pese a la gravedad de los cargos.

Así mismo, quieren saber si Flynn actuó por iniciativa propia o contaba con el aval del propio presidente, que en ese momento todavía no se había posesionado.

Por supuesto, todo esto bajo el manto de dudas que existe frente a la amistosa relación entre Trump y Vladimir Putin, así las autoridades de EE. UU. concluyeran que Rusia estuvo detrás del `hackeo' al Partido Demócrata y a la campaña de Hillary Clinton.

Los grandes medios del país, y este es el segundo -y quizá más grave elemento-, publicaron otros reportes según los cuales los contactos con Rusia no fueron exclusivos de Flynn. Según estos, Paul Manafort, jefe de campaña del entonces candidato, también estuvo en contacto con rusos relacionados con la inteligencia de EE. UU. De acuerdo con la información, que está basada en filtraciones de los organismos de espionaje del país, habrían sido al menos cinco las personas cercanas a Trump que sostuvieron contactos con este tipo de personas.