Ответственность за незаконную банковскую деятельность
Становление и развитие правового регулирования ответственности за незаконную банковскую деятельность. Уголовно-правовая характеристика, особенности уголовно-правовой квалификации и современные проблемы ответственности незаконной банковской деятельности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.01.2012 |
| Размер файла | 62,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- Глава 1. Становление и развитие правового регулирования ответственности за незаконную банковскую деятельность
- Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконной банковской деятельности
- 2.1 Объект незаконной банковской деятельности
- 2.2 Субъекты незаконной банковской деятельности
- Глава 3. Особенности уголовно-правовой квалификации и современные проблемы ответственности незаконной банковской деятельности
- 3.1 Особенности уголовно-правовой квалификации незаконной банковской деятельности
- 3.2 Современные проблемы ответственности незаконной банковской деятельности
- Заключение
- Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Мировой экономический кризис, имеет своим ядром банкротства ряда крупнейших банков, повлекшие спад торговли, производства, и неразрывно связанные с этим социальные проблемы. Фактически общепризнанным является точка зрения о неподготовленности мировой системы управления финансами к подобным вызовам и о необходимости ее реформирования. На этом фоне практически отсутствует дискуссия о состоянии правового регулирования кредитно-банковской сферы, хотя существующее законодательство не способствовало предотвращению кризисных явлений и тем самым не выполнило своего функционального предназначения. В частности, существующие меры юридической ответственности за нарушения банковского законодательства оказались неспособными предотвратить массовое противоправное поведение банковских организаций, ставшее одной из причин сложившегося положения, а также сохраняющееся в период реализации государственных мер по поддержке банковского сектора экономики.
Совокупность мер юридической ответственности в банковской сфере может быть подразделена на гражданско-правовую, административную, финансовую и уголовную. Проблема заключается в отсутствии системного характера, а именно взаимосвязей и взаимодействия между различными видами юридической ответственности в рассматриваемой совокупности. Законодательная работа в данной сфере велась, как очевидно, на различных теоретических основаниях, что не позволяет даже указать на соотносимые объемы норм по ответственности в банковской сфере в рамках уголовного, административного, финансового и гражданского законодательства. Так, под преступлениями в сфере банковской деятельности Р.О. Рогалев понимает группу деяний, как непосредственно посягающих на общественные отношения, возникающие в процессе деятельности банков, так и посягающих на общественные отношения в других сферах, но так или иначе причиняющих ущерб банкам и кредитным учреждениям, при этом субъектами соответствующих преступлений являются как должностные лица банков, так и физические лица, воспользовавшиеся банковскими услугами. В то же время в административно-правовой и финансово-правовой доктрине ответственность в банковской сфере трактуется как ответственность банков. Очевидно, что хотя нормы об ответственности указанных четырех видов имеют различную отраслевую принадлежность, тем не менее необходимо в рамках единого направления исследования добиваться их согласованности, сближения целей и принципов ответственности в банковской сфере. Однако сейчас мы вынуждены ограничить наше исследование юридической ответственностью банков и их должностных лиц в одной отросли - уголовного права.
Целью написания данной работы является изучение ответственности предусмотренной за ведение незаконной банковской деятельности.
В написании данной работы мы рассмотрели становление и развитие правовых норм за незаконную банковскую деятельность. Дали уголовно-правовую характеристику незаконной банковской деятельности, изучив субъект и объект данного вида деятельности. Рассмотрели классификацию незаконной банковской деятельности и ее особенности, проведя анализ современных проблем ответственности в банковской сфере РФ.
В написании данной работы основным источником послужил Уголовный Кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О банках и банковской деятельности».
Работа состоит из Введения, трех глав, Заключения и Списка литературы. Первая глава посвящена развитию правового регулирования ответственности за незаконную банковскую деятельность. Во второй главе дана характеристика незаконной банковской деятельности. В третьей главе речь идет о проблемах ответственности в банковской сфере.
Глава 1. Становление и развитие правового регулирования ответственности за незаконную банковскую деятельность
Возникновение Древнерусского государства (IX - XII вв.) сопровождалось формированием древнерусского феодального права. Как всякое феодальное право, оно было правом-привилегией, то есть закон прямо предусматривал неравноправие людей, принадлежащих к разным социальным группам, что было ярко выражено в отношении и заемщиков, и недобросовестных должников. Древнерусское законодательство знало довольно развитую систему норм, регулирующих имущественные отношения. Обязательства возникали из причинения вреда и из договоров. И преступления, и гражданско-правовые деликты существовали как самостоятельные правовые институты. Иногда гражданская ответственность дополняла уголовную. Для древнерусского обязательственного права характерно обращение взыскания не только на имущество, но и на саму личность должника Салтыкова С. Зарождение древнерусского права // Российская юстиция. 1997. N 1. С. 47..
Зарождение кредитных отношений относится ко времени распада Киевской Руси. В Русской Правде, хозяйственных книгах монастырских вотчин, духовных грамот, Псковской судной и Новгородской судной грамоте уже упоминаются субъекты кредитных отношений Трушин Ю. Зарождение сельскохозяйственного кредита в России // Экономика сельского хозяйства России. 2004. N 4. С. 31..
Появление первых кредитных организаций в России относится к середине XVIII в. Предпосылками этому были прежде всего процветание ростовщичества, дефицит государственного бюджета, Семилетняя война с Пруссией.
Во второй половине XIX в., особенно после отмены крепостного права (1863г.), в России происходит стремительный процесс развития капиталистических отношений. Основными источниками уголовных законоположений вплоть до октября 1917г. оставались Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845г. (в ред. 1857, 1866 и 1885 гг.), а также Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864г. Принятое в 1903г. Уголовное уложение так и не было полностью введено в действие. В частности, не вступили в силу нормы Уголовного уложения, детально регламентировавшие ответственность за различные правонарушения экономического характера.
Коммерческие банки осуществляли долгосрочное финансирование промышленных предприятий, являясь их акционерами. Особую роль сыграли банки в период преодоления экономического кризиса, развивающегося на рубеже XIX и XX вв. Они приняли активное участие в финансовой реорганизации страны, впоследствии ставшей мощным толчком для развития промышленности. Это свидетельствует о том, что дореволюционная Российская империя развивалась в направлении общемирового экономического прогресса.
В 1906г. отделение гл. XIII Уложения о наказаниях было дополнено блоком норм об ответственности содержателей банкирских заведений и меняльных лавок за производство запрещенных операций, совершение запрещенных законом сделок по покупке и продаже золотой валюты, тратт и тому подобных ценностей в золотой валюте (ст. 1174.4 - 1174.6).
Кредитная система России к 1917 г. состояла из: а) Государственного банка, 50 акционерных коммерческих банков, свыше одной тысячи обществ взаимного кредита и свыше 300 городских общественных банков, занимавшихся краткосрочным кредитованием торговли и промышленности; б) Государственных Дворянского земельного и Крестьянского поземельного банков, 10 частных акционерных земельных банков и нескольких десятков городских и губернских кредитных обществ, составлявших систему учреждений ипотечного кредита; в) большого числа учреждений мелкого кредита (ссудосберегательные и кредитные товарищества) Шмонин А.В. Банковские технологии и преступность. М., 2005. С. 197.
.
По данным С.С. Остроумова, в период с 1909 по 1913г. особенно возросло количество злоупотреблений в сфере кредитования и вексельного обращения, связанных с нарушением уставов торговых и кредитных предприятий, с 2814 до 4661 в год. Нарушения выражались в основном в невыполнении обязательств по полученным кредитам Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980. С. 69..
Во время Первой мировой войны частные банки в России резко разбогатели и усилились (при сильном ослаблении Государственного банка - обеспечение золотом его кредитных билетов упало за годы войны в 10,5 раза). В 1917г. банки занялись спекуляцией продовольствием, скупили и арендовали склады и повысили цены. При этом следует отметить, что иностранцам принадлежало 34% акционерного капитала банков.
Октябрьская социалистическая революция 1917г. нарушила эволюционное развитие капиталистических отношений в России. Декретами советской власти провозглашались социализация земли, отмена частной собственности на землю. Уже осенью 1917г. началась национализация крупной промышленности, затем были национализированы банки, предприятия аграрной, нефтяной, металлургической и других отраслей промышленности, железнодорожный и водный транспорт, внешняя торговля.
Национализация банков новой властью, как писал В.И. Ленин, позволила Советскому государству впервые получить "возможность сначала обозревать все главные денежные операции, без утайки их, затем контролировать их, далее регулировать хозяйственную жизнь, наконец, получить миллионы и миллиарды на крупные государственные операции, не платя за услугу бешеных "комиссионных" господам капиталистам" Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., 1961. Т. 21. С. 166..
Вся работа по управлению промышленностью (планирование, снабжение, распределение заказов и перераспределение готовой продукции) концентрировалась в руках Всероссийского Совета народного хозяйства. Была введена государственная монополия на кредитно-финансовую деятельность, промышленное производство, наложен запрет на частную торговлю продовольственными товарами. Население приписывалось к единым потребительским обществам, от которых оно получало продовольствие и товарные пайки. Воспрещались все сделки с ценными бумагами.
В этих условиях государство обращает внимание на борьбу со спекуляцией. Декретом СНК от 22 июля 1918 г. "О спекуляции" виновные в сбыте, скупке или хранении с целью сбыта, в виде промысла, продуктов питания, монополизированных Республикой, подвергались наказанию на срок не менее десяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002. С. 33.. Этим Декретом предусматривалось столь же строгое наказание за не разрешенные законом сбыт, скупку и хранение платины, серебра, золота и не допущенных к обращению или аннулированных процентных бумаг, паев, акций, облигаций и других денежных свидетельств.
В соответствии с Декретом ЦИК "О национализации банков" банковское дело становится государственной монополией, частные банки входят в состав Государственного банка. В декабре 1918г. на территории РСФСР были ликвидированы помимо частных и иностранные банки.
В 1922г. был принят первый советский Уголовный кодекс. Деяния, которые, как принято считать в настоящее время, совершаются в сфере экономической деятельности, рассматривались как преступления против порядка управления: таковым признавалось деяние, направленное к нарушению нормального функционирования подчиненных органов управления или народного хозяйства, сопряженное с сопротивлением или неповиновением законам советской власти, с препятствованием деятельности ее органов и иными действиями, вызывающими ослабление силы и авторитета власти.
Среди хозяйственных преступлений, по УК 1922г., можно выделить нормы о бесхозяйственном ведении лицами, стоящими во главе государственных учреждений или предприятий, порученного им дела, в результате чего не был выполнен производственный план, или ухудшилось качество выпускаемых изделий, или было расточено имущество предприятий (ст.128); злонамеренном неисполнении обязательств по договору, заключенному с государственным учреждением или предприятием (ст.130); спекуляции с иностранной валютой в обмен на советские денежные знаки или наоборот (ст.138); ростовщичество, то есть взимание в виде промысла за данные взаймы деньги процентов сверх дозволенных законом или предоставление в пользование орудий производства, скота, семян за вознаграждение в размере, явно превышающем обычную для данной местности норму, с использованием нужды или стесненного положения получающего ссуду (ст.193).
В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. содержалась специальная глава "Хозяйственные преступления". Кроме того, как и в предыдущих Кодексах, ряд составов преступлений, посягающих на порядок осуществления экономической деятельности, был предусмотрен в главе "Государственные преступления" среди так называемых иных государственных преступлений (контрабанда, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, нарушение правил о валютных операциях).
В 1990 - 1991 гг. были приняты многие другие законы, направленные на изменение экономического уклада и порядка осуществления экономической деятельности в стране. Отметим среди них такие Законы, как "О Центральном банке РСФСР (Банке России)" от 2 декабря 1990г., "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" от 3 июля 1991г., "Об иностранных инвестициях в РСФСР" от 4 июля 1991г.
Таким образом, начальный период становления современной банковской системы (1987 - 1991гг.) можно дифференцировать на три этапа. Первый этап (1987 - 1988гг.), когда была реорганизована банковская система СССР (параллельно с действовавшими пятью государственными банками стали образовываться кооперативные банки). Второй этап (1988 - 1990гг.) - с принятием Закона "О банках и банковской деятельности" формируется двухуровневая банковская система (первый уровень составляли Госбанк СССР и центральные банки республик, второй - кооперативные и коммерческие банки). Третий этап (1990 - 1991 гг.) - создаются собственные банковские системы бывших советских республик (независимых государств), а также принимается решение о создании Межреспубликанского банка государств СНГ.
В связи с заметной либерализацией валютного обращения из Уголовного кодекса 1960г. была исключена ст. 88 "Нарушение правил о валютных операциях", однако глава "Хозяйственные преступления" дополнилась ст. 162.7 "Незаконные сделки с валютными ценностями". Криминалом признавалось совершение лишь таких незаконных сделок, как купля-продажа валютных ценностей, обмен и использование валютных ценностей в качестве средства платежа, а также незаконное хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов или драгоценных камней в любом виде или состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий.
В Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. была включена уголовная ответственность за незаконную банковскую деятельность (операции). Диспозиция указанной статьи сформулирована следующим образом: "Осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере".
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконной банковской деятельности
Современное состояние экономики и правовой системы в России порой предоставляет массу возможностей для совершения различного рода преступных деяний.
Описание признаков составов преступлений в сфере экономической деятельности, закрепленных в главе 22 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), к сожалению, не является однозначно определенным. Почти каждая норма этой главы отсылает к отраслевому законодательству, которое зачастую ставит правоприменителя в затруднение по поводу того, как разрешить коллизионность ситуации. На практике следователи должны не только обладать познаниями в области уголовного права и процесса, но и разбираться в тонкостях экономики. В этом состоит основная трудность при квалификации преступлений данного вида.
Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ) также входит в главу 22 УК РФ. Уголовная статистика, на наш взгляд, не отмечает истинного состояния данного вида банковской преступности - за 12 лет (с 1997 по 2008г.) было зарегистрировано всего лишь 568 преступлений, к ответственности привлечены 265 человек.
Едва ли это объясняется нераспространенностью данного преступления, так как оно является латентным, в том числе и в связи со сложностями его квалификации. Во-первых, законодатель построил рассматриваемую уголовно-правовую норму таким образом, что требуются дополнительные разъяснения указанных в ней понятий. Во-вторых, отдельные элементы состава вызывают оживленные споры среди ученых и правоприменителей. В-третьих, недостаточно разрешенной выглядит проблема разграничения ответственности между банковским, административным и уголовным законодательством.
Вопросов не вызывает лишь определение основного непосредственного объекта данного состава - это отношения, обеспечивающие функционирование денежно-кредитной, финансовой систем государства.
Остальные элементы отличаются особой проблематикой.
По конструкции налицо материальный состав: деяние, последствия, причинно-следственная связь между ними. Деяние заключается в осуществлении банковской деятельности (банковских операций): а) без регистрации; б) без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое решение обязательно. По основному составу последствия предусмотрены в виде крупного ущерба гражданам, организациям, государству или извлечения дохода в крупном размере. Для уяснения объективной стороны необходимо обратиться к Закону N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ФЗ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Банковская деятельность, по смыслу Закона о банках (ст. 5) включает в себя осуществление кредитной организацией банковских операций и других сделок, причем законы не дают определений указанных понятий. Есть дефиниция кредитной организации - это "юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции", предусмотренные Законом о банках.
УК РФ в диспозиции указывает только на операции, т.е. раскрывая содержание ст. 5: привлечение денежных средств во вклады, их размещение от своего имени, открытие и ведение банковских счетов, осуществление расчетов, инкассацию, кассовое обслуживание, куплю-продажу иностранной валюты, привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов, выдачу банковских гарантий и осуществление переводов по поручению физических лиц без открытия счетов. Таким образом, по смыслу ст. 172 УК РФ другие банковские сделки в данной норме не отражены.
Кроме того, можно ли назвать деятельностью осуществление одной операции? Под предпринимательской деятельностью понимается "самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке" (ст. 2 ГК РФ), а банковская деятельность является разновидностью предпринимательства. Поэтому совершение одной операции следует рассматривать как покушение на данное преступление.
Рассматривая преступное деяние, важно понять, в чем состоит суть нарушения банковского законодательства. Для этого необходимо обратиться к терминологии законов. Так, государственная регистрация - "акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях" в соответствии со ст. 1 ФЗ N 129-ФЗ.
Порядок регистрации и получения лицензии происходит так. В Центральный банк РФ представляются необходимые документы, в течение полугода он выносит решение о регистрации (или отказе в ней) и при положительном заключении направляет документы в налоговый орган, который в течение пяти рабочих дней вносит кредитную организацию в Единый государственный реестр юридических лиц и сообщает об этом ЦБ. Последний, в свою очередь, в трехдневный срок уведомляет учредителей и требует от них оплаты 100% объявленного установленного капитала в месячный срок, после чего выдает лицензию на осуществление банковских операций в тот же срок. Если сумма не будет оплачена, кредитная организация, уже зарегистрированная налоговым органом, подлежит ликвидации. Таким образом, незарегистрированной считается деятельность: а) без подачи документов на регистрацию; б) в течение срока до вынесения решения и регистрации в налоговом органе; в) при отказе в регистрации; г) после вынесения судом определения о завершении ликвидации кредитной организации.
Кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции только с момента получения лицензии, выданной Банком России. Она выдается без ограничения сроков ее действия (ст. 12, 13 Закона о банках). Лицензия на ведение банковских операций может быть на законном основании отозвана или аннулирована. Закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" под лицензией понимает "специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю"; под лицензионными требованиями и условиями - "совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности" (ст. 2). Соответственно банковская деятельность без лицензии имеет место, если осуществляется: а) кредитной организацией, не оплатившей 100% своего уставного капитала в установленный срок; б) кредитной организацией, оплатившей 100% капитала, но до получения лицензии; в) при отказе в получении лицензии; г) по лицензии, которая не включает в себя выполняемые банковские операции; д) при аннулировании или отзыве лицензии.
В Законе о банках закреплено, что в лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Если, например, банк не имеет права на выдачу банковских гарантий, но выдает их и тем самым наносит крупный ущерб либо извлекает доход в крупном размере, присутствует состав ст. 172 УК РФ. Так же и при осуществлении операций в иностранной валюте, если лицензия допускает только рублевые расчеты. Следовательно, признаки объективной стороны будут иметь место, если: а) производятся операции, не указанные в лицензии; б) грубо нарушается порядок ведения операций; в) не указан филиал организации, осуществляющий такую деятельность.
Следующим вопросом является определение размеров ущерба и дохода. Примечание ст. 169 УК РФ, распространяемое и на ст. 172 УК РФ, указывает на то, что "крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей". Ущерб применительно к данной норме подразумевает имущественные последствия преступления, однако дискуссионным является вопрос о том, что входит в содержание таких последствий. В ст. 15 ГК РФ содержится понятие реального ущерба и упущенной выгоды, которые объединены термином "убытки". Под реальным ущербом в ГК РФ понимаются "расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества", под упущенной выгодой - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В науке уголовного права принято суждение о том, что категория упущенной выгоды неприменима к уголовному законодательству, поэтому в рассматриваемом составе под общественно опасными последствиями следует понимать только реальный ущерб.
На практике размер причинения крупного ущерба и извлечения дохода в крупном размере определить не просто, так как может возникнуть ситуация, когда банком заключается несколько договоров либо осуществляется несколько финансовых операций по перечислению денег. Исходя из этого, извлечение дохода в крупном размере или причинение крупного ущерба можно считать после суммарно посчитанных отдельных эпизодов наживы.
Постановлением Пленума Верховного Суда о незаконном предпринимательстве и легализации доходов, полученных преступных путем, было разъяснено, что под доходом в ст. 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности. Так как ст. 172 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 171 УК РФ, подобное положение можно распространить и на понятие дохода, извлеченного при осуществлении незаконной банковской деятельности.
Мнения ученых расходятся по такому элементу состава, как субъект преступления. С одной стороны, в Законе о банках сказано, что осуществлять банковские операции могут кредитные организации, которые, в свою очередь, делятся на банки и небанковские кредитные организации. Под последними понимаются "кредитные организации, имеющие право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные Законом, допустимые сочетания по которым устанавливаются Центральным банком" (ст. 1 Закона о банках). Деятельность граждан и индивидуальных предпринимателей в принципе не может быть зарегистрирована и пролицензирована в данной форме кредитной организации, и согласно одной точке зрения субъектами данного преступления они являться не могут. Однако было бы ошибочным сужать круг возможных преступников на таких основаниях. Руководствуясь положениями вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, можно заключить, что по ст. 171 УК РФ предпринимательской можно назвать деятельность, даже если лицо не могло быть зарегистрировано в качестве предпринимателя (например, в силу возраста или характера деятельности) либо лицо или организация не могли получить лицензию на данный вид деятельности. В таком случае и к ст. 172 УК РФ можно применить соответствующее правило. Таким образом, уголовной ответственности подлежит как лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией, лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации, лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, так и лицо, осуществляющее данную деятельность (систематически совершающее банковские операции) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, или физическое лицо.
Проблемы при квалификации также вызывает соотношение различных отраслей законодательства, регулирующих схожие общественные отношения, а также разграничение незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ) с незаконным предпринимательством (ст. 171). Отметим, что ст. 172 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 171, и отличия между ними можно провести по непосредственному объекту - в данном случае это общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности, - и по объективной стороне, которая заключается в осуществлении такой деятельности без регистрации, с нарушением правил регистрации, представлении в регистрирующий орган заведомо ложных документов, без лицензии или с нарушением лицензионных требований, с теми же последствиями. Квалификация одного и того же деяния одновременно по ст. 171 и 172 УК РФ недопустима. Из соотношения санкций этих статей видно, что незаконная банковская деятельность законодателем рассматривается как более опасный вид незаконного предпринимательства и относится к категории преступлений средней тяжести. Однако обратить внимание следует на то, что выполнение банковских сделок подлежит квалификации по ст. 171, поскольку в ст. 172 закон указывает только на банковские операции. Поэтому, если лицо осуществляет и незаконные банковские сделки, и незаконные банковские операции, подобные деяния следует квалифицировать по совокупности преступлений согласно этим двум статьям Кодекса.
Таким образом, норма Уголовного кодекса о незаконной банковской деятельности требует тонкого понимания деталей банковского законодательства и смысла уголовного закона.
2.1 Объект незаконной банковской деятельности
Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно подрывает основы нормального функционирования банковской системы государства, уменьшает доверие населения к банкам и иным кредитным организациям. А.Э. Жалинский применительно к общественной опасности незаконной банковской деятельности пишет, что "общественная опасность преступления состоит в возможном возникновении теневого сектора банковских услуг, отмывании "грязных денег", обмане физических и юридических лиц, нарушении фискальных интересов государства, игнорировании контрольных функций Центрального банка" Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. С. 523..
Основным непосредственным объектом незаконной банковской деятельности являются общественные отношения, обеспечивающие законное функционирование и деятельность кредитных организаций и банков. Схожей, но, на наш взгляд, менее конкретизированной позиции придерживается Ю.Г. Васин, пишущий, что непосредственным объектом незаконной банковской деятельности являются общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере банковской деятельности Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., 2005. С. 250..
Иной точки зрения придерживается И.А. Клепицкий, указывающий, что ст. 176 УК РФ направлена на охрану хозяйственных кредитных отношений, т.е. таких отношений, которые возникают в сфере экономической деятельности и основаны на доверии, в силу которого одна из сторон, исполнив обязательство (или имея право требования к должнику на каких-либо иных основаниях), соглашается ждать исполнения обязательства должником. Весьма спорной позиции по отношению к объекту незаконной банковской деятельности придерживается Н.А. Лопашенко, указывающая, что объектом преступления является принцип законности осуществления банковской деятельности.
Согласно ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" Собрание законодательства РФ. 05.02.1996. N 6. Ст. 492. кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.
2.2 Субъекты незаконной банковской деятельности
В правоприменительной практике возникают вопросы, связанные с возможностью привлечения к уголовной ответственности по ст. 172 УК РФ гражданина, не являющегося работником какой-либо организации и в целях систематического получения прибыли совершающего действия, состоящие в купле-продаже иностранной валюты, получении денежных средств с обязательством вернуть их с процентами, предоставлении займов под проценты. Данные действия соответствуют видам банковских операций, указанным в п. п. 1, 2 и 6 ст. 5 ФЗ от 2 декабря 1990г. "О банках и банковской деятельности".
К незаконной банковской деятельности в ст. 172 УК отнесено, в частности, осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. В соответствии с упомянутым Законом от 2 декабря 1990 г. банковские операции разрешено осуществлять: а) исключительно на основании специального разрешения (лицензии) Банка России и б) только кредитным организациям. Физическое лицо получить соответствующую лицензию не может.
Казалось бы, раз гражданин систематически совершает операции, отвечающие понятию банковских, пусть и будучи зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но всегда без лицензии, то он при извлечении дохода в соответствующем размере должен нести ответственность по ст. 172 УК. Однако многие криминалисты считают, что гражданин не является субъектом незаконной банковской деятельности, а поскольку ст. 172 рассматривается как специальная норма по отношению к ст. 171 УК, то правоприменитель, ознакомившись с мнением этих юристов, приходит к выводу, что уголовная ответственность за обсуждаемые действия вообще наступить не может.
Данная точка зрения представляется ошибочной и неосновательно ограничивающей пределы действия нормы об ответственности за незаконную банковскую деятельность.
На чем же основана оспариваемая позиция? Доводы таковы: "Согласно общему правилу ответственность за незаконную банковскую деятельность возможна при условии, что подобная деятельность в принципе может быть официально зарегистрирована и пролицензирована. Банковские операции, на основании и в соответствии с банковским законодательством, могут законно осуществлять только кредитные организации, т.е. юридические лица. Поэтому субъектами посягательства, предусмотренного ст. 172, выступают учредители и руководители коммерческих организаций"; "...современное уголовное законодательство не предусматривает нормы, позволяющей привлечь физических лиц к ответственности за совершение банковских операций: реально их деятельность не может быть официально зарегистрирована или пролицензирована" Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2006; Лопашенко Н.А..
Наиболее полно критикуемая нами точка зрения была выражена Б. Волженкиным, который писал: "Поскольку банковскую деятельность (банковские операции) может осуществлять только соответствующая организация, но не отдельные лица, то субъектом данного преступления являются руководители коммерческой организации, проводившие банковские операции незаконно, т.е. без регистрации организации в качестве банка или небанковской кредитной организации либо без получения лицензий... Физическое лицо при всем желании не может быть зарегистрировано как субъект банковской деятельности и получить лицензию на право осуществления соответствующих банковских операций. Поэтому упрекать его за невыполнение этих действий нелепо" Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002. С. 197 - 198..
В чем же ошибочность приведенной позиции? Во-первых, ученые полагают, что распространение запрета, содержащегося в ст. 172 УК, на физических лиц нелепо. Наши оппоненты неточно, как представляется, определяют нарушаемые лицом обязанности, полагая, что к уголовной ответственности по ст. 172 УК лицо привлекается за бездействие в форме нерегистрации и (или) неполучения лицензии. Однако ст. 172 содержит запрет именно на действие, т.е. осуществление банковской деятельности (банковских операций) без выполнения требований по регистрации и получения лицензии.
Во-вторых, если руководствоваться их логикой, то получится, что не только физические лица, но и руководители юридического лица, не являющегося кредитной организацией, не могут быть привлечены к ответственности по ст. 172 УК. Более того, исходя из такого подхода эта норма может применяться едва ли не в единственном случае, когда кредитная организация, не зарегистрировавшись в качестве банка, осуществляет операции, разрешенные лишь банку.
Признаки предпринимательской, в том числе банковской, деятельности разделяются на содержательные и формальные. Поэтому перечисленные в ст. 2 ГК признаки предпринимательской - и, стало быть, банковской - деятельности, такие, как самостоятельность, осуществление ее на свой риск, направленность на систематическое получение прибыли, являются сущностными, определяющими саму природу предпринимательства, тогда как указание на обязательную регистрацию лиц, ведущих предпринимательскую деятельность, следует рассматривать как условие признания предпринимательской деятельности законной.
"Можно, - пишет А. Горелов, - предложить делить признаки предпринимательства на содержательные и формальные, относя к числу последних не только требование регистрации этой деятельности, но и установление законодателем в некоторых случаях форм этой деятельности. Так, применительно к банковской деятельности ее содержательные признаки совпадают с признаками деятельности предпринимательской, а в число формальных признаков добавляется осуществление ее только юридическими лицами, зарегистрированными в качестве кредитных организаций и получившими соответствующую лицензию. О формальных признаках предпринимательства говорить методологически более точно, нежели об условии признания деятельности законной. Кроме того, и в этом случае мы подчеркиваем, что от отсутствия либо наличия данного признака зависит признание деятельности законной либо незаконной" Горелов А. Признаки незаконного предпринимательства // Законность. 2003. N 4.
.
Если говорить о ст. 172 УК, то указание на кредитные организации как на субъекты банковской деятельности не сущностный элемент, а формальное условие данной деятельности, при котором она признается законной. С этой точки зрения к ответственности по ст. 172 УК могут быть привлечены и лица, не являющиеся сотрудниками кредитной организации. Например, за незаконную банковскую деятельность при определенных условиях ответственность должны нести создатели так называемых финансовых пирамид Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. Лекция. М., 2000. С. 28..
Итак, если отсутствуют содержательные признаки - цель получения прибыли и др., деятельность нельзя расценить как предпринимательскую. Но, если нет признаков формальных, деятельность по своему содержанию вполне отвечает понятию предпринимательской, банковской, но не может быть признана законной. В уголовном же законе, в ст. 172 УК, речь идет о банковской по существу, но незаконной по форме деятельности. Таким образом, уголовный закон берет для описания признаков соответствующих составов из гражданского и банковского законодательства не все, а только содержательные признаки указанных видов деятельности.
Подчеркнем, что взгляды Бориса Владимировича Волженкина на содержание признака субъекта преступления, предусмотренного ст. 172 УК, в последние годы, как он сам определял такой процесс, эволюционировали. В вышедшем в 2007г. третьем издании фундаментального труда, посвященного проблемам квалификации преступлений в сфере экономической деятельности, со ссылкой на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем", он заключил, что если физическое лицо или организация самостоятельно на свой риск осуществляют деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи имущества, выполнения работ либо оказания услуг, то данная деятельность является предпринимательской, даже если это лицо не могло быть зарегистрировано в качестве предпринимателя (например, в силу возраста или характера деятельности) либо лицо или организация не могли получить лицензию на данный вид деятельности (например, лицо занимается медицинской деятельностью, не обладая необходимым для этого образованием).
На этом основании, а также обращаясь к ч. 8 ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности", устанавливающей, что граждане, незаконно осуществляющие банковские операции, несут в том числе и уголовную ответственность, Б. Волженкин признал заслуживающим внимания мнение о том, что незаконной банковской деятельностью является систематическое предоставление одним физическим лицом в собственность другим лицам денег или вещей, определенных родовыми признаками, с условием возврата и уплаты процентов, купля-продажа иностранной валюты в обход обменных пунктов и тому подобная деятельность физических лиц Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 220, 242 - 243..
Таким образом, круг лиц, которые могут нести ответственность за незаконную банковскую деятельность, не ограничивается работниками кредитной организации, поэтому субъект данного преступления определяется так же, как определяется субъект незаконного предпринимательства в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23. Если незаконная банковская деятельность осуществляется организацией, то ответственности по ст. 172 УК подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией (например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации. Наряду с этим субъектом незаконной банковской деятельности может быть как лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, так и лицо, осуществляющее данную деятельность (систематически совершающее банковские операции) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Глава 3. Особенности уголовно-правовой квалификации и современные проблемы ответственности незаконной банковской деятельности
3.1 Особенности уголовно-правовой квалификации незаконной банковской деятельности
Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), безусловно, является разновидностью незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ) и выступает по отношению к последнему специальной нормой. Такой вывод очевиден при сравнении диспозиций обеих статей.
Уголовное законодательство советского периода не относило подобные деяния к наказуемым, однако с принятием Закона Российской Федерации от 1 июля 1993 г. N 5304-1 Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1231.
в УК РСФСР появились две новые статьи: 162.4 "Незаконное предпринимательство" и 162.5 "Незаконное предпринимательство в сфере торговли", что явилось свидетельством перехода страны к рыночной экономике. Под незаконным предпринимательством того периода понималось осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, а также с нарушением условий лицензирования. Очевидно, что банковская деятельность как разновидность предпринимательской, совершенная с нарушениями, описанными в диспозиции данной нормы, подпадала под действие уголовного закона, однако в специальную норму не выделялась.
В принципе основные признаки этого преступления не претерпели существенных изменений и после принятия в 1996г. УК РФ. Однако законодатель, отказавшись от одной специальной нормы "незаконное предпринимательство в сфере торговли", обоснованно полагая, что торговля является одним из видов предпринимательской деятельности, ввел другую - "незаконная банковская деятельность".
Согласно этой норме незаконная банковская деятельность выражается в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. В качестве квалифицирующих признаков указаны совершение преступления организованной группой и извлечение дохода в особо крупном размере.
Как видно, данный состав сформулирован законодателем как материальный, поскольку оконченным данное преступление признается после наступления вредных последствий: крупного ущерба интересам граждан, организациям, государству либо достижения субъектом преступления желаемой цели - незаконного обогащения в тех же размерах.
В примечании к ст. 169 УК РФ, введенном в Уголовный кодекс Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 50. Ст. 4848.
, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей. Таким образом, уголовное преследование за данное правонарушение возможно лишь при наличии в деянии виновного лица такого существенного признака, как наступившие (или могущие наступить в случае неоконченного преступления) последствия в виде ущерба интересам либо полученного дохода. В противном случае виновные лица могут быть привлечены лишь к административной ответственности в соответствии с главой 15 КоАП России "Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг".
Под банковской деятельностью понимаются любые операции, перечисленные в ст. 5 Федерального закона Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 6. Ст. 492. от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности". К таковым относятся:
1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);
2) размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет;
3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;
4) осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;
5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;
6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;
7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов;
8) выдача банковских гарантий;
9) осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).
На каждую из перечисленных банковских операций выдается лицензия. Лицензия может включать в себя весь этот перечень или отдельные операции.
Помимо этого, кредитная организация, т.е. юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять не только вышеперечисленные банковские операции, но и дополнительно такие виды деятельности, как:
1) выдача поручительств за третьих лиц, предусматривающих исполнение обязательств в денежной форме;
2) приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме;
3) доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами;
4) осуществление операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями в соответствии с законодательством Российской Федерации;
5) предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей;
6) лизинговые операции;
7) оказание консультационных и информационных услуг;
8) заключение других, не запрещенных законом сделок.
Право на осуществление этих операций возникает лишь у организации, зарегистрированной в установленном порядке в налоговом органе и имеющей лицензию Банка России хотя бы на один вид обязательно лицензируемых банковских операций. Однако эти дополнительные виды деятельности банковскими операциями не являются, и их лицензирования не требуется.
Таким образом, банковские операции вправе осуществлять лишь юридическое лицо, обладающее статусом кредитной организации. Юридическое лицо, не обладающее таким статусом, банковские операции проводить не вправе. Если такая деятельность имеет место, она подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ.
Диспозиция данной нормы к преступному деянию относит осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно.
В соответствии с вышеназванным Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" для осуществления банковских операций лицензия обязательна (за исключением осуществления переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов).
Второе обязательное условие для занятия банковской деятельностью (а точнее - первое) - надлежащая регистрация кредитной организации в налоговом органе в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3431..
Отсюда очевидно, что, если банковские операции проводятся лицами, не выполнившими требования Закона о регистрации юридического лица и не получившими банковскую лицензию, их деятельность полностью охватывается диспозицией ст. 172 УК РФ. Аналогичным образом должна рассматриваться и деятельность кредитной организации, не вписанная в конкретную банковскую лицензию, но подпадающая под перечень ч. 1 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности".
Поскольку субъект предусмотренного ст. 172 УК РФ преступления общий, т.е. любое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, его принадлежность к банковскому сообществу не обязательна. В этом случае сложностей в квалификации содеянного не возникает. Примерами подобного рода незаконной банковской деятельности могут служить безлицензионные инкассация, обменные операции с валютой, осуществление денежных переводов под видом банковских и т.п.
Подобные документы
История правового регулирования ответственности за незаконную банковскую деятельность, особенности ее квалификации. Основные условия получения права на проведение организацией банковских операций. Обстоятельства привлечения к уголовной ответственности.
реферат [50,5 K], добавлен 07.04.2017История законодательства об уголовной ответственности за незаконную охоту. Правовое ее регулирование в различные эпохи. Признаки незаконной охоты, ее уголовно-правовой анализ. Объект, объективная и субъективная стороны преступления согласно ст. 258 УК РФ.
курсовая работа [54,0 K], добавлен 14.03.2019Генезис отечественного уголовного законодательства об ответственности за незаконную охоту. Понятие охоты и ее правовое регулирование. Объективные, субъективные и квалифицирующие признаки незаконной охоты. Анализ уголовной ответственности за браконьерство.
курсовая работа [63,7 K], добавлен 02.06.2015Понятие, объективная и субъективная стороны незаконной охоты. Юридическая оценка браконьерства с учетом квалифицирующих признаков. Уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов.
курсовая работа [53,6 K], добавлен 24.07.2014Изучение криминализации общественно опасных деяний. Социальная обусловленность установления уголовно-правового запрета на незаконную охоту. Анализ осуществимости процессуального преследования за преступление. Суть субъективных признаков браконьерства.
дипломная работа [85,3 K], добавлен 24.05.2017Развитие законодательства об уголовной ответственности за незаконную охоту. Объективные и субъективные признаки состава преступления "незаконная охота". Отграничение незаконной охоты от смежных составов преступлений и от административно-правовых деликтов.
курсовая работа [95,3 K], добавлен 29.04.2019Исторический анализ законодательства РФ об ответственности за самоуправство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика; классификация видов, ответственность; объективные и субъективные признаки. Проблемы уголовно-правовой квалификации.
курсовая работа [73,2 K], добавлен 20.01.2011Незаконная охота как преступление экологической направленности. История развития законодательства об уголовной ответственности за браконьерство. Уголовно-правовой анализ преступления, объективные, субъективные и квалифицирующие признаки незаконной охоты.
дипломная работа [647,1 K], добавлен 27.06.2014Понятие дезертирства, история уголовно-правовой регламентации ответственности за дезертирство в российском законодательстве. Уголовно-правовая характеристика, объект и субъект, объективная и субъективная стороны дезертирства, особенности квалификации.
курсовая работа [72,7 K], добавлен 11.03.2010История развития законодательства об ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Уголовно-правовая характеристика нарушения. Проблемы правового регулирования привлечения к уголовной ответственности.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 11.03.2011
