Регулирование отношений уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ "Получение взятки"
Уголовно-правовая характеристика состава преступления получения взятки, особенности его отражения в современном законодательстве. Принципы и обоснование разграничения между составом ст. 290 УК РФ и иными смежными составами, общими и специальными нормами.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.11.2013 |
| Размер файла | 151,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таким образом, получение должностным лицом денег за действия, которые оно не могло осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество (ст. 159 УК РФ), а не получение взятки».
Еще один пример отграничения состава ст. 290 УК РФ от 159 УК РФ: если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное следует квалифицировать как мошенничество (Постановление Московского областного суда от 18 января 2001 г.).
Довольно часто вопрос о разграничении получения взятки и мошенничества возникает тогда, когда сотрудники полиции создают все условия для того, чтобы получить взятки, склонить гражданина к ее даче. В этом случае если сотрудник полиции для видимости законности своих действий составляет подложное постановление о наложении взыскания в виде денежного штрафа и требует расписаться в нем, а полученные деньги присваивает себе, то данное действие не может быть расценено как получение взятки, так как граждане передавали ему деньги не в виде взяток, а полагали, что уплатили штраф.
В действиях сотрудника полиции могут содержаться признаки злоупотребления служебным положением и мошенничество в отношении личной собственности граждан.
2.4 Отграничение взяточничества от подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ)
На практике возникает немало вопросов, связанных с разграничением состава получения взятки с составом подкупа организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, предусмотренного статьей 184 УК РФ.
Трудности могут возникнуть при разграничении получения взятки и преступления, предусмотренного ч. 3 и 4 ст. 184 УК РФ, установившими ответственность за незаконное получение денег, ценных бумаг или иного имущества, незаконное пользование услугами имущественного характера спортсменами, спортивными судьями, тренерами, руководителями команд и другими участниками или организаторами профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторами или членами жюри зрелищных коммерческих конкурсов.
Разграничение указанных выше преступлений довольно четко прослеживается по признакам объекта, субъективной стороны и субъекта.
Объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 184 УК РФ, являются общественные отношения, регулирующие организацию и проведение профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, а не интересы государственной службы.
С субъективной стороны это преступление, помимо прямого умысла, предполагает наличие такой специальной цели, как оказание влияния на результаты соревнований или конкурсов.
И, наконец, субъектом, согласно ст. 184 (ч. 3 и 4), является четко определенный законодателем круг лиц - спортсмены, спортивные судьи, тренеры, руководители команд, организаторы и другие участники профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторы или члены жюри зрелищных коммерческих конкурсов, тогда как субъектом получения взятки может быть только должностное лицо, признаки которого определены в примечании к ст. 285 УК РФ. Должностное лицо, одновременно являющееся организатором, членом жюри (судьей) спортивных соревнований, зрелищных коммерческих конкурсов и получающее незаконное вознаграждение в целях оказания влияния на результаты этих соревнований и конкурсов, должно нести ответственность лишь по ст. 184 УК РФ. Если же оно, используя свое должностное положение, воздействует на указанных лиц за соответствующее вознаграждение в тех же целях, то налицо состав получения взятки. Например, руководитель государственного учреждения за денежное вознаграждение воздействует на подчиненных ему должностных лиц, являющихся членами жюри коммерческого конкурса, с целью оказать влияние на результаты этого конкурса. Указанное воздействие должно быть именно в силу должностного положения, в противном случае состав получения взятки отсутствует.
Заключение
Проведенный анализ нормы, посвященной уголовной ответственности за получение взятки, позволяет сделать несколько выводов.
Получение взятки в уголовном праве России понимается как получение должностным лицом, иностранным должностным лицом или должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества, либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение или несовершение тех или иных действий в пользу взяткодателя.
Общественная опасность рассматриваемого преступления обусловливается тем, что должностное лицо либо выполняет полномочия, не входящие в круг его служебных полномочий, либо выполняет полномочия, которые не обусловлены были ситуацией, при условии получения им предмета взятки, дискредитируя, таким образом, органы публичной власти в глазах граждан и общества в целом.
Объектом специальным и непосредственным всех служебных преступлений являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие интересы служебной деятельности в различных сферах, основанной на соблюдении и исполнении законов и (или) иных нормативных правовых актов и им соответствующей.
Объективная сторона представляет собой совершение определенных действий по получению предмета взятки. Данное преступление следует считать преступлением с формальным составом, поскольку оно считается оконченным с момента передачи хотя бы части предмета взятки, и для окончания преступления не требуется наступления общественно опасных последствий.
Субъектом получения взятки является должностное лицо, иностранное должностное лицо либо должностное лицо публичной международной организации. Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом, так как виновный осознает противоправный характер своего деяния, предвидит наступления результата, желает наступления преступного результата.
Преступный характер поведения должностного лица при получении взятки может выражаться в получении должностным лицом такого вознаграждения лично или через посредника для выполнения лицом определенных действий вопреки интересам службы. Следует отметить здесь, что при расследовании уголовных дел, связанных с получением должностным лицом, необходимо учитывать всю совокупность объективных и субъективных признаков данного преступления, что позволит наиболее эффективно установить личность и доказать его вину в совершенном деянии.
Несмотряаана то, что «Взяточничество» - далеко не новая тема как в российском уголовном праве, так и на практике, она не теряет свою актуальность, поскольку значение борьбыппс взяточничеством очень велико.
В завершении остается подчеркнуть, что при четком и добросовестном выполнении правоохранительнымипорганами своих задач, сплоченности общества в борьбе с любыми видами проявлений коррупции, личной заинтересованности граждан поааобеспечению правопорядка в стране, у России появляется шанс миновать криминализации всех сфер жизни путем коррупции, также это будет служить важнейшим шагом вперед на пути построения гражданского общества.
Список использованных источников
1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции.: Резолюция ООН 58/4 от 31.10.2003 г. // СПС КонсультантПлюс;
2. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию (ETS №173) от 27.01.1999 г. // СПС КонсультантПлюс;
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // СПС КонсультантПлюс;
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с изм. от 23.12.2010 г.) // СПС КонсультантПлюс;
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС КонсультантПлюс;
6. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (с изм. от 24.07.2009 г.) // СПС КонсультантПлюс;
7. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // СПС КонсультантПлюс;
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г., №174-ФЗ (с изм. и доп. от 13.03.2012) // СПС КонсультантПлюс;
9. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СПС КонсультантПлюс;
10. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (с изм. от 17 июля 2009 г.) // СПС КонсультантПлюс;
11. Федеральный закон от 27.07.2004 №79-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.07.2004) // СПС КонсультантПлюс;
12. Федеральный закон от 02.03.2007 №25-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О муниципальной службе в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.02.2007) // СПС КонсультантПлюс;
13. Федеральный закон от 27.05.1998 №76-ФЗ (ред. от 12.12.2011) «О статусе военнослужащих» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011) // СПС КонсультантПлюс;
14. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции»: Федеральный закон от 04.05.2011 №97-ФЗ // СПС КонсультантПлюс;
15. Федеральный закон «О противодействии коррупции»: Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // СПС КонсультантПлюс;
16. Национальный план противодействия коррупции от 31 июля 2008 г. №Пр-1568 // СПС КонсультантПлюс;
17. Определение Конституционного Суда РФ от 03.12.1998 №182-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Алейского городского суда Алтайского края о проверке конституционности абзаца третьего пункта 12 статьи 7 Закона РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» // СПС КонсультантПлюс;
18. Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.1999 №83-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цыкуновой Элеоноры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 41 Федерального закона «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс;
19. Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 №199-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс;
20. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года: Судебная практика по уголовным делам // http://www.supcourt.ru;
21. Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 08.05.2008 г. // http://abinsk.krd.sudrf.ru;
22. Приговор Троицкиого городского суда Челябинской области от 19.07.2010 г. // http://troickg.chel.sudrf.ru;
23. Приговор Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 19.11.2010 г. // http://gavrilovo-posadsky.iwn.sudrf.ru;
24. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 15.03.2011 г. Дело №22-1640/2011 // http://actoscope.com/sfo/krasnoyarsk/kraevoy-krk/;
25. Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской от 07.03.2012 г. Дело №1-33/2012 // http://actoscope.com;
26. Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 №32-О10-27 // СПС КонсультантПлюс;
27. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 г., дело №56-о05-70 // СПС КонсультантПлюс;
28. Постановление Президиума Московского городского суда от 12.03.2010 г. по делу №44у-20/10 // СПС КонсультантПлюс;
29. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 г. №1085п2001 // СПС КонсультантПлюс;
30. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за IV квартал 2009 года // СПС КонсультантПлюс;
31. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2008 г. №5-О08-206 (Извлечение) [Электронный ресурс]: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php? id=5995;
32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.11.2000 г. №812п2000: Протест на приговор и судебный акт по делу о получении взятки оставлен без удовлетворения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ как получение части денег, заранее обусловленной суммы взятки за совершение действий в пользу взяткодателя с использованием своего должностного положения, поскольку получение должностным лицом взятки считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей // СПС КонсультантПлюс;
33. Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству. [Электронный ресурс]: диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.08 / Алимпиев Сергей Александрович - Екатеринбург: РГБ, 2010. (Из фондов Российской государственной библиотеки). - 207 с.;
34. Бабанин, В.А., Сбоев, Б.К. Ответственность за взяточничество / В.А. Бабанин, Б.С. Сбоев // Законодательство и экономика, 2004, №3. // СПС КонсультантПлюс;
35. Богуш Г. Подлежат ли иностранные должностные лица ответственности по УК РФ? // Уголовное право, 2010, №4, с. 12-19. // СПС КонсультантПлюс;
36. Борков В.Н. Получение взятки: вопросы квалификации. [Электронный ресурс]: диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.08 / Борков Виктор Николаевич - Омск: РГБ, 2002. (Из фондов Российской государственной библиотеки). - 183 с.;
37. Борков В.Н. Получение вятки за общее покровительство и попустительство по службе. // Уголовное право, 2003, №3, с. 7-8;
38. Борков В. Денежное содержание чиновников, как возможная детерминанта минимальной суммы взятки // Уголовное право, №6, 2006 г., с. 11-14;
39. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010, 1232 с.;
40. Винокуров В.Н. Формы предметности как способы выражения объекта преступления. // Современное право, 2011, №1. // СПС КонсультантПлюс;
41. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005, 560 с.;
42. Горелик А.С. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с коррупционными преступлениями / А.С. Горелик, д-р юрид. наук, профессор // Коррупция и экономические преступления: Сборник материалов семинара Совета Европы «Проблемы борьбы с коррупцией и преступлениями в сфере экономики», г. Красноярск, 19-20 октября 1999 г. / Под ред. А.Н. Тарбагаева; Краснояр. гос. Ун-т. Красноярск, 2000, 117 с.;
43. Егорова, Н.А. Уголовно-правовые формы борьбы с коррупцией в новых экономических условиях. [Электронный ресурс]: дис. … канд. юр. наук: 12.00.08 / Егорова Наталья Александровна - Саратов: РГБ, 1996. (Из фондов Российской государственной библиотеки).-188 с.;
44. Иногамова-Хегай, Л.В., Рарог, А.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога, 2008. // СПС КонсультантПлюс;
45. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. «Городец», 2006, СПС КонсультантПлюс;
46. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право, 2011, №2, с. 21-26;
47. Коробеев, А.И. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008, 1133 с.;
48. Коробеев, А.И. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.6. Преступления против государственной власти / Под ред. проф. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 2002, 352 с.;
49. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010, 416 с. // СПС КонсультантПлюс;
50. Кудашкин В.В., Дмитриев Д.А. Конфликт интересов начинается с подарка?! // Гражданин и право, №7, 2010 г. СПС Гарант;
51. Кудрявцев В.Н. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005, 540 с.;
52. Ласточкина, С.Г., Хохлова, Н.Н. Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006, 664 с.;
53. Малинин В.Б. Энциклопедия уголовного права // В.Н. Кудрявцев, Н.И. Коржанский [и др.]; отв. ред. В.Б. Малинин / Том 4. Состав преступления, Санкт-Петербург: Издание профессора Малинина, 2005, 789 с.;
54. Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право, 2011, №5, с. 13-19;
55. Матвеев, А.В. Некоторые вопросы квалификации получения взятки: подготовлен для системы КонсультантПлюс / А.В. Матвеев. 2003 // СПС КонсультантПлюс;
56. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999, 944 с.;
57. Пагурец С.А. Субъект должностных преступлений в свете декабрьских изменений 2008 года / С.А. Пагурец // Взгляды молодежи на права человека в современном мире: основные проблемы и пути их решения: материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 9-10 апреля 2009 года / Под ред. Э.А. Павельевой - Красноярск: ИПК СФУ, 2009, 418 с.;
58. Пазников И.И. Объект получения взятки // Российский следователь, 2011, №5, с. 7-9;
59. Петухов Б.В., Кузнецов И.В. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления // Российский следователь, 2004, №4, с. 20-22;
60. Рарог И.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ М.П. Журавлев [и др]; под ред. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. И доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006, 704 с.;
61. Смоляная, Н.Г. Дача и получение взятки: уголовно-правовой аспект. [Электронный ресурс]: диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.08 / Смоляная Наталья Геннадьевна - Ростов-на-Дону: РГБ, 2008. (Из фондов Российской государственной библиотеки). - 198 с.;
62. Стромилов М.А., научный руководитель Долголенко Т.В. Взятка и подарок / М.А. Стромилов // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т.2. / под ред. док. юрид. наук В.М. Шафирова, канд. юрид. наук, доцента Э.А. Павельевой, канд. юрид. наук, доцента Т.Ю. Сидоровой; ЮИ ФГОУ ВПО «СФУ». - Красноярск: ИПК СФУ, 2011. - 563 с.;
63. Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Тарбагаева. - Москва: Проспект, 2012, 448 с.;
64. Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой), 2002. // Справочная правовая база ГАРАНТ;
65. Тюнин В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) // Российская юстиция. 2011 г. №8, С. 21 - 23. // СПС КонсультантПлюс;
66. Фоминых С.М. Уголовная ответственность за получение взятки муниципальным служащим. [Электронный ресурс]: диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.08 / Фоминых Сергей Михайлович, Москва: РГБ, 2008. (Из фондов Российской государственной библиотеки). - 207 с.;
67. Фоминых С.М. Характеристика предмета получения взятки муниципальным служащим // Российский следователь, 2007, №24. // СПС КонсультантПлюс;
68. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. И.В. Шишко. - Москва: Проспект, 2012, 752 с.;
69. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ/ П.С. Яни // Законодательство, 2001, №6. // Справочная правовая база ГАРАНТ;
70. Яни П.С. Экономические и служебные преступления / П.С. Яни. - М.: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», 1997, 208 с.;
71. Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность. 2010, №2, с. 22 - 28. // СПС КонсультантПлюс;
72. Проект Постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу №17031509 / Отдел по ОВД в сфере экономики и против государственной власти Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю;
73. Проект Постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу №19000870 / Отдел по ОВД в сфере экономики и против государственной власти Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю;
74. Проект Постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу №17093582 / Отдел по ОВД в сфере экономики и против государственной власти Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю.
75. Интернет-ресурс: [http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/845 Юридический словарь]
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История ответственности за получение взятки в российском уголовном законодательстве. Особенности современного состояния борьбы с коррупцией и взяточничеством в России. Уголовно-правовая характеристика состава получения взятки - признаки преступления.
дипломная работа [79,4 K], добавлен 29.11.2010Получение взятки: уголовно-правовая характеристика преступления. Квалифицированный и особо квалифицированные составы получения взятки. Получения взятки от злоупотребления должностными полномочиями из корыстных побуждений. Понятие коммерческого подкупа.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 07.01.2015Уголовно-правовая характеристика взяточничества и отграничение данного состава от смежных. Объективная и субъективная сторона, субъект получения взятки. Квалифицированные признаки дачи взятки. Состав преступления посредничества во взяточничестве.
курсовая работа [41,1 K], добавлен 24.09.2012Понятие, уголовно-правовая и криминологическая характеристика коррупции; правовое регулирование ответственности за получение взятки. Проблемы квалификации преступления. Основные проблемы раскрытия и особенности предупреждения коррупционных правонарушений.
дипломная работа [128,5 K], добавлен 08.10.2014Понятие и общая характеристика получения взятки по уголовному праву России. Объект и предмет преступления. Квалифицированные и особо квалифицированные виды получения взятки. Международно-правовая база по борьбе с получением взятки: вопросы имплементации.
дипломная работа [230,8 K], добавлен 17.08.2015Взятка как наиболее опасная форма посягательства на принципы деятельности государственной и муниципальной власти. Уголовно-правовая характеристика, признаки и квалифицированные виды получения взятки. Разграничение получения взятки от смежных составов.
курсовая работа [59,7 K], добавлен 21.07.2013Понятие взяточничества в уголовном праве. Предмет взятки и квалификация содеянного. Объективные, субъективные признаки получения и дачи взятки. Отграничение дачи и получения взятки от коммерческого подкупа. Меры ответственности за получение взятки.
курсовая работа [58,4 K], добавлен 03.04.2013Понятие и сущность взяточничества. Уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки: объективные, субъективные и квалифицирующие признаки. Получение и дача взятки при отягчающих обстоятельствах. Освобождение от уголовной ответственности за взяточничество.
курсовая работа [78,1 K], добавлен 04.08.2014Ответственность за взяточничество в уголовном законодательстве досоветского, советского и постсоветского периодов. Уголовно-правовой анализ основного состава дачи взятки. Дифференциация уголовной ответственности за дачу взятки и освобождения от нее.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 30.12.2014Общее понятие и система преступлений против правосудия. Анализ понятия, уголовно-правовая характеристика привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Исследование элементов состава преступления и разграничение со смежными составами.
курсовая работа [89,7 K], добавлен 29.10.2012
