Уголовный процесс
Процесс доказывания, личный обыск. Назначение уголовного судопроизводства. Доказательства в уголовном процессе. Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Уголовно-процессуальная форма и гарантии. Предмет и пределы доказывания.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | учебное пособие |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.06.2011 |
| Размер файла | 976,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Закон обязывает следователя принимать меры, чтобы не были разглашены выявленные при обыске обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, а равно других лиц. В необходимых случаях он предупреждает об этом присутствующих и отбирает от них подписку в порядке, предусмотренном УПК.
Следователь вправе запретить лицам, находящимся в месте производства обыска, а также лицам, приходящим в это место, покидать его либо обращаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска. Данное требование законодатель установил в целях предотвращения разглашения сведений по расследуемому делу, возможного уничтожения или перепрятывания отыскиваемых объектов.
При производстве обыска должны изыматься те предметы и документы, которые могут иметь отношение к делу. Все они осматриваются следователем, предъявляются понятым и другим присутствующим лицам для обозрения, фотографируются, упаковываются и опечатываются на месте производства этого следственного действия.
При этом необходимо помнить, что предметы и документы, запрещенные к обращению, подлежат изъятию независимо от их отношения к делу. Например, запрещенные к обращению взрывчатые вещества, сильнодействующие яды, оружие, приобретение которых возможно исключительно по специальным разрешениям т.п.
Ход и результаты обыска отражаются в протоколе, оформляемом на месте производства обыска в двух экземплярах, в соответствии с требованиями УПК.
Во вводной части протокола должно быть указано место и дата производства обыска; время его начала и окончания; данные о лице составившем протокол и обо всех участниках этого следственного действия; отметка о разъяснении этим лицам их прав и обязанностей, о предупреждении относительно недопустимости разглашения сведений, полученных в ходе обыска; сведения о постановлении как основании проведения следственного действия.
В описательной части протокола отражается предложение обыскиваемому добровольно выдать интересующие следствие объекты и отмечается результат его выполнения. Далее поясняется, выданы ли объекты добровольно или изъяты принудительно, в каком месте хранились. Обнаруженные предметы описываются в пределах, позволяющих индивидуализировать их и зафиксировать признаки и особенности, которые со временем могут быть утрачены. Описывая предметы, не следует указывать сомнительные признаки, например, определять в протоколе металл, из которого сделано кольцо. Нужно отметить лишь его цвет, размеры и пробные знаки, а чтобы избежать споров о подмене, такие предметы опечатываются и заверяются на навесном ярлычке подписями присутствующих понятых.
В заключительной части должно быть зафиксировано, какие конкретно предметы изъяты, как они упакованы и опечатаны. Также отражается какие и от кого поступили заявления или жалобы на действия следователя, замечания о содержании протокола. Если при обыске использовались киносъемка, фотографирование, звукозапись, то это тоже должно быть отражено в заключительной части протокола. Копия протокола вручается под расписку лицу, у которого проводился обыск, или совершеннолетним членам его семьи, а при их отсутствии - представителю исполкома сельского или поселкового Совета народных депутатов или домоуправления. Если обыск проводился в помещении принадлежащему учреждению, предприятию или организации, а копия протокола вручается под расписку соответствующему должностному лицу.
Процедура производства выемки и обыска весьма сходны. Многие положения, касающиеся производства обыска, в равной мере относятся и к выемке.
Чем же отличается выемка от обыска?
Сущность выемки состоит в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся. При выемке производится изъятие строго определенных предметов и документов, индивидуальные признаки которых следователю заранее известны. При обыске же изъятию объектов предшествует их поиск. Следователь может и не знать даже в общих чертах отыскиваемые объекты. Ему неизвестно их точное местонахождение. Именно в этом и состоит основное различие между данными следственными действиями.
Если при производстве выемки не окажется требуемой вещи и обнаружение ее в дальнейшем связано с поиском, следователь, отразив в протоколе результаты предпринятого действия, может вынести постановление и произвести обыск в целях ее отыскания и изъятия.
В некоторых случаях, выемка является средством обеспечения гражданского иска.
Основанием для производства выемки служат содержащиеся в материалах дела фактические данные, которые с достаточностью указывают, где и у кого конкретно находятся определенные интересующие следствие предметы и документы.
Уголовно-процессуальным законодательством предусматриваются следующие виды выемки:
выемка предметов и документов;
выемка документов, в которых содержаться сведения, являющиеся государственной тайной;
выемка в помещениях дипломатических представительств;
выемка почтово-телеграфной корреспонденции.
Процессуальным основанием для производства выемки является мотивированное постановление следователя.
Выемка документов, к которых содержатся сведения, являющиеся государственной тайной, производится только на основании судебного решения и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.
Особый порядок изъятия установлен для почтово-телеграфной корреспонденции. В соответствии с УПК наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях производится только на основании судебного решения. При необходимости наложения ареста на корреспонденцию, ее осмотра и выемки следователь выносит об этом мотивированное постановление и после получения решения суда направляет начальнику соответствующего почтово-телеграфного учреждения. В соответствии с этим постановлением он обязан задерживать требуемую корреспонденцию, а также уведомлять об этом следователя.
Отличается и сам порядок осмотра и выемки корреспонденции, которые производятся в присутствии понятых обязательно из числа работников почтово-телеграфного учреждения. В необходимых случаях может быть приглашен специалист.
Если корреспонденция не имеет значения для дела, то после осмотра она направляется адресату, через почтово-телеграфное учреждение.
О производстве выемки составляется протокол в двух экземплярах, аналогично протоколу обыска.
Вопрос 5. Доказательства в уголовном процессе (понятие, виды, свойства, классификация, значение)
В юридической литературе по вопросу о понятии доказательств высказываются различные суждения
М.С. Строгович пишет: "Доказательства - это, во-первых, факты, на основе которых устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в его совершении или иные обстоятельства дела, от которых зависит степень ответственности этого лица. Доказательствами являются, во-вторых, предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих значение для дела фактах, и посредством которых они эти факты устанавливают".
Другие авторы рассматривают доказательства как единство формы и содержания. Так, С.А. Шейфер пишет: "фактические данные представляют собой не содержание доказательства, а способ внешнего выражения фактических данных, т.е. показания, заключения и т.д., представляют собой особую форму доказательства, позволяющую сохранить полученные сведения для их дальнейшего исследования".
Наиболее полное и развернутое понятие доказательств дано Ф.Н. Фаткуллиным: "доказательствами являются содержащиеся в процессуальных источниках конкретные сведения об исследуемых фактах и подтверждаемые ими или непосредственно воспринимаемые судьями доказательственные факты, на основе которых в определенном законом порядке устанавливаются наличие или отсутствие преступного деяния, виновность совершивших его лиц и иные обстоятельства, имеющие значение для дела".
Приведенные выше определения доказательств свидетельствуют о различном толковании авторами понятия доказательств. Интересы же предварительного следствия и всего уголовно-процессуального законодательства требуют единообразного понимания доказательств.
Современное понятие доказательств определено в ст.74 УПК России. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Закон определяет доказательства как "любые сведения", собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти сведения существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля) или отражаясь в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах.
Иногда под доказательствами понимают не сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое. Однако это не соответствует смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, не могут быть познаны иначе как путем доказывания, с помощью доказательств. Доказательства - это не сами факты объективной действительности, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.
Доказательства - это содержащиеся в процессуальных источниках сведения об исследуемых фактах. Под источником судебных доказательств понимаются процессуальная форма, посредством которой данные, признаваемые доказательствами, вовлекаются в сферу процессуального доказывания, и носитель этой фактической информации.
Любой источник доказательств, используемый как средство процессуального доказывания, должен быть допустимым. Это требование касается обоих элементов понятия источника, то есть как процессуальной формы получения информации, так и ее носителя. Однако неоправданное смешение доказательств и их источников ведет к искажению существа и служебного назначения данного понятия. Допустимость является характеристикой не конкретных сведений, не самих судебных доказательства, а их источников. Законодатель точно устанавливает, какие из них могут использоваться в процессуальном доказывании и какие не могут.
В качестве вывода необходимо отметить, что доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу, так как выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы.
Свойства доказательств.
Для уголовного преследования доказательства имеют ценность, если они обладают свойствами относимости, допустимости достоверности, достаточности.
Относимость доказательства - это связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств.
Определение относимости доказательств происходит в процессе доказывания по делу начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела. С оценкой относимости доказательств связано планирование следствия, порядок проверки следственных версий, разрешения ходатайств участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу.
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что решение вопроса об относимости доказательств сводится к выяснению связи доказательства и факта, в подтверждение которого он представляется, без выяснения того, относится ли этот факт к числу существенных.
Таким образом, относимость доказательства определяется, главным образом, по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть выяснено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу, а также способно ли доказательство по своему содержанию служить установлению этого обстоятельства.
Допустимость доказательства - это его пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствие требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств.
Доказательство будет только тогда допустимым, когда сведения, используемые при обосновании тех или иных выводов по делу, получены из указанного в законе источника. В уголовном процессе круг источников доказательств ограничен. В частности, не имеют значения доказательств, не обладают свойством допустимости сведения, полученные из анонимных источников, показания лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности.
Доказательствами могут быть только такие сведения, фактические данные, которые собраны при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона, подробно регламентирующего правила доказывания, производства всех следственных и судебных действий.
Верховный Суд СССР и России неоднократно обращал внимание судов на недопустимость основывать судебные приговоры на материалах, полученных с нарушением процессуального порядка собирания доказательств.
Собирание доказательств может существенно затрагивать права и свободы граждан. В юридической литературе немало вопросов о возможностях применения психического воздействия. Вот мнение по этому поводу П.С. Элькинд, которая указывает что "следует уяснить различие между понятием психического воздействия, содержащего элементы психического насилия, и положительного психического влияния, создающего оптимально благоприятные условия для развития нормальных психических процессов, ориентирующих допрашиваемого на более точное и полное воспоминание и воспроизведение имеющих значение для дела обстоятельств. Значит, недопустимым следует признать такое психическое воздействие на допрашиваемого, которое выражается в прямом или косвенном открытом и замаскированном психическом насилии, и, в частности, в психическом влиянии в направлении нарушения нормальной психической деятельности допрашиваемого".
Статья 75 УПК России определяет признаки недопустимых доказательств в уголовном судопроизводстве: доказательства, полученные с нарушением требований норм УПК, являются недопустимыми. При этом отмечается, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Названная статья в ч.2 содержит конкретный перечень недопустимых доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований норм УПК России. Причем данные нарушения требований норм УПК должны быть существенными, т.е. должны влиять на законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного итогового решения по уголовному делу.
Как известно, согласно ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Указанные и иные лица в предусмотренном законом случаях (например, священнослужитель не обязан свидетельствовать против доверившихся ему на исповеди) вправе отказаться от дачи показаний и не могут быть подвергнуты за это какой бы то ни было ответственности. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" по этому поводу дал следующее разъяснение: "Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)".
В этом же постановлении разъясняется, что в случаях, когда нарушается право задержанного, заключенного под стражу, пользоваться помощью защитника с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, а право обвиняемого на это - с момента предъявления обвинения; все показания задержанного, заключенного по стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона. Приведенные положения имеют значение для правильного решения вопроса о допустимости доказательств по уголовным делам.
Достоверность доказательств - это соответствие их содержания объективной действительности. В процессе установления истины объективно приходится иметь дело с реально существующей информацией разной степени достоверности. Всякое доказательство имеет определенный источник, вид и качество которого существенно определяют достоверность доказательства. Истинность такого доказательства не вызывает сомнений. Неразрывна связь достоверности с допустимостью.
В уголовном процессе можно выделить два понятия достаточности: достаточность доказательства и достаточность доказательств. Первое понятие определяет качество одного самостоятельного доказательства и относится к свойству доказательства, второе - определяет качество совокупности доказательств и относиться к оценке процесса доказывания. Сейчас нас интересует первое понятие. Достаточность доказательства определяется полнотой его содержания. Содержание доказательства будет полным в том случае, если оно будет соответствовать объему и качеству информации представленной источником.
Таким образом, доказательство признается: относящимся к делу, если оно представляет собой такие данные, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела; допустимым, если оно получено в порядке, установленном УПК; достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения уголовного дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Классификация и виды доказательств.
Доказательство как процессуальное средство познания представляет собой сложное явление, имеющее различные стороны, которые должны учитываться при его получении, проверке, оценке.
Классификация доказательств означает их научную группировку по определенным признакам (основаниям), свойственным содержанию или форме доказательств.
Практическое значение классификации доказательств состоит в том, что она раскрывает разные стороны доказательств, которые должны быть учтены при их собирании, проверке и оценке.
В уголовно-процессуальном праве существует общепринятая классификация доказательств по различным основаниям на:
личные и вещественные (материальные) в зависимости от механизма формирования;
первоначальные и производные в зависимости от источника;
прямые и косвенные в зависимости от отношения к предмету доказывания;
обвинительные и оправдательные в зависимости от отношения к предмету обвинения.
Классификационные признаки, по которым доказательства делятся на указанные выше группы, отражают различные свойства каждого доказательства по делу. Например, если доказывается вина обвиняемого в умышленном убийстве, то показания свидетеля в том, что он слышал угрозу со стороны обвиняемого расправиться с потерпевшим будет доказательством личным, первоначальным, обвинительным, косвенным.
Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств при собирании, проверке и оценке каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по делу.
Личные и вещественные доказательства.
В основу этого деления положены различия видов фактических данных, механизма их формирования и использования. Личные доказательства формируются в результате психического отражения фактов в виде образов и понятий, а вещественные - в результате физического, механического изменения вида, свойства вещей, связи предметов и т.д.
Личные доказательства получаются в форме устного или письменного сообщения (показания обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и т.д.) и фиксируются в протоколах. Следователь и суд, производящие эти действия, фиксируют в протоколах результаты своего непосредственного восприятия.
Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Первоначальные и производные доказательства.
Доказательства подразделяются на эти виды в зависимости от того, получают ли информацию следователь, суд из первоисточника этой информации или из "вторых рук".
Первоначальным считается показание свидетеля, который лично наблюдал факты, о которых он сообщает. Если он сообщает о фактах, которые он лично не наблюдал, но слышал о них от другого лица, бывшего очевидцем события, доказательство будет производным.
Деление доказательств на первоначальные и производные имеет большое практическое значение, т.к. позволяет определить путь проверки доказательств. Каждое доказательство должно быть проверено, поэтому при получении доказательств из "вторых рук" обязательно должен быть выявлен их первоисточник.
Производное доказательство может помочь установить полноту и достоверность первоначального, например, если свидетель-очевидец забыл обстоятельство, о котором он в свое время рассказывал другому лицу. Допрос этого лица в качестве свидетеля позволит восполнить показания свидетеля-очевидца, решить, чьи показания соответствуют действительности.
Обвинительные и оправдательные доказательства.
Деление это обусловлено содержанием фактических данных. Доказательства, которые устанавливают наличие общественно опасного деяния, совершение его обвиняемым, его вину или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, называют обвинительными, а те доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого, либо смягчают его ответственность, - оправдательными.
Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства должны быть отражены в важнейших процессуальных документах: обвинительном заключении, приговоре.
Прямые и косвенные доказательства.
Прямыми доказательствами являются такие, которые содержат сведения о всех или части обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Между прямым доказательством и доказываемым фактом нет промежуточных, доказательственных фактов. Прямым доказательством будут показания свидетеля-очевидца о том, когда, при каких обстоятельствах обвиняемый совершил хищение. Если лицо обвиняется в составлении подложного документа, то прямым доказательством этого факта будет заключение эксперта, что данный документ составлен рукой обвиняемого. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил это преступление также относится к прямым доказательствам. Каждое прямое доказательство должно оцениваться в совокупности со всеми доказательствами по делу.
Установив достоверность показаний свидетеля о том, что обвиняемый ударил топором потерпевшего по голове, следователь, суд располагают прямым доказательством того, что такой удар был нанесен. Косвенные доказательства содержат сведения о доказательствах и доказательственных фактах, из совокупности которых можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу. При оперировании косвенными доказательствами необходимо, прежде всего, обращать внимание на установление объективной связи между доказательством и доказываемым обстоятельством. Формы этой связи могут быть самые различные.
Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие правила использования их как средства установления истины по делу. Косвенные доказательства приводят к установлению истины по делу лишь в своей совокупности: косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением и составлять единую систему; из системы косвенных доказательств должен вытекать только один вывод или должна подтверждаться лишь одна из проверенных версий, исключающая иное объяснение установленных обстоятельств.
Возможны случаи, когда в уголовном деле будут лишь только прямые, либо лишь только косвенные доказательства. Чаще же бывает так, что совокупность косвенных доказательств приводит к обнаружению доказательств прямых: тогда же и другие в совокупности образуют единую систему доказательств, приводящую к установлению истины по уголовному делу.
Деление доказательств на виды представляет собой такую классификацию, согласно которой они распределяются исходя из специфических и наиболее существенных особенностей их формы и содержания. Самостоятельные виды образуют такие доказательства, форме и содержанию которых присущи существенные особенности, определяющие только им свойственный процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе.
Доказательства в уголовном процессе делятся на шесть видов: показания обвиняемого и подозреваемого; показания свидетеля и потерпевшего; заключение и показания эксперта, специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Перечень их в законе является исчерпывающим.
Вопрос 6. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Регламентированная главой 51 УПК РФ деятельность органов следствия, прокуратуры, суда по применению принудительных мер медицинского характера относится к особому производству в уголовном процессе. В соответствии со ст.433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера применяются к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости или заболевшим после совершения преступления душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, если эти лица по характеру совершенного ими деяния и болезненному состоянию представляют опасность для общества, либо для самих себя.
Из этого следует ряд принципиальных положений, позволяющих определить правовую природу, сущность и задачи производства по применению принудительных мер медицинского характера. Оно осуществляется в связи с совершением общественно опасных деяний, не содержащих состава преступления. Либо лицо, совершившее подобное деяние в силу психического заболевания не обладает обязательным признаком субъекта состава преступления - вменяемостью, соответственно не может быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию.
Поскольку основное содержание процессуальной деятельности по уголовному делу заключается в предъявлении обвинения, его обосновании и решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, а также применении к нему наказания, деятельность по применению принудительных мер медицинского характера, объективно лишенная такого содержания, протекает вне уголовного преследования и представляет собой самостоятельное производство.
Применение принудительных мер медицинского характера своей конечной целью имеет ограждение общества от повторных опасных действий лиц, страдающих душевной болезнью, и обеспечение их личной безопасности. Оно не направлено непосредственно на реализацию назначения уголовного судопроизводства и в этом плане существенно отличается от иных видов деятельности, урегулированных уголовно-процессуальным законодательством.
Особый характер уголовно-процессуального производства по применению принудительных мер медицинского характера предопределен тем, что совершение общественно опасного деяния невменяемым как юридический факт порождает особое уголовно-правовое отношение. Характеризуя правовое положение невменяемого, можно говорить об особом субъекте уголовно-правовых отношений.
В то же время производство по применению принудительных мер медицинского характера связано с деятельностью по раскрытию, расследованию и рассмотрению уголовных дел о преступлениях и поэтому совершенно обоснованно регламентируется нормами уголовно-процессуального права, хотя и представляет собой особое производство. Говоря об относительной самостоятельности производство по уголовному делу и по применению принудительных мер медицинского характера, следует отметить их взаимосвязь, а точнее - переход на определенном этапе уголовного дела в производство в порядке главы 51 УПК РФ. В п.9 постановления № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. "О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера" прямо предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, возникнут основания считать, что лицо, в отношении которого рассматривается дело, может быть признано невменяемым или заболевшим после совершения преступления душевной болезнью, суд может закончить разбирательство в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ.
Возможен и обратный переход производства по применению принудительных мер медицинского характера в уголовное дело. Это имеет место в случаях выздоровления лица, совершившего преступление и заболевшего душевной болезнью. Уголовное дело в отношении такого лица может быть возобновлено и разрешено в общем порядке.
Принудительные меры медицинского характера установлены уголовным законом. Они не являются мерами уголовного наказания, но назначаются независимо от желания лица, сопряжены с ограничением свободы и применяются только по решению суда. Статья 99 УК РФ в числе таких мер называет:
а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Будучи мерами государственного принуждения, принудительные меры медицинского характера применяются судом при наличии определенных оснований и условий. Такого рода принудительные меры, согласно ч.1 ст.433 УПК РФ применяются к лицам:
а) совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступления и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Остановимся более подробно на каждом из процессуальных оснований.
1. Прежде всего, в законе указано на совершение общественно опасного деяния в состоянии невменяемости.
При установлении состояния невменяемости следует исходить из наличия двух критериев невменяемости: медицинского и юридического.
Медицинский критерий предполагает наличие у лица хронического душевного заболевания, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния.
К хроническим душевным заболеваниям относят такие расстройства душевной деятельности, которые носят устойчивый или необратимый характер, в большинстве своем они неизлечимы. Временные расстройства душевной деятельности носят обратимый характер, к ним относятся также исключительные состояния. Врожденное недоразвитие умственной деятельности либо приобретенное ее ослабление принято считать слабоумием. К иным же болезненным состояниям можно отнести психопатии, отдельные инфекционные заболевания, вызывающие расстройство душевной деятельности.
Установление и диагностика психического состояния относятся к компетенции эксперта-психиатра.
Юридический критерий выделяет два аспекта: лицо не способно отдавать себе отчет в своих действиях либо лицо не способно руководить ими.
2. Психическое расстройство после совершения преступления, делающее невозможным назначение и отбывание наказания предполагает два варианта:
когда после совершения преступления у лица наступило психическое расстройство, которое оказывается неизлечимым. К такому лицу применяется принудительное лечение, как и в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости;
когда у лица после совершения преступления наступило временное психическое расстройство, например, оно оказалось в состоянии алкогольного психоза либо впало в реактивное состояние в связи с возбуждением уголовного дела и угрозой наказания. Как и при первом варианте, производство по уголовному делу приостанавливается; если болезненное состояние лица затягивается, ему назначается в установленном порядке принудительное лечение. При выздоровлении лица постановление о приостановлении дела отменяется, оно расследуется и рассматривается в общем порядке.
Примером рассматриваемой ситуации может служить следующий пример из судебной практики: "Судом Шельмаков признан лицом, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные п. "б" ст.102, ст.15 и пп. "б" и "з" ст.102 УК.
По определению Верховного Суда Республики Татарстан Шельмаков освобожден от наказания за совершенные общественно опасные деяния и к нему применены принудительные меры медицинского характера - помещение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением до выздоровления.
Прокурор в частном протесте поставил вопрос об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что суд освободил Шельмакова от наказания необоснованно.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев 30 января 1992 г. дело по протесту прокурора, определение Верховного Суда Республики Татарстан по делу Шельмакова отменила и дело направила на новое рассмотрение, указав следующее.
Согласно акту стационарной судебно-психиатрической экспертизы, у Шельмакова обнаружены признаки реактивного параноида, он не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице со строгим наблюдением до выздоровления. По выходе из болезненного состояния в отношении него должна быть проведена повторная судебно-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о его вменяемости.
Таким образом, как видно из упомянутого заключения, вопрос о вменяемости или невменяемости Шельмакова во время совершения им общественно опасных деяний решен не был. При таких обстоятельствах суд должен был не освобождать Шельмакова от наказания, а направить его в психиатрическую больницу со строгим наблюдением и в соответствии с ч.2 ст.257 УПК приостановить производство по делу до его выздоровления. После выхода Шельмакова из болезненного состояния дело в отношении него должно быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.413 УПК. "
Принудительное лечение может быть назначено и лицу, у которого психическое расстройство наступило во время отбывания наказания за преступление, совершенное в состоянии вменяемости. Здесь также возможны два варианта: либо лицо заболевает и вместо наказания ему назначается судом принудительное лечение, либо, когда расстройство психической деятельности было временным, выздоравливает. В последнем случае принудительное лечение отменяется, и лицо возвращается для продолжения исполнения приговора.
УПК РФ в отличии от УПК РСФСР не предполагает осуществления особого производства в отношении лиц страдающих наркоманией и ограниченно вменяемых.
В каждом случае по уголовному делу, ели расследование производится в особом порядке о применении принудительных мер медицинского характера, должна быть установлена следующая совокупность оснований (ст.434 УПК РФ):
1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
3) характер и размер вреда, причиненного деянием;
4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;
5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Принудительные меры медицинского характера в соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ применяются в следующих случаях:
когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо
когда психические расстройства связаны с опасностью для себя или других лиц.
Несмотря на то, что принудительные меры медицинского характера применяются только судом, само производство по применению этих мер складывается из трех этапов: производства предварительного следствия, производства в суде и производства по отмене и изменению определенных судом принудительных мер.
ПОРЯДОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Проверка заявления (сообщения) об общественно опасном деянии невменяемого осуществляется так же, как и в обычном порядке. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела по такого рода происшествиям такие же, как во всех других случаях. Вместе с тем, имеется особенность возбуждения особого производства, которая заключается в том, что органам предварительного следствия должен быть известен факт психического расстройства лица, совершившего общественно опасное деяние.
По каждому факту совершения соответствующего деяния должно быть возбуждено уголовное дело. Почему, например, нельзя отказать в этом? Прежде всего, потому, что установить факт вменяемости или невменяемости лица по отношению к совершенному им деянию либо последующее психическое расстройство, можно в уголовном процессе только одним путем - проведением судебно-психиатрической экспертизы, производство которой, как впрочем, и любой экспертизы, до возбуждения уголовного дела не допускается законом. Кроме того, факт невменяемости лица, к которому применяются принудительные меры, должен быть констатирован исключительно судом.
Нельзя отказывать в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (нет субъекта) даже тогда, когда заведомо известно, что лицо уже лечилось в психиатрическом учреждении, что подобные действия им осуществляются не в первый раз.
Отказ в возбуждении уголовного дела может иметь место только тогда, когда:
деяния, о котором сообщено в компетентный орган, вообще не было;
деяние, о котором сообщено, не является общественно опасным;
правонарушитель, бесспорно, не является опасным для общества.
В последних двух случаях в отношении этих лиц следователь может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса их лечения или направления в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, установленном законодательством РФ о здравоохранении.
По делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, закон предусматривает обязательность предварительного следствия. Данное положение не исключает таких ситуаций, когда уголовное дело может быть возбуждено органами дознания, и будут проведены неотложные следственные действия в порядке ст.157 УПК. Вполне возможны ситуации, когда уголовное дело возбуждено органом дознания в связи с тем, что преступление, согласно закону отнесено к подследственности органов дознания. Затем при производстве дознания выясняются основания к применению принудительных мер медицинского характера. В обеих ситуациях дело подлежит передаче следователю непосредственно или через прокурора в установленном порядке для производства предварительного следствия.
Предмет доказывания по этим делам имеет определенное своеобразие. Согласно ст.434 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежат выяснению следующие обстоятельства:
1) время, место, способ и другие обстоятельства совершения общественно опасного деяния;
2) совершение общественно опасного деяния данным лицом;
3) характер и размер вреда, причиненного общественно опасным деянием
4) наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, душевных заболеваний в прошлом, степень и характер душевного заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени расследования дела;
5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Перечисленные обстоятельства отличаются от указанных в ст.73 УПК РФ тем, что дают основание говорить об особом, специфичном предмете доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Среди них надлежит обратить внимание, прежде всего, на обстоятельства, доказывание которых обусловлено именно психическим заболеванием лица, что и подчеркивает неординарность предмета исследования по означенной категории дел.
Производство судебно-психиатрической экспертизы по этим делам является обязательным. Особенность ее назначения состоит в том, что направление лица на экспертизу допускается лишь при доказанности, что именно это лицо совершило деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование.
Эксперты должны дать заключение о состоянии лица как в момент совершения им деяния, так и в период производства предварительного следствия, при этом они дают рекомендации о необходимости применения к лицу принудительных мер медицинского характера либо об отсутствии таковой.
Как правило, производство судебно-психиатрической экспертизы поручают сотрудникам специализированных судебно-психиатрических учреждений. Государственный центр социальной и судебной психиатрии им.В.П. Сербского является ведущим учреждением в этой области.
Производство данной экспертизы и иных следственных действий должно вестись с участием лица, совершившего общественно опасное деяние. Если в силу психического состояния лица его участие в следственных действиях невозможно, следователь составляет об этом протокол. Решение о невозможности участия душевнобольного в производстве следственных действий уголовно-процессуальный закон не связывает с наличием каких-либо фактических данных (в том числе и с медицинским заключением), подтверждающих наличие болезненного психического состояния. Если в деле нет заключения специалистов о возможности душевнобольного участвовать в производстве следственных действий, следователь этот вопрос должен решать самостоятельно. Учеными-процессуалистами предлагается в таких случаях производить, например, освидетельствование лица на предмет состояния его психического здоровья, возможности его участия в следственных действиях.
Участие защитника по рассматриваемым делам является обязательным с момента назначения в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле. Защитник может принять участие и до назначения судебно-психиатрической экспертизы, в тех случаях, когда по делу собраны материалы, например, о фактах неоднократного нахождения лица на излечении в психиатрических лечебных учреждениях. Участие защитника по делам лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также заболевших душевной болезнью после совершения преступления, является обязательным. Отказ от защитника не является обязательным для лица, в производстве которого находится дело. Отсутствие защитника на предварительном следствии должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и является основанием для признания доказательств, полученных с подобным нарушением требований норм уголовно-процессуального закона, недопустимыми.
Какова специфика применения мер пресечения в отношении душевнобольных, совершивших общественно опасные деяния?
Поскольку ч.3 ст.433 УПК устанавливает, что порядок судопроизводства по применению принудительных мер медицинского характера определяется общими правилами, предусмотренными уголовно-процессуальным кодексом, логично предположить, что законодательство не содержит запрета на применение мер пресечения в отношении душевнобольных, совершивших общественно опасные деяния.
Действительно, изучение уголовных дел показывает, что указание на избрание меры пресечения в них встречается довольно часто.
До принятия УПК РФ среди мер пресечения было наиболее распространено заключение душевнобольных под стражу. Вместе с тем, данная мера избиралась, как правило, не в целях предупредить возможность уклонения от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить совершение общественно опасных деяний, а как средство обеспечения законного содержания лица в психиатрической больнице на период проведения стационарной экспертизы.
В настоящее время данная проблемная ситуация нормами УПК РФ урегулирована. При установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству прокурора суд в порядке, установленном ст.108 УПК, принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар. Помещение же лица, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар производится по решению суда в порядке, установленном ст. 203 УПК РФ. Данный порядок предусматривает, что подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.
Признав предварительное следствие законченным, выполнив требования ст.216 УПК об ознакомлении с его материалами потерпевшего, его представителя и др. участников, следователь только в этом случае предъявляет материалы производства для ознакомления лицу, в отношении которого оно осуществлялось, если позволяет его психическое состояние. В противном случае с материалами дела знакомятся только его законные представители и защитник.
Окончание предварительного следствия может завершиться прекращением дела при установлении общих оснований прекращения уголовного дела либо преследования.
В частности, при неустановлении в деянии признаков общественной опасности дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а само лицо, нуждающееся по характеру заболевания, направляется в психиатрическую больницу в порядке, установленном Законом РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании" (ч.2 ст.13).
Вместе с тем ч.1 ст.439 УПК предусматривает особое основание прекращения дела, когда по характеру совершенного общественно опасного деяния и своему психическому состоянию лицо, совершившее это деяние, не представляет опасности для общества либо для себя самого.
Окончание предварительного следствия может завершиться и таким его видом, как постановление о направлении дела в суд при установлении оснований для применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние, принудительных мер медицинского характера. В этом постановлении должны быть изложены все обстоятельства дела, установленные предварительным следствием, в том числе основания для применения судом принудительных мер медицинского характера.
Постановление вместе с делом направляется прокурору, который:
при согласии с постановлением передает дело в суд;
при отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера прекращает дело либо
при несогласии с результатами произведенного расследования возвращает дело для производства дополнительного расследования (ч.5 ст.439 УПК РФ).
ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ И РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ
Председатель суда или судья, получив от прокурора дело, назначает его к рассмотрению в судебном заседании.
Рассмотрение уголовного дела производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 51 УПК РФ. Предусмотренные особенности производства по делам о применении ПММХ не отменяют общих требований уголовно-процессуального закона о непосредственном исследовании в судебном разбирательстве всех доказательств, имеющих значение для уголовного дела. С этой целью в судебное заседание должны быть вызваны потерпевшие, свидетели, законные представители, а также эксперты.
Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство повлекшее невменяемость после совершения преступления, принудительной меры медицинского характера. Исследования доказательств и прения сторон осуществляются в общем порядке.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;
2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;
3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;
4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;
Подобные документы
Понятийный аппарат теории доказывания. Доказывание как процесс установления истины в судопроизводстве. Специфика условий осуществления доказывания. Разделение процессуальных функций субъектов процесса. Средства, субъекты, предмет и пределы доказывания.
реферат [57,2 K], добавлен 10.06.2010Истина в уголовном процессе, условия ее достижения. Общая характеристика процесса доказывания, его предмет и пределы. Проверка и оценка доказательств, их собирание и преюдиция. Использование научно-технических средств при расследовании уголовных дел.
контрольная работа [24,1 K], добавлен 12.06.2016Понятие доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве. Способы использования научно-технических средств доказывания в уголовном процессе, критерии допустимости применения. Место и роль фотоснимков, кинолент, видео- и аудиозаписей в процессе.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 17.12.2010Предмет и пределы доказывания. Механизм формирования, субъекты и порядок использования предмета доказывания в досудебном и судебном производствах. Доказательства в уголовном процессе: понятие, виды. Учение об уголовных доказательствах Л.Е. Владимирова.
контрольная работа [38,2 K], добавлен 14.11.2012Содержание нормативно-правового регулирования предмета доказывания в уголовном процессе, его значение в ходе исследования обстоятельств уголовного дела. Соотношение пределов доказывания на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 01.10.2012Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве, его основные положения и особенности. Определение предмета и пределов доказывания, а также нормативно-правовое обоснование, отражение в законодательстве. Порядок признания доказательства недопустимым.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 22.11.2016Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам. Характеристика обстоятельств, образующих предмет доказывания. Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств. Виды (источники) доказательств, их классификация и оценка.
курсовая работа [84,4 K], добавлен 21.02.2010Суд в уголовном процессе. Уголовно-процессуальная функция суда. Понятие доказывания и собирание доказательств как его элемент. Компетенция и полномочия суда по собиранию доказательств. Соблюдение судом принципов состязательности и равноправия сторон.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 10.07.2015Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания и его пределы: новое в российском законодательстве. Критерии классификации доказательств на виды. Собирание и представление доказательств. Свойства доказательств, недопустимые доказательства.
реферат [36,0 K], добавлен 08.03.2010Понятие, содержание и значение учения о доказательствах (теории доказательств) в уголовном процессе. Содержание процессуального доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Уровни предмета доказывания. Виды доказательств в уголовном процессе.
реферат [113,4 K], добавлен 21.05.2010
