Уголовный процесс
Процесс доказывания, личный обыск. Назначение уголовного судопроизводства. Доказательства в уголовном процессе. Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Уголовно-процессуальная форма и гарантии. Предмет и пределы доказывания.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | учебное пособие |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.06.2011 |
| Размер файла | 976,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
5) При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. Этим правилом гарантируются права и законные интересы всем участникам проводимых действий, обеспечивается процессуальное качество получаемых фактических данных. Так, при освидетельствовании (ч.4 ст.179) и личном обыске (ч.3 ст.184) следователю запрещено присутствовать при обнажении освидетельствуемого или обыскиваемого лица другого пола. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасности для здоровья участвующих в нем лиц (ст.181). В ходе допроса и очной ставки запрещается задавать наводящие вопросы и т.п.;
6) Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 УПК РФ, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то они также предупреждаются об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ;
7) При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. С их помощью удается компенсировать недостатки человеческого восприятия, запоминания, сохранения, воспроизведения, переработки и передачи поступающей в ходе расследования информации. Материалы, полученные в процессе применения технических средств, прилагаются к протоколу и не имеют самостоятельного доказательственного значения. Только фонограммы телефонных и иных переговоров приобщаются к уголовному делу как вещественное доказательство;
8) Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. Тем самым на уровне закона закреплена форма взаимодействия следствия с оперативными службами;
9) В ходе производства следственного действия или после его окончания ведется протокол в соответствии со ст.166 УПК РФ. Закон предусматривает обязательные реквизиты протокола любого следственного действия (ч.3 ст.166) и общие правила протоколирования (ч.4-8 ст.166). К порядку протоколирования некоторых следственных действий законодатель предъявляет дополнительные требования (освидетельствование, обыск, предъявление для опознания, осмотр, следственный эксперимент, допрос обвиняемого);
10) Следственные действия производятся при наличии к тому достаточных оснований. Основаниями являются любые фактические данные, определяющие необходимость собирания и проверки доказательств посредством производства конкретного следственного действия.
Вопрос 15. Меры пресечения в уголовном процессе
Меры пресечения - это способы принудительного воздействия на обвиняемого, а в исключительных случаях и на подозреваемого, с тем чтобы не допустить такого их поведения, которое препятствовало бы достижению задач уголовного судопроизводства.
Цели мер пресечения:
1) предотвратить сокрытие обвиняемого (подозреваемого) от дознания, предварительного следствия и суда;
2) не допустить, чтобы обвиняемый (подозреваемый) препятствовал установлению истины;
3) пресечь дальнейшую преступную деятельность обвиняемого (подозреваемого);
4) обеспечить возможность исполнения приговора.
Изложенные цели могут быть представлены и как подлежащие доказыванию обстоятельства, являющиеся основанием для избрания меры пресечения. Необходимо доказать, что обвиняемый может скрыться от дознания следствия, суда или избежать исполнения приговора, что он может помешать установлению истины или продолжать преступную деятельность. Для избрания меры пресечения достаточно доказать вероятность хотя бы одного из перечисленных вариантов нежелательного поведения обвиняемого,
Одна только тяжесть совершённого преступления и серьезность грозящего наказания не являются основанием применения меры пресечения.
Доказательства, подтверждающие вывод, что обвиняемый может скрыться, помешать установлению истины или продолжать преступную деятельность, являются "основаниями оснований" применения мер пресечения. К ним не могут быть отнесены фактические данные, полученные оперативным путем, так как они не фигурируют в уголовном деле и их нельзя оценить и проверить.
Кроме оснований, указанных в ст.89 УПК РФ, необходимо учитывать при избрании мер пресечения и обстоятельства, перечисленные в ст.99 УПК РФ, а именно: тяжесть предъявленного обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и др.
Закон требует, чтобы постановление (определение) об избрании мер пресечения было мотивированным и чтобы в нем было указано основание применения данной меры. Мотивировка означает обоснование, доказывание того, что подлежит применению именно данная мера пресечений, с приведением соответствующих доводов.
Наличие оснований для избрания меры пресечения делает возможным ее применение лишь при соблюдении ряда правовых условий.
Во-первых, мера пресечения может быть избрана по возбужденному уголовному делу. Это важная гарантия неприкосновенности личности, защищающая ее от необоснованных, произвольных арестов и других мер принуждения.
Во-вторых, мера пресечения не может быть более строгой, чем грозящее обвиняемому уголовное наказание. При изменении юридической стороны обвинения на следствии или в суде необходимо всякий раз обсуждать вопрос и об изменении меры пресечения.
В-третьих, условием применения меры пресечения любого вида является привлечение лица в качестве обвиняемого. Исключение из этого правила - избрание меры пресечения в отношении подозреваемого до предъявления обвинения на срок до 10 дней, а согласно Федеральному закону от 22 апреля 2004 г. на срок до 30 дней в отношении ряда опасных преступлений, указанных в ч.2 ст.100 УПК РФ.
Все действующие меры пресечения могут быть разделены на две группы:
1) фактически ограничивающие личную свободу граждан, включая свободу передвижения (заключение под стражу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест, наблюдение командования воинской части);
2) действующие только психологически, в том числе: а) имущественные (залог), б) неимущественные (отдача несовершеннолетнего под присмотр, личное поручительство).
В УПК РФ меры пресечения перечислены в порядке возрастания их строгости. Из многочисленных мер пресечения, предусмотренных законом, реально применяются только две - подписка о невыезде и заключение под стражу (а по делам военнослужащих - и наблюдение командования воинской части), а иногда и залог.
Право избирать, изменять и отменять меры пресечения принадлежит строго определенному законом кругу должностных лиц и органов. К их числу закон относит лицо, производящее дознание (в дальнейшем оно будет именоваться дознавателем), орган дознания, следователя и суд.
Любое из перечисленных лиц по общему правилу и при наличии соответствующих условий имеет право своим постановлением избрать, изменить и отменить любую меру пресечения по находящемуся в его производстве уголовному делу, однако в предусмотренных законом случаях избираемая мера пресечения может требовать судебного решения.
В целях практического выбора меры пресечения в отношении конкретного обвиняемого можно рассмотреть следующую классификацию мер принуждения, предложенную в таблице.
|
Соотношение |
Меры пресечения |
|||
|
Основные |
Подписка о невыезде и надлежащем поведении |
Личное поручительство |
Заключение под стражу |
|
|
Альтернативные (специальные) |
Наблюдение командования воинской части |
Домашний арест |
||
|
Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым |
Залог |
В какой-то степени данная классификация объясняет распространенность подписки о невыезде и заключения под стражу: либо оставляют человека на свободе, либо заключают его под стражу. Выбор иной по своему характеру альтернативной меры пресечения связан с риском принятия неадекватного решения, несоответствующего личности обвиняемого. Более того, альтернативные меры пресечения (в том числе и личное поручительство) более сложны в плане их реализации, да и нет особо желающих нести ответственность за незаконное поведение обвиняемого.
Практическое значение данной классификации можно раскрыть следующим образом. Следователь, решая вопрос о мере пресечения, прежде всего, должен определиться с одной из трех основных мер пресечения, с их адекватностью по отношению к конкретному обвиняемому. Что касается специальных субъектов (несовершеннолетние, военнослужащие), то из выбора следует изъять подписку о невыезде и надлежащем поведении - это следует из смысла закона (наличие специальных мер пресечения). После определения адекватной основной меры пресечения можно определиться, если есть к тому основание и условия, с альтернативной мерой пресечения. В случае рассмотрения альтернативы заключению под стражу следует обратить внимание, что домашний арест и залог менее репрессивны, соответственно менее действенны в плане достижения цели.
Вопрос 16. Стадия подготовки и назначения судебного разбирательства
В современном уголовном судопроизводстве стадия подготовки к судебному заседанию рассматривается как этап уголовного судопроизводства, на котором судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для внесения уголовного дела в судебное разбирательство и разрешения его по существу.
Обращает на себя внимание название главы 33 УПК "Общий порядок подготовки к судебному заседанию", где речь идет исключительно о подготовке. Однако анализ ст. ст.227, 231 УПК позволяет сделать вывод о том, что изначально разрешается вопрос о назначении судебного заседания, и только после назначения производятся подготовительные действия к разбирательству дела в суде.
Таким образом, главными вопросами данной стадии являются: во-первых, вопрос о назначении слушания дела в суде, во-вторых, о выполнении комплекса определенных подготовительных операций, обеспечивающих организацию производства по уголовному делу в судебном разбирательстве.
Правовое регулирование рассматриваемой стадии в связи с принятием УПК РФ претерпело значительные изменения.
Основное отличие от УПК РСФСР - отсутствие института возвращения судом уголовного дела для производства дополнительного расследования. В этом случае весьма любопытен ретроспективный взгляд на проблему. В частности определенный интерес вызывает принятое в 2003 г. Постановление Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина Батищева и др. на нарушение его конституционных прав п.2 ч.1 и ч.3 ст.232 УПК РСФСР.
Статья 232 УПК РСФСР устанавливала основания возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования, а п.2 ч.1 данной статьи определял одно из оснований - в целях устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Конституционный Суд в названном постановлении, несмотря на то, что УПК РСФСР не действует, подтверждает возможность возвращения уголовного дела прокурору для устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона, если это не связанно с восполнением неполноты исследования обстоятельств уголовного дела на предварительном расследовании.
Анализ данного постановления приводит к выводу о том, что возможно внесение соответствующих изменений и дополнений в ст.237 УПК, где перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору будет расширен. Следует отметить, что начало этому уже положено Федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в УПК РФ", которым в ст.237 УПК были добавлены еще два основания для возвращения судом уголовного дела прокурору. Одно из них связано именно с нарушением норм уголовно-процессуального закона (п.5 ч.1 ст.237 УПК).
Стадии назначения и подготовки к судебному разбирательству (как и любой иной стадии уголовного процесса) присущи свои задачи, круг участников, сроки, процессуальные средства и итоговые решения.
Можно выделить следующие задачи:
1) общие:
назначение судебного заседания;
подготовка к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании.
2) специальные:
оценка качества предварительного расследования (решение данной задачи осуществляется в рамках ст.237 УПК, а также при разрешении вопросов, связанных с исключением доказательств, прекращением уголовного дела или уголовного преследования). Здесь важно уяснить, что контроль осуществляется для обеспечения проведения судебного заседания, а не для усиления позиций обвинения;
рассмотрение ходатайств и заявлений (реализация задачи происходит в рамках ст.229 УПК).
Значение стадии назначения и подготовки к судебному заседанию, определяется тем, что:
1. Устанавливаются пределы судебного разбирательства.
В постановлении о назначении судебного заседания указываются полные сведения (фамилия, имя, отчество) каждого обвиняемого и квалификация вменяемого ему в вину преступления. С момента вынесения постановления объем обвинения "закрывается" - ухудшить положение подсудимого либо изменить квалификацию на существенно отличающуюся по своим признакам от вмененного ему в вину преступления нельзя (ст.252 УПК).
2. С момента назначения судебного заседания, обвиняемый именуется подсудимым (ч.2 ст.47 УПК).
На страницах юридической литературы выделяется ряд дополнительных положений, которые также определяют значение стадии. Итак, стадия назначения и подготовки к судебному заседанию:
служит правовой основой для возникновения центральной стадии судебного производства - судебного разбирательства;
является формой судебного контроля за законностью и обоснованностью действий и решений органов предварительного следствия, дознания и прокуратуры, что способствует повышению качества работы этих органов;
обеспечивает вынесение на судебное разбирательство лишь таких дел, которые были расследованы полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального и иного законодательства;
служит важной гарантией для обвиняемых, ограждая их от необоснованного направления на скамью подсудимых.
В качестве участников стадии назначения и подготовки судебного заседания могут выступать - судья, сторона обвинения (прокурор, следователь и дознаватель, если они участвуют в качестве государственного обвинителя, а также потерпевший, гражданский истец и их представители), сторона защиты (обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель), свидетели и секретарь судебного заседания.
Стадия назначения и подготовки к судебному заседанию - этап уголовного судопроизводства, который начинается с момента поступления уголовного дела в суд. Окончанием стадии является принятие судом решения о прекращении уголовного дела (ст.239 УПК), либо момент открытия судебного заседания.
Временные границы стадии можно условно разделить на три группы:
1. Сроки, связанные с разрешением вопросов по поступившему в суд уголовному делу.
Решение о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, либо о назначении судебного заседания принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает одно из указанных решений в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд (ч.3 ст.227 УПК).
2. Сроки, связанные с проведением предварительного слушания
Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч.3 ст.229 УПК).
Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания (ч.2 ст.234 УПК).
При возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, судья обязывает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений (ч.2 ст.237 УПК).
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Следует особо отметить тот факт, что срок предварительного слушания в УПК не установлен.
3. Сроки, связанные с подготовкой проведения судебного заседания
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей - не позднее 30 суток.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст.233 УПК).
Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч.4 ст.231 УПК).
К процессуальным средствам рассматриваемой стадии можно отнести:
1) решения судьи (постановления о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении дела прокурору, о приостановлении производства по делу, об удовлетворении ходатайств и т.п.);
2) распоряжение судьи о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, а также иные меры по подготовке судебного заседания;
3) ходатайства сторон об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору, о приостановлении производства по делу, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и т.п.
Все перечисленные средства призваны обеспечить нормальное производство по делу в судебном разбирательстве.
К числу процессуальных решений, принятием которых оканчивается стадия назначения и подготовки дела к судебному заседанию, следует относить два итоговых решения:
постановление судьи о прекращении производства по уголовному делу (ст. ст.236, 239 УПК);
постановление о назначении судебного заседания (п.3 ч.1 ст.227, ст.231, п.5 ч.1 ст.236 УПК).
Подводя итог изложенному, можно сформулировать следующее определение рассматриваемой стадии.
Назначение и подготовка к судебному заседанию - это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопросы о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для внесения дела в судебное разбирательство для его разрешения по существу и при наличии таких оснований назначает судебное заседание и выполняет подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании.
Вопрос 17. Презумпция невиновности
Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен в ч.1 ст.49 Конституции РФ: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".
Принцип презумпции невиновности схож с принципом осуществления правосудия только судом, однако, хотя они и взаимосвязаны и имеют в качестве правовой основы в основном одни и те же правовые нормы, это различные принципы. Осуществление правосудия только судом - это организационный принцип. Принцип презумпции невиновности в большей степени гарантия того, что невиновный не будет осужден.
Обвиняемый в уголовном процессе - это человек, против которого собраны доказательства, дающие основания утверждать, что именно он совершил конкретное преступление, и который официально обвиняется в этом преступлении конкретным должностным лицом. Что же означает утверждение, что обвиняемый считается невиновным, кто же считает его невиновным? Разумеется, следователь, который привлекает человека в качестве обвиняемого и предъявляет ему обвинение, должен считать его виновным, быть уверенным, что именно он совершил преступление, и располагать для этого достаточными доказательствами. Прокурор, приходящий в суд, чтобы поддерживать обвинение, также считает обвиняемого виновным.
Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного должностного лица к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Он может быть оправдан судом или же признан виновным в менее тяжком преступлении, чем то, в котором обвинен. Да и обвинительный приговор, пока он не вступил в законную силу, может быть отменен по жалобе осужденного или других участников процесса.
Из презумпции невиновности следует, что ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника, к обвиняемому не могут применяться. Обвиняемый, даже находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на участие в выборах, не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при действительной необходимости, осмотрительно, экономно.
Положения, вытекающие из принципа презумпции невиновности, нашли свое отражение во многих статьях действующего УПК РФ.
Гарантиями осуществления принципа презумпции невиновности можно считать следующие положения закона:
обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст.14 УПК РФ);
обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, т.е. он не должен искать и представлять доказательства своей невиновности, бремя доказывания возлагается на органы, осуществляющие предварительное расследование по уголовному делу;
признание обвиняемого не может быть положено в основу обвинения, если оно не может быть подтверждено совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч.2 ст.77 УПК РФ);
обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту (ст.16 УПК РФ) и выполнение лицами, осуществляющие предварительное расследование, прокурором, судом всех вытекающие из этого требований;
обязанность суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, принять все предусмотренные законом меры для установления обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст.73 УПК РФ).
неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст.49 Конституции РФ, ч.3 ст.14 УПК РФ);
обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.4 ст.14 УПК РФ);
при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст.75 УПК РФ);
при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств уголовное дело прекращается за непричастностью обвиняемого, подозреваемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.27, ч.2 ст.175 УПК РФ) или выносится оправдательный приговор (ч.2 ст.302 УПК РФ).
Принцип презумпции невиновности распространяется на предварительное следствие, суд первой и вышестоящих инстанций.
Таким образом, с учетом вышесказанного, лицо, осуществляющее производство по уголовному делу и представляющее в нем интересы государства, должно исходить при расследовании из принципа презумпции невиновности, вне зависимости от личной убежденности в виновности или невиновности обвиняемого (подозреваемого).
Вопрос 18. Освидетельствование
Основное отличие освидетельствования от других видов осмотра заключено в специфике объекта. Если осмотру может быть подвергнут любой материальный объект, то объектом освидетельствования является тело живого человека.
Так, в соответствии с УПК следователь (дознаватель) имеет право произвести освидетельствование обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего для обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.
В данном случае под следами преступления необходимо понимать следы всевозможных телесных повреждений, а также следы крови, выделений человеческого организма, частицы красящих и иных веществ и т.д. К особым приметам могут быть отнесены, например, шрамы, татуировки, родимые пятна, отсутствие тех или иных частей тела и т.п. При освидетельствовании могут быть осмотрены и отдельные участки тела человека.
Если при освидетельствовании возникает необходимость осмотреть одежду и другие вещи лица, данный осмотр не входит в содержание освидетельствования, а проводится как самостоятельное следственное действие.
Необходимо различать освидетельствование как следственное действие от судебно-медицинского освидетельствования. При судебно-медицинском освидетельствовании, которое проводится не следователем, а врачом или судебно-медицинском экспертом в медицинском учреждении, не только обнаруживаются повреждения или иные следы на теле освидетельствуемого, но и дается заключение о механизме их образования, давности их нанесения, степени тяжести и т.д.
Поскольку освидетельствование в отличии от осмотра затрагивает право на неприкосновенность и личную свободу граждан, закон выделил его в качестве самостоятельного следственного действия и определил специфическую процедуру его производства.
Освидетельствование может быть произведено только на основании специального постановления вынесенного следователем, которое обязательно для лица в отношении которого оно вынесено (освидетельствуемого). Присутствие понятых при проведении освидетельствования обязательным не является.
В случае необходимости при проведении освидетельствования участвует специалист: обычно это врач или судебно-медицинский эксперт. Участие специалиста в освидетельствовании способствует более тщательному и квалифицированному осмотру тела освидетельствуемого, а также грамотному применению технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.
При освидетельствовании, которое сопровождается обнажением лица, следователь не присутствует; если это лицо другого пола. Фактически освидетельствование в данном случае осуществляется врачом. Несмотря на это, освидетельствование не теряет характера следственного действия и оформляется документально следователем со слов врача. Если следователю необходимы выводы о характере повреждений на теле, то назначается и проводится судебно-медицинская экспертиза.
Следователь обязан при освидетельствовании создать обстановку, которая должна исключать унижение чести и достоинства освидетельствуемого лица, а также опасность для его жизни и здоровья.
Как было уже отмечено, освидетельствование производится на основании постановления следователя. О производстве освидетельствования составляется протокол с соблюдением требований УПК.
Вопрос 19. Осуществление правосудия только судом. Независимость судей и подчинение из только закону
Положение указанного принципа (ст.8 УПК РФ) реализует конституционное положение о том, что правосудие в РФ осуществляется только судом (ст.118 Конституции РФ).
К судам, правомочным осуществлять уголовное судопроизводство, относятся только суды, созданные на основании закона (ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; ч. ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
В РФ к судам относятся: Верховный Суд РФ, верховные суду республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, мировые судьи (ст.4ФКЗ "О судебной системе РФ").
Положение об осуществлении правосудия только судом означает, что рассмотрение уголовного дела возможно только судьями, назначенными на эту должность в соответствии с Конституцией РФ (ст.83 и 128) и ФКЗ "О судебной системе РФ" (ст.13).
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, что находит отражение в положениях Конституции РФ (ч.1 ст.49).
В отличие от УПК РСФСР (ст.44), допускавшего возможность произвольной и немотивированной передачи уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд, данный принцип такую практику исключает. Данный принцип закрепляет конституционное положение (ч.1 ст.47 Конституции РФ) о том, что никто не может быть лишен права рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
Вопрос 20. Наблюдение командования воинской части
Наблюдение, предусмотренное ст.104 УПК РФ, может осуществляться не только командованием воинской части, но и соединения, военного округа, флота, а также начальниками различных военных учреждений в зависимости от места службы обвиняемого (подозреваемого).
Рассматриваемая мера пресечения может быть применена к солдатам, сержантам, старшинам Вооруженных Сил, войск МВД, учреждений ФСБ, других военизированных частей и учреждений.
Наблюдать за военнослужащим можно при условии, что он находится на казарменном положении. Но в условиях военного времени и в боевой обстановке офицеры и прапорщики могут быть переведены на казарменное положение, и в такой ситуации к ним возможно применение данной меры пресечения. Эта мера пресечения применима к военнослужащим запаса, призванным на учебные сборы.
Об избрании данной меры пресечения должно быть вынесено постановление (определение), в котором указываются передаваемое под наблюдение лицо и воинская часть, где будет осуществляться наблюдение.
Эта мера пресечения избирается для соблюдения требований, предъявляемых к обвиняемому пп.2 и 3 ст.102 УПК РФ (являться по вызовам и не препятствовать расследованию и судебному разбирательству). Но в данном случае действуют и иные основания для избрания мер пресечения, указанные в ст.98 УПК РФ. Поэтому обвиняемый предупреждается также о недопустимости сокрытия от следствия и суда, а командование - о необходимости обеспечить явку обвиняемого (подозреваемого) по вызовам следователя, прокурора и суда. Обвиняемому (подозреваемому) необходимо разъяснить, что он вправе отказаться от применения к нему данной меры пресечения, а командование следует уведомить о характере совершенного преступления и разъяснить, в чем состоят его обязанности по наблюдению за военнослужащим. Обвиняемый предупреждается, что при нарушении условий данной меры пресечения будет избрана более строгая мера.
Все эти разъяснения и предупреждения должны фиксироваться в протоколе применения меры пресечения, который подписывают следователь (дознаватель, прокурор), представитель командования и обвиняемый (подозреваемый). В суде эти данные должны быть внесены в протокол судебного заседания. Постановление (определение) о наблюдении обязательно для командования.
Лица, переданные под наблюдение командования, лишаются на это время права ношения оружия, не назначаются в караул и другие ответственные наряды, находятся под постоянным наблюдением своих начальников и лиц суточного наряда, не направляются на работу вне части в одиночном порядке, не увольняются из части, не отлучаются из подразделения без разрешения своих начальников.
Вопрос 21. Уголовное преследование. Виды, обязанность осуществления уголовного преследования
Уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п.55 ст.5 УПК). Из данного определения вытекает, что уголовное преследование - это деятельность, связанная с преследованием конкретного лица, уже поставленного в положение подозреваемого и обвиняемого. А деятельность стороны обвинения, осуществляемая до появления в деле подозреваемого и обвиняемого, уголовным преследованием не является.
Уголовное преследование осуществляется в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления. Поэтому, строго говоря, если в качестве подозреваемого или обвиняемого фигурирует лицо, не причастное к преступлению, то деятельность по его "изобличению" нельзя назвать уголовным преследованиям.
В соответствии с ч.1 ст.20 УПК, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Согласно ч.2 ст.20 УПК, делами частного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), ч.1 ст.129 (клевета без отягчающих обстоятельств) и ст.130 (оскорбление) УК РФ. Эти дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а также его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
На основании ч.3 ст.20 УПК, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.131 (изнасилование без отягчающих обстоятельств), ч.1 ст.136 (нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина без отягчающих обстоятельств), ч.1 ст.137 (нарушение неприкосновенности частной жизни без отягчающих обстоятельств), ч.1 ст.138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений без отягчающих обстоятельств), ч.1 ст.139 (нарушение неприкосновенности жилища без отягчающих обстоятельств), ст.145 (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет), ч.1 ст.146 (нарушение авторских и смежных прав без отягчающих обстоятельств) и ч.1 ст.147 (нарушение изобретательских и патентных прав без отягчающих обстоятельств) УК РФ являются делами частно-публичного обвинения. Они возбуждаются только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением его с обвиняемым не подлежат. Единственное исключение из этого общего правила предусмотрено ст.25 УПК, в которой говорится, что суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Остальные дела, согласно ч.5 ст.20 УПК, считаются уголовными делами публичного обвинения.
Выделение преступлений, преследуемых в порядке частного и частно-публичного обвинения, обусловлено тем, что данные преступления затрагивают интересы потерпевшего, и в связи с этим необходимо учитывать его мнение, нуждается ли то или иное лицо в уголовном преследовании либо можно обойтись иными средствами разрешения возникших конфликтов.
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.20 УПК, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении частного и частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. Но в данной статье ничего не говорится, подлежит ли это дело прекращению за примирением сторон. В ч.2 и 3 ст.20 УПК определяется круг лиц, по заявлению которых может быть возбуждено уголовное дело частного или частно-публичного обвинения. Коль скоро ни одно из этих лиц с заявлением не обращалось, а уголовное дело было возбуждено прокурором (либо следователем или дознавателем с согласия прокурора) по собственной инициативе, то данное дело прекращению за примирением потерпевшего с лицом, в отношении которого оно было возбуждено, не подлежит. Об этом же говорит и ч.3 ст.21 УПК.
Однако в указанной норме есть одно неясное положение. Если в ч.4 ст.20 УПК говорится, что возбудить производство по делу частного и частно-публичного обвинения может не только прокурор, но также следователь или дознаватель с согласия прокурора, то в ч.3 ст.21 УПК сказано, что осуществлять уголовное преследование по этим делам вправе только прокурор. В литературе высказывалось мнение, что и возбуждать уголовное дело, и вести уголовное преследование правомочны не только прокурор, но и следователь, и дознаватель. Но возможно и иное суждение: возбудить уголовное дело, преследуемое в порядке частного или частно-публичного обвинения, может и прокурор, и следователь, и дознаватель (два последних участника процесса вправе принять такое решение лишь с согласия прокурора), а вести по нему расследование - только прокурор. Вообще по данному вопросу требуется разъяснение самого законодателя.
В ч.1 ст.21 УПК говорится, что прокурор, а также следователь и дознаватель осуществляют уголовное преследование от имени государства по делам частного и частно-публичного обвинения. Стало быть, только эти лица вправе возбудить уголовное дело и вести по нему производство. Для других же лиц участие в данном уголовном деле - это их право, но не обязанность.
В соответствии с ч.2 той же статьи, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель в каждом случае обнаружения признаков преступления принимают предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в его совершении.
Часть 4 ст.21 УПК гласит, что требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Отсюда следует, что соответствующие органы и лица, которым адресованы эти процессуальные документы, должны выполнить содержащиеся в них поручения.
В ст.22 УПК содержится указание, что потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать это обвинение. Думается, что указанные лица могут участвовать не только в уголовном преследовании обвиняемого, но и подозреваемого.
Согласно ст.23 УПК, если деяние, предусмотренное гл.23 УК РФ, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело в этом случае возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Как правильно отмечается в литературе, дело о данном преступлении, по существу, является делом частно-публичного обвинения, поскольку подлежит возбуждению только на основании заявления (или с согласия) руководителя данной организации.
Вопрос 22. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления
Данное следственное действие производится в соответствии с требованиями ст.185 УПК РФ, где речь идет о трех относительно самостоятельных, но взаимосвязанных действиях следователя:
1. о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления;
2. об осмотре почтово-телеграфных отправлений;
3. об их выемке.
Причем наложение ареста не всегда влечет выемку соответствующей корреспонденции; иногда, когда, например, в корреспонденции не оказывается данных, имеющих значение для уголовного дела, достаточно осмотра.
К почтово-телеграфным отправлениям относятся простые, заказные и ценные письма, открытки, бандероли, посылки, телеграммы, почтовые и телеграфные переводы и пр.
Арест накладывается на них в форме адресованного учреждению связи запрета доставлять определенную корреспонденцию адресату без разрешения органа, наложившего арест, осмотр таких отправлений заключается в ознакомлении с их содержанием, а выемка - в их изъятии с целью приобщения к уголовному делу.
При необходимости ареста почтово-телеграфных отправлений следователь возбуждает перед судом ходатайство, в котором излагает фактические обстоятельства, обуславливающие необходимость наложения на них ареста, указывает чья и какая именно корреспонденция подлежит изъятию и в какое учреждение связи следует направить постановление для исполнения. Закон не ограничивает круга лиц, на корреспонденцию которых может накладываться арест. В него могут входить не только участники уголовно-процессуальных правоотношений, но и лица, не имеющие процессуального статуса в уголовном деле, если это имеет существенное значение для расследуемого уголовного дела.
По результатам рассмотрения ходатайства следователя, судья выносит постановление о разрешении производства данного следственного действия либо об отказе в его производстве. При удовлетворительном решении вопроса копия постановления направляется в соответствующее учреждение связи, которому поручается задерживать почтово-телеграфные отправления и незамедлительно ставить следователя в известность как о поступающих на имя определенного адресата, так и об исходящих от него почтовых отправлениях.
Получив сообщение органа связи о задержании необходимой корреспонденции, следователь осматривает ее с целью определения значения для дела содержащихся в ней сведений и необходимости ее изъятия. Если по тактическим соображениям адресат не должен знать о факте ареста корреспонденции поступающей на его имя, то ее подлинник не изымается, а копируется, фотографируется, что фиксируется в протоколе ее осмотра.
Осмотр, выемка или снятие копий с почтово-телеграфных отправлений осуществляется в присутствии понятых из числа работников почтового отделения, что позволяет обеспечить сохранение в тайне содержания корреспонденции и факта наложения на нее ареста.
В каждом конкретном случае осмотра и выемки задержанной корреспонденции составляется протокол, в котором указывается, кем и какие почтово-телеграфные отправления осмотрены, скопированы, задержаны или изъяты.
Если в дальнейшем необходимость задержания почтово-телеграфных отправлений отпадает, то наложенный на них арест отменяется постановлением следователя, о чем он обязан уведомить суд, принявший решение о наложении ареста не позднее срока окончания предварительного расследования по уголовному делу.
В последние годы получила широкое распространение электронная почта, которая работает быстрее и надежней обычной. Сообщение, направленное по ней, доходит до адресата за считанные минуты, что достаточно удобно для использования данного вида связи в преступных целях. В связи с этим заслуживает внимания предложение об изъятии электронной почты у провайдера в соответствии с правилами ст.185 УПК РФ.
Вопрос 23. Возмещение вреда причиненного преступлением
Вопрос 24. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым
1. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного статьей 102 настоящего Кодекса, родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.
2. При избрании данной меры пресечения дознаватель, следователь или суд разъясняет лицам, указанным в части первой настоящей статьи, существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
3. К лицам, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, в случае невыполнения ими принятого обязательства могут быть применены меры взыскания, предусмотренные частью четвертой статьи 103 настоящего Кодекса.
Задача данной меры пресечения - обеспечить соблюдение обвиняемым (подозреваемым) всех видов надлежащего поведения, указанных в ст.102 УПК РФ. Кроме того, применяются все основания для избрания мер пресечения (ст.97 УПК РФ).
Необходимо собрать доказательства того, что лицо, которому обвиняемый (подозреваемый) передается под присмотр, заслуживает доверия.
Присмотр осуществляется родителями, опекунами, попечителями или администрацией закрытого детского учреждения.
Постановление (определение) о применении дайной меры пресечения должно быть мотивированным. Копия постановления передается руководителю детского учреждения.
Присмотр за обвиняемым (подозреваемым) в виде помещения его в специализированное детское учреждение (интернат, детдом, спецшколу) допускается лишь при условии, что подросток уже находится в этом учреждении.
Руководителю детского учреждения разъясняются характер преступления, совершенного подростком, обязанности по присмотру за ним и ответственность в случае сокрытия или иного ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого). Эти разъяснения и предупреждения излагаются в протоколе, который подписывают следователь (дознаватель, прокурор) и представитель администрации детского учреждения. При избрании данной меры пресечения судом указанные данные заносятся в протокол судебного заседания.
Характер мер по присмотру за несовершеннолетним определяется лицом, осуществляющим присмотр, однако они должнри быть достаточными для предотвращения ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого).
Ответственность лиц, осуществляющих присмотр, наступает лишь при наличии вредных последствий, для предотвращения которых была избрана эта мера пресечения.
Ответственность несут не отдельные сотрудники специального детского учреждения, а само это учреждение как юридическое лицо. Вид ответственности аналогичен случаю нарушения условий личного поручительства.
Вопрос 25. Использование результатов ОРД а доказывании
Оперативно-розыскная деятельность по отношению к расследованию, регламентируемому уголовно-процессуальным законом, является вспомогательной, обеспечивающей решение уголовно-процессуальных задач и носит непроцессуальный характер, осуществляется особыми оперативно-розыскными мерами. Эта деятельность регламентируется Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".
Отличия оперативно-розыскной деятельности от уголовно-процессуальной состоят в следующем:
1. ОРД осуществляется оперативными подразделениями государственных органов, перечисленными в ФЗ "Об ОРД", а уголовно-процессуальная деятельность относится к исключительной компетенции субъектов, указанных в Уголовно-процессуальном кодексе;
2. ОРД проводится в порядке, изложенном, как правило, в ФЗ "Об ОРД", в секретных ведомственных нормативных актах, а уголовно-процессуальная - в порядке, предусмотренном УПК;
3. В ОРД широко применяются негласные методы и средства, а в уголовно-процессуальной деятельности их использование недопустимо;
4. В результате следственных и судебных действий могут быть получены уголовно-процессуальные доказательства, а в результате оперативно-розыскных мероприятий - сведения, не имеющие уголовно-процессуального доказательственного значения.
Для теории доказательств характерно отрицание доказательственного значения непроцессуальной информации в ее первоначальном виде, поскольку любой вид непроцессуальной информации не обладает свойством допустимости. Данные, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, доказательствами не являются, ибо не соответствуют нормативному определению доказательства, не отвечают требованиям, предъявляемым к уголовно-процессуальным доказательствам, поскольку они получены в ходе непроцессуальной деятельности.
Результаты, имеющие значение для расследования, не могут непосредственно использоваться в процессуальном доказывании. Они требуют проверки процессуальными средствами путем проведения следственных действий - осмотров, допросов, экспертиз и т.д., после чего результаты оперативно-розыскной деятельности преобразуются в доказательства по уголовным делам.
Возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании предусмотрена ст.11 ФЗ "Об ОРД" и ст.89 УПК РФ. Межведомственным приказом от 13 мая 1998 г. была утверждена "Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. В п.5 определены требования, предъявляемые к результатам ОРД, представляемым для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Они должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, имеющие значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Сведения, содержащиеся в представляемых результатах, должны позволять сделать вывод о наличии события и его противоправности.
При подготовке результатов ОРД к представлению органу дознания, следователю, прокурору или в суд необходимо учитывать, что сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну (п.9 Инструкции).
Подобные документы
Понятийный аппарат теории доказывания. Доказывание как процесс установления истины в судопроизводстве. Специфика условий осуществления доказывания. Разделение процессуальных функций субъектов процесса. Средства, субъекты, предмет и пределы доказывания.
реферат [57,2 K], добавлен 10.06.2010Истина в уголовном процессе, условия ее достижения. Общая характеристика процесса доказывания, его предмет и пределы. Проверка и оценка доказательств, их собирание и преюдиция. Использование научно-технических средств при расследовании уголовных дел.
контрольная работа [24,1 K], добавлен 12.06.2016Понятие доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве. Способы использования научно-технических средств доказывания в уголовном процессе, критерии допустимости применения. Место и роль фотоснимков, кинолент, видео- и аудиозаписей в процессе.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 17.12.2010Предмет и пределы доказывания. Механизм формирования, субъекты и порядок использования предмета доказывания в досудебном и судебном производствах. Доказательства в уголовном процессе: понятие, виды. Учение об уголовных доказательствах Л.Е. Владимирова.
контрольная работа [38,2 K], добавлен 14.11.2012Содержание нормативно-правового регулирования предмета доказывания в уголовном процессе, его значение в ходе исследования обстоятельств уголовного дела. Соотношение пределов доказывания на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 01.10.2012Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве, его основные положения и особенности. Определение предмета и пределов доказывания, а также нормативно-правовое обоснование, отражение в законодательстве. Порядок признания доказательства недопустимым.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 22.11.2016Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам. Характеристика обстоятельств, образующих предмет доказывания. Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств. Виды (источники) доказательств, их классификация и оценка.
курсовая работа [84,4 K], добавлен 21.02.2010Суд в уголовном процессе. Уголовно-процессуальная функция суда. Понятие доказывания и собирание доказательств как его элемент. Компетенция и полномочия суда по собиранию доказательств. Соблюдение судом принципов состязательности и равноправия сторон.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 10.07.2015Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания и его пределы: новое в российском законодательстве. Критерии классификации доказательств на виды. Собирание и представление доказательств. Свойства доказательств, недопустимые доказательства.
реферат [36,0 K], добавлен 08.03.2010Понятие, содержание и значение учения о доказательствах (теории доказательств) в уголовном процессе. Содержание процессуального доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Уровни предмета доказывания. Виды доказательств в уголовном процессе.
реферат [113,4 K], добавлен 21.05.2010
