Уголовный процесс
Процесс доказывания, личный обыск. Назначение уголовного судопроизводства. Доказательства в уголовном процессе. Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Уголовно-процессуальная форма и гарантии. Предмет и пределы доказывания.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | учебное пособие |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.06.2011 |
| Размер файла | 976,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Статья 317.8 достойна того, чтобы ее процитировать полностью: "Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса". Во-первых, из буквального толкования этой статьи не следует, что для обращения к разделу XV УПК РФ "Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда" требуется дождаться вступления приговора в законную силу. Во-вторых, слово "обнаружено", используемое в данной статье, открывает слишком широкие перспективы для его толкования: кем, когда, как факт обнаружения должен формально закрепляться и т.п. И наконец, в-третьих, отсылка к разделу XV УПК РФ заставляет задуматься о том, в каком же именно порядке надлежит пересматривать приговоры в данной ситуации. Отнесение данного случая к новым или вновь открывшимся обстоятельствам невозможно, поскольку исчерпывающий перечень оснований для производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств дан в ч.3 ст.413 УПК РФ, а под определение новых обстоятельств, содержащееся в п.2 ч.2 ст.413 УПК РФ, указанный случай не подходит. Не позволяет этого сделать и Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П, в котором говорится лишь об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления. В ситуации, рассматриваемой нами, речь идет о ложных показаниях обвиняемого о действиях других лиц, что само по себе преступлением не является. Следовательно, остается только производство в порядке надзора. Однако и здесь есть препятствие. Статья 405 УПК РФ не допускает пересмотра судебного приговора в порядке надзора, если результатом такого пересмотра будет так называемый поворот к худшему. Возможность поворота к худшему предусмотрена, но только для тех случаев, когда допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона. Ситуацию, когда следователя и прокурора попросту обманул обвиняемый (подозреваемый), вряд ли можно отнести к фундаментальным нарушениям, как они понимаются в ч.3 ст.405 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.317.5 УПК РФ именно прокурор удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым. По большому счету нарушения уголовно-процессуального закона в этих случаях нет. Таким образом, складывается положение, при котором факт установления ложности или недостаточности сведений, сообщенных обвиняемым (подозреваемым) в рамках заключенного соглашения о сотрудничестве, не предполагает пересмотра вынесенного и вступившего в законную силу приговора по указанным основаниям.
Кроме указанных в данной статье слабых сторон нового уголовно-процессуального института, можно было бы отметить, что законодатель обошел вниманием еще ряд проблем. Так, неясно, как поступать в случае, если несколько соучастников заявили ходатайства о заключении соглашения о сотрудничестве, соблюдать ли режим тайны следствия в отношении этих ходатайств. Возможна ситуация, когда о соглашении ходатайствуют все соучастники. Нуждается в дополнительной регламентации и проблема совокупности преступлений. В каком режиме будет идти процесс, если по одному из преступлений обвиняемый согласен на соглашение, а по другому - нет? Возможна ли данная процедура в отношении несовершеннолетних? Подводя итог, хотелось бы отметить, что новый уголовно-процессуальный институт соглашений о сотрудничестве в том виде, в котором он закреплен в УПК РФ, ни по форме, ни по содержанию не способен достичь тех целей, которые закладывал законодатель.
Вопрос 61. Производство судебной экспертизы. Виды
При расследовании многих уголовных дел для изучения следов, вещественных доказательств или документов, для установления причин смерти, определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, для выяснения механизма и причин автомобильной, железнодорожной или авиационной катастрофы и т.п. требуются специальные познания.
Такую работу может выполнить лишь эксперт. Экспертиза назначается, когда при производстве расследования необходимы специальные (неюридические познания в науке, технике, искусстве или ремесле для решения вопросов, имеющих отношение к уголовному делу).
Таким образом, судебная экспертиза - это следственное действие, при проведении которого лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле (эксперт), исследует выявленные при расследовании материалы и дает заключение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела.
Экспертиза назначается постановлением следователя, в описательно-мотивировочной части которого кратко излагается сущность дела, приводятся основания назначения и производства экспертизы, делается ссылка на соответствующие статьи УПК. В резолютивной части указываются: вид экспертизы; фамилия, имя отчество эксперта и учреждение, в котором она должна быть проведена; поставленные для разрешения вопросы и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Вопросы, поставленные перед экспертом должны быть профессионально грамотными, краткими и ясными. В случае необходимости следователь вправе проконсультироваться по поводу формулировки вопросов с соответствующими специалистами, в том числе с будущими экспертами.
При этом необходимо помнить, что вопросы, которые следователь ставит на разрешение эксперта, не должны выходить на пределы его специальных познаний. В частности, на практике наиболее распространенной ошибкой является постановка перед экспертом вопросов правового характера. Например, виновен ли водитель в конкретном дорожно-транспортном происшествии. Эти вопросы должен решать сам следователь на основе анализа всех собранных по делу доказательств, в том числе и заключений экспертов.
Все материалы, необходимые для производства экспертизы, предоставляет следователь. В этой связи к числу специфических следственных действий относится получение образцов для сравнительного исследования, т.к. эти образцы требуется, как правило, для экспертного исследования. Поэтому данное следственное действие часто называют вспомогательным.
Следователь вправе получить у подозреваемого, обвиняемого, а в некоторых случаях - у потерпевшего и свидетеля, образцы почерка; отпечатки пальцев, ладоней, ступней ног, образцы слюны, крови, волос, ногтей и т.п.
Процессуальным основанием для получения образцов для сравнительного исследования является постановление следователя. В необходимых случаях изъятие образцов производится с участием специалиста.
УПК не предусматривает присутствие понятых при получении образцов для сравнительного исследования. Однако, на практике, если получение образцов осуществляется принудительно, как правило, приглашаются понятые. Процедура получения образцов должна быть отражена в соответствующем протоколе, который составляется в соответствии с общими правилами, установленными для протоколирования УПК РФ.
Экспертиза может быть проведена как в экспертном учреждении, так и вне его.
В зависимости от этого существуют определенные различия в процессуальном порядке назначения экспертизы.
При производстве экспертизы в экспертном учреждении, что бывает в большинстве случаев, следователь направляет свое постановление о назначении экспертизы руководителю экспертного учреждения, а он, в свою очередь, вручает его соответствующему эксперту, разъясняет ему обязанности и права, предусмотренные УПК, и предупреждает об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения, о чем отбирает подписку. Она направляется следователю вместе с заключением эксперта.
При производстве экспертизы вне экспертного учреждения следователь, назначив экспертизу, вызывает к себе избранного им специалиста, удостоверяется в его личности, специальности и компетенции, устанавливает его отношение к обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему. Проверив, нет ли предусмотренных УПК оснований для его отвода, следователь вручает ему постановление о назначении экспертизы, разъясняет обязанности и права и предупреждает его об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК. Этот факт удостоверяется подписью эксперта в постановлении о назначении экспертизы.
По окончанию экспертного исследования эксперт предоставляет следователю письменное заключение.
Для разъяснения или дополнения экспертного заключения следователь вправе допросить эксперта. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно.
Иногда эксперт представляет сообщение о невозможности дать заключение: когда считает, что представленных материалов недостаточно, чтобы ответить на поставленные вопросы; либо когда состояние представляемой им отрасли знания не позволяет ответить на эти вопросы. Данное сообщение должно содержать конкретные доводы, обосновывающие позицию эксперта.
В соответствии с УПК следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить им их права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.
Об ознакомлении данных участников с постановлением о назначении экспертизы и о разъяснении им прав составляется протокол, который подписывается следователем и тем участником, до сведения которого доводится факт назначения судебной экспертизы.
Кроме того, УПК обязывает следователя предъявить подозреваемому, обвиняемому заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта. При этом они имеют право давать объяснения и заявлять возражения, а также ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Выполнение указанных действий отмечается в протоколе допроса.
Если судебная экспертиза особо сложна и трудоемка и производится двумя и более экспертами одной специальности, то ее называют комиссионной. Данный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено ее производство. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. При возникновении разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим данные разногласия.
В отличии от комиссионной комплексная судебная экспертиза проводится несколькими экспертами не одной, а разных специальностей для выяснения смежных для различных отраслей знаний вопросов. которые не могут быть разрешены экспертами одной специальности. В этом случае каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть экспертного заключения, которая содержит описание проведенных им исследований. Общие выводы комплексной экспертизы формулируются на основе совместного обобщения и оценки результатов проведенных при этом исследований.
При недостаточной ясности или полноте заключения первоначальной экспертизы, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой может быть поручено этому же или другому эксперту.
При возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть проведена повторная судебная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Вопрос 62. Руководитель следственного органа
Согласно п.18 ст.5 УПК РФ руководитель следственного органа - должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.
Основной функцией руководителя следственного органа является организация процессуального контроля в подчиненном ему следственном подразделении. Организация работы руководителя следственного подразделения складывается из реализации процессуальных полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, а также осуществления им полномочий, вытекающих из нормативных ведомственных актов. Задача руководителя при реализации им функций контроля заключается в том, чтобы в полной мере обеспечить комплексное наблюдение за ходом осуществления и проверки своевременности и качества выполнения всех видов работы и обязанностей, возложенных на возглавляемый им орган законами, подзаконными актами, ведомственными, организационно-распорядительными, плановыми и другими решениями.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством руководитель следственного органа вправе:
Ш поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям;
Ш изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;
Ш создавать следственную группу, изменять ее состав;
Ш принимать уголовное дело к своему производству;
Ш проверять материалы уголовного дела;
Ш отменять незаконные или необоснованные постановления следователя;
Ш давать следователю указания:
ь о направлении расследования,
ь о производстве отдельных следственных действий,
ь о привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения,
ь о квалификации преступления и об объеме обвинения;
Ш давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;
Ш разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы;
Ш отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ;
Ш отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа;
Ш продлевать срок предварительного расследования;
Ш утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу;
Ш давать согласие следователю, производившему предварительное следствие по уголовному делу, на обжалование в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 УПК, решения прокурора;
Ш возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования;
Руководитель следственного органа при принятии к своему производству уголовного дела обладает всеми правами следователя (или руководителя следственной группы. Руководитель следственного органа рассматривает требования прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, а также письменные возражения следователя на указанные требования и дает следователю письменные указания об исполнении указанных требований либо информирует прокурора о несогласии с его требованиями.
Указания начальника следственного отдела по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем, но могут быть обжалованы им прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются:
v изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю,
v привлечения лица в качестве обвиняемого,
v квалификации преступления,
v объема обвинения,
v избрания меры пресечения,
v производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению.
Вопрос 63. Прокурор
В соответствии с п.31 ст.5 УПК РФ к прокурору, как участнику уголовного судопроизводства относятся: Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и помощники, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации".
Полномочия прокурора определены в ст.37 УПК РФ. В этой же статье указаны основные направления его деятельности в уголовном процессе.
Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Полномочиями прокурора в уголовном процессе наделены прокуроры района, города, их заместители, приравненные к ним прокуроры и вышестоящие прокуроры.
Прокурор - это единственный участник уголовного судопроизводства, который участвует на всех стадиях уголовного процесса. Наверное поэтому прокурор в своей деятельности реализует несколько функций: поддержание обвинения в суде; уголовное преследование; прокурорский надзор, при этом надзорная функция имеет свое деление в зависимости от направления деятельности прокуратуры в той или иной сфере социальных отношений, но об этом мы с вами более подробно поговорим при изучении курса "Прокурорский надзор".
Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложение о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону его смягчения.
В соответствии со ст.314 УПК РФ государственный обвинитель дает согласие на постановление приговора без проведения судебного следствия по ходатайству обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства.
В связи с изменением роли государственного обвинителя в уголовном процессе прокурор не дает заключений по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а излагает суду свое мнение по каким-либо вопросам и высказывает предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ст.246). Только при производстве в надзорной инстанции, где участие его обязательно, за прокурором оставлено право на дачу заключения по надзорной жалобе (ст.407). Заключение прокурор готовит и в том случае, когда закончена проверка или расследование новых и вновь открывшихся обстоятельств (ст.416).
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель обладает правом заявлять ходатайства (ст.119). Если ходатайство заявлено прокурору, то, согласно ст.121, он должен удовлетворить либо отказать в нем своим постановлением в течение 3 суток.
Для реализации же своих функций прокурору предоставлены следующие полномочия:
В стадии возбуждения уголовного дела:
Ш проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;
Ш давать согласие дознавателю на возбуждение уголовного дела в соответствии со статьей 146 УПК;
Ш выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;
В стадии предварительного расследования:
Ш требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;
Ш давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;
Ш давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;
Ш отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя;
Ш рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение;
Ш участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ;
Ш разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;
Ш отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований закона;
Ш изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;
Ш передавать уголовное дело от одного органа предварительного расследования другому в соответствии с правилами, установленными статьей 151 УПК,
Ш изымать любое уголовное дело у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его следователю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи;
Ш утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу;
Ш утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт по уголовному делу;
Ш возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения или обвинительного акта и устранения выявленных недостатков;
Вопрос 64. Производство по уголовным делам в суд с участием присяжных заседателей
Суд с участием присяжных заседателей:
общие положения
Согласно УПК РФ процедура рассмотрения уголовных дел в судах с участием присяжных заседателей в значительной степени совпадает с процедурой, в которой судопроизводство осуществляется профессиональным судьей (коллегией судей). Многие из тех процессуальных правил, которые по УПК РСФСР относились только к суду присяжных (обязательное участие в деле обвинителя, оглашение резолютивной части обвинительного заключения прокурором, последовательность допроса участвующих в судебном заседании лиц сторонами и судом, обязательность для суда отказа обвинителя от поддержания обвинения и т.д.) и которые во многом определяли прогрессивный характер такого суда, в настоящее время в равной мере относятся как к судам с участием присяжных заседателей, так и ко всем иным судам первой инстанции.
Вместе с тем в уголовно-процессуальном законе выделяются определенные черты, присущие именно судам присяжных:
привлечение к участию в отправлении правосудия представителей народа, призванных принимать решения по уголовным делам прежде всего на основе личного жизненного опыта, здравого смысла, что обеспечивает минимизацию негативного влияния могущих присутствовать у профессиональных судей профессиональных деформаций (избыточный юридический формализм, ориентированность на позицию вышестоящего суда и т.д.),
значительно большая численность лиц, управомоченных принимать решение по делу, и случайный характер их подбора для разрешения конкретного дела, что уменьшает вероятность их подкупа или устрашения, а также одностороннего, предвзятого подхода к принятию решения,
разграничение полномочий профессионального судьи, председательствующего в судебном заседании, и присяжных заседателей. Согласно ст.334 УПК в ходе судебного заседания присяжные заседатели решают только следующие вопросы: имело ли место событие преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. В случае признания подсудимого виновным присяжные также решают вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все остальные вопросы, касающиеся как применения права (юридическая квалификация деяния, назначение наказания, разрешение гражданского иска), так организации и прохождения судебного разбирательства, разрешаются председательствующим единолично,
принимая решение о виновности или невиновности подсудимого, присяжные заседатели должны основываться на исследованных в судебном заседании доказательствах, но, в отличие от иных судебных составов, не обязаны мотивировать свои выводы. Этим обеспечивается самостоятельность и независимость каждого присяжного заседателя. Отсутствие обязанности присяжных заседателей обосновывать свои решения обусловливает то, что стороны лишаются возможности оспорить вынесенный присяжными вердикт по мотиву необоснованности содержащихся в нем выводов,
присяжные заседатели не могут быть ознакомлены с доказательствами, которые признаются недопустимыми,
судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей делится на два этапа, каждый из которых включает в себя подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, реплики и последнее слово подсудимого: первый этап - с участием присяжных заседателей (до провозглашения ими вердикта); второй этап - без участия присяжных заседателей (после провозглашения вердикта).
Специфика производства в суде присяжных состоит из пяти групп положений:
общих для всего производства;
имеющих место на стадии предварительного расследования;
характерных для стадии назначения судебного заседания;
определяющих особенности судебного разбирательства;
некоторых дополнительных требований к основаниям и порядку производства на последующих судебных стадиях.
Поэтому давайте далее нашу лекцию проведем в аспекте рассмотрения вопроса о рассмотрении дела с участием суда присяжных заседателей в аспекте раскрытия сущности этих пяти групп положений.
Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей имеет свои общие положения:
уголовное дело по обвинению нескольких лиц рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в таком составе (ч.2 ст.325 УПК РФ),
производство в суде присяжных урегулировано не только главами УПК РФ, специально таковому посвященными, но и общими требованиями уголовного процесса (ст.324 УПК РФ),
состав суда - судья и двенадцать присяжных заседателей. Им могут рассматриваться дела, в которых хотя бы одно из вмененных обвиняемому преступлений подсудно Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (п.2 ч.2 ст.30 УПК РФ).
Особенности предварительного расследования преступлений, рассмотрение которых возможно судом присяжных
Уголовно-процессуальные особенности, связанные с возможностью рассмотрения дел судом присяжных, появляются еще на стадии предварительного расследования. Когда обвиняемому объявляется об окончании предварительного следствия и предъявляются для ознакомления все материалы дела, подсудного суду второго звена российской судебной системы, он вправе заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Если он этого не сделает, второй возможности ему уже не представится.
На следователе лежит обязанность обеспечить участие в этом процессуальном действии защитника и, кроме того, разъяснить обвиняемому особенности рассмотрения уголовного дела судом присяжных, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Вне зависимости от того, заявил обвиняемый или нет ходатайство, следователь обязан зафиксировать мнение обвиняемого по этому поводу в протоколе, который подписывается следователем и обвиняемым,
Законом, кроме того, предусмотрено специальное основание выделения дела, когда обвиняемые расходятся в своих желаниях по поводу целесообразности разрешения их дела судом присяжных.
Особенности подготовительной части судебного заседания
Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей при наличии нескольких условий:
это должно быть дело, отнесенное согласно ч.3 ст.31 УПК к подсудности верховного суда республики, краевого, областного и равных им судов;
обвиняемым должно быть заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела именно таким составом суда. Ходатайство должно быть заявлено в процессе ознакомления обвиняемого по завершении предварительного расследования с материалами уголовного дела или до вынесения судьей постановления по итогам предварительного слушания по делу. Если в уголовном деле участвует несколько обвиняемых, одни из которых ходатайствуют о рассмотрении их дела судом с участием присяжных заседателей, а другие возражают против этого и выделение уголовного дела в отношении них невозможно, дело в полном объеме слушается судом с участием присяжных заседателей.
Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей, как и любого иного судебного заседания, начинается с объявления председательствующим судебного заседания открытым и включает в себя выполнение действий, которые предусмотрены гл.36 УПК, устанавливающей общие правила проведения этого этапа судебного разбирательства. По завершении этих действий, включая разрешение вопроса о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся участников судопроизводства, судья приступает к специфической именно для суда присяжных части судебного разбирательства - формированию коллегии присяжных, которое производится в закрытом судебном заседании.
Процесс формирования коллегии присяжных заседателей начинается еще до начала судебного разбирательства и проходит несколько этапов.
1. Составление списка кандидатов в присяжные заседатели. Такие списки, состоящие из двух частей - общего и запасного списков присяжных заседателей, составляются ежегодно администрацией субъектов Российской Федерации на основе имеющихся в каждом субъекте Федерации списков избирателей.
2. Предварительный отбор кандидатов в присяжные заседатели для рассмотрения конкретного уголовного дела. Предварительный отбор производит секретарь судебного заседания или помощник судьи, в производстве которого находится соответствующее уголовное дело, из общего и запасного списков путем случайной выборки. При этом закон наделяет секретаря судебного заседания или помощника судьи полномочием проверять наличие обстоятельств, препятствующих участию конкретных лиц в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя. В частности, в список кандидатов в присяжные заседатели для рассмотрения конкретного дела не должны включаться: лица, уже принимавшие в течение года участие в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя; лица, имеющие судимость; состоящие на учете в психоневрологическом диспансере либо признанные недееспособными или ограниченно дееспособными, и т.д.
По результатам отбора составляется предварительный список с указанием фамилий, имен, отчеств и домашних адресов каждого кандидата, который подписывается лицом, производившим отбор. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели заносятся в список в той последовательности, как производилась их выборка.
Кандидаты в присяжные заседатели, включенные в предварительный список, уведомляются об этом не позднее чем за семь суток до начала судебного разбирательства путем вручения им письменных извещений с указанием даты и времени прибытия в суд.
3. Разрешение ходатайств кандидатов в присяжные заседатели о невозможности их участия судебном разбирательстве. Такие ходатайства могут быть заявлены кандидатами в присяжные заседатели после того, как председательствующий в кратком вступительном слове проинформирует их о том, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, кто является сторонами в данном деле, какова предполагаемая продолжительность судебного заседания, каковы задачи присяжных заседателей и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, а также разъяснит им обязанность правдиво отвечать на вопросы и сообщать необходимую информацию о себе и об отношениях с участниками судопроизводства.
Отвечая на вопрос председательствующего о наличии обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя, каждый из кандидатов в присяжные заседатели вправе указать причины, по которым он не может участвовать в судебном заседании, и заявить самоотвод. По заявленным кандидатами в присяжные заседатели ходатайствам о невозможности их участия в рассмотрении дела заслушиваются мнения сторон, после чего председательствующий принимает соответствующее решение.
Кандидаты, чьи ходатайства об устранении от участия в рассмотрении дела удовлетворяются, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания. В последующих процедурах они участия не принимают.
4. Рассмотрение мотивированных отводов, заявленных кандидатам в присяжные заседатели сторонами. В целях выявления обстоятельств, могущих служить препятствием к участию того или иного кандидата в рассмотрении дела, сторонам предоставляется возможность задать каждому из кандидатов в присяжные заседатели вопросы, с помощью которых, по их мнению, можно будет выявить наличие оснований для отвода. После завершения опроса проводится обсуждение каждого кандидата в присяжные заседатели в той последовательности, которая определена предварительным списком.
Отвод присяжным заседателям должен быть заявлен только в письменной форме с указанием его мотивов, которые могут основываться на требованиях гл.9 УПК. В связи с этим сторонам по их просьбе должно быть предоставлено некоторое время для подготовки письменных ходатайств об отводах, если для таковых, по их мнению, есть основания. Ходатайства об отводах передаются председательствующему, который на месте, не удаляясь в совещательную комнату, принимает по ним решение. Содержание ходатайств в судебном заседании не оглашается, о решении же, принятом председательствующим, сообщается сторонам, а по его усмотрению и кандидатам в присяжные заседатели.
5. Немотивированный отвод присяжных заседателей. К этому этапу формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий приступает только при условии, что в результате предшествующих этапов в списке осталось не менее 18 кандидатов. Если же число оставшихся в списке кандидатов в присяжные заседатели меньше 18, то судья должен принять решение о назначении судебного заседания на более поздний срок, поручив соответствующим работникам аппарата суда вновь произвести предварительный отбор и вызов дополнительных кандидатов в присяжные заседатели.
Право немотивированного отвода позволяет сторонам отстранить от участия в разрешении уголовного дела лиц, которые по формальным основаниям не подлежат отводу, хотя, по мнению стороны, не смогут вынести объективное решение по делу в силу авторитарности характера, ригористичности взглядов или по иным причинам. Таким образом, институт немотивированного отвода предоставляет стороне возможность повлиять на формирование коллегии присяжных заседателей с тем, чтобы она в максимально возможной степени отвечала представлениям этой стороны о справедливом, с ее точки зрения, суде.
Правом заявить немотивированный отвод обладают подсудимый или защитник и государственный обвинитель. При этом как стороне обвинения, так и стороне защиты предоставляется возможность отвести не более двух кандидатов в присяжные заседатели.
Первым свое право на немотивированный отвод реализует государственный обвинитель, который обязан предварительно согласовать свое решение с другими участниками уголовного судопроизводства, выступающими на стороне обвинения.
Затем возможность заявить немотивированные отводы предоставляется стороне защиты. Независимо от того, сколько подсудимых и их защитников участвует в деле, сторона защиты может отвести только двух кандидатов в присяжные заседатели. В такой ситуации реализация участниками судопроизводства на стороне защиты права на немотивированный отвод может осуществляться одним из следующих способов: по взаимному согласию, путем разделения отводимых присяжных заседателей поровну, по большинству голосов или по жребию.
В случаях, когда количество неотведенных присяжных заседателей оказалось 16 и более, председательствующий может предоставить сторонам право на заявление дополнительных немотивированных отводов равного числа присяжных заседателей.
6. Составление окончательного списка присяжных заседателей осуществляется секретарем судебного заседания или помощником судьи по указанию председательствующего. Список составляется в той последовательности, в какой кандидаты в присяжные заседатели, оставшиеся после удовлетворения самоотводов и отводов, были ранее включены в предварительный список. Включению в окончательный список подлежат 14 присяжных заседателей, первые 12 из которых образуют коллегию присяжных заседателей, управомоченную выносить вердикт по делу, а двое остальных участвуют в судебном заседании в качестве запасных присяжных заседателей. Если в предварительном списке кандидатов в присяжные заседатели после произведенного отбора осталось более 14 человек, председательствующий, учитывая характер и сложность дела, может распорядиться о включении в окончательный список большего числа запасных присяжных заседателей.
Результаты отбора присяжных заседателей заносятся в протокол судебного заседания и объявляются председательствующим вслух с указанием фамилий, имен и отчеств присяжных заседателей, вошедших в состав коллегии и оказавшихся запасными.
Присяжные заседатели, вошедшие в состав коллегии, из своего числа в совещательной комнате открытым голосованием простым большинством голосов избирают старшину, который в дальнейшем руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и по поручению председательствующего провозглашает его в судебном заседании (ст.331 УПК).
После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий предлагает присяжным заседателям (в том числе запасным) принять присягу, зачитывает ее текст, после чего поочередно каждый присяжный заседатель, подтверждая свое согласие с текстом присяги, провозглашает: "Я клянусь".
До приведения присяжных заседателей к присяге стороны могут заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого дела образованная коллегия присяжных в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Это возможно, например, в случаях, когда в состав коллегии, которая должна рассматривать дело об изнасиловании, войдут только мужчины или только женщины, или когда дело о преступлении, возникшем на почве межнациональной розни, предстоит рассматривать присяжным заседателям, имеющим только национальность, к которой относится потерпевший или подсудимый. Председательствующий разрешает такое заявление в совещательной комнате и выносит постановление. Он вправе признать заявление обоснованным, распустить коллегию присяжных и возобновить подготовку к рассмотрению уголовного дела с участием присяжных заседателей (ст.330 УПК).
Следует обратить внимание на еще одно правило, касающееся формирования коллегии присяжных заседателей. Относится оно к ситуациям, когда в суде с участием присяжных заседателей подлежит рассмотрению уголовное дело, в котором содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Согласно общему порядку, установленному ст.21 Закона "О государственной тайне", возможность доступа к такого рода сведениям может быть предоставлена только лицам, получившим для этого специальный допуск. Очевидно, однако, что распространение такого порядка на деятельность суда с участием присяжных заседателей могло бы привести к тому, что либо рассмотрение подобного рода уголовных дел оказалось бы практически невозможным, либо коллегию присяжных заседателей пришлось бы формировать не по методу случайной выборки, а путем целенаправленного подбора. С учетом этого в ч.24 ст.328 УПК закреплено положение, согласно которому в случаях, если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, у присяжных отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отстраняется от участия в деле и заменяется запасным присяжным заседателем.
Сформированный на основе изложенных требований состав коллегии присяжных заседателей может быть в дальнейшем изменен только в том случае, если участие в судебном заседании кого-либо из входящих в состав коллегии присяжных заседателей окажется невозможным. Причинами этого могут стать: болезнь, выявление оснований для отвода, нарушение присяжным заседателем обязанностей, перечисленных в ч.2 ст.333 УПК, и другие обстоятельства. При невозможности дальнейшего участия в судебном заседании члена коллегии присяжных заседателей он заменяется запасным присяжным заседателем, идущим следующим по списку. Если окажется, что число выбывших членов коллегии превышает число запасных присяжных заседателей, проведенное судебное разбирательство признается недействительным, и суд возвращается к преступления и виновности подсудимого в его совершении. В ходе судебных прений стороны вправе касаться лишь тех вопросов, которые подлежат разрешению присяжными заседателями, и не могут ссылаться на обстоятельства, исследование которых в силу закона возможно только после постановления вердикта Они также не должны использовать в аргументации своих выводов доказательства, которые были признаны недопустимыми или вообще не исследовались в ходе судебного заседания.
В случае нарушения участником прений какого-либо из этих запретов председательствующий может прервать его выступление, разъяснив присяжным заседателям, какие из упоминавшихся в этом выступлении обстоятельств не должны приниматься ими во внимание при вынесении вердикта (ст.336 УПК).
По окончании выступлений всех участников судебных прений каждый из них имеет право на реплику в связи с выступлениями других участников, в том числе представляющих ту же сторону. При этом право последней реплики во всяком случае принадлежит защитнику и подсудимому.
Независимо от того, участвовал ли подсудимый в судебных прениях или нет, ему после заслушивания всех выступлений (или после выслушивания реплик, если таковые имели место) должно быть предоставлено последнее слово. Последнее слово подсудимого не может быть ограничено во времени, однако председательствующий вправе прервать его, если подсудимый касается тех обстоятельств, которые не имеют отношения к предъявленному обвинению и не подлежат оценке присяжными заседателями.
С учетом результатов судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями в совещательной комнате.
В соответствии с ч.1 ст.339 УПК перед присяжными должны быть поставлены три основных вопроса:
доказано ли, что деяние имело место,
доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Вместо этих трех вопросов в вопросный лист может быть включен один обобщающий их вопрос о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
После основных могут ставиться частные вопросы, касающиеся доказанности отдельных признаков деяния, в котором обвиняется подсудимый, наличия обстоятельств, влияющих на степень виновности подсудимого (в том числе о степени осуществления преступного намерения; о причинах, по которым деяние не было доведено до конца; о характере и степени соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления); наличия оснований для проявления в отношении подсудимого снисхождения.
Все эти вопросы должны ставиться отдельно в отношении каждого подсудимого и каждого из деяний, в котором тот или иной подсудимый обвиняется.
Не могут быть включены в вопросный лист отдельно или в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его сущности, факте признания рецидива), а также другие вопросы, требующие юридической оценки при вынесении присяжными вердикта.
Сформулированные председательствующим вопросы передаются сторонам, которые вправе высказать свои замечания как по существу предлагаемых вопросов, так и по их формулировкам, а также внести предложения о постановке новых вопросов.
Обсуждение вопросов происходит в отсутствие присяжных заседателей, которые на это время удаляются из зала судебного заседания.
Окончательное формулирование вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, осуществляется председательствующим в совещательной комнате с учетом замечаний и предложений сторон. При этом председательствующий не вправе отклонить предложения подсудимого или его защитника о постановке вопросов относительно наличия по делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого или влекущих за собой ответственность за менее тяжкое преступление.
Сформулированные в окончательном виде вопросы заносятся председательствующим в вопросный лист, который им подписывается и оглашается в судебном заседании в присутствии всех участников судопроизводства, включая присяжных заседателей. Ознакомившись с текстом вопросного листа, присяжные вправе получить у председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с формулировкой отдельных вопросов, взаимосвязями между различными вопросами и т.п.
Подобные документы
Понятийный аппарат теории доказывания. Доказывание как процесс установления истины в судопроизводстве. Специфика условий осуществления доказывания. Разделение процессуальных функций субъектов процесса. Средства, субъекты, предмет и пределы доказывания.
реферат [57,2 K], добавлен 10.06.2010Истина в уголовном процессе, условия ее достижения. Общая характеристика процесса доказывания, его предмет и пределы. Проверка и оценка доказательств, их собирание и преюдиция. Использование научно-технических средств при расследовании уголовных дел.
контрольная работа [24,1 K], добавлен 12.06.2016Понятие доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве. Способы использования научно-технических средств доказывания в уголовном процессе, критерии допустимости применения. Место и роль фотоснимков, кинолент, видео- и аудиозаписей в процессе.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 17.12.2010Предмет и пределы доказывания. Механизм формирования, субъекты и порядок использования предмета доказывания в досудебном и судебном производствах. Доказательства в уголовном процессе: понятие, виды. Учение об уголовных доказательствах Л.Е. Владимирова.
контрольная работа [38,2 K], добавлен 14.11.2012Содержание нормативно-правового регулирования предмета доказывания в уголовном процессе, его значение в ходе исследования обстоятельств уголовного дела. Соотношение пределов доказывания на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 01.10.2012Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве, его основные положения и особенности. Определение предмета и пределов доказывания, а также нормативно-правовое обоснование, отражение в законодательстве. Порядок признания доказательства недопустимым.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 22.11.2016Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам. Характеристика обстоятельств, образующих предмет доказывания. Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств. Виды (источники) доказательств, их классификация и оценка.
курсовая работа [84,4 K], добавлен 21.02.2010Суд в уголовном процессе. Уголовно-процессуальная функция суда. Понятие доказывания и собирание доказательств как его элемент. Компетенция и полномочия суда по собиранию доказательств. Соблюдение судом принципов состязательности и равноправия сторон.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 10.07.2015Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания и его пределы: новое в российском законодательстве. Критерии классификации доказательств на виды. Собирание и представление доказательств. Свойства доказательств, недопустимые доказательства.
реферат [36,0 K], добавлен 08.03.2010Понятие, содержание и значение учения о доказательствах (теории доказательств) в уголовном процессе. Содержание процессуального доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Уровни предмета доказывания. Виды доказательств в уголовном процессе.
реферат [113,4 K], добавлен 21.05.2010
