Уголовно-процессуальный закон, устанавливая порядок рассмотрения судом уголовных дел, предварительно формулирует общие условия судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства - это наиболее общие обязательные правила рассмотрения уголовных дел в суде в которых выражены специфические особенности судебного разбирательства как центральной стадии уголовного процесса и которые неизменны при производстве по любому делу.

Общие условия действуют на протяжении всего судебного разбирательства и влияют на совершение всех процессуальных действий. В них находят свое процессуальное выражение принципы уголовного судопроизводства. Все общие условия судебного разбирательства по предмету регулирования можно разделить на несколько групп. Рассмотрим их ниже.

Исходные положения стадии судебного разбирательства

Непосредственность и устность. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно в исключительных случаях (ст.276 и 281 УПК РФ):

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым, потерпевшим, свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде;

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого, при неявке свидетеля, потерпевшего.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Гласность. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести письменную и аудиозапись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Неизменность состава суда. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Нарушение данного условия судебного разбирательства безоговорочно влечет отмену приговора. В подтверждение тому следующий пример. Районным судом осужден К. по ст.166 ч.2 п. "а", 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы. К. признан виновным и осужден за то, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, а также в сговоре с другим лицом неправомерно завладел автомашиной ВАЗ-2108 без цели хищения.

Суд приступил к рассмотрению дела в одном составе, допросил свидетелей, огласил материалы дела, а через два дня продолжил рассмотрение дела с участием другого народного заседателя. В протоколе судебного заседания указано, что замена заседателя произошла в связи с его болезнью. Возобновив слушание дела сначала, суд, тем не менее, свидетелей вновь не допрашивал, ограничившись оглашением протокола предыдущего судебного заседания.

Судебная коллегия по уголовным делам облсуда приговор суда отменила, указав следующее. В силу ст.241 УПК РСФСР каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в судебном заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала.

Указанное требование закона при рассмотрении дела К. было нарушено судом. При таких обстоятельствах следует признать нарушение правила неизменности состава суда при разбирательстве дела.

Равенство прав сторон. Для участников судебного разбирательства характерно равенство процессуальных прав. Это положение является важнейшей особенностью рассматриваемой стадии уголовного процесса. Равенство прав участников судебного разбирательства выражается в том, что они наделены равными правами по предоставлению суду доказательств, участию в их исследовании и заявлению перед судом ходатайств и т.п. (ст.244 УПК РФ).

Тем самым они поставлены в одинаковые условия и имеют равную возможность отстаивать перед судом свою позицию, приводить доводы в ее защиту и, таким образом, способствовать суду в установлении истины по делу в условиях состязательности.

Равенство прав участников судебного разбирательства не исключает того, что каждый из них имеет такие права, которые только ему предоставлены законом. Например, только подсудимый имеет право произнести последнее слово, гражданский истец - отказаться от иска, прокурор - произнести обвинительную речь и т.п. Неодинаковы и обязанности, которые на них возложены. Так, весьма различны обязанности прокурора и адвоката, но различия в их правах и обязанностях не означают, что кто-то из них поставлен в привилегированное положение. Наоборот, такие различая установлены законом именно для того, чтобы уравновесить возможности прав каждого участника судебного разбирательства и добиться их фактического равенства в исследовании всех вопросов уголовного дела.

Пределы судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Примером несоблюдения пределов судебного разбирательства служит следующее судебное решение. Районным судом З. осужден по ст.163 УК РФ.З. признан виновным в том, что работая директором фирмы по оказанию платных юридических услуг и защиты авторских прав правообладателей видеопродукции, 23.07.2000 г. обнаружив факт реализации контрафактной продукции, оставил хозяину уведомление о явке в офис фирмы. При встрече 26.07.2000 года З. объяснил хозяину видеопродукции Ф. последствия продажи контрафактных видеокассет, которые выражались в необходимости уплаты значительных штрафных сумм и привлечении Ф. к уголовной или административной ответственности. После этого З. пояснил Ф., что не сообщит о выявленном факте в правоохранительные органы при условии уплаты ему денежных средств. В результате переговоров была определена денежная сумма в 1500 рублей.

Для придания факту получения денег законного вида З. предложил Ф. заключить договор на юридическое обслуживание сроком на 2 месяца. При этом получаемые З.1500 рублей, согласно договору, являлись стоимостью оплаты услуг. Опасаясь высоких штрафных санкций и ответственности за распространение контрафактной продукции, Ф. был вынужден согласиться на предложение. При встрече 31.07.2000 года у офиса, Ф. передал З.1500 рублей, с которыми тот был задержан работниками милиции.

В протесте прокурор области поставил вопрос об отмене приговора, т.к. суд необоснованно переквалифицировал действия З. со ст.159 на ст.163 УК.

Президиум облсуда приговор суда отменил, указав следующее.

В соответствии со ст.254 УПК РСФСР разбирательство дела в суде производится только лишь по тому обвинению, по которому подсудимый предан суду. Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Регламент судебного заседания. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".

Некоторые решения, принимаемые в ходе судебного разбирательства

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд должен прекратить уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3-6 ч.1ст.24 и пп.3-8 ч.1 ст.27 УПК РФ;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения;

3) в случаях, предусмотренных ст. ст.25 и 28 УПК РФ.

В том случае, если суд в ходе судебного разбирательства установит реабилитирующие основания прекращения уголовного дела либо преследования, он должен вынести оправдательный приговор.

Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается на общих основаниях.

Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, а также любому другому основанию не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Например, постановлением районного суда дело по обвинению С. по ст.264 УК РФ на основании ст.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" было прекращено, гражданский иск удовлетворен в части.

В постановлении суд указал, что С. управляя автомобилем ЗАЗ-968, произвел обгон следовавшего в попутном направлении троллейбуса, после чего стал выполнять поворот направо, создав аварийную ситуацию. Водитель троллейбуса во избежание столкновения принял меры к торможению, в результате чего находившаяся в салоне пассажир Т. упала, получив перелом поясничного позвонка, повлекшее длительное расстройство здоровья, то есть ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда постановление суда отменила, указав следующее. При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказательности, оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.

Как видно из дела, судом по делу вынесено постановление о прекращении уголовного дела. В этом случае суд должен был передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия постановление суда изменила и дело в части гражданского иска направила на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Решения суда во время судебного разбирательства должны оформляться в виде определений или постановлений, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Такие решения, как о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится судом в совещательной комнате. Они излагаются в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.

Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

Процессуальное оформление деятельности в стадии судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства ведется протокол. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе судебного заседания должно быть указано:

1. В водной части: место и дата заседания, время его начала и окончания; какое уголовное дело рассматривается; наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах; данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения.

Несмотря на всю формальность вводной части, несоблюдение требований при ее составлении может повлечь принятие судом незаконного решения, соответственно последующую его отмену. Например, районным судом осужден Щ. по ст.158 ч.2 пп. "а, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год за то, что совместно с другими лицами с территории садоводства тайно похитил листы алюминия на 3800 рублей.

Президиум областного суда отменил приговор в части обвинения Щ., указав следующее. Как видно из материалов дела, в момент поступления дела в суд отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие личность осужденного. На начало судебного заседания суду была предоставлена только ксерокопия формы N 1 Щ., анкетные данные которой соответствовали двум различным лицам. Исходя из данных обстоятельств Омским районным судом осужден не Щ., а иное лицо, личность которого не была установлена ни органами предварительного следствия, ни судом.

2. В описательной части: действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого.

В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

3. В заключительной части: сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио - и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

При наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания председательствующий обеспечивает ей возможность ознакомления с протоколом в течение 3 суток с момента заявления ходатайства.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству участника судебного разбирательства может продлить время ознакомления с протоколом. Если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, то председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с протоколом, но он не может быть меньше 5 суток с момента начала ознакомления.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Применение мер принуждения и взыскания в стадии судебного разбирательства

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Вместе с тем суд должен принимать подобное решение обоснованно, вынося мотивированное определение (постановление). Отсутствие убедительных оснований для изменения меры пресечения влечет отмену данного решения. Например, Д. обвинялся в том, что в период с мая 1996 года по апрель 1997 года, применяя физическое насилие к Р., получил от него товарно-материальные ценности. Освобождая Д. из-под стражи суд в постановлении сослался на ухудшение состояния здоровья обвиняемого и необходимость срочного лечения вне СИЗО.

Судебная коллегия по уголовным делам облсуда отменила постановление, указав следующее. Как следует из показаний врача СИЗО "Д. нуждается в дообследовании, а затем ему возможно потребуется операция". Таким образом, выводы врача носят предположительный характер. Кроме того, судья не дал никакой оценки справке из медчасти СИЗО, из которой видно, что Д. по состоянию здоровья может содержаться в условиях следственного изолятора. Не учтена судьей и тяжесть предъявленного Д. обвинения.

Если подсудимому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, но каждый раз не более чем на 3 месяца.

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст. ст.117 и 118 УПК РФ.

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Порядок во время судебного разбирательства обеспечивает судебный пристав посредством выполнения распоряжений председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Вопрос 43. Потерпевши и его представитель. Показания потерпевшего

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Представляется необходимым рассмотреть эту норму более подробно, несмотря на ее, казалось бы, простоту, т.к. именно с применением именно этой статьи УПК возникает большое количество вопросов, часть из которых были разрешены Конституционным судом РФ.

В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1); каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) (часть 2).

Из приведенных конституционных норм в их взаимосвязи вытекает, в частности, что применительно к подозреваемым и обвиняемым Конституция Российской Федерации связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи именно с помощью адвоката. Данный подход нашел свое закрепление в статье 49 УПК Российской Федерации, устанавливающей, что в качестве защитников - лиц, осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаются адвокаты. Вместе с тем поскольку статья 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации не уточняет, кем именно должна быть обеспечена квалифицированная юридическая помощь нуждающемуся в ней гражданину, конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи нельзя трактовать как обязанность пользоваться помощью только адвоката. Соответственно, право потерпевшего на получение юридической помощи не может влечь за собой возникновение у него обязанности обращаться за юридическими услугами только к членам адвокатского сообщества.

Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, согласно которой представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, - также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы; по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец, также не содержит императивного предписания о том, что представителями названных участников уголовного судопроизводства должны выступать только адвокаты, - словосочетание "представителями могут быть адвокаты" имеет в виду, по сути, альтернативу выбора представителя.

Данная норма не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы статье 52 Конституции Российской Федерации, согласно которой права потерпевших от преступлений подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Необходимость гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, вытекает и из статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любым не запрещенным законом способом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года по делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов").

Кроме того, обвиняемый, не имеющий возможности, в частности материальной, пригласить адвоката по своему выбору, вправе ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению (статья 16 УПК Российской Федерации). Потерпевшего же, как и гражданского истца, уголовно-процессуальный закон таким правом не наделяет. В случае отказа в допуске того или иного лица - по их выбору - в качестве защитника они вообще лишаются возможности реализовать в уголовном процессе свое право, гарантированное статьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Вопрос 44. Подследственность: понятие и виды, значение. Начало и место производство предварительного следствия

- предметная (родовая);

- территориальная (местная);

- персональная;

- альтернативная (смешанная);

- подследственность по связи дел.

Предметная (родовая) подследственность определяется характером совершенного преступления, что находит отражение, прежде всего, в его квалификации. Этот признак предназначен для разграничения полномочий по расследованию уголовных дел между органами дознания и предварительного следствия, а также между следователями, находящимися в различных ведомствах. При этом принимается во внимание юридическая квалификация совершенного преступления, его тяжесть и общественная опасность, а также степень сложности для расследования. По этому признаку, прежде всего, различают подследственность между органами дознания и органами предварительного следствия различных ведомств.

УПК РФ указывает, что по всем уголовным делам обязательно производство предварительного следствия (ч.1 ст.150) и лишь по некоторым делам о преступлениях, которые перечислены в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, расследование может производиться в форме дознания. Это так называемы преступления, по делам о которых производство предварительного следствия не обязательно.

Но по письменному указания прокурора, в соответствии с ч.4 ст.150 УПК РФ, эти дела могут быть переданы для производства следствия:

- когда дознание невозможно завершить в установленные законом сроки;

- по иным основаниям, в том числе и ввиду сложности расследования дела.

Кроме того, прокурор может дать письменное указание о производстве дознания по делам, подследственным следователям, если они относятся к категории небольшой или средней тяжести (п.2 ч.3 ст.150 УПК РФ).

Дознание по уголовным делам о преступлениях, перечисленных в ч.3 ст.150 УПК РФ, могут производить и следователи следственного комитета при прокуратуре, если эти преступления были совершены лицами, перечисленными в подпунктах "б" и "в" п.1 ст.151 УПК РФ (п.7 ч.3 ст.151 УПК РФ). В данном случае речь идет о депутатах, судьях, прокурорах, сотрудниках правоохранительных органов.

Категории дел, подследственные по предметному признаку органам предварительного следствия, определены в ч. ч.2, 4-6 ст.151 УПК РФ. Исходя из вида преступления, уголовное дело может быть отнесено к компетенции следователей следственного комитета при прокуратуре, органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел, ФСКН.

Если в одном производстве соединяются уголовные дела, по одному из которых обязательно предварительное следствие, а по другому возможно производство дознания, расследование осуществляется в форме предварительного следствия. При соединении дел по обвинению одного или нескольких лиц в совершении преступлений, отнесенных к компетенции разных органов предварительного следствия, подследственность определяется прокурором с учетом установленных УПК правил подследственности.

Территориальная (местная) подследственность позволяет определить место производства предварительного расследования в зависимости от того, где конкретное преступление было совершено. При этом, как правило, разграничивается подследственность между одноименными органами дознания или предварительного следствия.

Основным признаком территориальной подследственности является место совершения преступления. Преступление считается совершенным там, где оно окончено, независимо от места наступления общественно опасных последствий. При невозможности точно определить место совершения преступления, предварительное следствие (до момента окончательного выявления данного места) производится в месте обнаружения преступления или наступления последствий его совершения.

Вспомогательными признаками территориальной подследственности являются: место нахождения обвиняемого или большинства свидетелей. Использовать эти признаки можно для обеспечения полноты, объективности предварительного расследования, а также соблюдения процессуальных сроков.

На практике в большинстве случаев не вызывает особых затруднений определение места совершения преступления. Тем не менее, территориальная подследственность, как ни одна другая, порождает значительное число разногласий и споров по поводу места производства расследования. Законодательно установлено, что если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них (п.3 ст.152 УПК РФ).

Следователь (дознаватель) установив, что конкретное уголовное дело ему не подследственно, производит все неотложные следственные действия, после чего передает дело руководителю следственного органа для направления по подследственности.

С понятием территориальной подследственности неразрывно связано понятие места производства предварительного расследования, причем это подразумевает не место начала расследования, а место, где оно должно быть завершено.

Согласно ст.152 УПК РФ предварительное расследование, по общему правилу, проводится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, то есть "… в том районе, где совершено преступление и который обслуживает конкретный орган предварительного расследования. Его границы могут совпадать с границами района, установленного административно-территориальным делением в Российской Федерации, включать в себя границы административно-территориального деления более высокого уровня - города, области, края и т.п., определяться иными границами.

Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом, то расследование по уголовному делу производится по месту окончания преступления.

Когда возникает необходимость производства следственных или розыскных действий в другом месте, следователь вправе произвести эти действия лично, либо направить соответствующему следователю или органу дознания письменное поручение о производстве этих действий, которое должно быть исполнено в срок не позднее 10 суток.

Персональная подследственность - это совокупность признаков, зависящая от того, какой субъект совершил (либо предполагается, что совершил) преступление, т.е. учитывается специфика субъекта преступления (служебного или должностного положения, особого правового статуса в государстве и других обстоятельств).

Персональный признак учитывается при определении подследственности уголовных дел о преступлениях, совершенных гражданами из категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст.447 УПК РФ), а также военнослужащими, должностными лицами правоохранительных органов (ОВД, ФСБ, таможенных и иных органов, перечень этих лиц определен в п. "в" ч.2 ст.151 УПК РФ). Производство предварительного расследования по указанным уголовным делам возлагается на следователей следственного комитета при прокуратуре.

Альтернативная (смешанная) подследственность имеет место, когда производство предварительного следствия по делам о некоторых преступлениях закон допускает следователями различных ведомств (к примеру, бандитизм, контрабанда, невозвращение на территорию Российской Федерации художественного, исторического и археологического достояния народов России и зарубежных стран и др.) При этом орган, который первым выявил преступление, проводит по нему предварительное расследование.

Необходимо учитывать, что возбудить уголовное дело о преступлении, подследственном следователю, может и орган дознания, однако смешанная подследственность касается лишь органов предварительного следствия, поскольку органы дознания не наделены правом вести предварительное расследование по делам о преступлениях, перечисленных в ч.5 ст.151 УПК РФ.