Уголовный процесс
Процесс доказывания, личный обыск. Назначение уголовного судопроизводства. Доказательства в уголовном процессе. Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Уголовно-процессуальная форма и гарантии. Предмет и пределы доказывания.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | учебное пособие |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.06.2011 |
| Размер файла | 976,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
По результатам рассмотрения уголовного дела судья апелляционной инстанции принимает одно из следующих решений (ст.367 УПК РФ):
постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;
постановление об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела при наличии для этого оснований, указанных в ст.239 УПК РФ;
оправдательный приговор, отменяющий обвинительный приговор суда первой инстанции;
обвинительный приговор, отменяющий оправдательный приговор суда первой инстанции;
Основаниями для отмены или изменения апелляционным судом приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, тем фактическим обстоятельствам уголовного дела, которые установлены судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных ст.380 УПК РФ;
нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст.381;
неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст.382;
несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных ст.383.
При пересмотре судебных решений, в том числе в суде апелляционной инстанции, действует институт, который в теории процесса получил название принципа свободы обжалования приговора. Он направлен на создание таких условий обжалования приговора суда первой инстанции, при которых осужденный или оправданный, подавая жалобу на приговор с целью улучшения своего положения, не будет опасаться, что суд по этой жалобе, напротив, пересмотрит приговор не в его пользу. Для того чтобы рассеять подобные опасения, закон устанавливает следующие правила:
обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного лишь по представлению или жалобе стороны обвинения - государственного обвинителя, потерпевшего частного обвинителя или их представителей (ч.2 ст.369 УПК РФ);
оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной станции с вынесением обвинительного приговора только по представлению или жалобе стороны обвинения - государственного обвинителя, потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого;
оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания только по жалобе оправданного (ч.2 ст.370 УПК РФ), не согласного с указанными в приговоре основаниями оправдания и желающего изменить их в сторону еще более для него благоприятную. Например, он может быть заинтересован в том, чтобы изменить такое основания оправдания, как отсутствие состава преступления, допускающее предъявление к нему имущественных претензий в порядке гражданского судопроизводства, на непричастность к совершению преступления или неустановление события преступления при которых суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. (ч.2 ст.306 УПК РФ).
Вопрос 53. Участники уголовного судопроизводства
В соответствии с п.58 ст.5 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства названы все лица, принимающие участие в уголовном процессе и вступающие в уголовно-процессуальные правоотношения. Поэтому можно сделать вывод о том, что законодатель не ограничивается перечнем участников уголовного судопроизводства, перечисленных в разделе втором УПК РФ и относит к ним также другие органы и лиц, которые вправе предпринимать процессуально значимые действия: Государственная Дума, Совет Федерации, Конституционный Суд, квалификационные коллегии судей, начальник места содержания под стражей подозреваемого, специализированные детские учреждения, командование воинской части, залогодатель, поручитель, секретарь судебного заседания и др. также следует именовать участниками уголовного судопроизводства.
В зависимости от процессуальных функций, которые мы с вами изучали при рассмотрении первой темы нашей дисциплины, участники уголовного судопроизводства разделены на четыре группы.
К первой группе отнесен суд, который является самым важным участником уголовного процесса, т.к. именно он разрешает уголовное дело по существу.
К участникам со стороны обвинения отнесены: прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
Сторона защиты представлена: подозреваемым, обвиняемым, законными представителями несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитником, гражданским ответчиком и представителем гражданского ответчика.
Иные участники уголовного судопроизводства - свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.
Классификация участников уголовного судопроизводства основана на их функции в уголовном процессе, так суд выполняет функцию разрешения дела по существу, участники сторон обвинения осуществляют функцию обвинения, а сторона защиты реализует в уголовном процессе функцию защиты, иные участники выполняют обеспечивающую функцию.
Процессуальные функции следует рассматривать как направления процессуальной деятельности, осуществляемой участниками уголовного судопроизводства в целях реализации их прав и обязанностей.
В процессуальной литературе нет единства в определении сущности этой категории. Существует мнение о "служебной роли" функций по отношению к правовому статусу участников уголовного судопроизводства, поскольку функции позволяют правильно установить весь комплекс прав и обязанностей, призванных обеспечить реализацию участником своих функций. Представляется, что функции и статус - понятия одного уровня (они определены законом); статус участника судопроизводства реализуется в тех или иных функциях, но степень его участия в осуществлении процессуальных функций ограничена его статусом. В отдельно взятой функции может быть объединена деятельность нескольких участников уголовного судопроизводства, обладающих разными статусами, и наоборот, статусу одного участника - соответствует несколько функций.
Спорные точки зрения высказаны и относительно количества уголовно-процессуальных функций. Традиционной считается концепция существования в уголовном судопроизводстве трех основных функций: обвинения (уголовного преследования), защиты и разрешения дела. Эволюция данной концепции происходит в двух направлениях. Одни авторы в рамках трех названных функций расширяют их число за счет включения новых элементов в понятия обвинения, защиты и разрешения дела; другие - выходят за рамки традиционной концепции, определяя новые функции: расследования, поддержания иска, прокурорский надзор, защита от обвинения и охрана прав всех участников судопроизводства, быстрое и полное раскрытие преступления, розыск обвиняемого и т.д.
В ч.2 ст.15 УПК закреплены три уголовно-процессуальные функции: обвинение; защита; разрешение уголовного дела. При этом в п.45-47 ст.5 УПК четко определено, какие участники уголовного судопроизводства относятся к стороне обвинения, а какие - к стороне защиты, выполняя соответственно функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения.
Под функцией обвинения (уголовного преследования) следует понимать процессуальную деятельность, осуществляемую в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п.55 ст.5 УПК).
Исходя из определения, содержащегося в п.55 ст.5 УПК, приходим к следующим выводам. Во-первых, уголовное преследование, как деятельность, включает систему любых действий и решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, осуществляемых стороной обвинения. Иными словами, те же действия и решения, принимаемые судом или стороной защиты, проявлениями уголовного преследования не являются.
В уголовно-процессуальном законе не определено понятие функции защиты. Согласно п.46 ст.5 УПК ее выполняют обвиняемый, подозреваемый, их законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель - сторона защиты.
Функция защиты обусловлена осуществлением обвинения (уголовного преследования): не случайно в п.45 ст.5 УПК данная функция упомянута как защита именно от обвинения.
Функции обвинения (уголовного преследования) и защиты понимаются как противоположные. Но эта противоположность возникает не в силу того, что сторона обвинения должна собирать обвинительные доказательства, а сторона защиты - оправдательные. Суть противоположности функции защиты в том, что она может оспорить вывод обвинителя как в целом, так и частично; оспорить доказанность обвинения, а также его законность, вывод о квалификации и мере наказания. Именно в возможности оспорить обвинение и привести доказательства в защиту от обвинения заключен смысл противоположности функции защиты.
Необходимо отметить, что согласно ч.2 ст.15 УПК функции обвинения и защиты строго отделены друг от друга, что означает запрет возложения осуществления разных функций на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
Важно отметить, что суд не выполняет ни функцию обвинения, ни функцию защиты: он не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Обязанность суда - осуществление функции разрешения уголовного дела и создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч.3 ст.15 УПК).
Смысл функции разрешения дела - дать окончательный ответ относительно виновности или невиновности лица в связи с представленным в суд обвинением.
Соответственно обеспечивающая функция иных участников уголовного судопроизводства направлена на обеспечения уголовного процесса и возможности реализовывать процессуальные действия и решения участников судопроизводства. Таким образом можно сделать вывод о том, что обеспечительная функция иных участников имеет целью обеспечить реализацию функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела.
Законное и своевременное соблюдение прав и интересов участников уголовного судопроизводства во многом определяется их процессуальным статусом. Поэтому важным представляется исследовать компоненты, образующие процессуально-правовой статус участников уголовного судопроизводства. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства включает следующие компоненты:
1) понятие участника судопроизводства и его отличия от иных участников процесса;
2) основания и порядок обретения процессуального статуса;
3) процессуальная правосубъектность;
4) процессуальная дееспособность;
5) субъективные права;
6) законные интересы;
7) процессуальные обязанности;
8) гарантии прав и законных интересов;
9) процессуальная ответственность
Понятие каждого в отдельности участника судопроизводства закреплено в ст.5 УПК РФ, либо в соответствующих статьях. В рамках лекционного занятия мы рассмотрим определение каждого участника в отдельности.
В уголовно-процессуальном законодательстве кроме того четко обозначены моменты, с которыми связано приобретение процессуального статуса "участника уголовного судопроизводства". Это либо вынесение постановления (то есть принятие решение об этом должностным лицом органов предварительного расследования или суда), либо применение к лицу мер принуждения или вызова для участия в производстве следственных действий.
С приобретением процессуального статуса участники уголовного судопроизводства приобретают и определенные права, необходимые им для реализации своих функций и защиты законных интересов. Законодатель наделил участников уголовного судопроизводства таким наборов субъективных прав, которые позволяют сторонам в равной степени участвовать в уголовном судопроизводстве с учетом принципа состязательности, т.е. по сути, участники стороны обвинения и защиты наделены равными правами, но не идентичными.
Приобретение прав, как вы наверное понимаете, влечет за собой возложение на участников уголовного судопроизводства определенных обязанностей, с учетом принципа состязательности. Обязанности могут вытекать из общих условий предварительного расследования (например обязанность являться по вызовам следователя или не разглашать данные предварительного расследования) либо участники наделяются ими в связи со своим процессуальным статусом (например обязанность должностных лиц рассматривать заявления и ходатайства участников уголовного судопроизводства или обязанность свидетеля или потерпевшего давать правдивые показания и т.п.).
Для того, чтобы права участников уголовного судопроизводства соблюдались должным образом, законом предусмотрены уголовно-процессуальные гарантии прав. Так, суд, прокурор, следователь обязаны разъяснять обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику их права, обязанность и ответственность, а также разъяснять право и сущность свидетельского иммунитета. В случае согласия этих лиц давать показания должностные лица обязаны их предупредить о том, что их показания будут использоваться в качестве доказательств в ходе производства по уголовному делу. Кроме того, при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам угрожают убийством, применением насилия либо иными опасными противоправными действиями, то следователь, прокурор или суд применяют в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности.
Конституционное право участников уголовного судопроизводства на получение квалифицированной юридической помощи также является гарантией соблюдения законности при производстве по уголовному делу.
Возможность подачи жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.) надзирающему прокурору, а жалобы на действия и решения прокурора - вышестоящему прокурору, также рассматриваются как дополнительные, внесудебные гарантии соблюдения прав граждан.
Важно отметить, что апелляционное, кассационное и надзорное обжалование гарантирует участникам уголовного судопроизводства наиболее быстрое устранение нарушений закона, допущенных по уголовному делу, поскольку предметом такой проверки являются судебные решения, не вступившие и вступившие в законную силу, принятые в ходе досудебного производства по уголовному делу, что создает дополнительные гарантии восстановления нарушенных прав граждан в более сжатые сроки, до окончания производства предварительного расследования.
Все субъекты уголовно-процессуальных правоотношений несут уголовно-процессуальную ответственность, формами реализации которой могут быть избрание в отношении обвиняемого, подозреваемого меры пресечения; изменение избранной меры пресечения на более строгую; осуществление привода; временное отстранение от должности; наложение денежного взыскания; невозмещение вреда при самооговоре лица, повлекшего привлечение его в качестве обвиняемого; и т.п.
Вопрос 54. Проверка показаний на месте
Проверка показаний на месте - следственное действие, при производстве которого сопоставляются показания ранее допрошенных лиц с реальной обстановкой на месте расследуемого события.
Отсутствие в УПК РСФСР процессуальной регламентации проверки показаний на месте вынуждало правоприменителей руководствоваться нормами, регулировавшими производство тех следственных действий, которые обладали сходными чертами с этим доказательственным средством (осмотр, следственный эксперимент, предъявление для опознания).
Однако, хотя проверка показаний на месте и содержит некоторые общие черты с указанными следственными действиями, она имеет и принципиальные отличия. Так, от осмотра места происшествия проверка показаний на месте отличается тем, что помимо непосредственного восприятия обстановки в содержание проверки входят объяснения ранее допрошенного лица, демонстрация им определенных объектов, выполнение определенных действий. Кроме того, при проверке показаний осмотр необходим лишь для сравнительного исследования. Различны и цели этих следственных действий.
В отличие от допроса проверка показаний на месте осуществляется в присутствии понятых, других участников процесса и включает в себя осмотр места происшествия, уточнение обстановки события и иные элементы, отсутствующие при проведении допроса.
Главное отличие рассматриваемого следственного действия от следственного эксперимента состоит в том, что при проверке показаний на месте обстановка происшествия не восстанавливается и опытные действия не проводятся.
От предъявления для опознания проверка показаний на месте отличается тем, что при ее проведении происходит лишь узнавание обстановки, помещения, места, сходные с ними объекты не демонстрируются.
Цели данного следственного действия состоят в:
1. уточнении ранее установленных фактических данных;
2. выявлении новых доказательств;
3. выявлении и устранении противоречий в показаниях, разоблачении ложных показаний;
4. выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Таким образом, обязательными участниками этого следственного действия являются лица, чьи показания проверяются (обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший), а также понятые. В необходимых случаях присутствуют специалист, переводчик, а также сотрудники органа дознания и защитник.
Следователь в присутствии понятых и других участников предлагает лицу, чьи показания проверяются самостоятельно указать путь к месту события, ориентиры и само место, а также повторить свои показания. Место события следователь осматривает также в присутствии понятых и других участников. Он может уточнить ранее полученные показания для устранения противоречий, возникших при сопоставлении показаний с фактической обстановкой.
О производстве проверки показаний на месте составляется протокол, в котором подробно фиксируется ход и результаты. При составлении протокола соблюдаются общие требования протоколирования.
В заключении следует отметить, что проверка показаний на месте относится к числу наиболее трудоемких и сложных процессуальных действий, требующих тщательной подготовки. Очень часто ее проведение связано с немалыми трудностями организационного характера. Однако при расследовании значительного количества преступлений данное следственное действие является незаменимым средством получения доказательств (например, по делам о дорожно-транспортных происшествиях, о кражах, совершенных путем незаконного проникновения в жилище либо хранилище и т.п.).
Вопрос 55. Показания подозреваемого и обвиняемого: понятие и предмет, правила получения и использования при доказывании
Показания обвиняемого - это устное сообщение его об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного обвинения, а также об известных ему обстоятельствах по делу и имеющихся в деле доказательствах, запротоколированное в предусмотренном законом порядке.
Показания обвиняемого являются одним из источников получения доказательств в уголовном процессе, поэтому его допрос имеет важное значение для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования уголовного дела.
Однако допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст.143 УПК). В этом акте указывается преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, время, место и другие обстоятельства совершения преступного деяния (ст.144 УПК). Сообщения об обстоятельствах содержания предъявленного обвинения, а также об иных известных обвиняемому обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, и составляет предмет показаний обвиняемого.
В своих показаниях обвиняемый дает объяснения относительно преступления в целом, отдельных его моментов, обстоятельств, фактов. Одновременно он может делать выводы, оспаривать предъявленное ему обвинение, приводить новые, ранее неизвестные аргументы и факты.
Следовательно, показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством защиты его прав и законных интересов. В этом отношении показания обвиняемого сходны с показаниями потерпевшего. Но если для потерпевшего дача показаний - обязанность и право, то для обвиняемого - только право, а не обязанность. Поэтому обвиняемый может дать показания, а может отказаться от дачи таковых. И ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний он не несет, что является одной из важных гарантий осуществления обвиняемым права на защиту.
Показания обвиняемого прежде всего различаются в зависимости от того, признает или не признает себя виновным.
Показание, в котором обвиняемый признает правильность предъявленного обвинения, именуется признанием. Оно может быть полным или частичным. Показания обвиняемого, содержащие признание, могут быть правдивыми, ложными, а также ошибочными.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля1996 г. № 1 “О судебном приговоре" отмечается, что показания обвиняемого следует рассматривать в качестве рядового доказательства, подлежащего тщательной проверке и оценке в совокупности со всеми другими доказательствами. В частности, в этом постановлении указывается: “Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора”.
Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст.49 Конституции Российской Федерации), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д. ”
Практике известны случаи самооговора обвиняемым, когда он признает себя виновным в преступлении, которого в действительности не совершал. Мотивы и причины могут быть различные: желание выгородить от ответственности близкого человека, из чувства ложного товарищества, ошибка юридическая или фактическая, душевная депрессия или душевное заболевание. Особенно нетерпимы встречающиеся случаи получения “признаний” в результате применения психического или физического воздействия или иных незаконных действий со стороны допрашивающих. Такое показание не имеет никакой доказательственной силы. Лица, виновные в подобных методах ведения допроса, несут уголовную ответственность по ст.302 УК.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября1995 г. № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” разъяснил, что суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела, должен одновременно разъяснить ст.51 Конституции РФ. В противном случае показания его должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)
Разновидностью показаний обвиняемого является отрицание им своей вины. Отрицание может быть полным или частичным, аргументированным или ничем не мотивированным. Показания, в которых обвиняемый отрицает предъявленное ему обвинение, могут быть как ложными, так и правдивыми. И те и другие показания подлежат тщательной проверке и оценке.
Обвиняемый, наконец, давая показания, может сообщить сведения об участии в совершении преступления других лиц. Такие показания, если они являются ложными и направлены на обвинение определенного лица, именуются оговором.
Показания подозреваемого - полученное и закрепленное в установленном законом порядке устное сообщение лица об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или избрания к нему меры пресечения до предъявления обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств. Показания подозреваемого имеют много общего с показаниями обвиняемого: а) это личные доказательства; б) устные показания; в) процессуальные гарантии достоверности показаний подозреваемого те же, что для показаний обвиняемого; г) показания подозреваемого служат не только источником доказательств, но и средством защиты его законных интересов. Вместе с тем показания подозреваемого отличаются от показаний обвиняемого по субъекту, предмету, значению показаний.
Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого производится на общих основаниях, т.е. с точки зрения их относимости, допустимости, полноты и достоверности. При оценке таких показаний всегда следует учитывать особое процессуальное положение обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе, их заинтересованность в исходе дела и то обстоятельство, что они не несут ответственности за ложные показания.
При проверке и оценке показаний обвиняемого необходимо учитывать его отношение к обвинению, так же как при оценке показаний подозреваемого соответственно отношение к существу возникшего против него подозрения.
Однако независимо от того, признают обвиняемый и подозреваемый свою вину или отрицают ее, указывают ли на виновность других лиц, являются ли их признания полными или частичными, правдивыми или ложными, должны быть приняты все меры к полной и объективной проверке полученных данных. Ни в коей мере нельзя переоценить, равно как и недооценивать эти источники доказательств (ст.71 УПК)
Вопрос 56. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
Разрешение вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - завершающий этап пересмотра ранее вынесенного приговора (определения или постановления судьи) по правилам, предусмотренным ст.413-419 УПК. Это право принадлежит только суду. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства для суда является поводом для рассмотрения его в судебном заседании и принятия соответствующего решения.
Правом возобновления дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств наделены вышестоящие суды: в отношении приговоров (постановлений) мировых судей - судья районного суда; в отношении приговоров, определений и постановлений районных судов - президиумы областных и равных им судов; в отношении приговоров и других актов областных и равных им судов - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ; в отношении приговоров и других актов, вынесенных в первой инстанции Судебной коллегией по уголовным делам или Военной коллегией Верховного Суда РФ - Кассационная коллегия Верховного Суда РФ; в отношении определений Кассационной коллегии Верховного Суда РФ - Президиум Верховного Суда РФ.
Приговоры и иные решения гарнизонного военного суда рассматривают президиумы окружных (флотских) военных судов; приговоры и иные решения окружного (флотского) военного суда - Военная коллегия Верховного Суда РФ.
Вышестоящая судебная инстанция вправе принять к своему производству и разрешению материалы расследования, по которым разрешение вопроса о возобновлении дела отнесено к компетенции нижестоящего суда.
Предыдущее рассмотрение дела в кассационном порядке или в порядке судебного надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Судебное рассмотрение дела при решении вопроса о его возобновлении ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств производится по правилам ст.407 УПК, установленным для рассмотрения дел в суде надзорной инстанции. Они сводятся к следующему:
а) обязательно участвует прокурор, который дает обоснование вынесенного им заключения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах;
б) в судебном заседании участвуют также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, а также лицо, в отношении которого дело было прекращено в судебном порядке, если в заключении прокурора поставлен вопрос об отмене определения (постановления) о прекращении дела;
в) дело докладывается одним из судей соответствующего суда, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного дела, который излагает обстоятельства дела, содержание ранее принятых судебных решений по делу, доводы заключения прокурора и свое мнение; докладчику могут быть заданы вопросы;
г) суд заслушивает выступления явившихся в заседание лиц, которые в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в выступлениях, вправе представлять дополнительные материалы, указав, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость в их представлении;
Затем стороны удаляются из зала судебного заседания, после чего суд выносит решение. Решение, принимаемое президиумом соответствующего суда, оформляется постановлением, а решение, принимаемое соответствующей коллегией Верховного Суда РФ, - определением.
Суд может принять одно из следующих решений:
а) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;
б) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении дела;
в) об отклонении заключения прокурора.
Примером решения об отмене приговора по вновь открывшимся обстоятельствам может служить следующий случай судебной практики Определение СК ВС РФ от 3 июля 2002 года № 19-кпн-02-9пр // Электронный ресурс [Консультант-Плюс].. Приговором краевого суда Т. и другие осуждены за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Данный приговор определением суда кассационной инстанции оставлен без изменения. Генеральный прокурор Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заключением о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду того, что вступившим в законную силу приговором суда установлены преступные злоупотребления лица, производившего расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, соглашаясь с доводами, изложенными в заключении прокурора, указала следующее. Согласно приговору суда Д., расследовавший указанное выше уголовное дело в отношении Т и других, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 300 и частью 3 статьи 303 УК РФ. Т осужден к лишению свободы на 5 лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года и вследствие акта амнистии от назначенного наказания освобожден.
Судебной коллегий по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении Д. оставлен без изменения.
Из приговора следует, что Д., являясь следователем по особо важным делам прокуратуры края, сфальсифицировал ряд протоколов следственных действий, произведенных с участием обвиняемого Т., и, реально не обеспечив участие в деле защитника обвиняемого, с целью сокрытия факта фальсификации документов добился от Т. подписания протоколов ознакомления со всеми материалами уголовного дела и ряда других документов еще до окончания расследования по делу.
С учетом изложенного, как указано в определении судебной коллегии, в результате злоупотреблений следователя Д. осужденный Т. на стадии предварительного следствия был лишен гарантированного ему законом права воспользоваться услугами защитника, а по окончании предварительного следствия - знакомиться со всеми материалами дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении Т. и других на основании статей 417 и 418 УПК РФ отменила по вновь открывшимся обстоятельствам и дело передала для производства нового судебного разбирательства.
Согласно закону суд, рассматривающий вопрос о возобновлении производства по делу, не правомочен вносить изменения в приговор, а также выносить новый приговор.
В ином порядке осуществляется возобновление производства по уголовному делу ввиду установления новых обстоятельств, указанных в п.1 и 2 ч.4 ст.413 УПК (при наличии соответствующих решений Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека). Для пересмотра уголовного дела в рассматриваемых случаях не требуется ни проведение расследования новых обстоятельств, ни последующее направление его материалов вместе с заключением прокурора в суд. Единственное и достаточное основание к пересмотру уголовного дела в суде - наличие решения Конституционного Суда РФ или Европейского Суда.
Инициатором пересмотра приговора (иного решения суда) в указанных случаях выступает Председатель Верховного Суда РФ. При получении соответствующего постановления Конституционного Суда РФ или Европейского Суда по правам человека Председатель Верховного суда РФ обращается в Президиум Верховного Суда РФ с представлением о пересмотре ранее вынесенного приговора или иного судебного решения.
Президиум Верховного Суда РФ должен рассмотреть данное представление и не позднее одного месяца со дня его поступления принять одно из следующих решений: а) отменить приговор (иное судебное решение) по ранее рассмотренному уголовному делу или б) изменить его в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ или Европейского Суда по правам человека. Копия постановления Президиума в течение 3 суток направляется: а) лицу, в отношении которого принято данное постановление; б) прокурору; в) соответственно в Конституционный Суд РФ или Уполномоченному РФ при Европейском Суде по правам человека (ч.5 ст.415 УПК).
С принятием соответствующим судом одного из указанных решений рассмотрение дела в порядке возобновления производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам заканчивается. Судебное разбирательство после возобновления дела в связи с отменой приговора по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится на общих основаниях с соблюдением всех установленных уголовно-процессуальным законодательством правил. Суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела не связан размерами наказания, назначенного по отмененному приговору. Обжалование вновь вынесенного приговора суда проводится в обычном порядке (ст.419 УПК).
Вопрос 57. Получение образцов для сравнительного исследования
При расследовании многих уголовных дел для изучения следов, вещественных доказательств или документов, для установления причин смерти, определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, для выяснения механизма и причин автомобильной, железнодорожной или авиационной катастрофы и т.п. требуются специальные познания.
Такую работу может выполнить лишь эксперт. Экспертиза назначается, когда при производстве расследования необходимы специальные (неюридические познания в науке, технике, искусстве или ремесле для решения вопросов, имеющих отношение к уголовному делу).
Таким образом, судебная экспертиза - это следственное действие, при проведении которого лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле (эксперт), исследует выявленные при расследовании материалы и дает заключение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела.
Экспертиза назначается постановлением следователя, в описательно-мотивировочной части которого кратко излагается сущность дела, приводятся основания назначения и производства экспертизы, делается ссылка на соответствующие статьи УПК. В резолютивной части указываются: вид экспертизы; фамилия, имя отчество эксперта и учреждение, в котором она должна быть проведена; поставленные для разрешения вопросы и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Вопросы, поставленные перед экспертом должны быть профессионально грамотными, краткими и ясными. В случае необходимости следователь вправе проконсультироваться по поводу формулировки вопросов с соответствующими специалистами, в том числе с будущими экспертами.
При этом необходимо помнить, что вопросы, которые следователь ставит на разрешение эксперта, не должны выходить на пределы его специальных познаний. В частности, на практике наиболее распространенной ошибкой является постановка перед экспертом вопросов правового характера. Например, виновен ли водитель в конкретном дорожно-транспортном происшествии. Эти вопросы должен решать сам следователь на основе анализа всех собранных по делу доказательств, в том числе и заключений экспертов.
Все материалы, необходимые для производства экспертизы, предоставляет следователь. В этой связи к числу специфических следственных действий относится получение образцов для сравнительного исследования, т.к. эти образцы требуется, как правило, для экспертного исследования. Поэтому данное следственное действие часто называют вспомогательным.
Следователь вправе получить у подозреваемого, обвиняемого, а в некоторых случаях - у потерпевшего и свидетеля, образцы почерка; отпечатки пальцев, ладоней, ступней ног, образцы слюны, крови, волос, ногтей и т.п.
Процессуальным основанием для получения образцов для сравнительного исследования является постановление следователя. В необходимых случаях изъятие образцов производится с участием специалиста.
УПК не предусматривает присутствие понятых при получении образцов для сравнительного исследования. Однако, на практике, если получение образцов осуществляется принудительно, как правило, приглашаются понятые. Процедура получения образцов должна быть отражена в соответствующем протоколе, который составляется в соответствии с общими правилами, установленными для протоколирования УПК РФ.
Экспертиза может быть проведена как в экспертном учреждении, так и вне его.
В зависимости от этого существуют определенные различия в процессуальном порядке назначения экспертизы.
Вопрос 58. Приговор: понятие, виды, значение и структура. Порядок постановления и провозглашения приговора
Юридическим воплощением результата деятельности по отправлению правосудия является приговор суда. Согласно п.28 ст.5 УПК приговор - это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Кроме указанных в приговоре могут разрешаться и иные вопросы предусмотренные УПК РФ. Приговор - акт правосудия, воплощение авторитета судебной власти. Все суды Российской Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации.
Приговор - важнейший акт правосудия. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном зааконодательством (ч.2 ст.8 УПК РФ). В ст.49 Конституции определено: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". В соответствии с этой конституционной нормой признать человека виновным в совершении преступления и назначить ему наказание от имени государства и общества может только обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Оправдательный приговор суда, напротив, означает полную реабилитацию т.е. оправдание подсудимого, его право на возмещение ущерба, связанного с привлечением к уголовной ответственности, незаконным арестом или задержанием. Суд от имени государства обязан однозначно признать это в названном правоприменительном акте.
Вынесенный от имени государства и общества в условиях наиболее полного осуществления демократических основ и принципов уголовного судопроизводства приговор имеет большое правовое, воспитательное и общественное значение. Постановленный даже без назначения наказания, он, с одной стороны, закрепляет государственное осуждение преступника, выраженное от имени государства и общества, а с другой, в случае назначения наказания, закрепляет именно государственную оценку тяжести содеянного подсудимым, а также характер и степень его личной ответственности в этом. Поэтому многие авторы считают, что в уголовном судопроизводстве - это единственный процессуальный документ властно-распорядительного характера, который выносится от имени государства.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном приговоре" разъясняет, что, согласно ст.4, 5 Конституции, суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (п. "о" ст.71 Конституции), все суды РФ, осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные и мировые суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.
Вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона, для данного конкретного дела, и является обязательным в каждой своей части для всех государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц и граждан; служит достаточным основанием для принудительного исполнения назначенного наказания и решения по гражданскому иску.
Вступивший в законную силу приговор имеет ряд свойств, присущих ему как акту правосудия, от имени государства дающего оценку преступного деяния и личности, его совершившего.
Такими свойствами являются:
стабильность;
обязательность;
исключительность.
Стабильность вступившего в законную силу приговора означает, что его отмена или изменение возможны в более сложном порядке, чем до вступления приговора в силу, т.е. в исключительных случаях. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только в случаях, прямо указанных в законе.
Отмена или изменение приговора, вступившего в законную силу, в случае его незаконности или необоснованности, конечно, возможны. Однако для этого в действие приводится сложная процедура. Для пересмотра приговора уже недостаточно просто желания заинтересованных участников процесса. Сам факт такого пересмотра в порядке надзора может состояться лишь при положительном решении вопроса о наличии к этому оснований судьей суда соответствующего уровня либо председателем этого суда. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств также возможно лишь после проведенного прокурором расследования, в большинстве случаев при наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда относительно участников процесса, допустивших преступные злоупотребления.
Обязательность приговора означает, что вступивший в законную силу приговор обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исключительность приговора - такое свойство приговора, которое означает, что по данному уголовному делу не может быть принято никаких иных решений. Уголовное дело уже разрешено приговором. Так, при наличии вступившего в законную силу приговора суда по тому же обвинению уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) должно быть прекращено (п.4 ч.1 ст.27 УПК); никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ч.1 ст.50 Конституции РФ).
Суд не связан требованием установления объективной истины, как это было в советском уголовном судопроизводстве. Законодатель вернулся на позицию здравого смысла, устанавливая критерии правосудного приговора суда.
Обязанность суда, принявшего к своему производству уголовное дело, состоит в том, чтобы разрешить уголовно-правовой спор между стороной обвинения и стороной защиты в соответствии с требованиями закона, на основании обстоятельств дела, доказанных сторонами в ходе судебного следствия, руководствуясь своим убеждением и совестью.
Суд устанавливает истину судебную, т.е. не абсолютно достоверное знание, а вероятное. В уголовном судопроизводстве знание о фактах, составляющих предмет правового спора между сторонами, никогда не бывает окончательным, вполне однозначным и достоверным, а тем более полным, абсолютным. В определенной мере это относится и к установлению правильного смысла закона, подлежащего применению в данном случае. Поэтому и решения суда не могут быть вполне безупречными, их убедительность зависит от того, насколько тщательно оцениваются и обосновываются аргументы сторон, на которые они опираются. Утверждение суда об оправдании или признании виновным подсудимого должно быть убедительным для аудитории, к которой оно адресовано (принципиально - для "универсальной аудитории", для всех здравомыслящих людей, способных воспринимать речь и здраво рассуждать, минимально - для суда второй инстанции)
Свойства приговора есть критерии оценки его убедительности. Они объясняют выбор судьей окончательного решения по делу.
Предусмотренные УПЗ свойства приговора являются ценностными суждениями. Аксиологические (ценностные) суждения невозможно обосновать только логически. Они характеризуют определенное психическое состояние судей, а в широком смысле - аудитории суда, так называемой убежденности. Вне человека нет оценки. Убежденность основывается не только на рациональных доводах, но и на вере. Законный, обоснованный и справедливый приговор суда - это такой приговор, который воспринимается таковым обществом и любым здравомыслящим человеком. Правосудный приговор - это приговор, который принят на основе убеждения судей в правильности своего решения и который убеждает в своей правосудности окружающих.
Поскольку приговор суда есть оценочный текст, постольку в нем нет места необходимой (научной) истине. Отношения между судебной оценкой и фактом не могут быть квалифицированы в категориях формальной логики, они могут рассматриваться как более или менее убедительные.
Убедительность приговора проистекает из многих причин. Главная из них в том, что судьи, как и все люди, способны принимать решения, исходя из общепонятных посылок, общепризнанных ценностей.
Итак в соответствии со ст.297 УПК РФ к любому приговору предъявляются следующие требования:
законность;
обоснованность;
справедливость;
многие авторы выделяют еще и мотивированность.
Законность приговора - это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении вреда и т.д. При этом должны быть правильно применены не только положения уголовного закона, но и относящиеся к данному уголовному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права.
Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены предусмотренные уголовно-процессуальным законом правила производства, как в ходе судебного разбирательства, так и на предшествующих стадиях уголовного процесса.
Свойство законности приговора вытекает из уголовно-процессуального принципа законности. Все решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч.4 ст.7 УПК). Из этого вытекает, что решение суда должно быть, прежде всего, формально, юридически правильным.
Законность приговора означает, что он по своей форме соответствует закону, по своему содержанию основывается на материалах дела, которое было расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Законность приговора означает также, что правильно применен уголовный закон и все иные законы.
Закон должен быть правильно понят и применен по данному уголовному делу. Приговор суда, кроме формальной юридической правильности, должен быть мотивирован, обоснован.
Правильное применение закона основано на его правильном понимании. При правильном понимании текста закона исключаются, как неприемлемые для данного случая, все иные его интерпретации, а также исключаются сомнения в применении иного закона. Правильное понимание закона связано не с волей законодателя, но с аргументацией юриста, предлагающего толкование закона применительно к фактическим обстоятельствам конкретного уголовного дела. Аргументация "правильности" понимания закона, подлежащего применению в данном деле, может быть или сильной, или слабой в плане убедительности для аудитории.
Приговор суда будет законным, если основывается на правильном (т.е. убедительном) применении уголовно-процессуального и уголовного закона.
Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, подтвержденным, в свою очередь, совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными и достаточными. К выводам суда, которые должны быть обоснованны, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора.
Законность и обоснованность приговора - понятия взаимосвязанные. Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон.
В то же время приговор может быть обоснованным, но незаконным. Так, например, в случае вынесения его незаконным составом суда, приговор может быть и обоснованным, но в любом случае незаконным.
Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах; дал оценку доказательствам в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность; в случае признания подсудимого невиновным - оправдал его.
Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29.04.1996 г. "О судебном приговоре" гласит: "Обратить внимание судов на то, что в силу УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст.281, 286 УПК РСФСР. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании".
Подобные документы
Понятийный аппарат теории доказывания. Доказывание как процесс установления истины в судопроизводстве. Специфика условий осуществления доказывания. Разделение процессуальных функций субъектов процесса. Средства, субъекты, предмет и пределы доказывания.
реферат [57,2 K], добавлен 10.06.2010Истина в уголовном процессе, условия ее достижения. Общая характеристика процесса доказывания, его предмет и пределы. Проверка и оценка доказательств, их собирание и преюдиция. Использование научно-технических средств при расследовании уголовных дел.
контрольная работа [24,1 K], добавлен 12.06.2016Понятие доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве. Способы использования научно-технических средств доказывания в уголовном процессе, критерии допустимости применения. Место и роль фотоснимков, кинолент, видео- и аудиозаписей в процессе.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 17.12.2010Предмет и пределы доказывания. Механизм формирования, субъекты и порядок использования предмета доказывания в досудебном и судебном производствах. Доказательства в уголовном процессе: понятие, виды. Учение об уголовных доказательствах Л.Е. Владимирова.
контрольная работа [38,2 K], добавлен 14.11.2012Содержание нормативно-правового регулирования предмета доказывания в уголовном процессе, его значение в ходе исследования обстоятельств уголовного дела. Соотношение пределов доказывания на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 01.10.2012Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве, его основные положения и особенности. Определение предмета и пределов доказывания, а также нормативно-правовое обоснование, отражение в законодательстве. Порядок признания доказательства недопустимым.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 22.11.2016Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам. Характеристика обстоятельств, образующих предмет доказывания. Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств. Виды (источники) доказательств, их классификация и оценка.
курсовая работа [84,4 K], добавлен 21.02.2010Суд в уголовном процессе. Уголовно-процессуальная функция суда. Понятие доказывания и собирание доказательств как его элемент. Компетенция и полномочия суда по собиранию доказательств. Соблюдение судом принципов состязательности и равноправия сторон.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 10.07.2015Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания и его пределы: новое в российском законодательстве. Критерии классификации доказательств на виды. Собирание и представление доказательств. Свойства доказательств, недопустимые доказательства.
реферат [36,0 K], добавлен 08.03.2010Понятие, содержание и значение учения о доказательствах (теории доказательств) в уголовном процессе. Содержание процессуального доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Уровни предмета доказывания. Виды доказательств в уголовном процессе.
реферат [113,4 K], добавлен 21.05.2010
