Комплексный криминологический анализ преступности в Республике Казахстан

- разработку и реализацию совместных мер по выявлению и пресечению незаконной продажи и хищений оружия;

- обеспечение совместного контроля за раскрытием серийных тяжких преступлений;

- осуществление комплекса согласованных мер, по пресечению деятельности группировок, специализирующихся на хищениях автомобилей;

- борьбу с наркобизнесом;

- борьбу с преступностью в сфере экономики (усиление контроля за внешнеэкономической деятельностью организаций и предприятий, вывозящих строительное сырье и материалы, пресечение незаконных сделок в отношении нефтепродуктов, цветных и редкоземельных металлов);

- выработку механизма совместных оперативно-поисковых действий по пресечению незаконных каналов вывоза из государств -- участников Содружества энергоносителей, культурных ценностей и валютных средств;

- обобщение материалов о деятельности устойчивых преступных формирований, занимающихся мошенническими операциями в банковской системе, и проведение скоординированных ОРМ в странах СНГ по изобличению организаторов этих преступлений;

- разработку системы банковского контроля за межгосударственным перемещением денег.

По большинству позиций данная совместная программа борьбы с преступностью на территории стран СНГ не была выполнена. Причиной тому были следующие обстоятельства:

нереальные сроки выполнения программы -- один год;

глобальность проблем, которые предполагалось совместно решить (по существу программа касалась всего комплекса преступлений, совершаемых в странах СНГ, и так называемых фоновых явлений);

отсутствие опыта совместной работы;

отсутствие правовой базы для сотрудничества;

стремление охватить мероприятиями все страны СНГ вне зависимости от специфики их интересов;

отсутствие материально-технической базы совместных действий;

политическая и экономическая нестабильность в регионах;

отсутствие четкого разделения обязанностей между сторонами;

стремление разрешить комплексные проблемы усилиями одного-двух министерств;

отсутствие контроля за выполнением Программы[36, с.135].

В 1996 г. Совет глав государств СНГ в соответствии со ст. 4 Устава СНГ в целях принятия эффективных совместных действий в борьбе с преступностью утвердил Межгосударственную программу совместных мер борьбы с организованной преступностью и иными видами опасных преступлений на территории государств -- участников СНГ на период до 2000 г. Руководители государств, принимая этот программный документ, констатировали, что состояние преступности в государствах - участниках Содружества вызывает серьезную озабоченность. Практически повсеместно отмечается значительный рост тяжких преступлений, имеющих транснациональный характер, совершаемых организованными преступными формированиями. Широкое распространение получают различные проявления терроризма, легализация преступных доходов, наркобизнес, контрабанда оружия и военной техники, радиоактивных веществ, культурных ценностей, стратегических материалов, фальшивомонетничество, кражи автомобилей, преступления в финансовой и внешнеэкономической сферах, в том числе с использованием информационно-вычислительной техники и новейших платежных средств, заказные убийства и другие виды преступлений.

В программе также отмечается, что принимаемые в государствах Содружества меры не всегда адекватны преступным проявлениям, недостаточно скоординированы и согласованы, это приводит к увеличению масштабов транснациональной организованной преступности, возможности ее проникновения в экономическую, социальную и финансовую сферы. Данное обстоятельство, отмечаемое в Программе, обусловливает необходимость принятия более эффективных межгосударственных мер, направленных на совершенствование информационного обеспечения государств, на гармонизацию и унификацию правовой базы, проведение конкретных согласованных мероприятий правоохранительных и иных органов системы уголовной юстиции в борьбе с ОПГ, и, прежде всего, с преступностью, посягающей на экономическую безопасность СНГ[37, с.26].

В программе совместных мер борьбы с преступностью на период с 2000 до 2003 года в большей степени учтены результаты анализа криминогенной ситуации и прогнозов развития преступности в странах СНГ, результаты научных исследований, практики борьбы с организованными формами преступности. Здесь также учтен прошлый опыт совместных действий правоохранительных органов стран в этом направлении.

Данная межгосударственная программа состоит из шести разделов, предусматривающих организационно-правовые вопросы, организационно-практические мероприятия, информационное и научное обеспечение, материально-техническое и финансовое обеспечение, механизм контроля.

На сегодняшний день в рамках СНГ существует Межгосударственная программа совместных мер борьбы с преступностью и Программа сотрудничества СНГ в борьбе с незаконным оборотом наркотиков на 2011-2013 годы[38].

Обе программы разработаны во исполнение пункта 6.2 Плана основных мероприятий по реализации Концепции дальнейшего развития СНГ в развитие ранее действовавших межгосударственных программ на среднесрочный период. Принятие Межгосударственной программы совместных мер борьбы с преступностью обусловлено необходимостью развития сотрудничества государств в противодействии современным вызовам и угрозам.

Комплекс мер, предусмотренных Программой, основывается на анализе криминогенной ситуации и прогнозе тенденций преступности в странах Содружества, результатах научных исследований, практике борьбы с преступностью, а также опыте совместных действий и результатах реализации предыдущих программ.

Среди основных задач Программы - развитие международно-правовой базы сотрудничества, совершенствование и гармонизация национального законодательства, проведение комплексных совместных или согласованных межведомственных профилактических, оперативно-розыскных мероприятий и специальных операций, информационное и научное обеспечение сотрудничества, а также осуществление сотрудничества в подготовке кадров, повышении квалификации специалистов.

В свою очередь, Программа сотрудничества СНГ в борьбе с незаконным оборотом наркотиков направлена на обеспечение адекватного реагирования на происходящие изменения в наркоситуации и реализации неотложных мер совершенствования противодействия распространению наркомании и наркобизнеса. Данная Программа представляет собой комплекс мер, реализация указанных Программ будет осуществляться в соответствии с принципами и нормами международного права, международными обязательствами и законодательством государств - участников СНГ[38].

В настоящее время практически нет методик сравнительного анализа преступности в странах СНГ, не определены цели, задачи совместного исследования этой проблемы, отсутствует материально-техническая база. В связи с этим, в первую очередь, необходимо определить параметры сравнительных показателей при изучении преступности в рамках СНГ.

Не менее важно с точки зрения теории криминологии и практики борьбы с преступностью в рамках СНГ правильно и полно решить вопрос о круге сравниваемых составов преступлений. Сложившаяся мировая практика такова: для сравнения преступности при составлении статистических ежегодников ООН избирают преступления, представляющие особую общественную опасность для мирового сообщества. Как правило, это умышленные убийства, изнасилования, умышленные тяжкие телесные повреждения, разбойные нападения, кражи чужого имущества, поджоги. В некоторых странах национальная уголовная статистика учитывает данный узкий по количеству круг преступлений, которые принято называть индексами. В одних государствах (например, в США) число индексных преступлений находится в пределах десяти, в других (ФРГ, Франция, Англия) их значительно больше.

Ни в одной из стран СНГ понятия индексных преступлений не существует. Уголовная статистика стран Содружества учитывает все преступления, предусмотренные в их Уголовных кодексах. А таких преступлений более двухсот. Как поступить в подобной ситуации? Сравнивать все составы преступлений? В этом нет ни научной, ни практической значимости, да и технические возможности для такого сравнения отсутствуют. Если же пойти по пути сравнения групп преступлений, отнесенных к категории тяжких, то и тут все может оказаться не так просто при определении общей позиции. К примеру, такой состав преступления как умышленное убийство практически повсеместно отнесен к категории тяжких. Однако это не означает, что во всех ситуациях для стран СНГ имеет практическое значение сравнительный статистический анализ умышленных убийств. Другое дело, если речь идет об убийствах, к которым причастны лица разных стран, убийствах, затрагивающих межнациональные интересы, и т.п.

Видимо, на новом этапе интеграционных процессов в области борьбы с преступностью каждая страна сама должна определять несколько (не более десяти) наиболее значимых для нее составов преступлений с учетом уровня их фактической и статистической распространенности, степени общественной опасности, межгосударственного характера и т.д. По всей вероятности, этот перечень преступлений будет периодически меняться в связи с изменениями уголовного законодательства, конкретной криминологической ситуацией, задачами, стоящими перед странами СНГ[37, с.28].

Как показывают криминологические исследования наглядно, преступность обладает свойством паразитировать на новых явлениях и процессах в экономике, политике, праве. Таких нововведений, учитывая специфику развития стран СНГ в последние несколько лет, предостаточно. Но все они при внешнем сходстве по-разному воздействуют на преступность в тех или иных регионах, государствах, что уже само по себе представляет большой интерес для криминологической науки и практики. Изучение фоновых явлений в сравнительном плане подчас представляется более актуальным, нежели сравнительный анализ преступности, поскольку фоновые явления в большинстве своем не что иное, как обстоятельства, способствующие преступлениям. Выявление же этих обстоятельств, доведение информации подобного рода до субъектов профилактической деятельности и есть процесс ранней профилактики преступлений. А в соответствии с концепцией борьбы с преступностью данная профилактика преступлений является приоритетным направлением деятельности органов государственной власти и управления.

Определяя круг сравниваемой информации о преступности в странах СНГ, необходимо учитывать не только уголовно-правовые, но и криминалистические и криминологические классификации тех или иных противоправных деяний в сфере экономической деятельности. Здесь имеются в виду прежде всего мотивы, способ действия и предмет посягательства. Не менее продуктивным может быть включение в предмет анализа этнических и религиозных факторов, процессов миграции как в пределах СНГ, так и за его границами. Не обойтись здесь и без совместной разработки методик определения фактического уровня преступности в странах СНГ.

Сравнительный анализ преступности в странах СНГ предполагает также прогноз развития преступности хотя бы на ближайшую перспективу. Сейчас на уровне устоявшейся категории фигурирует такое понятие, как общее криминальное пространство. Отсюда строятся прогнозы в отношении динамики, структуры преступности, обстоятельств, способствующих преступлениям. Однако при всей внешней «прозрачности» данной категории она нуждается в осмыслении с более общих, стратегических позиций, позиций философского, экономического, политического и правового характера. Уже при первом приближении к названной проблеме возникает вопрос о том, а есть ли действительно такое понятие, как единое криминальное пространство. Есть географически единое пространство, есть территория, по которой передвигаются преступники без особых трудностей и препятствий. И все. Далее идут в основном одни различия, национальные интересы, традиции, взгляды и т.п. Вместе с тем во всем мире (правда, с разной степенью интенсивности) происходят процессы интернационализации всех сторон жизни. Интернационализируется и преступность как неотъемлемая пока часть жизнедеятельности человека. Поэтому есть основания предполагать, что в ближайшее время будет возрастать количество так называемых транснациональных преступлений, связанных с незаконной торговлей оружия, наркотиков, произведений искусств, контрабандой, транспортными преступлениями. Видимо, эти преступления и могут явиться основными содержательными элементами предлагаемого нами понятия «региональные индексные преступления» стран СНГ[38, с.49].

Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ осуществляется в целях обеспечения эффективности их деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, розыску преступников, возмещению причиненного преступлениями ущерба, исполнению наказаний, а также совершенствования международно-правовых норм и национального законодательства в сфере борьбы с преступностью.

Приоритетное значение приобретают совместные усилия правоохранительных органов по борьбе с организованной и транснациональной преступностью, представляющей особую угрозу безопасности стран СНГ.

В социальном плане организованная и транснациональная преступность опасна в связи с тем, что она способствует:

вовлечению в преступную деятельность все большего числа людей и прежде всего из молодежной среды;

созданию в обществе атмосферы страха и неуверенности;

стимулированию роста социальной напряженности;

возрастанию вреда, причиняемого экологическими преступлениями, фальсифицированием продуктов и алкогольных напитков.

В экономической сфере организованная и транснациональная преступность способствует:

- глобальной криминализации экономических отношений и упрочению позиций криминального капитала;

- росту теневой экономики, подрывающей социально-экономические основы государств -- участников СНГ;

- снижению уровня международного доверия к усилиям государств СНГ в инвестиционной политике, внешнеэкономической, кредитно-финансовой деятельности и других сферах экономики; Организованная и транснациональная преступность представляет угрозу и политическим интересам стран Содружества, поскольку создает условия для:

- вторжения криминальных структур, располагающих крупными капиталами, в политическую жизнь государств, лоббирования своих интересов во властных структурах путем формирования выгодного общественного мнения через подконтрольные средства массовой информации, а также путем принятия выгодных им законодательных и иных нормативных актов;

- подкупа коррумпированных государственных служащих;

- провоцирования в корыстных целях межнациональных конфликтов и политических скандалов[38, с.46].

Важнейшими направлениями согласованной деятельности правоохранительных органов стран СНГ является борьба с:

- терроризмом, бандитизмом, захватом заложников;

- «заказными» и серийными убийствами;

- похищениями и торговлей людьми, органами или тканями человека для трансплантации;

- наемничеством, незаконным производством или распространением оружия массового поражения, нападениями на лиц и учреждения, которые пользуются международной защитой, и другими преступлениями против мира и безопасности человечества;

- проникновением через границы стран СНГ нарушителей границы, террористических групп и других преступных элементов;

- нарушениями правил несения пограничной службы, дезертирством и другими преступлениями против военной службы, если они посягают на нормальное функционирование СНГ;

- незаконной миграцией;

- фальшивомонетничеством, контрабандой, легализацией средств и имущества, приобретенных незаконным путем, налоговыми и другими преступлениями в экономике, наносящими ущерб странам СНГ;

- преступлениями, связанными с незаконным оборотом оружия, радиоактивных материалов, боеприпасов, взрывчатых и отравляющих веществ, взрывных устройств;

- незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ;

- преступлениями в сфере компьютерной информации;

- взяточничеством, коммерческим подкупом в области межгосударственных, экономических и других отношений стран СНГ;

- нарушениями законодательства об охране окружающей среды, загрязнением вод, атмосферы, морской среды и другими экологическими преступлениями, затрагивающими интересы стран СНГ;

- преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наносящими ущерб странам СНГ;

- преступлениями, совершаемыми против лиц из состава коллективных миротворческих сил;

- нелегальным алкогольным, антикварным, игорным, порно-графическим бизнесом и проституцией;

- любыми преступлениями, совершаемыми преступниками-«гастролерами», действующими на территории стран СНГ, либо лицами, имеющими транснациональные преступные связи в пределах СНГ;

- преступными посягательствами на автотранспортные средства[21].

Правоохранительные органы стран СНГ по взаимному согласованию осуществляют:

- совместный анализ состояния, уровня, структуры, динамики и последствий преступности, результатов работы по выявлению, предупреждению, раскрытию, расследованию преступлений, исполнению наказаний;

- выполнение в пределах своей компетенции совместных программ борьбы с преступностью, ее отдельными видами;

- совместные следственные действия и ОРМ по конкретным делам и материалам о преступлениях, борьба с которыми требует скоординированных усилий;

- обобщение практики исполнения межгосударственных договоров, соглашений, а также национального законодательства о борьбе с преступностью;

- подготовку информации по вопросам борьбы с преступностью Совету глав государств, другим органам СНГ, а также органам государственной власти стран СНГ;

- разработку предложений по совершенствованию правового регулирования совместной деятельности стран СНГ по борьбе с преступностью, в том числе касающихся вопросов передачи уголовного преследования;

- изучение и оценку эффективности совместных усилий правоохранительных органов стран СНГ по борьбе с преступностью, распространение опыта в этой области;

- создание правовой основы упрощенного порядка выдачи лиц, совершивших преступления;

- сотрудничество в области защиты прав потерпевших и свидетелей;

- согласованную разработку модельного законодательства с использованием его основных положений в национальном законодательстве с учетом специфики правовых систем стран СНГ[38, с.64].

Основными формами взаимодействия правоохранительных органов стран СНГ по борьбе с преступностью признаются:

а) осуществление совместных следственных действий и ОРМ по предупреждению преступлений как на территории СНГ в целом, так и на территории отдельных государств -- участников СНГ (инициатором и разработчиком таких мероприятий может выступать любой из субъектов взаимодействия);

б) оказание содействия работникам правоохранительных органов одной страны работниками правоохранительных органов другой страны в пресечении и раскрытии преступлений, задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, исполнении наказаний (такое содействие выражается в форме предоставления другой стороне транспортных средств, криминалистической техники, связи, оргтехники, необходимой оперативной информации, организации работы переводчиков, экспертов, осуществления иных конкретных мероприятий) [38, с.66].

Заключение

Преступность - это социальное уголовно-правовое исторически изменчивое явление, представляющее собой совокупность преступлений, совершенных в определенное время на определенной территории.

Преступность - социальна по происхождению, субъекту преступлений, ущербу потерпевшим - гражданам, обществу и государству, по причинам и условиям, ее вызывающим.

Уголовно-правовой характер преступности заключается в том, что круг деяний, признаваемых уголовно - наказуемыми, определяется уголовным законом. Изменение уголовного закона влечет за собой и изменение преступности.

Преступность как явление можно оценить в определенных количественных и качественных характеристиках. Основными показателями преступности являются: уровень, динамика и структура. Всю совокупность качественно-количественных показателей часто именуют состоянием преступности (в широком смысле этого слова). Тогда состояние преступности в узком смысле называют уровнем преступности.

Преступность и причины, ее порождающие - всегда являлись объектом пристального внимания общества, которое постоянно ищет пути и средства эффективной борьбы с этим социальным явлением. На этой стезе особая надежда возлагалась на государство. Однако, со временем стало понятно, что государство самостоятельно не в состоянии решить все возникающие сложные проблемы, что ведущая роль принадлежит обществу и его гражданским институтам.

Люди разных профессий во все времена задумывались над истоками преступности, над тем, какие внутренние или внешние силы заставляют человека нарушать уголовно-правовые запреты, даже под угрозой наказания. Но совершенно естественно, что все они осмысливали вопросы преступности в контексте своего времени и его требований, на том уровне знания, который они застали или достигли собственными усилиями.

Давно стало ясно, что непременным условием успешной борьбы с преступностью является понимание ее детерминантов. Это была настоятельная потребность, но до второй половины XIX века она удовлетворялась лишь понемногу, как бы урывками. Затем произошел качественный скачок - в Европе сформировалась наука криминология, с тех пор бурно развивающаяся, как и сама преступность, которая держит общество в напряжении.

Подводя итог дипломной работе необходимо отметить следующее: на современном этапе развития криминологический анализ состояния преступности в нашей стране имеет следующие негативные тенденции. Уровень преступности в Казахстане Уровень преступности в Казахстане за 2011 года вырос на 38,3%. По данным статистиков, в указанный период в республике зарегистрировано 137 789 преступлений, при этом каждый седьмой правонарушитель находился в состоянии алкогольного опьянения, каждый четвертый - в составе группы. Всего зафиксировано 6114 преступлений против личности, в том числе 1078 умышленных убийств и покушений на убийство, 1345 случая умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и 7814 преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

С января по сентябрь 2011 года количество преступлений, направленных против собственности, составило 108 968, в том числе была совершена 79 271 кража. По информации ведомства, наибольший материальный ущерб был нанесен преступлениями, совершенными в сфере экономической деятельности.

Между тем, наблюдается сокращение преступлений, связанных с наркотиками (на 51,3% меньше по сравнению с аналогичным периодом 2010 года).

Правонарушения, совершенные военнослужащими в 2011 году уменьшилось на 15,6% по сравнению с этим же периодом прошлого года. Всего за рассматриваемый период к уголовной ответственности были привлечены 38 353 человека. Генеральная прокуратура республики связывает это с улучшением регистрации заявлений граждан о преступлениях, сообщил председатель комитета правовой статистики и специальным учетам Генпрокуратуры РК Марат Ахметжанов. "На 10,2% выросло количество преступлений в первом квартале по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - с 29,5 тысяч до 32,5 тысяч. Но это не говорит о тенденции роста криминогенности в стране", - подчеркнул Ахметжанов. По его данным, на 10 тысяч населения приходится 82 преступления. В частности, увеличилось количество зарегистрированных краж - на 21,8%, фактов хулиганства - на 33,3% и грабежей - на 21,8%. В то же время, по тяжким и особо тяжким видам преступлений, напротив, отмечается снижение - соответственно на 7,6 и 1,3%. В том числе, число умышленных убийств снизилось на 4,8%.

В разрезе регионов наибольший рост преступности произошел в городе Алматы - на 30%, Алматинской области - на 24,1%, Карагандинской области - 23,5% и Южно-Казахстанской - на 23,7%.В абсолютном количественном выражении высокая регистрация преступлений наблюдается в Алматы - 4,4 тысяч преступлений за квартал и Восточно-Казахстанской области - 3,6 тысяч преступлений. Между тем, на 3,2% вырос уровень раскрываемости преступлений в стране - с 65,1% до 68,3%. В частности, 4,2% преступлений были раскрыты на стадии доследственной проверки, без возбуждения уголовных дел и направления в суд, что в значительной степени снизило нагрузку на органы уголовного преследования и на суды, указал он.

Глава комитета правовой статистики отметил, что в целях обеспечения объективной регистрации и оперативного рассмотрения заявлений граждан о преступлениях и увеличения уровня доверия граждан правоохранительным органам Генеральной прокуратурой совместно с министерством внутренних дел разработан и с начала этого года внедрен пилотный проект по электронной регистрации заявлений и сообщений о преступлениях. "В результате в стране по итогам первого квартала оперативность рассмотрения заявлений увеличилось на 3,9%", - констатировал Ахметжанов. "Эту динамику (улучшение регистрации преступлений и раскрываемости) мы рассматриваем как положительный эффект", - подчеркнул он. "Регистрируемые сейчас преступления совершались и ранее, только были они вне поля зрения правовой статистики, то есть укрывались. Теперь, когда мы знаем реальное положение криминогенной обстановки, можем выработать адекватные меры борьбы с преступностью", - заключил Ахметжанов[39].

Преступность, несмотря на сложившуюся в последние годы тенденцию её сокращения, имеет еще достаточно распространенный характер, оказывает заметное негативное влияние на цивилизованное развитие и внутреннюю безопасность Казахстана. Ежегодно в стране остаются нераскрытыми значительное количество преступлений, в том числе почти каждая вторая кража. Многим преступникам удается длительное время скрываться от следствия и суда.

Такое положение обуславливается отсутствием действенной профилактики преступлений, недостаточной результативностью деятельности органов уголовного преследования. Требуется активизация профилактической составляющей деятельности органов внутренних дел, ключевыми звеньями которой, являются участковые инспекторы полиции, подразделения по делам несовершеннолетних и патрульно-постовой службы. С увеличением потока прибывающих в страну иностранцев усиливается угроза нелегальной миграции и сопутствующей ей преступности. В этой связи, необходимо усиление миграционного контроля, внедрение в эту сферу автоматизированных систем учета пребывания в стране иностранцев, обеспечение своевременного выявления и перекрытия каналов нелегальной миграции.

Оздоровление криминогенной ситуации в стране невозможно без создания общегосударственной системы профилактики преступлений с реальной опорой на население и институты гражданского общества. Необходимо внедрение оптимальных моделей профилактики преступлений, прежде всего, в семейно-бытовой сфере, среди ранее судимых, а также подростковой и молодежной среде, где совершается значительное число преступлений, как правило, на почве пьянства и наркомании.

К числу негативных последствий развития рыночных отношений относится безработица, которая признается всеми криминологами одной из классических причин преступности. Республика добилась сокращения масштабов безработицы. Уровень безработицы снизился в два раза. Однако, безработные граждане активно включались в современную преступность, практически во все ее виды. На первый план выходили преступления корыстной направленности: кражи, грабежи, мошенничества; высока доля насильственной преступности: убийств, причинений телесных повреждений, вымогательств; распространены преступления, связанные с незаконным оборотом и употреблением наркотиков и оружия[40].

Таким образом, видимых объективных причин к увеличению роста преступности в Казахстане не существует. В этой связи, в условиях недопущения влияния на страну мирового кризиса, необходимо принять на вооружение результаты криминологического прогноза, и не допустить исполнения его нежелательных выводов активной реализацией программных мероприятий, направленных на заблаговременную подготовку к этим событиям. В настоящее время важны рациональное распределение сил и средств, принятие оптимальных решений, планирование деятельности, и, в конечном итоге, обеспечение выполнения поставленных задач по упреждению преступности.

Полагаем, что необходимые предпосылки, помимо вышеизложенных социальных проблем, такие как, политическая стабильность, межнациональное согласие, в Казахстане существуют, поэтому, недопущение влияния мирового кризиса на состояние преступности в стране - это еще один шаг в преодолении трудностей, который должен укрепить позицию нашего молодого государства на мировой арене.

Список использованных источников

1. Указ Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года № 858 О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года

2. Послание Президента Республики Казахстан Назарбаева Н.А. народу Казахстана «К свободному, эффективному и безопасному обществу»2008г.

3. В.В. Лунеев. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ.- М, 1999г. - С 472.

4. Криминология. Под ред. Малкова В.Д. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. -- 528 с.

5. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.03.2013 г.)

6. План мероприятий по профилактике правонарушений и борьбе с преступностью в городе Костанае на 2012 год.

7. Бурлаков В. Криминология ХХ век. Издательство “Юридический центр Пресс. С.-Петербургский государственный университет МВД РФ, 2000 © Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности ISBN 5-93292-009-2 “Университет”, 2010

8. Р.М. Акутаев. Латентная преступность: актуальность, проблемы и понятие. // Юрист 2010. №12 с.64-65

9. Карпец И. И. «Проблема преступности». М. 1989

10. Аванесов Г.А. «Криминология и социальная профилактика» М.1989

11. Криминологическая характеристика и профилактика современных проявлений преступности в Республике Казахстан" - Алмата: Даникер, 2001.

12. Кваша Ю.Р., Зайналабидов А.С., Зрелов А.Н. "Криминология": Учебник. - Ростов на Дону, 2002.

13. Криминологический прогноз состояния преступности и индивидуального преступного поведения лиц в Республике Казахстан на 2009 год // Генеральная прокуратура Республики Казахстан. Комитет по правовой статистике и специальным учетам. Управление аналитической работы и правового регулирования. Астана 2008г.

14. С.М. Иншаков. Криминология. Москва, 2000

15. М. Абисатов Современное состояние организованной преступности в Казахстане: Предварительные итоги криминологического исследования// Юрист. - 2010. - № 8.с.46

16. Ещанов А. "Роль причинности в криминологии при изучении причин организованной преступности " //Тураби. - 2011.- 2. - с.86-92.

17. Каиржанов Е.И. Причинность в криминологии. Алматы. 2000. С. 45.

18. Оспанов С.Д. Уголовный право (общая часть). Учебник. Алматы: Юридическая литература, 2003 г.

19. О.В. Филимонов. Индивидуальная профилактика преступлений. Томск, 1985. с. 334).

20. Аванесов Г.А. «Криминология и социальная профилактика» М.,1980

21. Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. - Алматы. 2008. - 429 с.

22. Словарь современного литературного русского языка. М., 1959, т.2

23. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. М: ДУМА, 2005.

24. Е. Каиржанов - «Криминология». «?ркениет», 2000.

25. Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений. Саратов: Изд-во СГУ, 1983.

26. Каиржанов Е.И. Преступность - явление социальное // Предупреждение преступности. 2011. № 1.с.44-45

27. Криминология: Учебник / Под ред. Е.О. Алауханова. Алматы: Жетi жаргы, 2005

28. Конституция Республики Казахстан 1995 г. (с изменениями и дополнениями от 02.02.2011 г.)

29. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 208-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.03.2013 г.)

30. Закон Республики Казахстан от 21 декабря 1995 года № 2707 «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.07.2013 г.)

31. Международное уголовное право. М.: Наука, 1999. - 263 c.

32. Международное уголовное право в документах. Алматы: Гылым, 1999. - 264 с.

33. Кудайбергенов М.Б. Международное уголовное право. Алматы: Гылым, 1999. - 362 с.

34. Токсанбаев А.Б. Интерпол и международный терроризм: проблемы, тенденции развития и противодействие. Алматы, 2004. - 301 с.

35. Токсанбаев А. Организационно-правовые основы создания и правовой статус Национального Центрального Бюро Интерпола в Республике Казахстан // Правовая реформа в Казахстане, 2010, № 4. С. 53.

36. Исингарин Н. Казахстан и Cодружество: проблемы экономической интеграции. Учебное пособие. - Алматы. ОФ «БИС», 2010. - 216 с.

37. Исингарин Н.10 лет СНГ: проблемы, поиски, решения. Алматы, 2001. - 394 с.

38. Межгосударственная программа совместных мер борьбы с преступностью и Программа сотрудничества СНГ в борьбе с незаконным оборотом наркотиков на 2011-2013 годы

39. Уровень преступности в Казахстане вырос на 40% http://www.nomad.su

40. Криминологический прогноз состояния преступности и индивидуального преступного поведения лиц в Республике Казахстан на 2011-2012 год

41. Агентство Республики Казахстан по статистике http://www.stat.kz/

Размещено на Allbest.ru