Криминологическая характеристика преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. Генезис возникновения преступности

1.1 Понятие преступления, преступности и ее социально-правовая сущность, уровни

1.2 Детерминация и причинность преступности

2. Криминологическая характеристика видов преступности

2.1 Насильственная преступность

2.2 Рецидивная и профессиональная преступность

2.3 Преступность несовершеннолетних

2.4 Женская преступность

2.5 Преступность в сфере экономических отношений

2.6 Криминологическая характеристика преступности в местах лишения свободы

3. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Преступность как не ординарное явление всегда интересовала не только специалистов, но и многих других людей. Человечество живет в страхе перед преступностью и столько, сколько оно существует, ищет методы и средства борьбы с ней.

Не случайно, Президент в своем ежегодном Послании народу Казахстана от 28 января 2011 г. отметил, что - «борьба с общей преступностью, борьба с коррупцией остаются главными задачами». [1]

Проблема преступности в последнее десятилетие приобрела для казахстанского общества особое звучание. Не проходит и дня, чтобы на голову обывателя не обрушивалась волна информации о кражах, грабежах, разбоях, вымогательстве, убийствах, мошенничестве, наркобизнесе и экстремистских проявлениях.

Преступность имеет не только общеуголовный, но и политический оттенок. Для того чтобы вести борьбу с преступностью, необходимо ее познать. Появились ученые, занявшиеся этой проблемой, постепенно сформировалась и наука. Начало ее пути было определено так, что теоретическое осмысление преступности отражало основную специальность того или иного ученого. Складывались конкретные направления ставивишие перед собой задачи познания преступности и в частности преступления с вполне определенных методологических позиций.

Проблема борьбы с преступностью - это комплекс экномических, политических, социальных, воспитательных и правовых мер. Кроме того, борьба с преступностью - это не одноразовые кампании по ликвидации преступности, не создание грандиозных «общегосударственных» планов, не объявление «войны» преступности и провозглашение громких, но бесполезных лозунгов, а кропотливая, повседневная работа всех систем государства и общества. Для того чтобы вести борьбу с преступностью как таковой необходимо дать криминологическую характеристику преступления как составной ее части.

Целью дипломной работы является анализ понятия,структуры, видов преступлений и других особенностей криминалистической характеристики преступности.Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

-дать понятие преступления и преступности в целом;

-определить структуру преступления, детермимнацию и причинность преступности;

-обозначить виды преступлений и дать их криминологическую характеристику.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления.

Предметом исследования выступает совокупность норм, закрепляющих понятие, структуру и виды преступлений по законодательству Республики Казахстан.

Методологическую основу дипломной работы составляет метод системного анализа криминалистической характеристики преступления и преступности.Применяются такие методы исследования как: структурно-функциональный, сравнительно-правовой, логический, аналитический и др.

Дипломная работа по своей структуре состоит из введения, двух разделов, восьми подразделов, заключения и списка использованной литературы.

1. Генезис возникновения преступности

Идеи криминологического осмысления проблемы преступности возникли задолго до того, как сформировалась самостоятельная наука. Древнегречекий философ Платон, размышляя о природе преступности, называл главным источником междоусобие и протворечие между бедными и богатыми. Усматривая вину государства в потворствовании этим источникам, он в своих философских трудах обращался к законодателю с требованием установить пределы бедности и богатства. Платон одним из первых указал на социальную природу преступности и предписывал законодателю действовать на опережение событий: сутанавливать законы и угрожать наказанием для предотвращения вредных поступков.

Глубокое понимание природы преступности и наказания за преступление можно обнаружить в трудах Аристотеля. К числу причин совершения преступлений он относил бедность, необоснованные привилегии определенных социальных слоев и политическое бесправие. Величайшие преступления, совершаются из-за стремления к избытку, а не из-за недостатка предметов первой необходимости.

Сильное влияние на развитие криминологического мировоззрения оказала классическая школа уголовного права. Она возникла в ХVIII в., когда в Европе наступила эпоха просвещения. Таким образом, классическая школа уголовного права стремилась к созданию несложной и четкой уголовной системы, в которой вместо варварских и произвольных наказаний предлагались рациональные наказания, целью применения которых являлось бы удержание людей от добывания преимуществ и выгод преступным путем.

Итак, преступник представляет собой особый природный тип, скорее больной чем виновный. Преступниками не становятся, а рождаются. Преступного человека необходимо выявлять по ряду признаков и изолировать отмечает Ломброзо.

1.1 Понятие преступности и ее социально-правовая сущность, уровни

Преступность - это социально-правовое исторически изменчивое негативное массовое явление, слагающееся из всей совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве (регионе, мире) преступлений, имеющих количественные (состояние, динамика) и качественные (структура и характер преступности) показатели. Преступность - явление социальное. Это означает, что она обусловлена не биологической природой человека, хотя последняя может оказывать определенные криминогенные влияния на генезис преступного поведения, а природой и содержанием общественных отношений и противоречий. Аргументов для данного вывода много. Преступность имеет историческое происхождение. Она причинно связана с общественными явлениями и процессами. Ее уровень и характер в различных социально-экономических системах и в разных странах серьезно коррелирует (соотносится, обусловливается) с местными обстоятельствами жизни и деятельности людей.

Конкретные формы (виды) преступности определяются обществом и государством. В разных странах есть свои особенности понимания преступного и неприступного. Изменения показателей преступности во времени (по годам) и в пространстве (по территориям) в пределах одной стороны зависят от соответствующих сдвигов (различий) в конкретных условиях существования людей. Преступность представляет собой общественно-опасный продукт их социальной жизни и деятельности, причиняют вред обществу и борьба с ней требует главным образом применения социальных мер. Именно они дают заметные результаты в контроле над преступностью и только ими в достаточной мере располагает общество.

Социальность преступности подтверждается многочисленными исследованиями, проведенными в разных странах мира и его регионах. Резолюции, руководящие принципы, анализы и иные материалы десяти конгрессов ООН (1955, 1960, 1965, 1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 1995, 2000), направленные на объяснение, предупреждение и контроль преступности и выражающие взвешенную международную позицию, исходят из социальной природы преступности.

Преступность - явление не только социальное, но и правовое. И хотя право - тоже социальная категория, указание на правовой характер преступности носит не просто дополнительный, а принципиальный характер. Оно вытекает из древнего и общепризнанного принципа «Nullum crimen sine lege» (нет преступления без указания в законе), который закреплен в правовых системах большинства стран мира, в том числе в Конституции Республики Казахстан, УК РК.

Говоря о преступности в целом, допустимо рассматривать ее как разновидность отклоняющегося поведения, независимо от того, признано оно уголовно-наказуемым или нет. Но только криминализация его особо опасных форм в уголовном законе делает соответствующие виды отклоняющегося поведения преступными, а преступность становится относительно определенным и правовым явлением. При отступлении от принципа законности преступность утрачивает этот основополагающий признак. Поэтому она не может рассматриваться как любое поведение, отклоняющееся от аморфных моральных, религиозных и иных норм и установок, существующих в той или иной стране, хотя последнее может и должно изучаться в связи с преступностью.

Академик В.Н. Кудрявцева отмечает, что преступность- это исторически изменчивое явление. В связи с изменениями общества, его социально-эстетических, идеолого-политических, организационно-управленческих, научно-технических и иных объективных условий качественно и количественно меняется преступность. Наряду с этим идет процесс отмирания одних форм преступного поведения и рождения его новых видов. За время советской власти спекуляция, например, считалась одним из опасных экономических преступлений. [2]

УК Республики Казахстан появилась статья «Преступления в сфере компьютерной информации». Таких деяний не могло быть до изобретения компьютеров и их массового использования в системе информации.

Исторический анализ серьезных уголовно-правовых сдвигов показывает, что они главным образом были обусловлены существенными изменениями социально-экономических, политических и иных условий. Вместе с тем некоторые изменения были вызваны субъективизмом властей, идеологическими и религиозными требованиями. Вспомним массовые средневековые процессы над «ведьмами» и другими вероотступниками или не менее массовые сталинские репрессии инакомыслящих.

Таким образом, преступность - негативное явление. Цена ее огромна. Преступления причиняют невосполнимый вред личности, экономике, экологии, общественному порядку, общественной безопасности, государственной власти и другим объектам посягательства. Точных и обобщенных данных ущерба, причиняемого преступностью - нет. Приведем лишь некоторые сведения. За последние 40 лет на территории бывшего СССР только от зарегистрированных умышленных убийств погибло более 1 млн. Человек. Значительная часть умышленных убийств остается латентной, так как маскируется под безвестное исчезновение, естественную смерть, самоубийство и т.п. В некоторые годы эта часть могла превышать уровень учтенных умышленных убийств. В цену преступности включаются и огромные затраты общества, направляемые на борьбу с ней, восстановление справедливости, наказание виновных и содержание их в изоляции. [3]

Криминология рассматривает преступность как явление общественной жизни и изучает ее с этой стороны, не игнорируя ее правовых характеристик. Преступность - это отрицательное, опасное для общества социальное и правовое явление. Социальный и правовой аспекты - это две стороны преступности, представляющие ее нераздельное единство. Преступность - объективная социальная реальность. Она социальна потому, что слагается из поступков (преступлений), совершаемых людьми против общества. Социологический подход дает возможность выяснить историческую обусловленность существования преступности, раскрыть ее социальную сущность. А социальная сущность преступности состоит в ее антиобщественном характере. [4]

Преступность как социально детерминированное явление зависит от условий социальной жизни общества. Поступки (преступления), совершаемые людьми против общества имеют и правовую характеристику, они описаны в законе и являются нарушениями норм права. Именно из этого вытекает правовая сущность преступности. Таким образом, при изучении преступности, необходимы, следовательно, как социологические, так и правовые исследования.

Криминология рассматривая сущность преступности, усматривает ее как явление, как «развивающийся целостный организм». Этот организм анализируется главным образом в двух планах: социальном и правовом. Но это не означает, что допустимо целостную характеристику преступности и ее сущности представлять в раздвоенном виде - как правовую сущность и как социальную сущность. Сущность всегда есть внутренняя единая характеристика явления. [5]

Нельзя говорить, что внутренняя сущность преступности социальная, а внешняя - правовая или наоборот. У данного явления нет какой-то первой и какой-то второй сущности, внешней и внутренней. Нет также существенной и несущественной сущности. Сущность преступности одна - социально-правовая.

Сущность преступности не означает полного сведения к ней всех «показателей» существования данного явления. Сущность глубже, а явление - богаче, многообразнее, но они взаимосвязаны: сущность всегда проявляется и определяет явление, а любое явление существенно не само по себе, а в связи с выражением сущности. [6]

Поэтому нельзя отрывать сущность преступности от ее существования и считать, что первое социально, а второе оценивается с точки зрения права, или наоборот. Социальное и правовое в преступности слиты воедино, поскольку нет сущности явления без его существования, которое и есть основное проявление сущности. И нет существования явления без сущности, которая обеспечивает и определяет существование явления. Сущность будучи устойчивой по отношению к явлению, постоянно изменяется (изменяется и она сама, и представление о ней).

Таким образом, сущность у преступности одна, с ее изменением или исчезновением меняется или перестает существовать данное явление. Сущность есть внутренняя определенность преступности как явления. Сущность преступности - основополагающий момент при исследовании всех иных аспектов этого социально-правового явления.

В целом, для преступности характерен комплекс взаимосвязанных элементов. Она обладает структурой. Во взаимодействии со средой преступность может рассматриваться как элемент высшей по отношению к ней, более широкой системы (социальной системы общества). [7]

1.2 Детермнация и причинность преступности

преступность социальный правовой рецидивный

Причины преступности - одна из основных проблем в современной криминологии. Это объясняется тем, что проблема существования преступности как феномена социальной организации человечества актуальна в любой исторический период. Но особенно остры вопросы выяснения причин возникновения преступных действий, механизмов их функционирования, социально-значимых результатов и эффективных способов противодействия отклоняющимся формам общественного поведения в переходные периоды. Суверенные государства СНГ в полной мере столкнулись с аналогичными вопросами в ходе своего государственного становления. Поэтому поиск путей снятия социального напряжения в этой сфере является содержанием деятельности судебной власти, правоохранительной системы и научной работы ученых-юристов.

Поскольку проблема причинности в целом есть одна из ключевых проблем большинства общественных наук и криминологии в том числе, постольку важно помнить, что теоретическое разрешение этой проблемы зависит от того, какие философские взгляды исповедует ученый. Тем самым, возникают вопросы, почему люди совершают преступления? Почему вообще существует преступность как социальное явление?

Человечество давно ищет ответы на эти вопросы. Объяснения есть, но они не всех и не всегда удовлетворяют, а преступность продолжает существовать и «набирать обороты». Тем не менее не следует останавливаться в своих поисках. Человеческий разум рано или поздно найдет решение всех своих проблем и проблемы преступности в том числе. [8].

Причина - это явление, которое порождает другое явление (следствие). Причинная связь бесконечна во времени и пространстве, Невозможно выстроить всю цепь причинных событий, ибо мы не знаем ее начала, она теряется в глубине веков. Кроме того, мы не знаем всех причин, породивших то или иное явление со всеми его индивидуальными особенностями.

Причины преступности многомерны и разноуровневы: одни способствуют зарождению преступных мотивов, другие позволяют этим мотивам реализоваться. В криминологии принято различать причины: конкретного преступления; однородной группы преступлений (например, автотранспортные преступления) или видов преступной деятельности (организованная преступность); преступности как социального явления. К условиям обычно относят те обстоятельства, которые сами по себе не вызывают и не должны вызывать намерений совершить преступление, но без наличия которых совершение преступления было бы затруднено или вовсе невозможно (темное время суток, хорошая или, наоборот, плохая погода, найденный ключ от квартиры и т.д.).

Причины преступности носят исторически изменчивый характер: то, что выступало причиной совершения преступлений в одних условиях, в одной исторической среде, перестает играть роль причины при изменении среды. Например, в начале прошлого века был распространен революционный террор, острие которого было направлено против царизма. С исчезновением царя исчез и этот вид террора. Детская беспризорность в первые годы советской власти порождала огромное количество преступлений. С решением этой проблемы - устранением причины - прекратилась и преступность на этой почве.

В общественной жизни причинные связи обладают определенной спецификой. Во-первых, тут действуют в основном статистические закономерности, при которых необходимость пробивает себе дорогу через массу случайностей. Во-вторых, общество - это исторически изменяющаяся система и потому причинные объяснения, верные для одного времени, становятся ошибочными для другого. Далее, в обществе через причинные связи передаются не материя или энергия, как это имеет место в неживой природе, а главным образом информация. Причинные взаимосвязи здесь всегда приходят черех сознание людей, что ведет к их усложнению, преобразованию. И наконец следует отметить, что в общественной жизни и деятельности весьма сильны так называемые обратные связи, т.е. влияние следствия на свою причину. Все эти особенности причинности в обществе, конечно, сильно усложняют проблему.

Под причинами преступности мы понимаем такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение.

Помимо причин преступности существует еще понятие условий, способствующих совершению преступлений. К ним относятся как природные, так и социальные или технические факторы. Сами по себе эти условия не порождают преступлений, но помогают их реализации, осуществлению. Под условиями способствующими совершению преступлений (их называю также обстоятельствами, способствующими достижению преступного результата), в криминологии понимаются те факты реальной действительности, которые прямо преступлений не вызывают, но их наличие может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление. Эти факты реальной действительности относятся к конкретным проявлениям преступности и могут корениться в различных сферах общественных отношений и функционирования общественного и государственного механизма. Эти условия могут в конкретных случаях присутствовать или отсутствовать, а преступление может и не быть совершено. Так, отсутствие замков на дверях склада материальных ценностей - бесспорное условие, способствовавшее совершению преступлений, но краж с этого склада может и не быть. Как отмечает профессор Лунеев В.В. условия выявлять конечно легче, чем вскрывать причины преступности. Во многих случаях они как бы лежат на поверхности. Кроме того, в разных вариантах они повторяются в различных отраслях, либо конкретных сферах деятельности. И потому их легче предупреждать.

Вместе с тем, условия и причины иногда могут меняться местами; одно и тоже явление (например, бесхозяйственность) может в некоторых случаях порождать преступления, а в других только содействовать им. Причины преступности и условия, ей способствующие, объединяются общим термином детерминации преступности, т.е. объективной зависимости причинной обусловленности ее от других явлений природы и общества. [9]

Изучение причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений, производиться в нашей стране как научными, так и практическими учреждениями. В сфере науки этим занимаются в основном Научно-исследовательские институты.

Наряду с этим, преступность не только зависит от ряда социальных причин и условий, рассмотренных выше. Она и сама порождает новые антиобщественные акты, т.е. происходит процесс самодетерминации преступности.

Этот процесс имеет по меньшей мере четыре формы своего проявления. Первая (и эта самая простая зависимость): одно удачно совершенное и нераскрытое преступление часто порождает другое. Именно на этой основе существует профессиональная преступность, деятели которой (главным образом воры и мошенники) превращают совершение преступлений в постоянный промысел, в образ жизни. Сюда примыкают и рецидивисты, которые, правда, уже «пострадали» после первого преступления (были пойманы и осуждены), но это не отвратило их от преступного занятия. Рассматриваемая форма самодетерминации преступности достаточно распространена. Рецидив, например, составляет около 60 % всего массива преступлений, а каждый вор-профессионал совершает до 30 краж в месяц.

Вторая форма самодетермнации - совершение «вспомогательных», «подсобных» преступлений, которые затем неминуемо влекут за собой основные. Такими «подсобными» преступлениями являются, например, подделка документа для последующего использования в целях хищения или иного преступления; приобретение оружия для совершения убийства; захват человека для изъятия органов или тканей, пригодных для трансплантации.

Третья форма детермнации связана с организованной преступностью. Однажды созданное преступное сообщество порождает целый «букет» различных преступных действий. Например, если преступное сообщество занимается хищением и перепродажей краденых автомашин, то в процессе этой деятельности для него становятся необходимыми подлоги документов, уничтожение идентифицирующих автомашину знаков, подкуп разных чиновников, уклонение от уплаты налогов, нередко - таможенные нарушения, контрабанда, а подчас и избавление от конкурентов путем шантажа или заказного убийства. Организованная преступность в нашей стране породила волну корыстных и насильственных преступлений со стороны лиц, обслуживающих высшие эшелоны организованных преступных сообществ. Каждая организованная группа содержит для «подсобной работы» ранее судимых лиц, готовых на любое преступление. [10]

Наконец, четвертая форма самодетерминации преступности проявляется через психологию населения. Если преступность высока, а преступления часто безнаказанны, возникает особое психологическое состояние допустимости, разрешенности преступных действий и представление о слабости, ничтожности законов.

Таким образом, самодетерминация - весьма опасное явление, сильно затрудняющее борьбу с ней. Для преодоления этого явления необходима решительная активизация деятельности правоохранительных органов, настойчивая борьба с рецидивом, ликвидация преступных группировок и воспитание населения в духе непримиримости к нарушениям и нарушителям законов.

2. Криминологическая характеристика преступности

2.1 Насильственная преступность

Насильственная преступность - это обладающая высокой степенью общественной опасности форма социальной патологии, выражающаяся в постоянном и относительно массовом воспроизводстве запрещенного уголовным законом физического и психического насилия над личностью. [11]

Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую значительную часть составляют убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания, изнасилования. Разбои, насильственные грабежи сопряжение с насилием хулиганство.

Основой объединения рассматриваемых преступных деяний в отдельную криминологически значимую группу лежат главным образом такие категории, как способ действий преступника (физическое насилие над личностью, попытка либо угроза его применения), форма вины (умысел) и объект посягательства (общественные отношения, ядро которых составляет охрана личности).

Обычно грабежи и разбои относят к группе имущественных преступлений. Однако, исходя из того, что безопасность личности в современных условиях - один из главных объектов правовой охраны, их целесообразно объединить с традиционными насильственными преступлениями и анализировать именно в данной группе. Насильственные грабежи и разбои относятся к числу так называемых двух объектных преступлений, но более важной ценностью при этом является безопасность личности. Они имеют много общих криминологически значимых черт и признаков с традиционными насильственными преступлениями против личности (убийствами, причинением вреда здоровью), в значительной мере сходной является и методика их предупреждения.

Таким образом, рассмотрение хулиганства в одной группе с традиционными насильственными преступлениями также связано с общностью или близостью их причин, способов совершения этих деяний, конкретных ситуаций, личностных качеств преступников. Существенно также и то, что многие насильственные преступления совершаются из хулиганских побуждений. В то же время подавляющее большинство актов уголовно-наказуемого хулиганства сопряжено с насилием над личностью, нанесением побоев, причинением вреда здоровью.

В плане криминологической характеристики наиболее близким между собой убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания и сопряженное с насилием хулиганство. Что же касается изнасилований, то их отличают также определенные специфические особенности (по непосредственному объекту, мотивации, способам и т.д.). Основным же признаком, объединяющим все указанные преступления, является физическое либо психическое насилие над личностью как способ действия для достижения различных криминальных целей. Во всех этих случаях механизм преступного поведения связан с агрессивно-пренебрежительным отношением к личности, ее жизни, здоровью и неприкосновенности.

Насильственные преступления по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Они наносят огромный, порой непоправимый ущерб обществу. Непосредственно потерпевшими от них ежегодно становятся сотни тысяч людей. Лица, совершающие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Именно эти криминальные деяния наиболее порицаемы с точки зрения общечеловеческой морали. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в реальную защищенность от преступных посягательств.

В структуре всей преступности криминальные деяния рассматриваемой группы составляют примерно 20%, из них тяжкие насильственные преступления (убийства; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; изнасилования; насильственные грабежи; разбои; хулиганство) - около 15%. Тенденции насильственных преступлений весьма неблагоприятны.

Тенденции к росту насильственных преступлений в течение длительного времени были достаточно устойчивыми. Наиболее интенсивно они проявлялись в сельской местности (показательно, что в сельской местности, где проживает сейчас лишь 27% населения, совершается каждое третье убийство, изнасилование и истязание).

К насильственным преступлениям против жизни и здоровья относятся: различные виды убийств; доведение до самоубийства (ст.102 УК РК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.103 УК РК); причинение вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.108 УК РК); причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ст.109УК РК).

Анализ качественных изменений насильственных преступлений против жизни и здоровья указывает на повышение степени общественной опасности названных преступлений. Возрастает тяжесть причиняемых ими последствий. На фоне бытового, ситуативного в целом характера современной насильственной преступности увеличивается доля организованных, заранее подготовленных преступлений, нередко отличающихся особой дерзостью, изощренностью, жестокостью. Среди лиц, совершающих рассматриваемые преступления, возрастает доля злостных, «привычных» преступников со специфической направленностью. В их противоправном поведении все отчетливее просматриваются признаки криминального профессионализма.

Происходит увеличение доли тяжких преступлений против личности в так называемой маргинальной (социально-неустойчивая) среде. Речь идет о слое деклассированных и полудекласссированных элементов: тунеядцах, бродягах, алкоголиках, наркоманах, социально-неадаптировавшихся субъектах с уголовным прошлым, проститутках, сутенерах и т.п. Тяжкие насильственные преступления они совершают на почве мести, ссор. Сведения счетов, стремления скрыть или облегчить совершение другого преступления. Выборочные исследования показывают, что в этой среде совершается примерно половина всех убийств и тяжких телесных повреждений.

Повышается и интенсивность виктимизации представителей данного маргинального слоя. Здесь нередко лишь случай решает кто станет жертвой, а кто - преступником, так как у тех и других обнаруживаются сходные личностные деформации и стереотипы поведения.

Увеличивается доля особо жестоких преступных посягательств на личность, нередко совершаемых с элементами цинизма, глумления над людьми, садизма. Кроме того, происходит определенное снижение «порога» мотивации при посягательства на личность; увеличивается количество неадекватных и даже внешне бессмысленных преступлений, мотив которых связан с внутренней готовностью к преступлениям, активным поиском повода и ситуации для агрессивно-насильственных действий.

Ухудшаются характеристики лиц, совершающих преступления против жизни и здоровья. В частности, среди них увеличивается доля не занятых общественно полезным трудом. Среди лиц, совершающих рассматриваемые преступления растет доля рецидивистов.

Существенный структурный элемент насильственной преступности - молодежные группировки с агрессивными проявлениями в поведении их участников, со склонностью к групповому пьянству, наркомании, токсикомании, нарушениям общественного порядка. С этими группировками связан рост насильственной преступности на улицах и в других общественных местах. Каждое четвертое убийство и причинение тяжкого вреда здоровью совершается на улицах, площадях, в парках и скверах.

Исключительную опасность в рассматриваемом плане представляют и экстремистские проявления в ряде регионов. Значительно число убийств и причинения тяжкого вреда здоровью совершаются иностранными гражданами.

Следует отметить увеличение доли преступников, имеющих патологические отклонения в психике, не исключающие вменяемости (дебильность, органические заболевания центральной нервной системы, психопатии, сексуальные отклонения и пр.). Во многом это связано с интенсивными процессами алкоголизации и наркотизации населения. По данным выборочных исследований, каждый третий-четвертый убийца в настоящее время имеет те или иные психические аномалии.

Обращает на себя внимание увеличение доли тяжких преступлений против жизни и здоровья с корыстной мотивацией. Речь идет об убийствах, связанных с приватизацией жилья, завладением автотранспортом, обусловленных другими корыстными мотивами. Столкновения уголовных группировок за сферы влияния нередко приводят к совершению тяжких насильственных преступлений в целях устранения конкурентов.

Вместе с тем, нередки и ситуативные, непредумышленные посягательства на личность, в основе которых лежат сравнительно мелкие корыстные мотивы: достать деньги на выпивку, приобрести наркотики, отдельные дефицитные вещи и т.п. В течение длительного времени большинство насильственных преступлений (примерно две трети убийств и тяжких телесных повреждений) совершалось в сфере бытовых отношений на почве различных межличностных конфликтов. К началу 90-х годов доля умышленных убийств, совершенных по бытовым мотивам, снизилась до 40 % за счет роста убийств по корыстным или иным мотивам.

Как указывалось ранее, заказные убийства получили определенное распространение (за денежное вознаграждение). Чаще всего жертвами этих преступлений становятся предприниматели и коммерсанты, а также лидеры уголовной среды. Последних «устраняют» на почве раздела сфер влияния между конкурирующими организованными преступными группировками. В подавляющем большинстве «заказные» убийства совершаются с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.

Следует иметь в виду, что криминальное наемничество обнаруживает не только тенденцию к территориальному распространению, но и превращается в своеобразную систему с устойчивыми рынками спроса и предложения.

В сферах досуга и частично быта распространены преступления против жизни и здоровья, совершаемые из хулиганских побуждений. В них проявляются социальная и психологическая ущербность личности преступников, искаженные средства удовлетворения потребности в самоутверждении, враждебность, цинизм и жестокость по отношению к окружающим.

Хулиганские побуждения выражаются в стремлении открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, продемонстрировать грубую силу отомстить за справедливо сделанное замечание и т.п.

Наряду с этим, растет число убийств, сопряженных с изнасилованием. Эти преступления чрезвычайно опасны; они свидетельствуют об особой эгоцентрической направленности личности виновных, их предельном аморализме, крайней жестокости. Нередки случаи совершения таких деяний преступниками-садистами. Именно эти сексуальные маньяки совершают серии убийств и изнасилований, в которых число потерпевших исчисляется десятками.

Серийные убийства - это последовательные, многократные убийства. По расчетам психиатра А.О. Бухановского, на одного серийного убийцу приходится в среднем более трех жертв. [12]

Но нередко число жертв таких маньяков, монстров, «джеков-потрошителей» измеряется порой двух и даже трехзначными цифрами.

Серийные (многоэпизодные) сексуальные убийства всегда наводили ужас на людей. При совершении тяжких насильственных преступлений широко используются огнестрельное оружие (пистолеты, автоматы, гранаты), взрывчатые вещества и взрывные устройства. [13]

К насильственным преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности относятся: изнасилование; насильственные действия сексуального характера; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста, понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера (ст.120,121,122, 123 УК РК).

Основным мотивом совершения рассматриваемых преступлений является стремление к удовлетворению половой страсти в грубой животной форме. Иногда сексуальные побуждения виновного в изнасиловании сочетаются и с хулиганскими побуждениями, подражанием старшим в стремлении унизить или опорочить женщину, поглумиться над ней, отомстить ей за за что-либо и т.п. Часто доминирущим мотивом преступного поведения насильника становится стремление к удовлетворению самой потребности в насилии, проявлении агрессии, жестокости, самоутверждении. [14]

По данным выборочного исследования, двое из каждых трех осужденных за изнасилование совершили преступление с заранее обдуманным намерением, но разрыв во времени между формированием умысла и его осуществлением в значительной части случаев незначителен.

Таким образом, криминологическое исследование изнасилований, проведенное Ю.М. Антоняном и А.А. Ткаченко, позволило выделить следующие группы рассматриваемых преступлений:

1. Внезапные нападения насильников на женщин, в том числе на малолетних девочек и несовершеннолетних, а также лиц преклонного возраста. Нападение преступника при этом происходит неожиданно для потерпевшей.

2. Изнасилования, связанные с совместным свободным времяпрепровождением в малых социальных группах. Наиболее часто эти преступления совершаются несовершеннолетними и молодыми людьми, нередко они носят групповой характер.

3. Изнасилования, совершаемые в результате контактов (чаще всего досуговых) между мужчиной и женщиной, причем знакомство их обычно является непродолжительным.

4. Изнасилования женщин, находящихся в родственных и семейных связях с преступниками, а также являющихся соседями или сослуживцами.

5. Иные случаи изнасилований. [15]

Как отмечает практика, чаще всего изнасилование сопровождается интенсивным применением виновным физического насилия либо характеризуется оказанием активного сопротивления со стороны потерпевшей. Однако в ряде случаев потерпевшая сопротивления преступнику не оказывает, поскольку подавлена его психическим насилием (угрозами). Иногда потерпевшая не оказывает сопротивления потому, что находится в беспомощном состоянии.

В целом, изнасилования представляют повышенную общественную опасность ввиду необратимости последствий, причинения потерпевшим глубоких физических, моральных и психических травм.

Характеристика преступлений против собственности, сопряженных с насилием.

В данном случае речь идет о таких весьма распространенных корыстно-насильственных преступлениях, как грабеж, (ст. 178 УК РК); вымогательство (ст. 181 УК РК). Хотелось бы отметить в данном случае, что в эту криминологически однородную группу представляется обоснованным включать и такое особо тяжкое преступление, посягающее на общественную безопасность, как бандитизм (ст. 237 УК РК). По своей криминологической характеристике бандитизм весьма близок к групповому разбою, отличаясь от него лишь устойчивостью и вооруженностью преступного формирования. Создание банды и цель нападения на граждан или организации обусловлены преимущественно корыстными мотивами. При анализе указанных преступлений следует считать их высокую латентность. Так, по данным фонда «Общественное мнение», полученных в результате сравнительного исследования в рамках международного проекта ООН, 75% населения, подвергшихся нападениям, не заявляли в правоохранительные органы, уверенные в том, что не будут приняты меры к раскрытию преступлений и установлению лиц, их совершивших. Согласно тем же данным, нападениям преступников подвергся каждый десятый из опрошенных жителей. [16]

Разбои и грабежи - это преступления, характерные для городов, пригородных зон и поселков городского типа. Более половины из них совершается в вечернее и ночное время на улицах, в парках и скверах. Как правило, это безлюдные улицы, глухие дворы и неосвещенные общественные места, а также подъезды домов и лифты.

Наблюдается тенденция к ужесточению насилия при совершении разбоев и грабежей. Весьма настораживает также рост числа разбойных нападений с применением огнестрельного оружия. Чаще всего оно применяется при нападении их на таксистов, инкассаторов, сбербанки, иные хранилища материальных ценностей. Типичными стали разбойные нападения на водителей автомототранспорта и жилища граждан, офисы коммерческих структур. В этих случаях чаще всего и применяются оружие, а также пытки и истязания жертв.

В последнее время правоохранительным органам все чаще приходится сталкиваться с организованными группами и сообществами преступников, осуществляющих тяжкие (нередко исключительно дерзкие и жестокие) посягательства на личность при совершении разбойных нападений, бандитизма, вымогательства. Характерные черты таких групп: сравнительно продолжительное время действия; профессионализм, наличие опытных организаторов; вооруженность; тщательное планирование криминальных акций; изощренность способов их совершения; конспиративность, маскировка антиобщественного поведения и пр.

Насильственная преступность в местах лишения свободы

Основную массу преступлений в местах лишения свободы составляют насильственные действия. Конечно, там немало и корыстных правонарушений, но многие из них порождаются насилием или, напротив, являются его причиной. Корыстные преступления часто связаны с дачей и получением взяток должностными лицами названных мест.

В местах лишения свободы ежегодно совершается около 60 убийств и 150 случаев нанесения тяжкого вреда здоровью, из них подавляющая часть - в исправительных колониях, меньше всего в тюрьмах. Это наиболее опасные преступления, поэтому и регистрируемость их достаточно высокая. В целом же агрессивные проявления можно разделить на две большие группы: насильственные преступления и насильственные проступки, не зарегистрированные в качестве преступных. Разумеется, вторая группа не только более многочисленна, но и питает преступную часть, кроме того, многие насильственные акты, не зарегистрированные в качестве преступных, на самом деле являются таковыми (оскорбления, клевета, побои, истязания, хулиганство, насильственное мужеложство). Поэтому при анализе преступности в местах лишения свободы надо уделять внимание не только преступному насилию, но и насильственным действиям, которые не фиксируются в качестве преступных. Латентность этих правонарушений велика. [17]

Специфическими для указанных мест являются побеги оттуда и в пути следования: всего таких преступлений совершается 1200-1400 ежегодно, примерно 40 % из них - групповые. Если брать все места лишения свободы, то там совершается ежегодно множество преступлений. Во всех этих учреждениях содержится тысячи людей.

За последние пять лет несколько снизился уровень убийств, нанесения тяжкого вреда здоровью, других насильственных действий, побегов. Единичны факты массовых беспорядков, действий, дезорганизующих нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, захватов заложников. Однако общее количество совершаемых преступлений все еще велико.

Отдельную группу преступлений в местах изоляции от общества составляют кражи и хищения, однако их выявляемость довольно низкая. Чаще крадут у других осужденных, и за это обычно наступает физическая расправа. Нередко продукты питания отнимают силой и, понятно, так поступают представители «высших», привилегированных групп по отношению к нижестоящим. Как правило, потерпевшим об этом не заявляют.

Наблюдение за лицами, которые всегда находятся в оппозиции к режиму в колонии, показывает, что многим из них их образ жизни нравится и они не хотели бы его менять. Для этих тюремных бунтарей главное - высказаться, обратить на себя внимание, они побольшей части истероидные, демонстративные личности. Это создает им ореол мученика за справедливость, предоставляет возможность все время эмоционально разряжаться.

В местах лишения свободы люди с помощью насилия пытаются компенсировать все то, что они потеряли, попав под стражу. Но насильственные действия не всегда представляют собой протест. Чаще они являются привычным грубым способом разрешения данной жизненной ситуации, когда субъект даже не желает задумываться над тем, что можно прибегнуть к другому, неагрессивному поведению. Особенность насилия в исправительных учреждениях - это то, что даже если оно носит характер протеста,- обычно направлено на другого осужденного, т.е. если один преступник отбирает что-то у другого, тем самым он пытается компенсировать нечто, что у него отнято неволей. Лишенные свободы практически беззащитны, поэтому объектом нападения других преступников они становятся, намного чаще. [18]

Отнюдь не случайны следующие результаты опроса только 42% осужденных чувствуют, что они пользуются уважением других и, следовательно, защищенными; 9% считают свое положение безнадежным, опасаются за свою честь и достоинство, вообще за свое будущее; 22 % полагают, что в случае конфликта их защитят товарищи, а 11 %надеются на администрацию. Эти данные можно интерпретировать следующим образом: 33% осужденных все-таки опасаются агрессии, хотя и надеются на администрацию или других осужденных. По-видимому, и они чувствуют себя достаточно тревожно. Статистика показывает, что подавляющее большинство лиц, которые прибегают к преступному насилию - лица в возрасте до 30 лет со средним и неполным средним образованием, 80 % из них ранее судимы, причем 28,9 % привлекались к уголовной ответственности один раз, 17,5 % - два раза, 32 %- три раза и более. Основная масса тех кто применяет насилие, осуждены за кражи, грабежи и разбои (74,2 %), очень мало оказалось тех, кто наказаны за убийства и нанесение тяжкого вреда здоровью, но много виновных в изнасиловании (23,7 %). Невысокий удельный вес убийц и нанесших тяжкий вред здоровью можно объяснить тем, что они вообще составляют не очень значительную долю среди осужденных.

Таким образом, хотелось бы отметить, что насилие заложено в самой сути мест лишения свободы. Во-первых, потому, что в небольшой коллектив на ограниченном физическом пространстве попадают самые худшие в нравственном плане однополые существа. Это преступники, собранные вместе для проживания и работы в наихудших условиях, т.е. это люди в жизни котрых преступление не предположение, не возможность, а уже свершившийся факт, способ, с помощью которого они уже решали свои жизненные проблемы, и многие делали это неоднократно.

Среди причин преступного насилия в местах лишения свободы особое место занимают те, которые связаны с недостатками и упущениями в деятельности администрации. Указанные недостатки имеют не только прямое криминогенное значение, но и существенно затрудняют процесс исправления осужденных. Поэтому руководителям отрядов и др. Сотрудникам учреждения необходимо обратить внимание на стиль руководства, сокрытие фактов насильственных преступлений от учета, нежелание реагировать на них, на помехи в получении материальных благ, в первую очередь продуктов питания, а также препятствия в общении с родными.

Таким образом, если в совокупности оценивать условия жизни в местах лишения свободы, в том числе бытовые, то следует прийти к выводу, что эти условия сами по себе становятся причиной высокой эмоциональной, межличностной и межгрупповой напряженности, тревожности, раздражительности. Эти индивидуально-психологические и социально-психологические явления и процессы, в свою очередь, порождают насилие, в том числе и как способ защиты. Иными словами, материальные факторы жизни осужденных создают их особую психологическую предрасположенность к насилию.

2.2 Рецидивная и профессиональная преступность

Повышенный интерес к рецидивной преступности обусловлен ее относительно стабильным положением во всей совокупности правонарушений, высоким удельным весом ранее судимых в общем числе лиц, совершивших преступления, а также осужденных к лишению свободы, устойчивостью асоциального поведения определенной категории рецидивистов.

Особенности рецидивной преступности определяются специфическими чертами личности данной категории преступников. Нежелание отказаться от преступной деятельности предопределяет повышенную общественную опасность рецидивных преступлений. Тюремная субкультура существенно влияет на формирование личности осужденных к лишению свободы и является одним из ведущих факторов, который наряду с другими причинами и условиями детерминирует постпенитенциарное преступное поведение. Кроме того, как правило, социум подсознательно отвергает тех, кто был осужден за совершение преступления, т.е. формируется специфический психологический фон рецидивной преступности. В криминологической науке существует понятие «клеймения» личности преступников и их общественного отчуждения, которое усугубляет проблему трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы.

Среди мер воздействия на преступность важную роль играют уголовно-правовые средства предупреждения рецидива преступлений. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от вида рецидива, а также срока погашения судимости в зависимости от категории совершенного преступления устанавливают правила назначения более строгих наказаний в случае факта совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление, влияет на квалификацию, в других - является отягчающим ответственность обстоятельством. В установленных законом случаях вид рецидива предопределяет выбор судом вида режима исправительного учреждения. Уголовный кодекс Республики Казахстан предусматривает правило назначения наказания при рецидиве преступления, которое поднимает планку нижней границы наказания при рецидиве преступления, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РК.

Наряду с этим, в теории и практике достаточно часто используется термин специальный рецидив, который означает совершение нового тождественного или однородного преступления лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление. Действительно, если лицо, уже один раз, например, осужденное за совершение изнасилования, вновь совершает такое же преступление, то это деяние относится к специальному рецидиву. Для характеристики рецидива специалисты иногда используют и другие его классификации: простой и многократный; пенитенциарный и постпенитенциарный, общий и специальный.

Под пенитенциарным рецидивом понимается совершение нового преступления осужденным во время отбывания наказания, т.е. совершенные в местах лишения свободы. Таким образом, рецидив - не просто продолжение преступной деятельности, а возвращение к ней, несмотря на отрицательную государственную оценку действий виновного.

Принципиально важно установить начало отчета нового цикла противоправной деятельности в случае рецидива, Не случайно А.М. Яковлев., В.Н. Кудрявцев и др. Ученые, говоря о сути явления и давая общее определение рецидива, используют термин «осуждение» - совершение лицом нового преступления после осуждения. Как известно, термин «судимость» имеет сложную правовую природу и обычно определяется как особое правовое состояние человека, совершившего преступление, осужденного, отбывшего наказание или освобожденного от него досрочно. [19]

Таким образом, признавая, что снятая или погашенная судимость освобождает отступившегося человека от клейма преступника и тем самым содействует его ресоциализации, А.Ф. Зелинский в то же время считает необходимым вести учет в рецидиве подобных жизненных фактов, поскольку никто не в силах зачеркнуть прошлое. Поэтому представляется важным вопрос о длительности перерыва между предыдущим и последующим преступлениями, после которого вряд ли можно вести речь о рецидиве.

Рецидив преступлений как сложное социальное явление детерминируется множеством факторов. Выявление важнейших из них и установление степени их влияния на рецидив имеет большое значение для разработки и осуществления мер по предупреждению рецидивной преступности.

Рецидивная преступность - результат воздействия на личность двух групп факторов: а) общие для всей преступности причины и условия; б) связанные с отбыванием наказания и процессами социальной адаптации.

На процесс детерминации преступного поведения, в т.ч. совершения повторных преступлений, влияет множество факторов. Большинство криминологов придерживаются предложенного В.Н. Кудрявцевым общего определения механизма преступного поведения, под которым понимается связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних психических процессов и состояний, детерминирующих решение, совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение. [20]