Криміналістичне забезпечення доказування у кримінальних провадженнях про злочини у сфері наркобізнесу

182. Сорока Л.В. Адміністративна відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів і психотропних речовин : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.07. Ірпінь, 2005. 23 с.

183. Сорокин В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. Гродно: ГрГУ, 2002. 95 с.

184. Стахівський С.М. Кримінально-процесуальні засоби доказування: дис. ... д-ра юрид. наук: спец. 12.00.09. Київ, 2005. 414 с.

185. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. Київ: Національна академія внутрішніх справ, 2005. 272 с.

186. Стратегія державної політики щодо наркотиків на період до 2020 року, затверджена Розпорядженням Кабміну України від 28 серпня 2013 р. №735-р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/735-2013-%D1%80

187. Стригун Д.Ю. Техніко-криміналістичне забезпечення розкриття та розслідування контрабанди наркотичних засобів: автореф. дис.. …канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Київ, 2011. 19 с.

188. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. Т.1. Основные положения советского уголовного процесса. Москва: Наука, 1968. 470 с.

189. Сучасний словник іншомовних слів: близько 20 тис. слів і словосполучень. / Уклали: О.І.Скопенко, Т.В.Цимбалюк. Київ: Довіра, 2006. 789 с. (Словники України).

190. Сьомик Т.В. Міжнародно-політична протидія розповсюдженню наркотиків як чинника деструктивного впливу на суспільний розвиток: автореф. дис. … канд. політ. наук: спец. 23.00.04 - політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку. Київ, 2004. 19 с.

191. Тактика следственных действий: учебное пособие / под ред. В.И.Комиссарова. Саратов: СГАП, 2000. 202 с.

192. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В.Жогин. 2-е изд., изм. и доп. Москва: Юрид. лит., 1973. 736 с.

193. Терзиев Н.В. Лекции по криминалистике. Москва: ВЮЗИ, 1951. 160 с.

194. Тертишник В.М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі України: дис. … д-ра юрид. наук: спец. 12.00.09. Дніпропетровськ, 2010. 473 с.

195. Тертышник В.М. Нетрадиционные способы и формы собирания и исследования доказательств при расследовании преступлений. Харьков: ХИВД, 1994. 56 с.

196. Тимошенко В.А. Формування системи національної та міжнародної протидії сучасному наркобізнесу: дис. … д-ра юрид. наук: спец. 12.00.08. Харків, 2006. 463 с.

197. Тимошенко В.А. Наркобізнес: національна та міжнародна протидія новим викликам: монографія. Київ, 2006. 456 с.

198. Тіщенко В.В. Вибрані праці. Одеса: Вид. дім "Гельветика", 2017. 436 с.

199. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств: краткий очерк. Москва: Госюриздат, 1960.

200. Уголовно-процессуальное право / Под ред. П.А.Лупинской. Москва: Юристъ, 1997. 591 с.

201. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. П.А. Лупинской. Москва: Юристъ, 1995. 544 с.

202. Указ Президії Верховної Ради Української РСР Про внесення доповнень і змін до деяких законодавчих актів Української РСР // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1974, №27, ст. 222.

203. Український юридичний термінологічний словник. URL: http://www.marazm.org.ua/document/termin/index.php?file=%CD%E0%F0%EA%EE%E1%B3%E7%ED%E5%F1.txt

204. Федоров Г.В. Криминалистические средства противодействия преступности: монография / Г.В.Федоров. Минск: Центр охраны труда и пром. безопасности, 2007. 277 с.

205. Федоров Г.В., Юбко Ю.М. Криминалистическое обеспечение противодействия наркобизнесу: монография. Минск: Тесей, 2006. 244с.

206. Федоров Ю.А. Индикация наркотических веществ // Специальная техника. 2001. №5. 23 с.

207. Хрупа М., Вінс О. Кримінологічне поняття наркобізнесу // Право України, 1993. №4. С.25-27.

208. Цимбал П.В., Кимлик Н.В., Ляшенко М.М. Попередження корупційних злочинів // Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право). №4(59), 2012. С.211-216.

209. Цимбал П.В., Ляшук О.М. Процесуальна необхідність визначення принципів здійснення міжнародного розшуку осіб // Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право), №2(65), 2014. С.114-120.

210. Черв'як П.І. Медична енциклопедія. Київ: Вид. центр Просвіта, 2001. 1924 с.

211. Чернышов В.Н., Сысоев Э.В., Селезнев А.В., Терехов А.В. Технико-криминалистическое обеспечение следствия: учебное пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. ГТУ, 2005. 80 с.

212. Шарай Л.Г. Основи методики розслідування злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, вчинених іноземцями: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Київ, 2002. 24 с.

213. Шевчук В.М. Методика розслідування контрабанди: проблеми теорії та практики: монографія. Харків: Гриф, 2003. 280 с.

214. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. Москва: Юрид. лит., 1981. 128 с.

215. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов: СГУ, 1986. 171 с.

216. Шепітько В.Ю. Криміналістична тактика (системно-структурний аналіз): монографія. Харків: Харків юридичний, 2007. 432 с.

217. Шепітько В.Ю. Вибрані твори / Избранные труды. Харків: Видавнича агенція "Апостіль", 2010. 576 с.

218. Шехавцов Р.М. Поняття і класифікація способів протидії розслідуванню злочинів // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: збірник наукових статей. 2002. №1. Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ при ДНУ. С.188-191.

219. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. 199 с.

220. Школьний В.Б. Тактика викриття організатора злочинного угруповання: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Київ, 2009. 18 с.

221. Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України: монографія. Харків: Арсіс, 2001. 320 с.

222. Щербаковский М.Г. Судебные экспертизы: назначение, производство, использование : учебно-практ. пособие. Харьков: Эспада, 2005. 544 с.

223. Щербаковський М.Г. Проведення та використання судових експертиз у кримінальному провадженні: монографія. Харків: В деле, 2015. 560 с.

224. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. Москва, 1967. 120 с.

225. Эйсман А.А. Логика доказывания. Москва: Наука, 1971. 285 с.

226. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1976. 143 с.

227. Юридична енциклопедія: в 6 т. / Ред. кол. Ю.С.Шемшученко (голова редкол.) та ін. Київ: Укр. енциклопедія, 1998. Т. 4. 720 с.

228. Юридичний словник / За ред. В.Г.Гончаренка. Київ: Форум, 2006. 437 с.

229. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. Москва: Юристъ, 2005. 174 с.

230. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. Москва: Юристъ, 2002. 172 с.

231. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. Москва: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1971. 142 с.

232. Interpol: Project "Maccandra"/ Special meeting DII/SDI. 1997, p.3-4.

233. Krajnik V., Krainikova M. Legal and criminalistical aspects of proving procedure // XIII Criminalistics and Forensic Expertology: science, studies, practice. Chapter II, Vilnius, 2017. P.468-473.

234. Leduce Diane, Lee James. Illegal Drugs and Drag Trafficking // Library of Parliament. February, 2003., p.2. URL: https://lop.parl.ca/content/lop/ResearchPublications/bp435-e.htm

235. Multilingual list of narcotic drugs under international control. New York: UN, 1968. xvii, 273 p.

236. Parmeter John E., Murray Dale W. Guide for the Selection of Drug Detectors Law Enforcement Applications // NIJ, Guide 601-00. USA, Rockvile. 2000. 64p.

237. Sufferstein David. Forensic criminalistics // Prentice Hall. Seventh edition. 2001. 140 p.

ДОДАТОК А

список публікацій здобувача за темою дисертації та відомості про апробацію результатів дисертації

В яких опубліковані основні наукові результати дисертації:

1. Павлишина А.А. До визначення понять "наркобізнес" та "злочини в сфері наркобізнесу" // Вісник Академії адвокатури України, 2014. Том 11. Число 3(31). С.73-80.

2. Павлишина А. Техніко-криміналістичні засоби й методи, що використовуються для збирання доказів в сфері наркобізнесу // Часопис Академії адвокатури України, том 8. №1(26). 2015. С.119-122.

3. Павлишина А. Кримінально-процесуальні й криміналістичні погляди на питання доказування в кримінальних провадженнях про злочини в сфері наркобізнесу // AREA NAUKI (kwartalne, miкdzynarodowе czasopismo naukowe). №2. Lublin. 2017. С.56-61.

4. Павлишина А.А. Правове регулювання порядку застосування й класифікація техніко-криміналістичних засобів, що використовуються для збирання доказів про злочини в сфері наркобізнесу // Підприємництво, господарство і право, 2017. №6. С.188-191.

5. Павлишина А.А. До питання про сутність тактико-криміналістичного забезпечення досудового розслідування // Юридичний науковий електронний журнал - електронне наукове фахове видання юридичного факультету ДВНЗ "Запорізький національний університет". №3, 2017. С.185-187.

6. Павлишина А.А. Слідчий огляд як засіб збирання доказів у досудовому розслідуванні незаконного наркобізнесу // Науковий вісник МГУ, №26. 2017. С.111-114.

які засвідчують апробацію матеріалів дисертації:

1. Павлишина А.А. Поняття науково-технічних засобів у криміналістиці та питання їх класифікації // Кримінально-правові, процесуальні та криміналістичні питання боротьби з корупцією в Україні: Тези Міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 20 листопада 2015 р.). Вісник Академії адвокатури України, 2016. Том 13. Число 1(35). С.98-100.

2. Павлишина А.А. До питання про способи вчинення злочинів у сфері наркобізнесу // Актуальні питання кримінального права, процесу і криміналістики, удосконалення діяльності судової і правоохоронної системи: Збірник матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Сєверодонецьк, 19 травня 2017 р.). Сєверодонецьк: ЛДУВС, 2017. С. 231-235.

3. Павлишина А.А. Міжнародні аспекти протидії злочинному наркобізнесу // Особливості нормотворчих процесів в умовах адаптації законодавства України до вимог Європейського Союзу: Зб. матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції (м. Херсон, 2-3 червня 2017 р.). Херсон: Гельветика, 2017. С. 169-173.

4. Павлишина А.А. До питання про протидію розслідуванню злочинів у сфері наркобізнесу // Актуальні питання реформування правової системи: Збірник матеріалів XIV Міжнародної науково-практичної конференції (м. Луцьк 16-17 червня 2017 р.). Луцьк: Вежа Друк, 2017. С. 226-228.

ДОДАТОК Б

УЗАГАЛЬНЕНІ ДАНІ

результатів усного опитування слідчих національної поліції та суддів і помічників судді з питань досудового розслідування злочинів у сфері наркобізнесу

(всього респондентів: 48 слідчих, 65 суддів та помічників судді)

Запитання: Чи доводилось Вам здійснювати особисто або брати участь в досудовому розслідуванні (розгляді матеріалів кримінального провадження) про злочини, що пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?

Відповіді: Так - 39 слідчих, 78%; 46 суддів та помічників судді, 69%.

Запитання: Чи існують, на Вашу думку, особливості в розслідуванні й доказуванні злочинів в сфері наркобізнесу та окремих злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків?

Відповіді: Так - 45 слідчих, 90%; 60 суддів та помічників судді, 90%.

Запитання: Якщо так, то чи потрібно розробляти окрему методику розслідування злочинів у сфері наркобізнесу?

Відповіді: Так - 36 слідчих, 79%; 42 суддів та помічників судді, 71,5%;

Ні - 6 слідчих, 13%; 4 суддів та помічників судді, 7%;

Врахувати особливості методики розслідування організованих злочинів - 4 слідчих, 9%; 14 суддів та помічників судді, 24%.

Запитання: Чи потребує забезпечення криміналістичними засобами й методами діяльність з доказування злочинів у сфері наркобізнесу?

Відповіді: Так - 46 слідчих, 92%; 62 суддів та помічників судді, 93%.

Запитання: Чи відповідає, на Вашу думку, сучасним вимогам якість досудового розслідування злочинів у сфері наркобізнесу?

Відповіді: Так - 36 слідчих, 73%; 29 суддів та помічників судді, 44%,

Ні - 7 слідчих, 15%; 36 суддів та помічників судді, 56%,

Немає відповіді - 5 слідчих, 11%.

Запитання: Що, на Вашу думку, впливає на низьку якість досудового розслідування злочинів у сфері наркобізнесу?

Відповіді:

- відсутність методичних рекомендацій, пов'язаних з формуванням системи доказів за кримінальними провадженнями (65% слідчих, 42% суддів та помічників судді);

- низький рівень взаємодії органів досудового розслідування та оперативних підрозділів правоохоронних органів (82% слідчих%, 36% суддів та помічників судді);

- недостатній рівень використання спеціальних знань із застосування технічних засобів для виявлення й фіксації слідів злочину самим слідчим (75% слідчих);

- несвоєчасне призначення судових експертиз та недоліки в їх підготовці (55% слідчих, 80% суддів та помічників судді);

- низький рівень кваліфікації слідчих (33% слідчих, 90% суддів та помічників судді).

Размещено на Allbest.ru