Термин взаимодействие можно определить как урегулированную законодательными актами и основанную на принципах законности, согласованности, конфиденциальности и взаимопомощи деятельность уполномоченных лиц по раскрытию и расследованию преступлений 22.

В ходе осуществления взаимодействия основное место отводится следователю. О роли судебного следователя, при осуществлении взаимодействия, писал еще Г. Гросс о роли судебного следователя и утверждал, что направление расследования обычно должно быть в руках следователя. Полиция должна исполнять свои функции по поручениям следователя. Всегда инициатива в осуществлении взаимодействия должна принадлежать следователю. При этом он описывал, что перед полицией следователь не должен ни унижать себя, ни возвышать, а работать вместе с полицией, сообщая полиции какие-либо дополнительные сведения 23.

Как правило, при расследовании преступлений экстремистской направленности, недостаточно сведений о совершенном деянии, в связи с этим возникает необходимость во взаимодействии следователя и органа дознания. Содержание взаимодействия определяется задачами, поставленными перед субъектами взаимодействия, так как, определяя форму взаимодействия, следователь исходит из сложности ситуации, в которой он находится.

Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений экстремистской направленности должно осуществляться на основе согласованного плана следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий. В указанный план должны включаться следующие элементы:

- общие и частные криминалистические версии;

- обстоятельства, подлежащие установлению (для каждой из имеющихся версий);

- перечень следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

- срок выполнения намеченного мероприятия;

- перечень исполнителей конкретного мероприятия;

- отметка о выполнении намеченного мероприятия.

При производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности взаимодействие следователя и оперативных сотрудников осуществляется, как правило, на первоначальном этапе расследования преступления, и корреспондирует уголовно-процессуальной стадии возбуждения уголовного дела и осуществлению предварительного расследования преступления.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, все сообщения о готовящихся и совершенных преступлениях необходимо проверить (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). На стадии возбуждения уголовного дела именно эту цель и преследует взаимодействие.

Мероприятия, осуществляемые по проверке сообщения о преступлении, регламентированы целым рядом нормативных актов, в числе которых Уголовно-процессуальный кодекс РФ 24, Закон "О полиции"25, Закон "Об оперативно-розыскной деятельности"26, Закон "О прокуратуре"27 и др. В связи с этим выделяются средства их проверки, а именно:

а) уголовно-процессуальные - это производство осмотра места происшествия, процессуальных действий в форме требований, поручений, запросов;

б) административно-правовые - это осуществление проверки документов, удостоверяющих личность, производство досмотра лиц, вещей, находящихся при них, проверка разрешений или лицензий, получение объяснений, сведений, справок, документов и их копий, вхождение в жилые и иные помещения, территорию и помещения, занимаемые различными организациями, а также их осмотр, освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления, на предмет наличия в организме алкоголя, наркотических средств, либо направление их в медицинское учреждение, в случае, если результаты производства освидетельствования необходимы для опровержения или подтверждения факта совершения правонарушения или объективного рассмотрения дела и др.;

в) оперативно-розыскные - это получение образцов для сравнительного исследования, осуществление проверочной закупки, отождествление личности; обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; оперативный эксперимент, контролируемая поставка; и др.

Таким образом, процессуальной формой взаимодействия необходимо считать урегулированную нормами уголовно-процессуального законодательства совместную деятельность следователя и оперативного сотрудника. Непроцессуальной формой взаимодействия является деятельность указанных субъектов, прямо не предусмотренная нормами Уголовно-процессуального законодательства.

Направление взаимодействия определяется в зависимости от складывающейся следственной ситуации, при этом деятельность уполномоченных лиц по собиранию и первичной информации о преступлении носит определенный методический характер. На этапе проверки сообщения о преступлении, средства данной проверки носят, как правило, непроцессуальный характер.

К процессуальным формам взаимодействия следователя и оперативного сотрудника при расследовании преступлений экстремистской направленности необходимо относить взаимодействие:

1. На стадии проверки сообщения о преступлении - осуществляется при работе по формированию оперативных материалов в следующих формах:

а) совместный анализ сведений, полученных оперативно-розыскным путем;

б) совместный анализ имеющихся оперативных материалов;

в) совместный анализ первоначальных материалов на предмет установления наличия достаточных данных, свидетельствующих о признаках совершенного преступления. Если первоначальный материал не содержит, или содержит неполные сведения о совершенном преступлении, необходимо проводить доследственную проверку сообщения о преступлении.

2. В ходе осуществления работы по делам оперативного учета - при планировании проводимых гласно оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наведение справок, исследование предметов (документов), обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности, проверочная закупка) могут привлекаться сотрудники различных служб (следственных, экспертных, аналитических, специального назначения и др.), которые обладают необходимыми специальными знаниями.

При возбуждении уголовного дела, исходя из данных материалов дела оперативного учета, взаимодействие должно осуществляться до окончания производства по уголовному делу. Информация, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, обладает или ориентирующим, или доказательственным характером.

3. При производстве предварительного расследования преступлений, при этом форма взаимодействия может изменятся, в зависимости от стадии расследования преступления и конкретной следственной ситуации.

Для данной формы взаимодействия характерно:

а) исполнение органами дознания письменных поручений следователя о производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, которые находятся в производстве у следователя;

б) участие при производстве отдельных следственных действий следователем.

Так, в ходе расследования уголовного дела по факту нападения на уроженца Армении И. в сентябре 2013 г. и причинения ему тяжких телесных повреждений, с целью установления свидетелей и очевидцев указанного преступления следователем направлено поручение органу дознания о производстве оперативно-розыскных мероприятий 28;

в) установление лица, совершившего преступление путем проведения оперативно-розыскных мероприятий;

г) обмен полученной информацией, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий и предварительного расследования.

Так, по уголовному делу по факту разрушения и осквернения нацистской символикой десяти надгробных памятников на захоронениях армян на кладбище станицы Васюринской Динского района Краснодарского края в результате изучения изъятых видеозаписей были выявлены лица, плюс состоящие в неформальной молодежной группе, по приметам схожие с разыскиваемыми лицами, о чем следователю был составлен рапорт 29.

Одной из самых важных форм процессуального взаимодействия при расследовании преступлений экстремистской направленности является создание следственных групп. В состав следственной группы, по уголовным делам рассматриваемой категории, входят не только следователи, которые выполняют мероприятия, порученные им руководителем следственной группы, но и оперативные уполномоченные и иные сотрудники. Руководитель следственной группы и следователь в этом случае самостоятельно проводят конкретные следственные действия, но основные решения по уголовному делу должны приниматься исключительно руководителем данной группы.

При осуществлении такой процессуальной формы взаимодействия, любой из следователей следственной группы вправе направить поручение органам дознания, для решения возникающих у него вопросов при производстве расследования преступления. Поручение всегда должно направляется на имя начальника соответствующего органа дознания. Если имеется необходимость, то в поручении необходимо указать сотрудников органа дознания, кому необходимо поручить исполнение данного поручения. С другой стороны, включив в состав следственной группы оперативных сотрудников, следователь может поручить им выполнение любых оперативно-розыскных мероприятий, но не производство следственных действий. Включение оперативных сотрудников в состав следственной группы предполагает обеспечение ими оперативного сопровождения по конкретному уголовному делу.

Так, в ходе расследования уголовного дела по факту нападения на уроженца Армении И. в сентябре 2008 г. и причинения ему тяжких телесных повреждений, с целью установления свидетелей и очевидцев указанного преступления следователем направлено поручение органу дознания о производстве следующих оперативно-розыскных мероприятий:

- установить условия воспитания и проживания обвиняемого (провести обследование жилищно-бытовых условий);

- собрать характеризующий материал на обвиняемого и, в случае необходимости, на его родителей.

Осуществляя расследование преступления экстремистской направленности, часто возникает необходимость в скорейшем проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий с привлечением оперативных сотрудников. Нормативными правовыми актами МВД России предусмотрено направление поручений, как в письменной, так и в устной форме. Данное положение, как правило, применяется следователем при работе на месте происшествия. Что же до производства совместной работы по возбужденному уголовному делу, в этом случае следователь направляет письменные поручения. О.О. Докучаев отмечает, что максимально быстро исполняются поручения, которые сопровождаются непосредственным контактом следователя и оперативника 30.

Может быть подтверждено только поручение следователя, данное в письменной форме. Если следователь дает устное поручение органу дознания, в этом случае могут возникнуть спорные вопросы о содержании поручения. Если появились разногласия между следователем и сотрудником органа дознания, не представляется возможным проконтролировать полноту исполнения такого поручения. Вышесказанное влечет улучшение взаимодействия. Когда возникает необходимость в срочном проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, если нет времени для вынесения письменного поручения, то в этом случае оно может быть дано устно, но, по нашему мнению, с последующим оформлением в письменном виде, чтобы надлежащим образом узаконить проводимые оперативным сотрудником мероприятия.

Поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий, как правило, направляются с целью установления местонахождения и розыска лиц, совершивших преступление, установления местонахождения вещественных доказательств (похищенного имущества, орудий преступления и др.), установления образа жизни и связей обвиняемого, установления соучастников и др.

При направлении поручений органу дознания по уголовным делам экстремистской направленности, следователю необходимо указать обстоятельства, которые подлежат установлению, их значение для расследования уголовного дела, а также максимум полезной информации для установления данных обстоятельств. В поручении следователь вправе указать примерный срок, в течение которого необходимо выполнить поручение, но не превышающий установленный законом.

На наш взгляд, необходимо шире использовать возможности данной формы взаимодействия, так как в рамках такого взаимодействия могут быть использованы возможности, отсутствующие в распоряжении следователя.

Следователю и оперативному сотруднику, в процессе реализации запланированных мероприятий, необходимо постоянно поддерживать контакт между собой, согласовывать свою работу в части последовательности производства необходимых мероприятий, обмениваться информацией, если эта информация представляет интерес для них. Кроме того, им необходимо незамедлительно обмениваться друг с другом сведениями о результатах проведенных мероприятий и действий.

Еще одной из форм взаимодействия по уголовным делам экстремистской направленности является такая процессуальная форма взаимодействия, как участие в проведении следственных действий. Законодателем не определены те следственные действия, в которых оперативные сотрудники могут принимать участие. В связи с этим, оперативные сотрудники, как правило, привлекаются к производству сложных следственных действий или в случаях активного противодействия расследованию со стороны подозреваемого, обвиняемого.

В ходе такого взаимодействия органом дознания выполняются действия по сбору и исследованию фактических данных, которые входят в содержание производимого следственного действия. Основу содержания участия оперативного сотрудника составляют совместные со следователем меры по выбору и использованию тактических приемов производства следственного действия.

Кроме участия сотрудников органа дознания в следственном действии, в уголовно-процессуальной и криминалистической науках выделяется такой вид взаимодействия, как содействие органов дознания следователю при производстве следственных действий. Необходимо отметить, что содействие заключается не только в осуществлении органами дознания организационно - технических мероприятий, которые выполняются на стадии подготовки производства следственного действия (обеспечение охраны места производства следственного действия, обеспечение транспортом, доставка его участников и др.), а в обеспечении следователя информацией, которая необходима для наиболее успешного и качественного производства следственного действия. Такими сведениями могут быть обстоятельства расследуемого события, которые являются основанием для производства следственного действия или обстоятельства, которые способствуют повышению его эффективности. Содействие органов дознания может также выражаться в передаче следователю сведений криминалистических и оперативных учетов, информации, которая получена в рамках производства оперативно-розыскных мероприятий.

Непроцессуальные формы взаимодействия тесно связаны с процессуальными, однако имеют самостоятельное значение в порядке организации взаимодействия. В качестве непроцессуальных форм взаимодействия возможно выделить:

1. Совместный выезд на место происшествия. При получении сообщения о преступлении, прибывшие первыми на место происшествия сотрудники органов внутренних дел должны организовывать охрану места происшествия, при этом, не допуская посторонних лиц, и обеспечивают оказание первой медицинской помощи пострадавшим.

В этом случае, при выезде на место происшествия, где совершено преступление экстремистской направленности, участники следственно- оперативной группы должны:

а) установить личность пострадавшего (сведения о его национальности, образе жизни, роде занятий, его связях);

б) установить лиц, которые были вблизи совершения преступления, с целью их последующего допроса в качестве свидетелей;

в) провести поквартирные (подворные) обходы;

г) установить свидетелей, которые могут дать полезные для следствия показания 31;

д) составить фотокомпозиционный портрет лица, совершившего преступление;

е) опросить работников медицинских учреждений о приметах лиц, обращавшихся за помощью (если имеются следы самообороны);

ж) установить лиц, ранее судимых за совершение преступлений экстремистской направленности и склонных к совершению указанных преступлений;

з) в случае установления лиц, совершивших преступление, установить сведения о их личностях (образ жизни, род занятий, их связи, относятся ли к каким-либо неформальным молодежным группировкам).

В случае обнаружения на месте происшествия трупа, необходимо провести следующие мероприятия:

а) принять меры к установлению личности пострадавшего (национальность, образ жизни, связи и др.). Деятельность следователя по установлению личности пострадавшего должна осуществляться с помощью взаимодействия с сотрудниками органа дознания. Если у пострадавшего отсутствуют документы, необходимо опросить лиц, находящихся вблизи места происшествия, на предмет установления личности и проверить пострадавшего по имеющимся учетам;

б) если имеется информация, дающая основания полагать, что лицо, совершившее преступление, имело в распоряжении автомашину, то необходимо перекрыть возможные пути отхода преступников с помощью сотрудников ГИБДД;

в) при обнаружении на месте происшествия огнестрельного оружия - провести выборку похищенного оружия через ИЦ ГУВД;

г) проанализировать данные об имеющихся уголовных делах о преступлениях рассматриваемой категории, по которым лица, их совершившие, находятся в розыске или не установлены. Такие данные могут быть получены в следственном подразделении или от оперативных сотрудников.

2. Совместное планирование производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которое является наиболее совершенной формой взаимодействия, так как данная форма обеспечивает четкое разграничение обязанностей и согласованность действий участников 32. Совместное планирование осуществляется, как правило, неоднократно по расследуемому уголовному делу;

3. Согласованная деятельность следователя и оперативного сотрудника при планировании расследования преступления экстремистской направленности;

4. Ознакомление следователя с материалами проверки сообщения о преступлении, проводимой оперативными сотрудниками. Следователем может быть оказана практическая помощь оперативным сотрудникам в оценке собранных материалов оперативно-розыскной деятельности. Ознакомление следователя с материалами позволяет определить возможные перспективы материала и общее направление дальнейшей проверки, определить необходимые оперативные мероприятия. В ходе осуществления такой формы взаимодействия у оперативного сотрудника имеется возможность проведения оперативной работы с учетом законности и обоснованности проводимых оперативно-розыскных мероприятий 33;

5. Взаимный обмен информацией, содержащей результаты произведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего возможно вносить изменения в имеющийся план расследования преступления;

6. Совместные совещания субъектов расследования преступления с целью анализа результатов проведенной работы по уголовному делу экстремистской направленности и определению мер по устранению выявленных недостатков;

7. Создание специализированных следственных групп, в которые включают следователей и оперативных сотрудников. Следственно-оперативная группа является устойчивым творческим сотрудничеством, которое основано на рациональном сочетании методов и средств, которые присущи деятельности взаимодействующих субъектов, постоянном и полном обмене полученной информацией о преступлении.

Помимо создания следственно-оперативных групп при расследовании преступлений экстремистской направленности, на практике имеет место быть и такая форма взаимодействия, как планирование. Учеными- криминалистами, процессуалистами и даже практическими сотрудниками органов внутренних дел признается необходимость планирования следователями своей деятельности. Особую роль планирование расследования имеет в проблемных ситуациях, когда существует большая возможность оказания противодействия следователю со стороны других участников. Так, например, при планировании производства обыска, в первую очередь разрабатывается механизм проникновения в помещение (жилище), где будет проводиться обыск. Затем планируется рабочий этап обыска, в ходе которого необходима помощь оперативных сотрудников.

2.3 Тактика производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений экстремистской направленности

Успех расследования преступлений экстремистской направленности напрямую зависит от полноты и качества проводимых по уголовному делу следственных действий. По указанной категории уголовных дел наиболее распространенными неотложными следственными действиями являются осмотр места происшествия, допросы потерпевших, свидетелей, обыск. Тактические приемы производства указанных следственных действий по уголовным делам экстремистской направленности рассмотрим подробнее.

Производство осмотра места происшествия

Исходя из положений, предусмотренных с ч. 1 ст. 176 УПК РФ, осмотр места происшествия производится с целью обнаружения следов преступления, выяснения иных обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела. То есть осмотр места происшествия - это самостоятельное следственное действие, направленное на исследование обстановки совершения преступления, обнаружение, изъятие и последующее исследование следов преступления и определения механизма их следообразования.

При помощи осмотра места происшествия по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, возможно разрешить следующие задачи:

- выяснить обстоятельства совершенного преступления;

- проанализировать причинные связи между обстоятельствами происшествия, имевшими место;

- определить пути подхода и отхода лиц, совершивших преступление;

- определить круг свидетелей и очевидцев преступления;

- выявить следы, оставленные на месте происшествия, и надлежащим образом их зафиксировать.

Для обеспечения сохранности обстановки на месте происшествия следователю и оперативным сотрудникам необходимо быстро и слаженно осуществить работу на месте происшествия. Положительным образом может отразиться на проведенном осмотре использование служебно-розыскных собак, сведений криминалистических учетов и т. д.

Наиболее результативным для расследования преступлений экстремистской направленности является незамедлительное производство осмотра места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия особое значение имеет последовательный алгоритм действий следователя. Сначала следователю необходимо принять меры по оказанию медицинской помощи пострадавшему, в случае если он находится на месте, установить его личность. Осмотр, как правило, начинается с места, где совершены преступные действия.

К особенностям осмотра места происшествия по уголовным делам экстремистской направленности необходимо отнести:

- возможность привлечения к участию в осмотре пострадавшего, если его позволяет его состояние здоровья или очевидцев преступления;

- тщательное обследование места происшествия с целью обнаружения орудий или предметов, используемых при совершении преступления, различных следов, в том числе и микро- следов;

- обязательное участие специалиста;

- в случае наличия нескольких пострадавших, необходимо их привлекать к осмотру по отдельности, однако это может вызвать трудности с фиксацией данного следственного действия в протоколе, так как в случае указания пострадавших в протоколе данные лица должны участвовать в следственном действии с момента начала до окончания следственного действия.

Осмотр места происшествия должен производиться с участием понятых, при этом уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что их должно быть не менее двух не заинтересованных в уголовном деле вменяемых совершеннолетних граждан. Н.А. Громов отмечает, что не нужно в качестве понятых приглашать сотрудников правоохранительных органов, так как они могут быть заинтересованными лицами, а также не проживающих на данной территории, так как это может в определенной степени затруднить их вызов к следователю 34. В начале производства осмотра места происшествия следователю необходимо разъяснить понятым порядок производства указанного следственного действия, а также их права и обязанности.

В ходе проведения осмотра места происшествия по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности необходимо устанавливать мотив совершения преступления. На мотив, свидетельствующий о экстремистской направленности преступления, могут указывать надписи, символика, графические изображения, оставленные на месте происшествия и указывающие на совершение преступления по националистическим, этническим, религиозным мотивам. В этом случае помощь при производстве осмотра может оказать специалист.

В ходе производства осмотра места происшествия по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности необходимо обращать внимание и фиксировать в протоколе следы, которые свидетельствуют о мотивах совершенного преступления.

На мотивы расовой, религиозной ненависти или вражды указывают следующие следы:

- орудия преступления, имеющие символику националистического, религиозного или расистского характера;

- оскорбляющие национальное достоинство либо религиозные взгляды надписи;

- изображение на предметах, обнаруженных на месте происшествия националистических символов;

- символика, рисунки, листовки, записки с националистическим, расистским или религиозным содержанием.

Если на месте происшествия обнаружен труп, то характерными следами являются:

а) следы, которые указывают, что смерть причинена путем казни;

б) следы, указывающие на пытки, какие-либо ритуальные действия; в) националистическая или религиозная символика;

г) наличие рисунков или записей экстремистского содержания.

По уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности необходимо производить детальный осмотр места происшествия, потому что, как правило, после совершения преступления указанной категории, лицо, его совершившее, не изменяет обстановку совершения преступления, что может положительным образом отразиться на получении доказательственной информации.

В результате качественного производства осмотра места происшествия, следователь выдвигает следственные версии, при этом основывается как раз на той информации, которую он получил в ходе работы на месте происшествия (сведения о мотивах, способах совершения и сокрытия преступления, данных личности пострадавшего, наличии на месте специфичных предметов, орудий и др., которые указывают на экстремистские мотивы совершения преступления). Например, в случае совершения преступления с использованием орудий или предметов, используемых в качестве орудий, в ходе производства осмотра места происшествия они могут быть обнаружены, в свою очередь, на орудии преступления могут быть обнаружены следы папиллярных узоров рук, возможно, нанесенные на орудие изображения, указывающие на мотив совершения преступления. Кроме того, могут быть обнаружены следы крови, как пострадавшего, так и лица, совершившего преступление, следы обуви и др., которые впоследствии помогут следователю раскрыть преступление.

Важное значение имеет правильное отражение результатов осмотра в протоколе следственного действия. Так, следователю необходимо как можно подробнее описать общую обстановку преступления, зафиксировать обнаруженные на месте следы, предметы, объекты и др. Кроме того, важное значение в протоколе имеет правильное описание упаковки изымаемых объектов.

Качество проводимого осмотра места происшествия находится в прямой зависимости от квалификации следователя. Кроме того, практика показывает, что к участию при производстве осмотра места происшествия необходимо привлекать специалистов, обладающих специальными знаниями в различных отраслях (медицины, психиатрии, религии, криминалистики и др.), что отразится на качестве и эффективности производимого осмотра места происшествия по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности.

В результате качественного осмотра места происшествия следователь устанавливает полную информацию о совершенном преступлении и может выдвинуть конкретные версии о совершенном преступлении.

Производство допросов потерпевших и свидетелей

С точки зрения криминалистики, производство допроса - это одна из форм реализации уголовно-процессуального закона. Производство допроса является комплексным следственным действием, так как с целью применения наиболее эффективных тактических приемов при производстве данного следственного действия используются полученные ранее в ходе производства иных следственных действий доказательства.

Возможно определить признаки допроса:

а) производство допроса урегулировано уголовно-процессуальным законом;

б) при производстве допроса ключевыми являются принципы состязательности и публичности;

в) производство допроса характеризуется комплексом закономерностей (социальными, биологическими, психическими), которые предопределяют применение тактических приемов при производства допроса;

г) в протоколе излагаются сведения, которые сохранились в памяти допрашиваемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ, свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела.

В качестве свидетелей по уголовным делам экстремистской направленности могут выступать очевидцы преступления, лица, владеющие информацией, имеющей значение для дела, родственники, знакомые пострадавшего и лица, совершившего преступление.

Наиболее точную информацию о совершенном деянии следователь, как правило, получает от очевидцев, которых впоследствии допрашивает в процессуальном статусе свидетеля. Допрос очевидцев направлен на получение наиболее подробной информации об обстоятельствах произошедшего. В ходе допроса очевидцев необходимо установить, как он оказался на месте преступления, поведение пострадавшего, приметы лиц, совершивших преступление, действия каждого из фигурантов расследуемого события. При производстве данного следственного действия следователь должен принять меры к установлению экстремистского мотива совершения преступления.

Таким образом, при проведении допроса указанных лиц следователю необходимо выяснять подробную информацию об обстоятельствах совершенного преступления, а именно:

- как свидетель оказался на месте преступления;

- какое поведение пострадавшего имело место;

- приметы лиц, совершивших преступление, при этом необходимо уделять внимание установлению мотива преступления.

При допросе родственников лица, совершившего преступление, имеет значение выяснение информации о его личности, а именно, его интересы, убеждения, взгляды, поведение подозреваемого до и после совершения преступления. Кроме того, необходимо выяснить, какие взаимоотношения были у него с другими лицами (родственниками, знакомыми, друзьями и др.); вероятные мотивы совершения преступления и т.д.

При производстве допроса родственников лица, совершившего преступление, необходимо также установить его поведение до и после совершения преступления.

Так, по уголовному делу о хулиганстве и возбуждении национальной ненависти с применением насилия, совершенном 09 апреля 2013 года в г. Железноводск Ставропольского края, в качестве свидетелей были допрошены родители обвиняемого, согласно показаниям которых, Е. несколько лет увлекался националистическими идеями, занимался восточными единоборствами и состоял в "Русском национальном единстве", одевался соответствующим образом и высказывал ненависть в отношении лиц других национальностей 35.

Допрос свидетеля - это одно из самых информативных следственных действий, которое позволяет выяснить конкретные детали преступления, тем самым, анализируя полученное доказательство, в совокупности с проведенными ранее следственными и процессуальными действиями, следователь может сделать вывод о мотивах совершенного преступления.

При установлении и доказывании экстремистских мотивов характерными обстоятельствами, подлежащими выяснению при допросе потерпевшего, являются:

- обстоятельства, которые предшествовали совершению преступления, а именно язык общения потерпевших при совершении в отношении них преступления; была ли в отношении них с чьей-либо стороны ранее ненависть или вражда, связанная с их принадлежностью к той или иной расе или национальности; имели ли в отношении них факты насилия; способы совершения преступных посягательств; общее количество пострадавших и нападавших; повод посягательства; имело ли место посягательство из мести;

- сведения, характеризующие личность пострадавшего, его национальная, этническая или расовая принадлежность; каково гражданство пострадавшего, его возраст, род занятий, владение русским языком;

- сведения о личности лиц, совершивших преступление: знакомы ли ранее пострадавший с лицом, совершившим преступление, видел ли ранее кого-то из этих лиц, если видел, то где, когда, при каких обстоятельствах, какие отношения между ними, в каких именно действиях выражались преступные действия, как и о чем нападавшие общались между собой, содержание и особенности их речевого аппарата; выдвигались ли требования передачи личных вещей и предметов; признаки одежды, особые приметы лиц, совершивших преступление 36.

В зависимости от обстоятельств уголовного дела о преступлениях экстремистской направленности, у потерпевшего могут также выясняться и иные сведения, которые определяются спецификой совершенного преступления и его мотивами.

В ходе производства допросов, следователю надлежит устанавливать сведения, которые могли бы доказывать наличие у нападавшего умысла на совершение преступления именно экстремистской направленности, в связи с чем и необходимо устанавливать соответствующие мотивы.

Производству допроса потерпевшего по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности должно предшествовать проведение некоторых мероприятий:

а) обеспечивающие организацию допроса (определение порядка вызова на допрос, времени, места производства допроса, рассмотрение возможности применения технических средств);

б) обеспечивающие производство допроса, с целью получение полных и достоверных показаний (изучение и анализ исходных сведений, сбор информации о личности потерпевшего; определение доказательств, которые необходимо предъявить в ходе допроса, рассмотрение возможности участия в допросе специалистов);

в) обеспечивающие последующее использование сведений, изложенных в допросе в доказывании.

Производство допроса подозреваемого

Производство допроса подозреваемого при расследовании преступлений экстремистской направленности, имеет свою специфику, определяемую свойствами личности подозреваемого. Для расследования преступлений экстремистской направленности установление специального мотива является одной из основных задач. Кроме того, по большей части преступлений экстремистской направленности, наличие вышеуказанного мотива является квалифицирующем признаком содеянного или отягчающим обстоятельством. При производстве допроса подозреваемого вызывает большую сложность установление мотива совершения преступления. В связи с этим необходимо дать рекомендации по оптимизации деятельности следователя при производстве допроса подозреваемого.

Производство допроса подозреваемого, как и иные следственные действия, направлены на установление сведений, которые входят в предмет доказывания. По уголовным делам экстремистской направленности специфика данного следственного действия состоит в получении доказательственной информации, прежде всего о мотивах совершения преступления. Данное утверждение имеет особую значимость, так как в судебно-следственной практике экстремистские мотивы зачастую подменяются корыстными или хулиганскими.

Так, 06 сентября 2011 года Электростальским городским судом Московской области был вынесен приговор по уголовному делу в отношении К. и В, которые обвинялись в совершении нападения в электричке "Москва - Захарово" на мужчину, которого они приняли за уроженца Кавказа. К. и В. признаны виновными по п. "а, б" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и по мотиву национальной ненависти и ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. К. было назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии общего режима, В - 2 года лишения свободы условно. Стороной защиты заявлена кассационная жалоба на приговор, с целью не привлечения К. и В. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ. 14 ноября 2011 г. Московский областной суд оставил приговор Электростальского городского суда Московской области от 6 сентября 2011 года без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения 37.

На рабочем этапе допроса подозреваемого может возникнуть как бесконфликтная, так и конфликтная ситуация.

При бесконфликтной ситуации, в которой подозреваемый оказывает помощь следователю в раскрытии и расследовании преступления, основной задачей является подробное выяснение и описание информации, имеющей значение для уголовного дела. Для такой ситуации возможно применить следующие тактические приемы:

а) детальное выяснение сведений об обстоятельствах, указывающих на его присутствие на месте совершения преступления;

б) постановка конкретизирующих вопросов;

в) осуществление проверки полученных сведений.

Если получены признательные показания подозреваемого, следователю необходимо продолжить свою деятельность по проверке сведений, указанных подозреваемым. При этом необходимо оценить, какие доказательства подтверждают показания, изложенные подозреваемым. Следователю необходимо полностью использовать возможности допроса подозреваемого для получения с его помощью дополнительных доказательств 38.

При получении достоверных сведений от подозреваемого, с целью детализации показаний подозреваемого, необходимо, на наш взгляд, предложить ему подтвердить свои показания при производстве проверки показаний на месте.

Для конфликтной ситуации, когда подозреваемый либо отрицает свою вину, отказывается давать показания, либо дает ложные показания, необходимо использовать следующую тактику производства допроса подозреваемого:

1) перед допросом подозреваемого необходимо собрать сведения о личности подозреваемого, для выбора допустимых приемов психологического воздействия, а именно:

- активация положительных качеств подозреваемого (если подозреваемый положительно характеризуется, ведет себя надлежащим образом и др.);

- разъяснение положительных последствий, предусмотренных за оказание содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления;

2) необходимо установить психологический контакт с подозреваемым, в связи с этим необходимо прибегнуть к помощи специалистов (психологов, лингвистов и др.). Более того, В.А. Ершов справедливо отмечает, что использование в ходе допроса подозреваемого технических средств (аудио или видеозаписи) позволит в дальнейшем проанализировать полученную информацию специалистами 39.

3) применение так называемых "приемов определения истинности и ложности показаний"40:

- быстрая постановка вопросов - имеет смысл при первом допросе подозреваемого, когда ему не известен предмет допроса, а значит, у него нет заранее подготовленных ответов. Внезапно поставленный вопрос следователем вынуждает подозреваемого или говорить правду, или не давать показания. Если достоверно известно, что подозреваемый дает заведомо ложные показания, то необходимо задать вопрос, который не связан с предметом допроса 41;

- быстрое производство допроса, при этом целесообразно ставить неожиданные вопросы - быстрота допроса мешает подозреваемому обдумать ответы на поставленные вопросы;

- допущение ложной легенды, с последующим ее опровержением - допрашиваемому предоставляется возможность высказать ложные показания, которые следователь фиксирует в протоколе, затем, посредством установления противоречий, подозреваемый уличается во лжи.

Одним из наиболее эффективных тактических приемов, направленных на побуждение к даче показаний, является использование информации в показаниях соучастников. Этот тактический прием имеет ограниченную сферу применения (только при наличии соучастников). Следователем может использовать при допросе показания соучастников, сопоставлять их, оценивать и выявлять противоречия. Подозреваемые, совершившие преступлении в группе, крайне осторожны и осмотрительны. Это объясняется их не осведомленностью об имеющихся у следователя доказательствах, полученных от соучастников. Вряд ли можно представить, чтобы показания лиц, совершивших преступление в группе, совпадали бы в деталях. Даже если имел место предварительный сговор соучастников о предмете показаний, то невозможно предусмотреть все детали. Вопросы, направленные на детализацию показаний, будут способствовать тому, что подозреваемые дадут признательные показания по обстоятельствам, которые выходят за пределы их сговора. Разница в их показаниях позволит выявить противоречия и использовать их в ходе производства допроса 42.

Таким образом, получение объективной доказательственной информации в ходе допроса подозреваемого, как следственное действие, обладающее большим информационным потенциалом, в полной мере зависит от следователя, а именно, от правильности применения тактических приемов, используемых в ходе подготовки и производстве допроса подозреваемого.

Производство очной ставки и проверки показаний на месте

Порядок производства очной ставки регламентирован уголовно - процессуальным законодательством. Соблюдение уголовно-процессуальных норм является обязательным условием законности проводимого следственного действия. Методы и тактические приемы проведения очной ставки сформированы следственной и судебной практикой, а также криминалистической доктриной.

Перед началом производства очной ставки следователю необходимо выяснить у допрашиваемых лиц, знакомы ли они, если да, то в каких отношениях состоят, после чего следователю нужно выяснить обстоятельства, противоречия в которых необходимо устранить, при этом каждому из допрашиваемых лиц нужно дать возможность произнести свои показания.

Затем необходимо определить, кому из допрашиваемых необходимо задать первый вопрос для устранения противоречий. Целесообразно сначала дать возможность высказаться лицу, чьим показаниям следователь доверяет и чьи показания соответствуют собранным по уголовному делу доказательствам. Затем уяснить позицию второго допрашиваемого лица.

Тактические приемы при производстве очной ставки обязательно должны отвечать следующим требованиям:

- соответствовать законодательству (порядок производства очной ставки регламентирован уголовно-процессуальным законом, нельзя принуждать допрашиваемых к даче показаний путем насилия или угроз применения такого насилия или иных мер воздействия);

- соответствовать нормам морали (нельзя разжигать между участниками очной ставки конфликты или неприязненные отношения, проявлять грубость и неуважение в отношении участников очной ставки);

- использовать современные достижения науки (криминалистики, психологии, педагогики и др.);

- избирательное действие (тактические приемы должны оказывать необходимое воздействие только в отношении допрашиваемых, которые испытывают затруднения в воспоминании обстоятельств расследуемого события, которые ими уже забыты, или допрашиваемых, которые дают ложные сведения)43.

Выявленные противоречия, как правило, в ходе очной ставки устранены не были, при этом каждое из допрашиваемых лицо настаивало на своих, данных в ходе очной ставки показаниях. В результате, следователь протокол очной ставки использовал только лишь в качестве доказательства, где потерпевший или свидетель подтверждал ранее им данные показания.

Производство очной ставки между подозреваемым и потерпевшим помогает проверить о необходимой обороне.

Всегда важной и сложной является производство очной ставки, в которой участвует потерпевший. В ходе проведения очной ставки следователю надлежит оградить потерпевшего от негативного воздействия второго лица, участвующего при проведении очной ставки. Также нельзя никаким образом давить на потерпевшего для его понуждения к даче показаний в ходе очной ставки. Следователю нужно настраивать потерпевшего на достоверность показаний, настойчивость и решительность в утверждении своей правоты.

Для того чтобы следователю упростить производство очной ставки, необходимо составить план этого следственного действия, в который включить следующие вопросы:

- существенные противоречия, подлежащие выяснению;

- сущность этих противоречий;

- доказательства и иные материалы, подлежащие предъявлению в ходе очной ставки;

- вопросы, которые необходимо задать допрашиваемым лицам. Производство очной ставки в конфликтной ситуации имеет ряд особенностей, так как данная конфликтная ситуация возникает как раз

между допрашиваемыми следователем лицами. Для устранения конфликтной ситуации или сведению ее к минимуму, следователю необходимо по ходу очной ставки, во-первых, контролировать поведение допрашиваемых лиц и иных участников очной ставки (защитника, адвоката, законных представителей), а во-вторых, пресечь воздействие одного участника на другого. При этом необходимо заметить, что конфликтная ситуация может протекать и в скрытой форме, например, когда один из участников боится давать показания в присутствии другого.

В связи с изложенным, предлагается следующий алгоритм действий следователя при производстве очной ставки в конфликтной ситуации:

а) перед началом очной ставки проинструктировать потерпевшего (свидетеля) о том, что его показания очень важны для следователя и необходимы для привлечения виновного к ответственности;

б) при подготовке к проведению очной ставки не допускать конфликт между ее участниками;

в) при производстве очной ставки располагать ее участников не рядом друг с другом, а на некотором удалении, при этом потерпевшего (свидетеля) необходимо расположить ближе к себе, чтобы он чувствовал себя в безопасности;

г) при производстве очной ставки следователю необходимо установить благоприятный психологический контакт со всеми участниками очной ставки;

д) необходимо разъяснить участником очной ставки ее сущность, разъяснить, что очная ставка необходима для устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Кроме того, предупредить потерпевшего (свидетеля) об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний;

е) при возникновении конфликта, следователю необходимо пресечь его, о чем сделать соответствующую запись в протоколе.

Очень важное значение для успешного расследования преступления экстремистской направленности имеет такое следственное действие как проверка показаний на месте.

Уголовно-процессуальным законом указано, что проверка показаний на месте проводится с целью установления новых и имеющихся обстоятельств. В ходе проверки показаний на месте зачастую новые обстоятельства не выявляются, а только лишь фиксируются ранее установленные факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 УПК РФ, проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. В проверке показаний на месте имеются сходства с отдельными элементами вышеуказанных следственных действий. Рассказ лица об обстоятельствах представляет собой часть допроса, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, является одним из элементов следственного эксперимента, указание на предметы, документы, следы и т.п. - представляет осмотр 44.

В ходе проверки показаний на месте следователь проверяет показания подозреваемого или обвиняемого, которые признают вину в совершении преступления и дают об этом объективные показания. Однако возможны случаи проведения проверки показаний на месте и при отрицании вины данным лицом, но при условии дачи им показаний.

Порядок проведения такого следственного действия, как проверка показаний на месте, представляется следующим:

а) подготовительная часть к проверке показаний на месте, которая включает составление плана проведения следственного действия. При этом следователь должен определить место начала проведения проверки, наиболее рациональный, предполагаемый маршрут, определить и предусмотреть средства фиксации хода и результатов проверки показаний на месте, участников проверки показаний на месте и определить возможное поведение лица, чьи показания будут проверяться;

б) непосредственно перед началом проведения проверки показаний следователю необходимо разъяснить участникам следственного действия их процессуальные права и обязанности;

в) затем необходимо предложить лицу произнести ранее данные показания и пояснить, каким образом можно проследовать к месту, где его показания будут проверяться. Затем все участники проверки показаний на месте выдвигаются по определенному маршруту, при этом необходимо постоянно поддерживать контакт с лицом, чьи показания проверяются, уточняя и конкретизируя обстоятельства;

г) прибыв на место, необходимо выяснить, как действовало здесь лицо, чьи показания проверяются, поведение иных заинтересованных лиц, при этом допрашиваемому необходимо предложить показать, в каком положении

в процессе совершения преступления находился он сам иные лица, и воспроизвести действия, имевшие место в момент совершения преступления.

Таким образом, основными принципами проведения проверки показаний на месте являются:

а) психологическая готовность участия при проведении проверки показаний на месте;

б) инициативность;

в) сочетание свободного рассказа и показа лица, чьи показания проверяются;

г) фиксация хода и результатов проверки показаний на месте.

Производство обыска

В целях качественного расследования преступлений экстремистской направленности важное значение имеет проведение обыска, который всегда носит ярко выраженный принудительный характер в отношении лиц, у которых он проводится 45.

Обыск имеет очень важное значение в целях поиска и изъятия источников информации, имеющих значение для уголовного дела и правильного его разрешения дел. В связи с этим обыск необходимо производить исключительно с соблюдением прав и законных интересов граждан и в точном соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 182. УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения. Однако уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает и производство обыска без получения судебного разрешения на основании мотивированного постановления следователя. В этом случае у следователя должны быть основания незамедлительности производства обыска в жилище, после производства обыска следователь обязан уведомить об этом прокурора и суд.

В конечном итоге следователь должен получить постановление суда о законности или незаконности производства обыска в жилище.