В связи с большой загруженностью следователь зачастую пытается "сэкономить" свое время и проводить не обыск, а осмотр жилища. В соответствии со ст. 12 УПК РФ, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в данном жилище лиц или в соответствии с судебным решением. Наблюдается парадоксальная ситуация: если следователю необходимо обнаружить и изъять в жилище какие-либо объекты, необходимые для расследования уголовного дела, то ему достаточно получить при производстве следственного действия разрешение лиц, проживающих в этом жилище, на его производство.

Данная позиция не совсем отражает объективную действительность. В случае если следователь собирается войти в жилище и попытаться осмотреть его, то проживающие там лица не дадут ему согласия на производство осмотра. С другой стороны, даже если такое согласие получено, при обнаружении каких-либо предметов вряд ли участвующие лица будут согласны с продолжением следственного действия, что в свою очередь может стать причиной признания такого следственного действия незаконным, а полученные доказательства - недопустимыми. В этом случае представляется нецелесообразным обращение следователя в суд для разрешения ему провести обыск или осмотр жилища, так как, по сути, на это не будет времени. Иными словами, к производству обыска в жилище необходимо готовиться и иметь достаточные основания для его производства в принудительном порядке.

При принятии решения о производстве обыска в жилище, следователю необходимо иметь в уголовном деле достаточные основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. При решении вопроса о разрешении следователю произвести обыск в жилище суд рассматривает законность и обоснованность принятого следователем решения, при этом изучает и анализирует предоставленное следователем постановление и копии материалов уголовного дела, как раз содержащие основания принятого решения.

Так, согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого Б. по уголовному делу по фактам нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в отношении двух и более лиц и возбуждении национальной ненависти с применением насилия, был изъят цифровой фотоаппарат с SD-картой, на которой были изображения военнослужащих, в унизительных для них позах 46.

Обыск можно провести на любой стадии предварительного расследования. Зачастую, по уголовным делам экстремистской направленности, обыск является одним из неотложных следственных действий, которые необходимо провести по делу. Производство обыска спустя длительное время после совершения преступления редко даст положительные результаты, так как искомые объекты уже либо спрятаны, либо уничтожены.

Успех раскрытия и расследования преступлений во многом зависит от своевременности и внезапности проведения обыска. Промедление в производстве обыска может негативным образом сказаться на раскрытии и расследовании преступления в целом. Достаточно часто возникают обстоятельства, когда необходимость в производстве обыска исходит из обстоятельств, складывающихся по уголовному делу, и определяется опасностью совершенного преступления.

В ходе подготовки к производству обыска ключевым является фактор внезапности. В случае, если сложившаяся следственная ситуация позволяет, желательно отложить производство обыска на некоторое время, для того, чтобы собрать необходимые сведения, отсутствие которых может осложнить производство обыска.

Подготовка к проведению обыска по уголовным делам экстремистской направленности включает в себя:

- получение сведений о лице, лицах, или неформальных объединениях, в помещениях которых будет проведен обыск. Необходимо получить консультации у сведущих лиц в области межрасовых, межнациональных и межрелигиозных отношений;

- определение времени и места производства обыска;

- подготовка необходимых технических средств;

- определение круга участников следственного действия. Помимо участия понятых, необходимо рассмотреть возможность участия в обыске специалистов в области межнациональных, межрелигиозных отношений.

Если в ходе обыска по месту жительства подозреваемого обнаружен компьютер или ноутбук, принадлежащий последнему, целесообразно изъять его с целью последующего изучения информации, хранящейся на жестких дисках, и информации о посещенных страницах сети Интернет. Указанная информация может иметь важное значение для доказывания мотивов преступления.

Впоследствии изучение содержимого компьютера или ноутбука, при производстве осмотра или экспертных исследований, может свидетельствовать об общении фигуранта с иными участниками неформальных группировок, посещении Интернет-сайтов экстремистского содержания, увлечениях преступника, мотивах совершенного преступления. Кроме того, в содержимом жестких дисков могут быть какие-либо экстремистские материалы, которые могут помочь следователю доказать мотивы совершенного преступления.

Таким образом, следователю, производящему обыск, необходимо контролировать окружающую обстановку, пресекать возможные факты оказания давления, как на себя, так и на других лиц, присутствующих при производстве обыска. Надлежащее поведение и отношение следователя в отношении обыскиваемых лиц благоприятным образом сказывается на снижении конфликтности в ходе производства обыска. Следователь должен быть корректным, коммуникабельным в отношении участников производства обыска, проявлять твердость требований и принимать все меры к недопущению конфликта и достижению поставленной перед обыском цели.

Заключение

Криминалистическую характеристику преступлений экстремистской направленности можно определить совокупностью сведений и вытекающих из них рекомендаций по выявлению новой и анализу имеющейся криминалистически значимой информации о свойствах личности субъектов указанных преступлений, способах, обстановке (месте и времени) совершения и сокрытия преступления.

Элементы криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности составляют комплекс криминалистически значимой информации, характеризующей указанное преступление. Другими словами, элементами криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности являются закономерные сведения об объективной действительности совершенного преступления, которые непосредственно связанны между собой и обладают значимыми информационными свойствами.

В основе криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности должны быть только те элементы, которые позволяют с наибольшей точностью определить ход расследования преступления экстремистской направленности.

С целью выявления и использования доказательственной информации о совершении преступления экстремистской направленности необходимо установление и фиксация фактических данных о подготовке к совершению преступления, способах совершения и сокрытия преступления. Для этого необходимо при производстве следственных и процессуальных действий применять технические средства, так как фиксация информации при помощи технических средств значительно дополняет фиксацию доказательственной информации в протоколах следственных и процессуальных действий.

Личность потерпевшего необходимо рассматривать как источник получения информации о совершенном преступлении экстремистскойнаправленности и как средство для его раскрытия. По-нашему мнению, возможно выделить два типа потерпевших:

- лица, которые своим поведением спровоцировали совершение преступления;

- лица, поведение которых не давало каких-либо предпосылок для совершения в отношении них преступления.

К числу перспективных направлений совершенствования деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел по борьбе с преступлениями террористического и экстремистского характера, в современных условиях следует, прежде всего, отнести: усиление оперативных позиций и их оперативное проникновение в криминальную среду, этнические диаспоры в целях получения упреждающей информации с последующим ее комплексным анализом для решения задач выявления и пресечения террористических и экстремистских проявлений на ранних стадиях их реализации.

Нормативными правовыми актами не дается определения преступлений экстремистской направленности, в связи с чем предлагается определить понятие преступлений экстремистской направленности, которые совершаются по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства, организация экстремистского сообщества, организация деятельности экстремистской организации, и геноцид.

В состав стадии возбуждения уголовного дела входят действия, требующие тактического решения и направленные на установление признаков проявления экстремистских действий. Кроме того, сюда относится документальное установление обстоятельств, разжигающих национальную ненависть или вражду, проведение необходимых исследований, отграничения преступления, совершенного из экстремистских побуждений, от подобного преступления общеуголовной направленности, принятие неотложных мер к пресечению таких преступлений, проведение необходимых проверочных мероприятий.

При решении вопроса о возбуждении уголовных дел по факту совершения преступлений экстремистской направленности зачастую бывает, что установить указанные сведения достаточно сложно, однако их неустановление может повлечь в дальнейшем не привлечение виновного лица к уголовной ответственности по факту совершения преступления экстремистской направленности, либо признание судом постановления о возбуждении уголовного дела незаконным или прекращение уголовного преследования и дела по различным основаниям.

Следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности, выявленные в ходе изучения уголовных дел о преступлениях указанной категории, являются необходимым элементом методики расследования преступления. Они позволяют определить алгоритмы действий следователя и оперативных работников с целью наиболее успешного раскрытия и расследования преступления. Проведенное исследование позволяет выделить четыре типичных следственных ситуации первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности:

а) отсутствие информации, как о личности пострадавшего, так и о личности лица, совершившего преступление, при этом мотивы совершения преступления не прослеживаются достаточно ясно;

б) наличие частичной информации о преступлении, то есть имеется информация о личности пострадавшего, но отсутствуют сведения о личности совершившего преступление, и мотивах конкретного преступления;

в) наличие полной информации о личности пострадавшего, мотивах совершения преступления и лицах, его совершивших;

г) наличие информации о совершении группового преступления экстремистской направленности.

Следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования преступлений экстремистской направленности, весьма многообразны. В связи с этим, в каждом конкретном случае необходимо проведение большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на получение доказательственной информации об обстоятельствах совершенного преступления. Изучение типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности позволяет выдвинуть версии и установить наиболее целесообразные решения для их проверки.

Взаимодействие следователя и оперативных работников органа дознания осуществляется в процессуальной и не процессуальной формах и не означает их соподчинения или объединения процессуальных и розыскных принципов деятельности. Субъекты взаимодействия объединены совместными задачами, для решения одной цели - борьбы с преступностью.

Взаимодействие следователя и оперативных сотрудников фактически является обменом информацией, при соблюдении следующих условий:

- относимость и достаточность информации, предоставляемой субъектами взаимодействия;

- своевременность поступления информации;

- достоверность информации;

- доступность информации для восприятия.

Одними из условий взаимодействия следователя и органа дознания являются общие для следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий принципы, к числу которых относятся:

- неукоснительное соблюдение всех требований действующего законодательства и следственной этики;

- разграничение компетенции следователя и оперативных сотрудников.

Наиболее результативным для расследования преступлений экстремистской направленности является незамедлительное производство осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия особое значение имеет последовательный алгоритм действий следователя. Сначала следователю необходимо принять меры к оказанию медицинской помощи пострадавшему, если он находится на месте, установить его личность. Осмотр начинается с места, где совершены преступные действия.

К особенностям осмотра места происшествия по уголовным делам экстремистской направленности необходимо отнести:

- возможность привлечения к участию в осмотре пострадавшего, если позволяет его состояние здоровья, или очевидцев преступления;

- тщательное обследование места происшествия с целью обнаружения орудий или предметов, используемых при совершении преступления, различных следов, в том числе и микро-следов;

- обязательное участие специалиста;

- в случае наличия нескольких пострадавших - необходимо их привлекать к осмотру по отдельности, однако это может вызвать трудности с фиксацией данного следственного действия в протоколе. Так как в случае указания пострадавших в протоколе данные лица должны участвовать в следственном действии с момента начала до окончания следственного действия.

В ходе проведения осмотра места происшествия по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности необходимо устанавливать мотив совершения преступления. На мотив, свидетельствующий об экстремистской направленности преступления, могут указывать надписи, символика, графические изображения, оставленные на месте происшествия и указывающие на совершение преступления по националистическим, этническим, религиозным мотивам. В этом случае помощь при производстве осмотра может оказать специалист.

При установлении и доказывании экстремистских мотивов характерными обстоятельствами, подлежащими выяснению при допросе потерпевшего, являются:

- обстоятельства, которые предшествовали совершению преступления, а именно язык общения потерпевших при совершении в отношении них преступления; была ли в отношении них с чьей-либо стороны ранее ненависть или вражда, связанная с их принадлежностью к той или иной расе или национальности; имели ли в отношении них факты насилия; способы совершения преступных посягательств; общее количество пострадавших и нападавших; повод посягательства; имело ли место посягательство из мести;

- сведения, характеризующие личность пострадавшего, его национальная, этническая или расовая принадлежность; каково гражданство пострадавшего, его возраст, род занятий, владение русским языком;

- сведения о личности лиц, совершивших преступление: знаком ли пострадавший с лицом, совершившим преступление, видел ли ранее кого-то из этих лиц, если да, то где, когда, при каких обстоятельствах, какие отношения между ними, в чем именно выражались преступные действия, как и о чем нападавшие общались между собой, содержание и особенности их речевого аппарата; выдвигались ли требования передачи личных вещей и предметов; признаки одежды, особые приметы лиц, совершивших преступление.

При проведении допроса свидетелей следователю необходимо выяснять подробную информацию об обстоятельствах совершенного преступления, а именно:

- как свидетель оказался на месте преступления;

- какое поведение пострадавшего имело место;

- приметы лиц, совершивших преступление, при этом необходимо уделять внимание установлению мотива преступления.

При производстве допроса родственников лица, совершившего преступление, имеет значение выяснение информации о его личности, а именно его интересы, убеждения, взгляды, поведение подозреваемого до и после совершения преступления.

Производство очной ставки между потерпевшим и подозреваемым поможет проверить версию о необходимой обороне или несчастном случае. Всегда важной и сложной является производство очной ставки, в которой участвует потерпевший. В ходе проведения очной ставки следователю надлежит оградить потерпевшего от негативного воздействия второго лица, участвующего при проведении очной ставки. Также нельзя каким-либо образом "давить" на потерпевшего для его понуждения к даче показаний в ходе очной ставки. Следователю всегда необходимо настраивать потерпевшего на объективность показаний, настойчивость и решительность в утверждении своей правоты.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ.-Москва: Академия, 2016.-55с.

2. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001)// Бюллетень международных договоров. -2004.- N 1. С. 29 - 36.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016)// Парламентская газета.- N 241- 242.- 22.12.2001.

4. "О полиции": федеральный закон 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. От 14.12.2015) // Российская газета.- № 28.- 10.02.2011.

5. "Об оперативно-розыскной деятельности": федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Российская газета.-N 160.- 18.08.1995.

6. "О прокуратуре Российской Федерации": федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1995.- N 47.- Ст. 4472.

7. "О противодействии экстремистской деятельности": федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) // "Собрание законодательства РФ".- 29.07.2002.- N 30.- ст. 3031.

Учебники, монографии, статьи

8. Аверьянова, T. В. Криминалистика: учебник для вузов / Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма, 2015.- 560с.

9. Ахмедов, У.Н. Допрос как средство доказывания мотива национальной и расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья/ У.Н. Ахмедов // Закон и право.- 2008. -№ 11.- С. 59.

10. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории -к практике/ Р.С. Белкин.-Москва, 1988.-350с.

11. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. / Р.С. Белкин. - Москва, 1997. Т. 3.- 760с.

12. Белокобыльская, О.И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными группами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ О.И. Белокобыльская. - Волгоград, 2005.- 30с.

13. Бешукова, З.М. К вопросу о понятии преступлений экстремистской направленности/ З.М. Бешукова // Общество и право.- 2011. - N 1. -С. 37.

14. Боголюбов С.А. Нужен ли закон о противодействии политическому экстремизму? / С.А. Боголюбов // Адвокат. -2001. -N 11.- С. 97.

15. Большая юридическая энциклопедия.- Москва, 2015.- 560с.

16. Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия / Главн. науч. ред. и сост. С.Ю. Солодовников.- Минск, 2015.- 1160с.

17. Борисов, С.В. Проблемы уголовно-правового понятия преступлений экстремистской направленности/ С.В. Борисов // Закон и право. -2009. -N 3. -С. 73.

18. Викторов, Б.А. Общие условия предварительного расследования/ Б.А. Вкторов. - Москва: Юрид. лит., 1971.- 270с.

19. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие / Р.С. Белкин. - Москва: Юристь, 2016.- 560с.

20. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики/ Г. Гросс. - Москва, 2002.- 140с.

21. Даль, В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия/ В.И. Даль. Москва, 1999.- 1560с.

22. Докучаев, О.О. Следственно-оперативная группа как правовая форма взаимодействия следствия и органов, осуществляющих оперативно- розыскную деятельность // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 3 (27). - Москва: Спарк, 2008.- 321с.

23. Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии/Г.Г. Доспулов. - Москва, 1976.- 360с.

24. Ершов, В.А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ В.А. Ершов. - Владивосток, 2006.- 27с.

25. Зимин, Р.В. Содействие органов дознания следователю при производстве предварительного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ Р.В. Зимин. - Москва, 2008.- 35с.

26. Климов, В.С. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) : учеб. пособие для вузов МВД СССР/ В.С. Климов. - Волгоград, 1984.- 560с.

27. Козаченко, И.Я. Тоталитарная религия или религия тоталитаризма // Концептуальные проблемы современного российского судоустройства и судопроизводства: Материалы науч.-практ. конф. / Отв. ред. М.С. Саликов. - Екатеринбург, 2006.- 370с.

28. Козлов, А.А. Феномен экстремизма/ А.А. Козлов. - Санкт-Петербург: СПбГУ, 2000. - 156с.

29. Котов, В.В. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ В.В. Котов. - Екатеринбург, 2007.- 27с.

30. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юристъ, 2015.- 560с.

31. Криминалистическое исследование экстремизма (российский и международный опыт/Лях Л.А.// Международное уголовное право и международная юстиция.- 2011.- N 3.-С.54-55.

32. Кунашев, А.А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /А.А. Кунашев. - Москва, 2012.- 33с.

33. Кургузкина, Е.Б. Понятие экстремизма/ Е.Б. Кургузкина // Научный портал МВД России.- 2010.- N 1 (9) .- 160с.

34. Кертэс, И. Тактика и психологические основы допроса/ И. Кертэс. - Москва: "Юридическая литература", 1964.- 350с.

35. Ларин, A. M. Работа следователя с доказательствами/ А.М. Ларин. - Москва, 1966.- 324с.

36. Лунеев, В.В. Теория и история криминологии и права. Новеллы законодательного экстремизма/ В.В. Лунеев // Российский криминологический взгляд. -2014.- N 1.- С. 231.

37. Лях, Л.А. Основные тактические приемы, используемые при допросе подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни/ Л.А. Лях // Ученые записки Вып. 3. - Краснодар: КубГУ, 2011. - 340с.

38. Настольная книга следователя. Расследование преступлении против личности (убийство, торговля людьми): научно-методическое пособие / под ред. А.И. Дворкина, А.Б. Соловьева. - Москва: Издательство

"Экзамен", 2007.-567с.

39. Невский, С.А. Взаимодействие следователей и органа дознания при расследовании преступлений/ С.А. Невский, Е.А. Сычев // Российский следователь.- 2003.-№ 9.- С. 7.

40. Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды: Методические рекомендации // Надзор за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности. - Казань, 2006.- 160с.

41. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: около 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / Под ред. Л.И. Скворцова. - Москва, 2009.- 1560с.

42. Паутова, T. A. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел: Автореф. дис... канд. юрид. наук / Т.А. Паутова. -Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005.- 35с.

43. Резван, А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность/А.П. Резван. - Волгоград, 2015.- 340с.

44. Ростокинский, А.В. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук/А.В. Ростокинский.- Москва, 2008.- 45с.

45. Рощинский, Б.В. Проверка показаний на месте как средство разоблачения сговора при противодействии расследованию/Б.В. Рощинский // Ученые записки: Вып. 3. - Краснодар: КубГУ, 2013.- 270с.

46. Савоста, А.И. Воспрепятствование производству предварительного расследования и пути его преодоления: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук/ А.И. Савоста. - Краснодар, 2007.- 50с.

47. Селиванов, Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы/ Н.А. Селиванов, В.Г. Танасееич, - Москва, 1978.- 345с.

48. Сергун, Е.П. Экстремизм в российском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2009. - 18с.

49. Сильнов, М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: Дис. ... канд. юрид. наук /М.А. Сильнов. - Москва, 1997.- 360с.

50. Скориков, Д.Г. Особенности расследования преступлений экстремистской направленности: учеб. пособие/Д.Г. Скориков.-Волгоград.: ВА МВД, 2013.-С.25.

51. Словарь иностранных слов. - Москва, 2016.- 1160с.

52. Словарь социолингвистических терминов / Отв. ред. В.Ю. Михальченко. - Москва, 2016.- 995с.

53. Соловьева, С.В. Проблемы определения мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в статьях Особенной части УК РФ/ С.В. Соловьев // Научный журнал КубГАУ. -2012. -N 82 (08). -С. 4.

54. Справочная книга криминалиста / рук. авт. кол. и отв. ред. Н.А. Селиванов.- Москва: НОРМА-ИНФРА, 2015.- 360с.

55. Субботина, М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества / М.В. Субботина //Черные дыры в Российском законодательстве.-2003.-№1.-С.23.25.

56. Сысоев, А.М. О сущности "экстремистских" мотивов в отечественном уголовном законодательстве/ А.М. Сысоев // История государства и права. -2009. -N 1. -С. 15.

57. Толковый словарь юридических терминов / Составители: А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына.- Москва, 2016.- 960с.

58. Усынин, В.М. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно- розыскную деятельность, по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса/ В.М. Усынин - Ижевск, 2005.- 460с.

59. Филиппов, А.Г. Заметки на полях (о статье А.Н. Иванова и Е.С. Лапина)/ А.Г. Филиппов// Вестник криминалистики.- 2004.- Вып. 4 (12).- С. 30.

60. Шаров, В.И. Формализация в криминалистике. Вопросы теории и методологии криминалистического исследования: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук /В.И. Шаров. - Н. Новгород, 2003.- 45с.

61. Шлегель, О.В. Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотивам национальной ненависти или вражды: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2008.- 208с.

62. Шоров, М.П. Проблемы методики расследования убийств, совершенных по найму: Автореф. канд. юрид. наук /М.П. Шоров. - Санкт- Петербург, 2004.- 35с.

63. Шошин, С.В. Расследование убийств/ С.В. Шошин. - Ростов-н/Д: Феникс, 2014.- 340с.

Материалы судебной практики

64. Архив Октябрьского районного суда г. Уфы. Дело N 1-641/2010. URL: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-ufy- respublikabashkortostan/act-100446883.

65. Приговор Московского городского суда. Дело 2-0051/2012. URL: http://www.mos-gorsud.ru/.

66. Уголовное дело № 1-9/2011. Архив Динского районного суда Краснодарского края. 2011//Консультант плюс

67. Уголовное дело № 1-139/2013. Архив Железноводского городского суда Ставропольского края. 2013//Консультант плюс

68. Уголовное дело № 1-253/2013. Архив Железнодорожного районного суда г. Воронеж. 2013//Консультант плюс

69. Уголовное дело № 1 -9/2011. Архив Динского районного суда Краснодарского края. 2011//Консультант плюс

70. Уголовное дело № 1-139/2013. Архив Железноводского городского суда Ставропольского края. 2013//Консультант плюс

71. Уголовное дело № 1-237/2011. Архив Электростальского городского суда Московской области. 2011//Консультант плюс

72. Уголовное дело № 1-14/2012. Архив Волгоградского гарнизонного суда. 2012//Консультант плюс

Размещено на Allbest.ru