Технологическая подготовка будущих учителей в контексте парадигмальной трансформации образования

Воспитывающая функция реализуется в тесной взаимосвязи процесса усвоения основ технологии с освоением технологических ценностей и отношений, формированием технологической компетентности личности будущего учителя.

Развивающая функция технологической подготовки отражает ее влияние на развитие личности студента, формирование профессиональных способностей, творческого отношения к предстоящей технологической и педагогической деятельности.

Координирующая функция заключается в осуществлении взаимосвязей дисциплин предметной подготовки, общегуманитарного, социально-экономического и общепрофессионального циклов через переосмысление, отбор и интерпретацию технологического материала этих дисциплин для применения в профессионально-педагогической деятельности.

Интегрирующая функция состоит в том, что технологическая подготовка аккумулирует знания и умения, полученные студентами в период технологического обучения, и направляет их на решение профессиональных задач, стоящих перед учителем технологии.

Реалии современного высшего педагогического образования свидетельствуют, что традиционная организация технологической подготовки студентов факультетов технологии не обеспечивает в полной мере эффективного усвоения технологических знаний и овладения связанной с ними системой умений и компетенций, не создает условий и предпосылок для успешного формирования технологической компетентности личности будущего учителя. Среди объективных причин такого положения можно назвать специфику предмета исследования технологической подготовки - производственного технологического процесса, которая охарактеризована в разработанной Концепции.

Технологический процесс, как предмет изучения, представляет собой сложный, многозначный и достаточно противоречивый феномен. В содержании технологической подготовки он отражается в качестве теоретических положений, имеющих высокую степень обобщения, и поэтому для студентов, не обладающих достаточным личным педагогическим опытом, представляющихся некими абстрактными категориями.

Важным обстоятельством, препятствующим повышению эффективности технологической подготовки, является то, что значительная часть студентов воспринимает технологический процесс, опираясь на свой личный опыт участия в нем. Поскольку данное участие, как правило, ограничивается лишь временем обучения в общеобразовательной школе, то это восприятие есть восприятие школьника, но не будущего педагога.

Вследствие этого складывается ситуация, при которой технологические знания, получаемые студентами в период обучения в вузе, остаются абстрактными, не становятся объектом их собственной умственной или практической рефлексии, достоянием личности будущего педагога, не связываются с профессиональной деятельностью учителя технологии. Последнее обстоятельство, по-нашему мнению, во многом обусловлено и тем, что в ходе технологической подготовки недостаточно учитывается специфика данной деятельности, интересы и склонности студентов. До настоящего времени основным недостатком технологической подготовки учителя технологии остается диспаритет ее теоретической и практической составляющих, разрыв между ними. В ликвидации этого диспаритета состоит, на наш взгляд, главный резерв повышения эффективности данной подготовки. Крайне важно выделить условия эффективного технологического образования.

Анализируя существующие определения данного понятия, разработанные разными авторами, мы пришли к следующему выводу: «условия обучения» - одна из движущих сил учебно-воспитательного процесса, определяющая его характер, отношения с внешним окружением и его субъектами, способ его осуществления, которые являются результатом целенаправленного отбора форм, содержания и средств обучения.

Авторское определение мы берем за основу при характеристике дидактических условий технологического образования в педвузе при разработке системы условий процесса формирования компетенций и технологической компетентности выпускника педагогического университета.

Исходя из основных задач высшей педагогической школы, на основе анализа научно-педагогической литературы и опыта обучения в вузах, в качестве высших факторов воздействия на повышение эффективности технологического образования автором обобщены и исследованы дидактические условия, отвечающие личностно-развивающей направленности и деятельностной детерминированности технологического образования, к которым относятся:

1. Совершенствование цели и содержания обучения.

2. Использование новых методов и приемов обучения, обеспечение новыми средствами обучения.

3. Использование активных методов обучения, чему способствуют постоянно развивающиеся информационные технологии.

4. Создание на занятиях проблемных ситуаций и решение связанных с ними профессиональных задач, что способствует организации самостоятельной поисковой деятельности студентов.

5. Разработка нового и совершенствование существующего дидактического материала и индивидуальных заданий.

6. Периодическое осуществление связи новых видов технологической деятельности с личным опытом студента.

7. Установление межпредметных связей в процессе технологического обучения студентов. Установление межпредметных связей способствует обеспечению целостности процесса обучения.

8. Постоянное пополнение и закрепление знаний студента. Без закрепления знаний информация не перейдет в долговременную память. Необходимо так выстраивать содержание учебных заданий, чтобы их решение опиралось на пропедевтический учебный материал, изучаемый в данной и других дисциплинах.

9. Студентов - будущих учителей технологии необходимо научить правильно и быстро решать задачи, содержание которых описывает типичные производственные технологические ситуации. Система усложняющихся задач позволяет преподавателю постепенно знакомить студентов с новыми достижениями техники и технологий.

10. Осуществление непрерывного контроля за уровнем сформированности технологических знаний и умений студентов, учет и оценка хода и результатов их деятельности. Такой процесс, с одной стороны, создает дополнительную мотивацию для обучающегося, с другой - дает преподавателю оперативные сведения относительно необходимости и содержания корректировки процесса формирования компетенций.

11. Подготовленность преподавателей к осуществлению компетентностного подхода.

12. Готовность студентов к участию в процессе формирования компетенций.

Система обеспечения качества технологической подготовки включает (рис. 2):

1) определение предмета технологической подготовки;

2) определение целей и задач технологической подготовки;

3) проектирование системы качества технологической подготовки специалиста в техническом университете;

4) систему критериев и показателей качества технологической подготовки;

5) методы и средства обеспечения качества технологической подготовки;

6) педагогические условия непрерывной технологической подготовки;

7) контроль качества технологической подготовки;

8) требования ГОС ВПО к профессиональной подготовке специалиста;

9) требования потребителей образовательных услуг;

10) управление качеством технологической подготовки специалиста.

Рис. 2. Система обеспечения качества технологической подготовки будущего учителя технологии

Основными задачами системы обеспечения качества подготовки специалистов в вузе являются: создание условий для развития вуза; эффективное использование кадровых и материальных ресурсов; мотивация участников образовательного процесса на постоянное совершенствование своей деятельности; открытость системы оценки качества работы преподавателей, сотрудников и студентов.

Качественное совершенствование процесса технологической подготовки учителя технологии становится возможным лишь при переходе на принципиально иные методологические и концептуальные основы ее организации. Предлагаемая в диссертации концепция технологической подготовки студентов разработана при использовании аксиологического, антропологического, культурологического, личностно-развивающего, компетентностного, деятельностного и системно-целостного подходов к подготовке специалистов. Основой концепции является интеграция теоретической и практической подготовки будущих учителей, ориентированная на реализацию общего, особенного и индивидуального.

Технологическую подготовку молодежи мы рассматриваем как важную социальную проблему, так как она решает многие вопросы социального характера: всестороннее развитие личности школьников путем ознакомления с научными основами технологии производства, путем введения в процесс производительного труда; подготовка учащихся к сознательному выбору профессии; формирует способность ориентироваться во всей технологической системе производства. Таким образом, социальной основой технологического обучения школьников является потребность производства в высококвалифицированных работниках, способных успешно ориентироваться и адаптироваться в условиях быстро развивающегося научно-технического прогресса.

В Концепции подтверждено, что основной целью технологического образования является формирование технологической компетентности будущего учителя.

3.2 Концептуальные основы формирования компетенций и становления технологической компетентности

В структуре каждой профессиональной компетенции учителя мы выделили четыре компонента: информационную основу (теорию); ориентировочную основу (знание о том, из чего исходить и что, как и когда делать); исполнительную основу (отработку непосредственного выполнения действия); контролирующую основу.

Процесс освоения профессиональных компетенций происходит в несколько последовательных этапов:

1 этап - рецептивный (восприятие). На этом этапе происходит получение студентами знаний из педагогической и технологической теории и техники. Задачами данного этапа являются, во-первых, переработка, информации об объекте и действиях с объектом (понятия, термины, закономерности, принципы, методы); во-вторых, формирование доминирующей мотивации (т. е. понимание того, что делать). На данном этапе применяются такие формы организации профессиональной подготовки, как лекция, а также самостоятельная индивидуальная работа студентов с научно-педагогической и технической литературой. Содержание деятельности будущих учителей составляет восприятие учебной информации, обдумывание ее, составление конспектов, планов, тезисов.

2 этап - репродуктивный (воспроизведение). Этот этап предполагает отработку знаний технологической теории. Задачи этого этапа: во-первых, отработка знаний об объекте и действиях с объектом (отработка: понятий, (меж-) внутрипонятийных связей, знаний, методических приемов, учебного материала); во-вторых, создание установочной и пусковой афферентации (т. е. понимания того, как и когда делать). Здесь наиболее эффективны семинарско-практические занятия и организация индивидуальной самостоятельной работы студентов по специально подобранным заданиям. Содержание деятельности на этом этапе включает воспроизведение воспринятой информации в устной и письменной формах, приложение теории к практике, наблюдение за образцом выполнения отдельного действия и выполнение действия по образцу.

3 этап - акцептивный (создание идеального образа действия). Здесь осуществляется отработка способа профессионального действия. На данном этапе решаются следующие задачи: во-первых, непосредственное выполнение действия в лабораторных условиях; во-вторых, формирование блока памяти профессионального технологического действия. В качестве основной организационной формы подготовки применяется лабораторно-практическое занятие в аудиторных условиях. Содержание деятельности студентов на этом этапе предполагает решение специально поставленных практических задач, использование знаний в разных ситуациях и комбинациях.

4 этап - аппликативный (наложение и применение). На этом этапе происходит отработка действия в составе профессиональной технологической деятельности. Задачами этого этапа являются: во-первых, наблюдение действия в составе профессиональной деятельности; во-вторых, сопоставление информации о действии, извлеченной из наблюдаемой деятельности, с идеальным образом действия (наложение); в-третьих, применение идеального образа действия при самостоятельном моделировании деятельности. Содержанием деятельности данного этапа служит наблюдение и анализ реальной технологической работы - готовой модели деятельности, в состав которой входит отрабатываемое действие.

5 этап - продуктивный (получение результата). Продолжается отработка действия в составе профессиональной компетенции. В качестве задач этапа выступают: во-первых, включение в реальную трудовую технологическую деятельность в обучении; во-вторых, оценка и корректировка результатов реального действия в составе деятельности. Ведущей организационной формой этапа является педагогическая практика в школе и технологические практики. Содержанием деятельности студентов на этом этапе становится реальное участие в организации и осуществлении трудового и технологического процесса.

6 этап - творческий (совершенствование действия в составе технологической деятельности и совершенствование самой деятельности). Начинается формирование индивидуального стиля профессиональной технологической деятельности будущего учителя. Задача этапа в применении технологических знаний в нестандартных педагогических ситуациях. Форма организации подготовки студентов на данном этапе - педагогическая и учебная технологическая практики. Содержание деятельности включает поиск нестандартных решений в достижении целей конкретных видов технологической деятельности [300].

Действия, направленные на повышение эффективности процесса формирования компетенций, являются тем субъективным фактором, который не может не корректироваться объективными факторами реального педагогического процесса. С другой стороны, именно эти действия способствуют созданию условий, которые обеспечивают результативность компетентностного подхода и процессу обучения на данном отрезке времени.

Проведенный анализ существующих исследований личностно-ориентированного обучения и информационно-синергетического механизма развития педагогических взаимодействий свидетельствует о достаточной разработанности данной проблемы при решении педагогических и методических задач. Однако проблема проектирования и использования личностно-ориентированной технологии обучения в качестве средства формирования профессиональных компетенций и технологической компетентности студентов является недостаточно исследованной. Автором сделана попытка спроектировать и сформировать личностно-ориентированную систему формирования технологической компетентности будущего учителя, которая позволяет обеспечить глубокое и творческое усвоение теоретических технологических знаний, практических навыков и способов деятельности, сформировать основы индивидуального стиля будущей профессиональной деятельности и интеллектуального потенциала учителя на основе развитых профессиональных компетенций и технологической компетентности.

Общие тенденции разработки эффективных подходов к формированию компетенций будущих учителей заключались в следующем:

- доступность;

- учет индивидуальных возможностей и интересов студентов;

- повышение меры самостоятельности;

- формирование у будущих учителей конкретных профессионально значимых умений и навыков, развитие качеств личности учителя, в т. ч. мотивации, за счет чего происходит становление компетенций;

- расширение содержания технологического образования специалистов;

- формирование технологической компетентности и готовности будущих учителей работать в новом технологическом пространстве.

Системный анализ процесса формирования и развития технологической компетентности включал в себя:

- предметный анализ (элементный и структурный аспекты);

- функциональный анализ («внутренние» и «внешние» аспекты);

- исторический анализ (генетический и прогностический аспекты).

Смысл построенной нами дидактической системы заключался в упорядочении соотношения цели, содержания и процессуальной стороны формирования и развития технологической компетентности будущего учителя.

При проектировании этой системы мы опирались на основы теории педагогических систем, разработанных В. П. Беспалько, Ф. Ф. Королевым, Н. В. Кузьминой, О. П. Околеловым. Согласование компонентов системы позволило создавать специальные условия для целенаправленного формирования технологической компетентности будущего учителя.

Система непрерывного формирования и развития технологической компетентности проектировалась на основе следующих положений:

1) способствовать становлению субъектной позиции личности студента в учебном процессе (субъектности, рефлексивности);

2) совершенствовать организацию содержания профессиональной подготовки (системности, фундаментализации, интеграции);

3) оптимизировать организацию этого процесса.

В процессе работы потребовалось выделить основные параметры системы и ее компонентов: целевого, содержательного и процессуального.

Целевой компонент является системообразующим и позволяет рассматривать формирование технологической компетентности будущего учителя как развитие его личностных структур. Из этого следовала организация процесса формирования технологической компетентности учителя как внутренне обусловленного и находящегося в постоянном развитии. В процессе формирования и развития профессиональных компетенций будущего учителя технологии выделялись стратегические, тактические и оперативные цели:

1. Стратегическая цель предполагала влияние процесса формирования профессиональных компетенций на развитие личности учителя в единстве всех ее сторон. В зависимости от этапа развития профессионально-личностных качеств учителя видоизменялись тактические цели и внимание концентрировалось на том или ином качестве. Это влияло на особенности организации учебно-воспитательного процесса в целях формирования компетенций. Тактические цели реализовывались в задачах отдельных дисциплин и заданиях для студентов.

2. Оперативные цели видоизменялись постоянно и предполагали повседневное развитие конкретных знаний или способов деятельности будущих учителей. Именно через оперативные цели осуществлялся перевод знаний в убеждения, умений в навыки и, в конечном итоге, формирование компетенций.

Задачи целевого компонента усложнялись в зависимости от этапа профессионально-педагогического становления учителя.

Содержательный компонент педагогической системы формирования и развития компетентности реализовался через систему психолого-педагогических, методических и технологических знаний, для чего:

- студентам передавались фундаментальные, обобщенные знания;

- содержание педобразования наполнялось технологическими ценностями;

- реализовывалась интеграция содержания педагогического образования между его различными уровнями; разнообразными дисциплинами; на всех этапах профессионального становления будущего учителя использовались все возможные виды интеграции.

Фундаментальность, личностно-ориентированное обучение и многоуровневость стали принципами проектирования дидактической системы формирования технологической компетентности будущих учителей. Кроме того мы основывались на принципах: системности, дивергентности, изоморфизма, гомоморфизма (табл. 2).

Таблица 2 Функции принципов построения дидактической системы формирования технологической компетентности студентов

Наименование принципа	Функции принципов
Принцип системности	Уточнение и анализ компонентов системы при проектировании
	Определение способов и средств взаимосвязи компонентов системы
	Определение условий функционирования и развития системы
Принцип дивергентности	Расширение конструкций содержания образования
	Расширение средств педагогической коммуникации
	Формирование информационной емкости понятий
Принцип изоморфизма	Обеспечение возможности усвоения на подсознательном уровне
	Обеспечение условия достижения функциональной цели
Принцип гомоморфизма	Обеспечение соответствия структуры и целей системы
	Обеспечение условия достижения главной цели системы (самосохранения)

Правила реализации принципов: 1. Направление от целого к части при определении компонентов системы. 2. Выделение основания (системообразующих связей и отношений), по которым осуществлено структурирование целого. 3. Проектирование системы методов и средств формирования компетенций, изоморфных для образовательных программ. 4. Соблюдение условий открытости и адаптивности при проектировании педагогической системы. 5. Соблюдение единства структуры и функции подсистем при проектировании системы. 6. Сохранение целостности подсистемы и вышестоящей системы. 7. Расширение селективного ядра содержания при смене образовательных программ. 8. Расширение области понятийного аппарата при смене образовательных программ. 9. Определение количества учебно-деятельностных модулей для каждой образовательной программы. 10. Изучение методических особенностей интегрируемых дисциплин и УМК. 11. Привлечение различных методов в конкретную образовательную программу. 12. Уплотнение информационного поля за счет сжатия информации. 13. Сохранение нормативных показателей параметров системы на требуемом уровне. 14. Направление деятельности обучающихся на достижение целей. 15. Выбор средств педагогической коммуникации, адекватных поставленным целям. 16. Формирование содержания, необходимого для достижения целей. 17. Проектирование образовательной технологии в соответствии с поставленными целями. 18. Наделение всех подсистем стандартными перспективными программами и распределение между ними функций для достижения целей (стандартизация, перспективное и текущее планирование). 19. Обеспечение возможности выбора из всех стандартных и нестандартных программ оптимальных (контроль, диагностика, оперативное планирование, коррекция). 20. Обеспечение стабильности функционирования подсистем. 21. Поддержание на определенном нормальном уровне текущих показателей параметров главной цели (регулирование) и т. д.

Технологическую компетентность учителя можно расчленить на такие компоненты: технологические и технические знания; отношение к этим знаниям; технологические взгляды и представления, интересы и установки; умения и навыки, компетенции и т. д. То есть технологическая компетентность состоит из мотивационного, когнитивного, операционно-деятельностного, эмоционально-ценностного, рефлексивно-регулятивного компонентов. Между этими компонентами существует тесная и сложная взаимосвязь, они дополняют друг друга и оказывают большое взаимовлияние. Одна из особенностей технологической компетентности состоит в том, что ее ведущим компонентом является система технологических знаний, включающая сущность основных категорий, закономерностей, принципов и т. д.

Совокупность технологической информации является интеллектуальным компонентом компетентности; а процесс ее передачи студентам - первым, познавательным этапом подготовки учителя, (следует подчеркнуть условность выделения этого и последующих компонентов технологической компетентности и этапов ее формирования у студентов). Они выделены с дидактико-методических позиций в целях более четкого определения специфики и условий формирования компетентности учителя. На практике этот процесс осуществляется в единстве и взаимосвязи всех компонентов и этапов.

Говоря о сумме технологических знаний, мы употребляли термин «система технологических знаний». Это позволило выделять систематизированные, содержательные элементы. Основными элементами системы технологических знаний являются понятия и категории, как наиболее обобщенные понятия.

На конкретном технологическом и техническом материале и в обобщающих темах специальных дисциплин студенты постепенно подводились к профессиональному пониманию технологических явлений, усвоению основных закономерностей, овладению категориями технологии.

Это возможно при рационально составленном учебном плане, тщательном отборе преподавателем фактов технологического процесса, необходимых для обоснованных выводов, установлении правильного соотношения конкретного материала и обобщенных выводов.

Технологическая информация усваивается гораздо быстрее и тверже, становится более осознанной в случае, если она опосредована опытом студента, содержит эмоциональную поддержку и неразрывно связана с интересами, потребностями и целями будущей профессиональной деятельности студентов. Один из элементов, лежащих в основе технологической компетентности, - взгляды человека, которые содержат определенную оценку технологических факторов и явлений, выражают точку зрения студента, его позицию в определенных ситуациях.

Развитие и становление технологических взглядов студентов - процесс длительный и сложный: от простейших наблюдений над технологическими явлениями, выявления их причин на младших курсах, до широких обобщений технологического характера на старшей ступени обучения.

Технологические взгляды чаще всего проявляются в форме оценочных суждений, т. е. умений осмысливать конкретные события с точки зрения соответствия технологическим закономерностям, давать правильные профессиональные оценки различным событиям, фактам и действиям участников технологического процесса.

Технологическое знание и понимание технологической теории является базой для второго, более высокого и сложного этапа формирования технологической компетентности. Целью этого этапа является личностное овладение, принятие технологической теории и формирование умений делать выбор оптимального, с точки зрения технологии, вариант поведения.

Одной из серьезных проблем, связанных с формированием технологических компетенций студентов, является раскрытие закономерностей процесса становления их профессиональных взглядов и убеждений. При отсутствии осознанных технологических взглядов и убеждении студент может формально усвоить технологическую теорию. Только «перевод» знании и накопленного в практической деятельности личного осознанного опыта в устойчивые технологические взгляды, убеждения и идеалы, в основе которых лежат устойчивые профессиональные устремления личности, создают основу для отработки технологических умении и навыков, а в более широком плане, для формирования технологической компетентности будущих учителей технологии.

Технологические убеждения - более высокий и сложный элемент профессионального мышления. Они являются результатом сложного процесса, в ходе которого технологические знания преломляются во внутренние мотивы и стимулы деятельности педагога.

Для эффективного формирования технологической компетентности учитывалась специфика психологического механизма этого процесса, так как он базируется на профессиональных установках и ценностных ориентациях личности, затрагивает ее мотивационную и эмоциональные среды.

Задача формирования технологической компетентности студентов рассматривалась в такой же неразрывной связи с развитием познавательной активности, так как только самостоятельная творческая мыслительная деятельность приводит и к выработке прочных профессиональных знаний, убеждений, навыков.

На следующем этапе осуществлялось воздействие на мотивацию профессионального технологического поведения и формирование педагогических чувств студентов, происходил перевод технологических знаний в убеждения. Этот процесс был назван нами формированием эмоционально-волевого компонента технологической компетентности.

Как уже отмечалось, технологическая компетентность складывается из системы знаний, осознания их значимости, с точки зрения технологической и педагогической деятельности, профессиональных взглядов и убеждений, а также конкретных технологических умений, навыков и компетенций.

Положение о единстве технологического мышления и деятельности выражает их тесную связь и взаимообусловленность, это одно из проявлений причинной обусловленности психического явления и функций детерминации профессионального поведения.

Спецификой теоретических знаний, передаваемых студентам в курсах технологических дисциплин, является их непосредственная практическая значимость. Данное положение объясняет особую роль научно-обоснованного отбора технологического содержания образования в вузе.

Большинство исследователей, рассматривающих проблему формирования различных сторон личности учителя, связывают выработку у студентов профессиональных умений, навыков и компетенций с осуществлением усвоенных представлений на практике. Нами доказано, что формирование технологической компетентности связано также с творческим применением технологических знаний в процессе обучения в вузе.

Третьим компонентом технологической компетентности является ее действенно-практическая сфера, позволяющая использовать технологические знания в реальном педагогическом и технологическом процессах.

Изучение процесса формирования технологической компетентности выпускника технологического факультета педагогического университета потребовало выделения системы условий его реализации. Изменяя условия, мы стремились управлять учебно-воспитательным процессом, после выделения критериев и определения процедур измерения его показателей. Затем была осуществлена экспериментальная проверка теоретических выводов и выбор наиболее эффективного варианта педагогической технологии, т. е. оптимизация процесса обучения. Таким образом, процедура оптимизации включала определение содержания системы условий процесса формирования технологической компетентности, обеспечивающих высокую результативность. Система условий формирования технологической компетентности представлена в виде схемы, изображенной на рис. 3.

Рис. 3. Система условий эффективного формирования технологической компетентности будущего учителя

В ней мы выделили четыре основных блока: общие условия реализации учебно-воспитательного процесса в педагогическом университете, организационно-педагогические условия обучения, психолого-педагогические условия формирования технологической компетентности будущего учителя, дидактические условия формирования технологической компетентности. Обоснованный отбор необходимых и достаточных условий является очередным этапом оптимизации процесса формирования технологической компетентности студентов.

Выделение системы условий из всего учебно-воспитательного комплекса университета позволяет оценить результативность его работы в плане технологического образования.

Наше мышление отражает особенности различных способов познания окружающего мира. Технологическая деятельность должна способствовать формированию особого типа мышления, соответствующего этому роду деятельности.

Процесс синтеза субъективно нового технологического знания, который происходит на основе ранее сформированного естественного, технического и социального знания, должен способствовать «технологической ориентации» мышления студента. Только в этом случае его технологическая деятельность будет достаточно эффективной.

Знания субъекта деятельности трансформируются в его действия. Эта особенность технологического мышления не имеет аналогов в других формах мыслительной деятельности. Технологическая направленность мышления создает предпосылки для преобразующей деятельности субъекта. На основании этих рассуждений мы сделали вывод о том, что первым психолого-педагогическим условием формирования технологической компетентности должно являться целенаправленное формирование технологической направленности мышления студента. Вторым психолого-педагогическим условием становления технологической компетентности будет развитие способностей студента отражать объекты и процессы окружающего мира в виде идеальных моделей и строить на их основе в своем сознании другие идеальные модели, отражающие его представления о возможном направлении изменения окружающей действительности.

Изучая процесс формирования системы знаний учащегося, Ю. А. Самарин выделил три основных направления: формирование единого метода умственной и материальной деятельности, формирование системы соотнесения теории и практики и самостоятельного теоретического обобщения своего практического опыта [257]. Опыт умственной деятельности студента должен включать эти операции, их сформированность мы будем считать третьим психолого-педагогическим условием формирования технологической компетентности. Мы считаем, что процесс технологического обучения в педагогическом вузе должен включать учебную деятельность, во многом приближенную к производственной.

При определении четвертого условия мы опирались также на работы ряда психологов, которые изучали особенности процесса мышления при решении задач технологического содержания. Технологическое мышление, формируемое при решении таких задач, имеет трехкомпонентную структуру: понятийную, образную, практическую [148]. По аналогичному поводу С. Л. Рубинштейн писал: «Осуществляясь реально в различных видах конкретной деятельности, психические процессы в ней же и формируются» [252]. Поэтому четвертым психолого-педагогическим условием формирования технологической компетентности является логическое сочетание в учебном процессе как теоретической, так и практической деятельности студента.

При определении пятого психолого-педагогического условия формирования технологической компетентности будущего учителя мы также основывались на работах В. И. Арнольдова, П. Р. Атутова, В. Е. Медведева, Э. Д. Новожилова, П. И. Ставского о роли переноса в процессе синтеза политехнического знания и С. И. Архангельского об инверсии знания.

«Перенос знаний» или «перенос известного способа действий» - достаточно абстрактные понятия, их трудно приложить непосредственно к практической деятельности без понимания механизма этого процесса, который, по нашему мнению, заключается в следующем. Первоначально знания или способ действия (умения) формируются в других дисциплинах в форме понятий, законов, концепций, теорий, методов. Этот процесс представляет необходимое (пропедевтическое) условие переноса. Затем в той дисциплине, которая изучается в данный момент, преподаватель создает ситуацию, способствующую актуализации ранее приобретенных знаний и умений. Пятым психолого-педагогическим условием формирования технологической компетентности является организация мыслительной деятельности по переносу знаний и умений, сформированных ранее, на новые объекты изучения.

Шестым психолого-педагогическим условием формирования технологической компетентности является инверсия знаний и умений студента.

Технические, естественнонаучные, математические, экономические и другие знания приобретают технологическую направленность, подвергаясь инверсии. Эти выводы согласуются и с результатами, полученными рядом психологов. Например, Г. А. Берулава считает, что «мышление - единый процесс, но оно будет выступать как естественнонаучное, лингвистическое, техническое, если осуществляется на соответствующем предметном материале» [36]. Поэтому седьмое психолого-педагогическое условие формирования технологической компетентности заключается в том, что в процессе обучения должна поддерживаться в активном состоянии, как первая, так и вторая сигнальные системы.

Восьмое психолого-педагогическое условие формирования технологической компетентности состоит в том, что в процессе изучения учебного материала должно быть предусмотрено его повторение и закрепление, например, в ходе индивидуальной и самостоятельной работы студентов.

Повышения уровня мышления в процессе формирования политехнической компетентности должно привести к изменению эмоционально-ценностного отношения студентов к технологической деятельности. Формирование технологической компетентности, как интегративного качества личности, обеспечивает возможность овладения общими способами преобразования учебного материала.

Следующий блок включает дидактические условия организации учебного процесса.

Опираясь на общее определение понятия «условия обучения», полученное нами ранее, под «дидактическими условиями» будем понимать: одну из основных движущих сил учебно-воспитательного процесса, определяющую его содержание, организационные формы, методы и средства обучения, взаимодействие субъектов в процессе преподавания и учения на основе выявленных закономерностей, тенденций и перспектив развития системы образования.

Общими требованиями к системе дидактических условий являются следующие: они не должны противоречить дидактическим принципам; их реализация должна позволить сформировать все пять составляющих технологической компетентности; они должны учитывать организационно-педагогические и психолого-педагогические условия обучения, они должны обеспечить синтез субъективно нового знания.

В качестве первого дидактического условия мы выделяем обеспечение целостности процесса формирования технологической компетентности. Это условие создается в процессе определения структуры, содержания технологической компетентности и установления межпредметных связей дисциплин, при изучении которых формируются отдельные составляющие технологической компетентности.

Вторым дидактическим условием является создание предпосылок для синтеза субъективно нового знания. Такое знание является не только элементом технологической компетентности, а представляет основу ее содержания.

Третьим дидактическим условием является обеспечение единства содержательной и процессуальной сторон обучения. Содержание учебного материала, преподавание и учение находятся во взаимной связи и обусловленности, так как образование не может реально существовать вне процесса обучения. Это условие способствует формированию содержания всех составляющих технологической компетентности как единого процесса. В данном вопросе мы разделяем мнение П. Р. Атутова о том, что «процесс усвоения знаний рассматривается в тесной связи с их применением, точнее говоря, усвоение и применение знаний трактуются как две стороны единого процесса, ибо учащийся может в полной мере усвоить только то, что он сумел применить в своей учебной и практической деятельности. Это положение имеет решающее значение для усвоения политехнических знаний, так как они по своей сущности требуют такого применения» [21].

Четвертым дидактическим условием является широкое применение в учебно-воспитательном процессе педагогического университета метода моделирования.

Моделирование придает преобразующе-деятельностную направленность знаниям будущего учителя технологии. Проектируя модели, он учится применять знания для создания нового, т. е. изменять существующую действительность. Недооценка педагогикой значения этого процесса приводит к разрыву теоретических знаний выпускника и его практических умений. Изучение, а затем и моделирование технологических закономерностей позволяет сократить этот разрыв.

Пятым дидактическим условием является обеспечение непрерывности и преемственности формирования технологической компетентности. Это условие означает, что в данном процессе должны участвовать студенты всех курсов, он должен осуществляться при изучении всех дисциплин учебного плана.

Шестое дидактическое условие заключается в определении оптимального числа и объема содержания учебных, учебно-исследовательских и практических заданий. Параметры оптимальности формируются, прежде всего, в педагогическом эксперименте. При этом содержание и другие элементы дидактической системы должны обеспечить гарантированное достижение поставленных задач всеми студентами.

Седьмым дидактическим условием является обеспечение самостоятельности при выполнении учебных, учебно-исследовательских и практических заданий.

Организация технологической подготовки студентов требовала привлечения всей системы знаний о процессе обучения, выбора необходимых составляющих педагогической системы формирования компетенций и технологической компетентности. Квалификация преподавателя и уровень подготовленности обучающихся являются существенными субъективными факторами успешности реализации дидактической системы формирования компетентности студентов.

Дидактическая составляющая педагогической системы формирования технологической компетентности представляла собой оптимальное сочетание содержания обучения, методов, методических приемов, организационных форм и дидактических средств с ориентацией на конкретных обучающихся, индивидуальные особенности их личностей уровень, подготовленности - всего того, что непосредственно обеспечивает достижение целей, что является основой организации деятельности и управления процессом технологического обучения.

Действительно, от того, насколько грамотно преподаватель ориентируется в выборе учебного материала по теме, методов и методических приемов, а также дидактических средств, способствующих рациональной деятельности обучающихся по формированию компетенций, зависят результаты технологического обучения. При этом очень важно найти ту организационную форму проведения занятий, которая наилучшим образом обеспечивала бы достижение целей при условии выполнения всех требований к технологическому обучению с ориентацией на индивидуальные особенности личностей студентов.

По сути, дидактическая составляющая педагогической системы формирования компетентности, непосредственно обеспечивающая достижение целей - это сочетание следующих компонентов: содержание учебного материала; методы обучения; организационные формы обучения; методические приемы; дидактические средства.

Компоненты являются механизмами реализации дидактической системы формирования компетентности. Их можно назвать видимыми частями айсберга, подводная часть которого - концептуальная и диагностическая составляющие системы, обусловленные, в основном, компетентностью преподавателя, подготовленностью и индивидуальностями обучающихся.

3.3 Моделирование процессов и явлений компетентностного подхода к технологическому образованию учителя

3.3.1 Разработка модели структуры технологической компетентности в составе социально-профессиональной компетентности учителя

На определенном этапе нашего исследования мы, с одной стороны, должны были абстрагироваться от некоторых конкретных явлений педагогической действительности, а с другой - строить и изучать теоретические модели, максимально соответствующие реальным условиям педагогического процесса. Значение метода моделирования учебного процесса особенно возрастает при быстром изменении его условий (сокращение аудиторных часов, отводимых на изучение дисциплин, введение новых курсов, изменение структуры опытно-экспериментальной базы и т. п.).

Как известно, моделирование - это теоретико-познавательная процедура, осуществляемая на основе абстрактно-логического мышления независимо от того, идет речь об эмпирическом или теоретическом познании. Суть ее заключается в том, что характеристики некоторого объекта воспроизводятся на другом, специально созданном объекте, который называется моделью. Потребность в модели возникает тогда, когда исследование непосредственно самого объекта невозможно, затруднительно, требует слишком длительного времени и т. п.

Нередко моделирование понимается более широко - как метод познавательной и управленческой деятельности, который позволяет адекватно описать и целостно отразить в модельных представлениях сущность, важнейшие качества и компоненты системы, получить информацию о ее прошлом и будущем состоянии и условиях построения, функционирования и развития.

Кроме отмеченных подходов, моделирование рассматривается и как способ познания действительности, который состоит в отображении и воспроизведении изучаемого предмета, явления, процесса при помощи какой-либо системы.

Метод моделирования является общенаучным и применяется для исследования объектов самой разной природы. Это могут быть естественные организмы, предметы, явления, процессы, события реальной действительности - как физической, так и социальной.

Широкое применение находит моделирование и в педагогике. При этом, как указывает В. В. Краевский, насколько разнообразна, неповторима педагогическая действительность, настолько же велико и разнообразие моделей, встречающихся в педагогических исследованиях. Однако, вследствие чрезвычайной сложности педагогической реальности, ни одна модель не может быть адекватна моделируемому феномену и не может полностью воспроизводить изучаемый объект, поэтому при разработке модели необходимо определить, какие элементы, свойства, зависимости могут и должны найти в ней отражение.

В педагогических исследованиях могут использоваться модели описательного, объяснительного или прогностического характера, которые позволяют:

- формализовать проектируемые процессы;

- сделать предположение о взаимосвязях, причинах, влияющих на события;

- включать перечень рекомендаций;

- давать краткое описание или абстрактные математические построения.

С точки зрения воспроизводимых сторон оригинала, выделяются различные виды моделей.

В нашем исследовании мы рассмотрим три их вида - структурную, функциональную и смешанную модели.

Структурные модели имитируют внутреннюю организацию оригинала. Широкое распространение структурных моделей в современной науке объясняется целым рядом обстоятельств.

Как известно, структура - это строение и внутренняя форма организации любой системы, выступающая как единство устойчивых взаимосвязей между ее элементами, а также законов данных взаимосвязей. Структура - неотъемлемый атрибут всех реально существующих объектов и систем. В мире не существует тел без структуры, без способности к изменениям. Познание внутренней природы и сущности объекта всегда предполагает раскрытие его структуры. Такая значимость структуры в процессе познания и обусловливает широкое применение структурных моделей.

Важнейшей гносеологической особенностью структурных моделей является их меньшая «привязанность» к оригиналу. Это создает возможность построения моделей самых различных уровней абстрактности и обобщенности и, соответственно, различных диапазонов применимости. Меньшая «привязанность» структурной модели к определенному конкретному оригиналу проявляется не только в возможности создания одной структурной модели для самых различных по своему субстрату оригиналов, но также и в возможности создания нескольких структурных моделей для одного и того же оригинала.

Как известно, структуры бывают двух типов:

1) структуры некоторых относительно устойчивых объектов (солнечная система, кристаллы и др.);

2) структуры процессов (производственного процесса, музыкального произведения и др.).

В соответствии с этим на два типа подразделяются и структурные модели:

1) структурные модели «статических» объектов (например, пространственная решетка);

2) структурные модели процессов.

Под функциональной моделью понимается такая модель, которая имитирует способ поведения (функцию) оригинала. Широкое и все более расширяющееся распространение функциональных моделей в научных исследованиях обусловлено прежде всего тем, что функция, способ поведения, является одной из существеннейших характеристик системы. Функция, поведение объекта - это не внешнее проявление сущности, а скорее сторона (и притом важнейшая) самой сущности объекта. Широкое распространение функциональных моделей обусловлено также их меньшей «привязанностью» к конкретному оригиналу.

Однако чаще всего исследователь имеет дело со смешанными моделями. Это обусловлено либо невозможностью использовать одно основание моделирования, совершенно абстрагируясь от других, либо закономерной особенностью моделей, проявляющейся в том, что зависимость между их характером и характером основания моделирования не является однозначной, либо тем, что большинство возникающих в исследовании задач имеют комплексный, многолинейный характер.

Чаще всего при моделировании объединяются структурный и функциональный подходы.

В нашем исследовании моделирование в значительной степени имело проектировочный характер, поскольку, несмотря на то, что компетенции и компетентности формируются, однако этот процесс, достаточно длительный в силу множества объективных причин, еще далек от завершения.

При этом, проводя исследование, мы понимаем его условность и ограниченность, так как анализ и синтез могут быть беспредельны, как беспределен и сам процесс познания, тем более, когда речь идет о таких сложных и многомерных явлениях, как образование.

В то же время выбранная нами методологическая концепция согласуется с системным познанием мира, поскольку мы рассматриваем наш объект как ограниченное множество, определяем его состав и структуру, организацию частей системы, анализируем тенденции развития системы и ее механизмы управления, определяем место нашей системы среди других, в первую очередь, образовательных систем и ее связи с ними.

Широкое внедрение в учебный процесс вычислительной техники открывает новые возможности моделирования. С помощью числовых и образных моделей, создаваемых на компьютере, можно проанализировать все этапы процесса обучения. Для сведения к минимуму его недостатков необходимо оптимальное сочетание методов компьютерного моделирования с традиционными методами.

При проектировании модели профессиональной компетентности учителя технологии были использованы подходы И. А. Зимней [108], позволяющие рассматривать ее как структурный элемент, входящий в единую социально-профессиональную компетентность, представляющую «многомерную, многоуровневую конструкцию, которая состоит из четырех разнопорядковых блоков: два базовых, исходных предпосылочных - интеллектуально-обеспечивающий и личностный; два собственно компетентностных - социальный и профессиональный». Социальные и профессиональные компетентности, формируемые на базе первых двух, представляют собой единство, характеризующее предметно-социальный план профессиональной деятельности, представленные А. А. Вербицким в контекстной теории профессионального образования [62].

Разработка определений понятия технологической компетентности, компонентов ее составляющих и соответствующих формируемых компетенций осуществлялась таким образом, чтобы они были понятны для студентов и могли быть непосредственно аттестованы в процессе обучения и проведения экзаменов (в том числе и государственного), а также в процессе защиты курсовых работ, отчетов по практикам и выпускной квалификационной работы.

Технологическая компетентность учителя как универсальная характеристика личности представляет собой сложноорганизованную систему, включающую проявленные на практике стремление и способность (готовность) реализовать свой потенциал (знания, умения, опыт, личностные качества и др.) для успешной творческой деятельности в сфере технологического образования, осознание ее социальной значимости и личной ответственности за результаты этой деятельности, необходимость ее постоянного совершенствования.