Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО «Тверской государственный университет»

Факультет управления и социологии

Кафедра социологии

Специальность «Социология»

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Электоральное поведение студенческой молодежи (на примере ТвГУ)

Автор

Елфимова Ирина Юрьевна

Научный руководитель

Михайлов Валерий Алексеевич

Тверь 2008

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследований электорального поведения

1.1 Становление и развитие социологии выборов

1.2 Основные методы изучения электорального поведения

1.3 Электоральное поведение: понятие, мотивы, факторы детерминации

Глава 2. Электоральное поведение молодежи

2.1 Специфика молодежи как политического актора

2.2 Особенности электорального поведения молодежи: мотивы, факторы, модели

Глава 3. Электоральное поведение студенческой молодежи

3.1 Электоральное поведение региональной студенческой молодежи

3.2 Особенности электорального поведения студенческой молодежи (на примере ТвГУ)

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

электоральный студенческий молодежь социология

Актуальность темы исследования. Эффективность политической системы во многом зависит от степени политической активности граждан, уровня осознания ими своих интересов, их желания и способности реализовывать возможности, предоставляемые всеобщим и равным избирательным правом. Участие в выборах - важнейший акт, характеризующий гражданскую позицию и политическую культуру человека.

Изучение электорального поведения связано со значительным спросом на эту информацию, в которой нуждаются как политики и поддерживающие их группировки, так и широкая общественность. Организация выборов различного уровня требует глубокого анализа электоральных предпочтений, всестороннего учета объективных и субъективных факторов, влияющих на избирательное поведение различных групп населения.

Студенческая молодежь представляет интерес как поколение, которое в силу значительного образовательного уровня, активного трудоспособного возраста, динамичного социального поведения в ближайшем будущем займёт место основной интеллектуальной и производительной общественной силы. Являясь наиболее прогрессивной частью молодежи, студенчество особенно остро ощущает происходящие перемены в жизни общества.

Студенческая молодежь - это политическое будущее России. Через 10 - 15 лет она будет определять не только облик страны в целом, но и (в более узком смысле) статус выборов в российском социуме. От установок и образцов поведения молодых людей будет зависеть, превратятся ли выборы окончательно в инструмент манипуляции населением, или они станут одной из действенных технологий демократической организации власти.

Некоторые исследователи утверждают, что российская студенческая молодежь в целом индифферентна по отношению к деятельности властных структур, отрицательно воспринимает развитие политической ситуации в стране, не видит для себя возможности оказывать влияние на политические процессы, и поэтому граждански пассивна и аполитична.

В настоящее время представители избирательных комиссии различных областей РФ считают первостепенной задачей - повышение правовой культуры избирателей, в том числе и студенческой молодежи. Как отмечает Кушнарев А.И., председатель Избирательной комиссии Омской области, гражданская инертность студенческой молодежи, не пришедшей на избирательные участки, культивирует куда более опасное зло - политическую безответственность. Именно поэтому вопросы повышения правовой культуры избирателей находятся в центре внимания. Реально стимулировать их интерес к выборам, а значит, улучшить явку, возможно систематической, содержательной и разнообразной информационно-разъяснительной, просветительской работой, охватывающей все категории участников избирательного процесса. Однако студенческая молодежь сталкивается с проблемой разнообразия политических партий и сложностью осознанного выбора своих политических ориентиров.

Практика подтверждает целесообразность и важность повышения уровня правовой культуры избирателей, в том числе студенческой молодежи, необходимость знания ими избирательного законодательства, активного и осознанного участия в выборах и заинтересованности в их результатах.

Таким образом, актуальность постановки проблемы электорального поведения российской студенческой молодежи обусловлена той значимостью, которая отводится студенческой молодежи в становлении новой политической системы и развитии политических процессов.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема электорального поведения находится на «стыке» ряда наук, и ее исследование представляется продуктивным при анализе с позиций междисциплинарного подхода.

Теоретические разработки и практический опыт изучения электорального поведения масс, обобщенны западными исследованиями, такими как С. Блек, Т. Кларк, Дж. Цаллер, С. Липсет, П. Лазарсфельд, Б. Берельсон и др.

Исследование проблемы методологии электорального поведения нашли отражение в работах отечественных авторов А.В. Меренкова, Н.И. Сивковой, Е.В. Солодянкиной, Е.Ю. Мелешкиной, О.А. Николаева, М. Мищенко, А.Ю. Мягкова, А.Г. Артемовой, Ю. Колесника, Д.Г. Ротмана и др.

Электоральное поведение в России стало предметом научных исследований таких ученых, как В.И. Зубков, А.В. Федякин, А.П. Страхов, М.Н. Афанасьев, Ф.Э. Шереги, К.О. Калинин, Р.Ф. Туровский, А. Ахременко, В. Гельман, Г. Голосов и др.

Интерес к политике и электорального поведения молодежи достаточно полно отражено в работах В.Я. Мустафина, Н. Зоркой, В. Звоновского, О. Ю. Дембицкой, О. Грязновой и др. Мустафин В.Я., Чекмарев Э. В. От дискуссии - к активной гражданской позиции // Журнал о выборах. 2005. №6. С.47-51; Зоркая Н. Интерес к политике как форма политического участия // Мониторинг общественного мнения. 1999. №4 (42). С. 13-20; Звоновский В. Политика в пространстве жизненных интересов молодежи // Вестник общественного мнения. 2007. №1 (87) январь - февраль. С. 54-61; Дембицкая О.Ю. Электоральная активность молодежи // Социологические исследования. 1996. №12. С. 116-118; Грязнова О. Российская молодежь в структуре современного социально-политического процесса // Отечественные записки. 2006. №5. //http:// www.strana-oz.ru.

В контексте исследования политических ориентаций студенческой молодежи большой интерес представляют труды Т. Зарицкого, A.C. Ваторопина, A.B. Mеренкова, М.Е. Добрускина и др. Зарицкий Т. Культурный капитал и политические ориентации молодого поколения российской и польской интеллигенции (по результатам сравнительного исследования студентов вузов Москвы и Варшавы) // Вестник общественного мнения. 2007. №1(87). С. 34-53; Зарицкий Т. Ценности и идентификация молодого поколения российской и польской интеллигенции // Вестник общественного мнения. 2006. № 5 (85). С. 51-67; Зарицкий Т. Культурный капитал и доступность высшего образования// Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссия. 2006. №2(82). С. 47-61; Ваторопин A.C. Политические ориентации студенчества // Социологические исследования. 2000. №6. С. 39-43; Добрускин М.Е. Студент - кто он? // Социологические исследования. 1994. № 8-9. С. 79-88.

Вместе с тем необходимо обратить внимание на изучение региональных аспектов электорального поведения студенческой молодежи. И данное социологическое исследование может послужить отправной точкой в получении первичной информации и основой для последующих исследований.

Целью работы является рассмотрение электорального поведения региональной студенческой молодежи (на примере ТвГУ).

При достижении данной цели предполагается решить следующие задачи:

1) раскрыть понятие электорального поведения, выделить мотивы, модели, факторы детерминации;

2) охарактеризовать специфику молодежи как политического актора;

3) выделить мотивы, факторы электорального поведения студенческой молодежи;

4) выявить основные закономерности электорального поведения региональной студенческой молодежи;

5) описать электоральное поведение студенческой молодежи (на примере ТвГУ).

Объект: студенты старших курсов различных факультетов ТвГУ.

Предмет исследования: электоральное поведение студенческой молодежи (на примере ТвГУ).

В дипломном исследовании используются подходы и идеи разработанные в трудах Зоркой Н., Звоновского В., Зубков В.И., Зарицкого Т. и многие другие. А так же материалы Всероссийского центра изучения общественного мнения ВЦИОМ //http:// www.wciom.ru, Фонда общественного мнения ФОМ //http:// www.fom.ru, Левада-Центра Левада-Центр //http:// www.levada.ru и другие.

Эмпирической базой исследования явились следующие социологические исследования:

1. Научный отчет по результатам социологического исследования «Электоральная активность молодежи Тверской области», проведенного кафедрой Социологии и Культурологи ТГТУ (с 9 по 15 февраля 2004 года). Объем выборочной совокупности составляет 625 человек. Ошибка выборки - 4%, доверительная вероятность - 0,95. Тип выборки - квотная по полу, возрасту респондентов и типу населенного пункта. Сбор эмпирической информации осуществлялся с использованием метода анкетирования по месту жительства респондентов.

2. Фонд общественного мнения (Опрос проводился 17 января 2004 года среди респондентов 18-35 лет. Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод сбора информации - интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.)

3. Фонд общественного мнения (Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 28-29 мая 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%).

4. Центр социологических и маркетинговых исследований Форис (20 октября - 10 ноября 2005 г.). Опрос населения (n=500), постоянно проживающих в Архангельской области в возрасте 18-30 лет. Выборка квотная по полу, возрасту, образованию. Помимо городов Архангельска, Северодвинска и Новодвинска были включены города, пгт и села Приморского, Плесецкого, Котласского, Вельского, Няндомского, Онежского, Коношского, Устьянского, Холмогорского, Пинежского и Верхнетоемского районов. Опрос проводился методом личного интервью по анкете по месту жительства. Отбор респондентов осуществлялся маршрутным методом.

Практическая значимость дипломной работы заключается в выявлении специфики электорального поведения студенческой молодежи на примере Тверского государственного университета. Полученные результаты могут быть использованы в деятельности Избирательной комиссии Тверской области по стимулированию участия студенческой молодежи в выборах различных уровней.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследований электорального поведения

1.1 Становление и развитие социологии выборов

Возникновение социологии политики приходится на конец 60-х - конец 90-х гг. XIX в. В это время появляются первые политико-социологические работы (А.И. Стронин), разрабатываются эмпирические исследования политической жизни России (В.В. Ивановский - местное самоуправление и т.д.) и первые социологические концепций политических институтов и процессов (Б.Н. Чичерин, М.М. Ковалевский, М.Я. Острогорский, Г.В. Плеханов и др.). Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. -2-е изд., перераб. и дополн. М., 1998. С. 492.

Формирование исследовательской проблематики и развертывание основных направлений социологии политики происходит в конце 90-х гг. XIX в. - середине 20-х гг. XX в. Дифференциация дисциплины и развитие ее «вширь», формирование различных исследовательских направлений - социологии государственной власти и политических институтов, социологии политических партий и общественных объединений, бюрократии и элиты, а так же выборов и электорального поведения, политических изменений (кризисов и конфликтов, революций и реформ) и социологии международных отношений (войны и мира). Разработка качественных и количественных методов политико-социологических исследований (анализ земской и электоральной статистики, политических документов, наблюдение за деятельностью фракций Думы и т.д.). Там же. С. 493.

Таким образом, социология выборов представляет собой междисциплинарную отрасль социологии, которая включает проблематику, лежащую на стыке с политической социологией и социологией прав.

Социология выборов (электоральная социология) -- отрасль социологии, изучающая комплекс проблем, связанных с поведением населения в избирательных кампаниях, в том числе исследование электоральных (от лат. eligo -- выбирать) ориентации социальных общностей и отдельных граждан, анализ факторов, влияющих на участие в выборах и голосовании, мотивы участия или неучастия в них, изучение структуры электората, особенностей восприятия им предвыборных мероприятий, партий и личностей кандидатов, оценка эффективности деятельности СМИ и уровней их воздействия на позиции избирателей, прогнозирование итогов выборов и др. Колесников Ю. Электоральная социология //http:// www.psyfactor.org/lib/socis1.htm

Ядром социологии выборов является социология избирателей, социология электората. Именно эти вопросы составляют основное направление в социологическом обеспечении избирательных кампаний, привлекают особое внимание заказчиков.

Рассмотрим подробнее становление социологии выборов в США и Западной Европе. Чаще всего начальной точкой в эмпирическом исследовании выборов считают так называемые «соломенные опросы» -- в 1883 г. газета «Бостон глоб» применила систему подсчета голосов в день выборов для предсказания результатов голосования.

В самом начале XX века во Франции географ А. Зигфрид разрабатывает так называемую «политическую карту (или картину)» Франции, создавая тем самым новую методологию «избирательной географии». Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учеб. пособие. М., 1998. С. 30.

Институализация социологии выборов как отдельной социологической дисциплины произошла в 20-х -- 30-х гг. XX в. Обычно выделяют несколько направлений и стадий в ее развитии. Это прежде всего так называемый «экологический анализ», заключающийся в выделении на основе статистических данных «экологических единиц», в которых результируется взаимодействие природных, исторических, экономических, политических, социокультурных и других факторов и которые предопределяют направленность электоральных ориентации. В дальнейшем «экологический» подход стал дополняться использованием опросов общественного мнения; сочетание двух видов индикаторов давало возможность выделять электоральные зоны, в которых устойчиво преобладал определенный тип участия в выборах и голосовании. Колесников Ю. Электоральная социология //http:// www.psyfactor.org/lib/socis1.htm

Последующий прогресс социологии выборов во многом связан как с углублением анализа электорального поведения, выявлением его закономерностей у тех или иных социальных групп, так и с совершенствованием методической оснащенности исследований. В этой связи выделим бихевиористский подход, при помощи которого структурируется электоральное поведение, «раскладывается» на составляющие его элементы. В русле этой традиции осуществлялась деятельность группы, возглавляемой П. Лазарсфельдом и Б. Берельсоном. Они добились значительных успехов в разработке методики массовых анкетных опросов и лабораторных экспериментов. Основным достоинством этого подхода служит точность воспроизведения актов социального действия и обусловленная этим возможность их математического моделирования. Недостатком данной методологии является недооценка значения внутренних механизмов мотивации социального действия. Артемов Г.П. Политическая социология: Учебное пособие. М., 2002. С. 20. Особое внимание уделялось анализу воздействия на электорат различных факторов, прежде всего СМИ и межличностного общения, реакций на них типичного избирателя.

Несколько иные исследовательские позиции у Чикагской школы, знаменитой тем, что ее представители организовали впервые в мире социологический факультет, социологический журнал и профессиональное сообщество социологов, а также тем, что на основе соединения исследовательских задач с учебным процессом в университете осуществлялось решение специфических городских проблем. Основное направление научных поисков связано с рассмотрением «внутренних» факторов поведения избирателей: их мотивации, ориентации, особенностей идентификации с определенной партией или кандидатом.

Среди тех, кто внес заметный вклад в социологию выборов, необходимо упомянуть Дж. Гэллапа. Он в 1935 г. основал институт, который впоследствии распространил свою деятельность на многие страны мира и стал настоящей «социологической империей». Дж. Гэллап усовершенствовал многие методические приемы и, прежде всего использование выборочного метода в предвыборных опросах. И хотя на первых порах его сопровождали существенные неудачи -- при прогнозировании результатов выборов президента США ошибка составляла 6,8 % (1936 г.); 5,4 % (1948 г.); 4,4 % (1952 г.), в дальнейшем была достигнута высокая степень точности прогноза, а Институт Гэллапа завоевал статус одного из самых авторитетных социологических центров. Колесников Ю. Электоральная социология //http:// www.psyfactor.org/lib/socis1.htm Успешное прогнозирование исхода президентских выборов, доказало преимущество нового подхода к изучению электорального поведения. И это, в свою очередь, стало отправной точкой для кардинального пересмотра существовавшей в ту пору практики проведения социологических опросов населения. Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М., 2001. С. 42.

В 60-70-е годы американцами начинают активно создаваться информационные базы политических данных и экспертные системы «искусственного интеллекта» на основе электронно-вычислительной техники, при этом в центр этих методик попадают принципы квантификации и процедуры измерения Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учеб. пособие. М., 1998. С. 30.

Испытать неудачи при обеспечении выборов пришлось и известной немецкой исследовательнице Э. Ноэль-Нойман и организованному ею Институту демоскопии в Алленбахе. С ее именем связаны открытие и анализ таких явлений в поведении электората, как «спираль молчания» (Социологические опросы показывают, что группы, чье мнение совпадает с большинством, более склонны разговаривать в общественных местах, отстаивать свою точку зрения) Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М., 2001. С. 142., «сдвиг последней минуты» и тщательная методическая выверенность проводимых исследований, использование новых элементов в социологическом инструментарии, например, сконструированного ею так называемого «железнодорожного теста». Этим она завоевала признание в среде социологической общественности, в течение ряда лет была президентом Всемирной ассоциации по изучению общественного мнения.

Характеризуя развитие социологии выборов в последние десятилетия, отметим, что происходит сближение различных исследовательских школ и парадигм, активное взаимозаимствование подходов и приемов. В то же время далеко не все, относящееся к этой сфере, делается «прозрачным» и открытым. Поскольку существует острая конкуренция на рынке социологических услуг, строго защищены собственные технологии и разработки. Благодаря этим факторам достигаются высокое качество проводимых электоральных исследований, приемлемая точность прогнозов. Колесников Ю. Электоральная социология //http:// www.psyfactor.org/lib/socis1.htm

Первые шаги отечественной электоральной социологии. Деятельность социологов в этой сфере имеет довольно короткую историю, поскольку до рубежа 80-х -- 90-х гг. в нашей стране не было реальных выборов. По мере того как избирательные кампании становились элементами политической жизни, потребность в их социологическом сопровождении становилась все более насущной. Там же. //http:// www.psyfactor.org/lib/socis1.htm

На это оказали существенный отпечаток 3 группы важнейших факторов: 1) кризис и развал существовавшей общественно-политической системы, обострение политической борьбы и конфронтации, подъем политической активности населения;

2) возрастание спроса на социологическую продукцию, относящуюся к этой сфере, организация ВЦИОМ и других центров изучения общественного мнения, переход от локальных к всесоюзным и всероссийским исследованиям, создание региональных опросных структур;

3) состояние отечественной социологии, характеризующейся тем, что лишь незадолго до этого она приобрела самостоятельный статус в системе академического научного знания и право готовить в университетах собственные кадры. В этих условиях к проведению опросов не могли не быть привлечены лица без должной квалификации. Вместе с тем в центре и регионах существовал слой квалифицированных социологов, готовых специализироваться в новой для себя сфере. Колесников Ю. Электоральная социология //http:// www.psyfactor.org/lib/socis1.htm

Взаимодействие этих обстоятельств предопределило характер и темпы освоения теоретических и методических подходов электоральной социологии. Несомненный интерес представляет анализ В. Горном хода выборов в III Государственную Думу. Рассматривая причины поражения монархических сил на выборах II Думы, он приходит к выводу о том, что они неправильно определили социальные приоритеты и потеряли свою социальную базу. В советский период также проводились политико-социологические исследования электорального поведения за рубежом Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. -2-е изд., перераб. и дополн. М., 1998. С. 502. (Ковлер А.И. Франция: партии и избиратели. М.: Наука, 1984; Салмин A.M. Промышленные рабочие Франции: К изучению сдвигов в политическом поведении. М.: Наука, 1984)

Серьезные результаты были достигнуты А.А.Галкиным и его сотрудниками из ИМРД АН СССР. Они провели целую серию коллективных и индивидуальных исследований избирательного процесса и политического поведения на Западе, опираясь на методы и методики вторичного анализа данных. Там же. С. 502. (Рабочие избиратели в странах Западной Европы / Отв. ред. А.А. Галкин. М.: Наука, 1980; Рабочий класс в странах Западной Европы: К изучению социальных основ политического поведения / Отв. ред. А.А. Галкин. М.: Наука, 1982.)

В ходе выборов в центральные и местные органы власти был собран эмпирический материал, позволяющий анализировать особенности электорального поведения различных групп населения, мотивы и механизмы принятия решений об участии в выборах, выявить и описать типы избирателей, изучить характеристики информационной среды во время предвыборных кампаний и др. Предпринимались робкие, но достаточно успешные попытки прогнозов хода и результатов голосования. Первые успехи на этом поприще укрепили авторитет социологов, интенсифицировали формирование рынка социологических услуг, значительно увеличили число контрактов, в том числе с зарубежными заказчиками. Колесников Ю. Электоральная социология //http:// www.psyfactor.org/lib/socis1.htm

В изучении электорального поведения как одной из разновидности политического поведения масс накоплен, пожалуй, самый значительный опыт, сравнимый только с изучением общественного мнения. Иванов В.Н., Семигин Г.Ю. Политическая социология. М., 2000. С. 4.

Однако внутри социологического сообщества росло сомнение относительно уровня надежности и достоверности проводимых опросов общественного мнения, включая электоральные. Критике подвергались такие элементы, как формирование выборочной совокупности, методическая оснащенность исследований, интерпретация полученных сведений и фактов, тенденциозность, «заангажированность» некоторых социологов.

«Катастрофа 1993 года» -- так были охарактеризованы результаты деятельности по обеспечению выборов в Государственную Думу, первых демократических парламентских выборов. Их итоги, вопреки прогнозам, оказались неожиданными, и прежде всего из-за успеха ЛДПР и КПРФ и утраты лидерства партиями проправительственной ориентации. Основные социологические службы не смогли вовремя зафиксировать эти тенденции и тем самым дезориентировали как заказчиков, так и избирателей. Причем специалисты ошиблись не только в предсказании победителей, но и в их «построении» в соответствии с набранными голосами. Колесников Ю. Электоральная социология //http:// www.psyfactor.org/lib/socis1.htm

Крупная неудача, поставившая социологов под огонь критики, заставила подвергнуть ревизии накопленный опыт. Стало очевидным, что заимствования из зарубежных методик и здравый смысл, а именно эти два фактора обеспечивали относительные успехи в первых избирательных кампаниях, являются недостаточными для анализа проблем кризисного общества со слабоструктурированными политическими интересами. Это дало импульс к более концептуальному осмыслению закономерностей электорального поведения населения. И, наконец, неудачи актуализировали важную проблему, связанную с характером и этикой взаимоотношений в профессиональной среде. Колесников Ю. Электоральная социология //http:// www.psyfactor.org/lib/socis1.htm

Развитие социологии выборов во второй половине 90-х годов можно назвать «Работой над ошибками», которая велась в двух основных направлениях. Прежде всего, выделим деятельность по повышению общей профессиональной культуры социологов. Она затронула весь комплекс проблем, связанных с социологическим сопровождением избирательного процесса -- от конструирования дизайна выборки до прогноза результатов голосования. Прошел ряд конференций, семинаров, в том числе с участием зарубежных специалистов, на которых скрупулезно анализировался накопленный опыт, определялись перспективные подходы, способные обеспечить повышение уровня надежности социологической продукции.

Существенные сдвиги произошли в методическом оснащении исследований: опрос перестал являться едва ли не единственным способом получения данных, осваивались ранее малоиспользуемые качественные методы, в том числе техника группового фокусированного интервью. Изменилась процедура проведения опросов: от анкетирования произошел массовый переход к стандартизированному интервью методом «face-to-face». Причем это произошло прежде в электоральных замерах, а затем и в других сферах социологического изучения.

Ряд разработок актуализировали некоторые из «вечных» вопросов, к рассмотрению которых время от времени обращаются представители социальных наук, например, поиск путей инструментального разрешения знаменитого «парадокса Р. Лапьера», который гласит, что проявляется расхождение между вербальным и поведенческим компонентами социальной установки. Особенно это явление сказывается в электоральных ситуациях. Если человек отвечает социологу, что он поддерживает, предположим, демократов, это не означает, что он действительно проголосует за них. Отсюда несоответствие результатов опросов и реального поведения на избирательных участках. Для уточнения размеров этого рассогласования требуется достаточно тонкая методика, предполагающая использование различных индикаторов.

Вторым направлением, в рамках которого велось преодоление недостатков, осмысление базовых проблем электоральной социологии. Основываясь на вторичном анализе имеющейся информации, осуществлялся поиск глубинных закономерностей, взаимосвязей, типологий. С помощью серьезных математических процедур делались попытки построения моделей и системы факторов, их определяющих, выделялись различные кластеры избирателей, отличающиеся уровнем активности в избирательных кампаниях, особенностями механизмов принятия электоральных решений и т.п. Общими усилиями вносился вклад в создание инструментального и аналитического аппарата познания и измерения реального электорального поведения людей. Колесников Ю. Электоральная социология //http:// www.psyfactor.org/lib/socis1.htm

В отечественной практике первой экспериментальной проверкой гипотезы о влиянии сообщений СМИ на массовое политическое сознание и электоральное поведение россиян стало исследование, осуществленное в ноябре-декабре 1999 г. исследовательской группой ЦИРКОН. В рамках данного проекта была проведена серия социально-психологических экспериментов в Томске, Воронеже и Салехарде Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М., 2001. С. 46.

Последующие выборы, в том числе в Государственную Думу (1999 г.) и Президента РФ (2000 г.), региональные избирательные кампании стали испытанием для исследователей. Были достигнуты относительно неплохие результаты, уровень достоверности полученных данных и основанных на них прогнозов оказались значительно выше, чем в 1993 г. По ряду параметров некоторые центры изучения общественного мнения приблизились к мировым стандартам. Кроме того, практически всегда прогнозные оценки отечественных социологических центров превосходили по точности предсказания политологов и политических аналитиков. Колесников Ю. Электоральная социология //http:// www.psyfactor.org/lib/socis1.htm

Вместе с тем социологическому обеспечению избирательных кампаний последних лет присущ ряд недостатков. Во-первых, сохраняются серьезные различия в методологии и методике у различных социологов, отсюда -- несопоставимость данных, представляемых социологами в СМИ. Во-вторых, электоральные опросы не всегда опираются на вполне надежные выборки, в них недостаточно отражена специфика территорий. Но даже эти выборки часто смещаются, очень часто удельный вес таких категорий опрошенных, как лица с высшим образованием и пожилые женщины, непропорционально высок. В-третьих, большинству социологических центров не удается создать квалифицированную сеть интервьюеров, особенно в сельской местности и малых городах. В этих условиях организаторы работ идут на усложнение технологии опросов (например, совмещают квотную и случайную выборки), ужесточают контроль, настаивают на сборе избыточной информации, характеризующей личность респондента, что очень часто противоречит правовым и этическим нормам.

При этом в отечественной социологии также можно назвать ряд специалистов в различных областях исследования политической жизни современного общества: Г.В. Голосов и В.Я. Гельман, Ротман Д.Г. (теория и эмпирические исследования электорального поведения), А.В. Клюев и В.В. Смирнов (теория и эмпирический анализ политического участия), В.Д. Виноградов, Т.В. Шмачкова, К.Г. Холодковский (теория и эмпирические исследования политических партий), О.И. Шкаратан (теория и эмпирические исследования российской политической элиты), Е.Б. Шестопал и В.П. Горяинов (теория и эмпирические исследования политического лидерства) Г.П. Артемов Политическая социология: Учебное пособие. М., 2002. С. 9.

Таким образом, формирование социологии выборов происходит в конце 90-х гг. XIX в. - середине 20-х гг. XX в. Социология выборов (электоральная социология) -- отрасль социологии, изучающая комплекс проблем, связанных с поведением населения в избирательных кампаниях, в том числе исследование электоральных (от лат. eligo -- выбирать) ориентации социальных общностей и отдельных граждан, анализ факторов, влияющих на участие в выборах и голосовании, мотивы участия или неучастия в них, изучение структуры электората, особенностей восприятия им предвыборных мероприятий, партий и личностей кандидатов, оценка эффективности деятельности СМИ и уровней их воздействия на позиции избирателей, прогнозирование итогов выборов и др. Колесников Ю. Электоральная социология //http:// www.psyfactor.org/lib/socis1.htm

Ядром социологии выборов является социология избирателей, социология электората. Именно эти вопросы составляют основное направление в социологическом обеспечении избирательных кампаний, привлекают особое внимание заказчиков.

Институализация социологии выборов как отдельной социологической дисциплины произошла в 20-х -- 30-х гг. XX в. Последующий прогресс социологии выборов во многом связан как с углублением анализа электорального поведения, выявлением его закономерностей у тех или иных социальных групп, так и с совершенствованием методической оснащенности исследований (Лазарсфельд и Б. Берельсон). Затем Дж. Гэллап усовершенствовал многие методические приемы и прежде всего использование выборочного метода в предвыборных опросах. Характеризуя развитие социологии выборов в последние десятилетия, отметим, что происходит сближение различных исследовательских школ и парадигм, активное взаимозаимствование подходов и приемов.

Развитие отечественной электоральной социологии имеет короткую историю, поскольку до рубежа 80-х--90-х гг. в нашей стране не было реальных выборов. В советский период проводились политико-социологические исследования электорального поведения за рубежом (Ковлер А.И. Франция: партии и избиратели. М.: Наука, 1984; Салмин A.M. Промышленные рабочие Франции: К изучению сдвигов в политическом поведении. М.: Наука, 1984).

Серьезные результаты были достигнуты А.А.Галкиным и его сотрудниками из ИМРД АН СССР. Однако в 1993 году отечественные социологи потерпели крупную неудачу и стало очевидным, что заимствования из зарубежных методик и здравый смысл, являются недостаточными для анализа проблем кризисного общества со слабоструктурированными политическими интересами. Это дало импульс к более концептуальному осмыслению закономерностей электорального поведения населения.

Развитие социологии выборов во второй половине 90-х годов велось в двух направлениях: 1) деятельность по повышению общей профессиональной культуры социологов и существенные сдвиги произошли в методическом оснащении исследований: использование кроме опроса так же качественных методов (техника группового фокусированного интервью); 2) преодоление недостатков, осмысление базовых проблем электоральной социологии. Основываясь на вторичном анализе имеющейся информации, осуществлялся поиск глубинных закономерностей, взаимосвязей, типологий.

В 1999 и 2000 гг. были достигнуты относительно неплохие результаты, в уровне достоверности полученных данных и основанных на них прогнозов. По ряду параметров некоторые центры изучения общественного мнения приблизились к мировым стандартам. Кроме того, практически всегда прогнозные оценки отечественных социологических центров превосходили по точности предсказания политологов и политических аналитиков.

Вместе с тем социологическому обеспечению избирательных кампаний последних лет присущ ряд недостатков:

1) сохраняются серьезные различия в методологии и методике у различных социологов, отсюда -- несопоставимость данных, представляемых социологами в СМИ.

2) электоральные опросы не всегда опираются на вполне надежные выборки, в них недостаточно отражена специфика территорий. Но даже эти выборки часто смещаются, очень часто удельный вес таких категорий опрошенных, как лица с высшим образованием и пожилые женщины, непропорционально высок.

3) социологическим центрам не удается создать дееспособную сеть интервьюеров, особенно в сельской местности и малых городах. В этих условиях организаторы работ идут на усложнение технологии опросов (например, совмещают квотную и случайную выборки), ужесточают контроль, настаивают на сборе избыточной информации, характеризующей личность респондента, что очень часто противоречит правовым и этическим нормам.

Для более полного исследования специфики электорального поведения необходимо обратить внимание на методы изучения электорального поведения.

1.2 Основные методы изучения электорального поведения

Эффективность и качество изучения различных аспектов функционирования поля политики обусловлено рядом особенностей данного поля. Основополагающими в их ряду являются: ситуация постоянного противостояния; неустойчивость установок избирателей, непредсказуемость перемены мотивов их предпочтений и итогового выбора; интенсивное воздействие на субъектов поля политики внешних, по отношению к данному полю, факторов (экономических, бытовых, этнических, межконфессиональных и т.д.); высокая степень проверяемости результатов социологических замеров (совпадение прогноза и итогов голосования). Ротман Д.Г. Электоральные исследования: сущность и технология // Социологические исследования. 1998. №9. С. 63.

Эти особенности не могут не регламентировать характер методических подходов, применяемых для осуществления электоральных исследований.

Изучение событий, протекающих в границах политического поля, должно быть непрерывным и строиться по принципу "от выборов до выборов". Сбор информации должен осуществляться регулярно на протяжении всего обозначенного периода, а не только в условиях собственно избирательных кампаний. Выявление закономерностей изменения электоральных предпочтений и фиксация причин этих изменений, необходимые для анализа и последующего построения прогнозов, предполагают необходимость осуществления серии замеров. Такие замеры должны проводиться как через равные интервалы (например, ежеквартально) на протяжении всего периода электорального исследования, так и в период особо важных политических событий. Электоральные социологические исследования. Кемерово, 2002. С. 6. Неустойчивость электоральных установок определяет необходимость соблюдения такого требования к социологическим замерам как их точность.

Сбор информации должен осуществляться в максимально короткие сроки. Эксперименты, проводившиеся автором статьи, показали высокую степень интенсивности изменения мнений избирателей. В течение месяца позиции отдельных респондентов становились диаметрально противоположными тем, которые фиксировались у них же в базовой точке отсчета. Таким образом, достоверность результатов социологического замера, осуществляемого в оперативном режиме, значительно выше той, которая контролировалась при сборе информации в достаточно длительные сроки. Наиболее оптимальной представляется продолжительность электорального замера, не превышающая 5-6 дней. Ротман Д.Г. Электоральные исследования: сущность и технология // Социологические исследования. 1998. №9. С. 64.

Надо отметить, что электоральные социологические исследования ориентированы на комплексное использование социологического инструментария (опрос, контент-анализ, дискурс-анализ, групповое фокусированное интервью, глубинное интервью, экспресс-наблюдение и др.). Михайлов В.А. Социология общественного мнения: Учебное пособие. Тверь, 2005. С. 242.

Полномасштабное электоральное социологическое исследование, построенное по принципу «от выборов до выборов», можно разделить на три относительно самостоятельные фазы: Электоральные социологические исследования. Кемерово, 2002. С. 9.

предвыборное исследование;

исследование в день выборов;

послевыборное исследование.

Непосредственно, при анализе электорального поведения неизбежно возникает проблема выбора метода. То, какой метод предпочтет исследователь зависит от задач, поставленных перед исследованием и от средств, которыми он располагает.

Одной из старейших форм анализа электорального поведения является электоральная география. Эта наука развивается на Западе с начала XX в. (экологический подход А. Зигфрида). Она базируется на утверждении, что на формирование политических установок индивида оказывают влияние географические факторы и структура экономики региона. Для измерения связи между голосованием за определенные партии и географическими факторами используется метод картографии. Он заключается в сопоставлении карт, на которые нанесены результаты голосования за определенные партии в каждом округе или регионе, с серией географических карт. Последние отражают климатические особенности региона, его местоположение, качество почвы и др. Артемова А.Г. Методы изучения электорального поведения // Политический анализ: Доклады центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып.2 / Под ред. Г.П. Артемова. СПб., 2000. //http// www.politanalysis.narod.ru

В зарубежной научной литературе существуют острые дискуссии по поводу роли электоральной географии и её реальной научной ценности. Распространена точка зрения, что электоральная география занимается преимущественно описательными характеристиками, без объяснения методик и в отрыве от политологии. Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса (Концептуальные научные исследования) // Общественные науки и современность. 2006. №5. С. 5. Данный метод основан в значительной степени на визуальном сравнении. Он не допускает расчетов влияния различных факторов.

Среди классических методов электоральных исследований называют также анализ агрегированных данных (Aggregatdatenanalyse). Как правило, сюда относятся данные о социокультурном составе населения определенных территориальных единиц и результаты голосования за партии в этих населенных пунктах. Основное отличие анализа агрегированных данных от электоральной географии заключается в использовании статистических методов анализа. Это стало возможным благодаря квантификации переменных, использованию шкал. Артемова А.Г. Методы изучения электорального поведения // Политический анализ: Доклады центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып.2 / Под ред. Г.П. Артемова. СПб., 2000. //http// www.politanalysis.narod.ru

Наряду с методом агрегированных данных немецкие авторы выделяют еще и электоральную статистику. Следует уточнить, что в России традиционно нет подобного разделения. В Германии под электоральной статистикой зачастую подразумевают специальные подсчеты в выборных округах. Например, голосование избирателей в зависимости от их пола, возраста, вероисповедания. В Германии для такого рода подсчетов бюллетени для голосования помечают иногда определенными цветами или используют разные урны для голосования. Подобные данные обладают одним важным достоинством. Они регистрируют реальных, а не потенциальных избирателей. Но этот метод связан и с определенными ограничениями. С его помощью нельзя получить информацию о мотивах голосования и выяснить более подробные зависимости электорального поведения от социально-демографических характеристик. Артемова А. Г. Методы изучения электорального поведения // Политический анализ: Доклады центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып.2 / Под ред. Г.П. Артемова. СПб., 2000. //http// www.politanalysis.narod.ru

В отличие от вышеописанных методов, данные опросов обладают большими возможностями. Они составляют основу электоральных исследований. Опрос - это метод непосредственного (интервью) или опосредованного (анкета) сбора первичной вербальной информации путем регистрации ответов респондентов на вопросы, заданные социологом в соответствии с целями и задачами исследования.

Целью такого исследования может быть, во-первых, описание распределения каких-то переменных в совокупности. Например, позволяет узнать, сколько человек собирается проголосовать за демократов при условии, что выборы будут проведены тотчас же (типичный «гэллаповский» опрос). Во-вторых, использовать «срезовые» данные для характеристики отдельных подвыборок -- например, «работающих пенсионеров», «высококвалифицированных рабочих в возрасте от 30 до 45 лет» и т. п. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург, 1998. С. 64.

Далее, применяя различные методы статистического анализа, можно проверить какие-то гипотезы о взаимосвязи переменных (в данный момент времени).

В современной практике весьма часто используют такую разновидность опроса как интервьюирование. Этот метод, как и другие, имеет свои достоинства и недостатки. По мнению Дж. Мангейма и Р. Рича, очное интервью одновременно является одним из худших и одним из лучших методов сбора информации, доступных исследователю. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М., 1997. С. 87.

Достоинства интервьюирования очевидны. Во-первых, исключается возможность передачи анкеты для заполнения другому лицу, которое нарушит выборку. Во-вторых, интервьюер контролирует ситуацию, что позволяет избежать влияния третьих лиц на ответы опрашиваемого. В-третьих, при необходимости интервьюер может корректно приблизить вопросы анкеты к возможностям отвечающего.

Наиболее существенный недостаток этого метода связан с тем, что в ситуации интервьюирования возникают обстоятельства, провоцирующие респондента на реакции, которые могут препятствовать процессу коммуникации. Раздражение респондента способны вызвать внешний облик или манера поведения интервьюера, формулировки вопросов или сама обстановка, в которой проводится интервью. И в результате велика вероятность появления информационных «помех», имеющих отношение не столько к реальному миру, сколько к самому процессу опроса. Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М., 2001. С. 43.

К методу опроса можно отнести и методику exit-poll, или опроса избирателей на выходе из избирательного участка. Электоральные исследования посвящены изучению поведения избирателей, т.е. прежде всего их участию в выборах. Это, во-первых, участие/неучастие в голосовании на выборах (состоявшееся или предстоящее), а во-вторых, голосование за конкретную партию/кандидата. Артемова А.Г. Методы изучения электорального поведения // Политический анализ: Доклады центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып.2 / Под ред. Г.П. Артемова. СПб., 2000. //http// www.politanalysis.narod.ru

Несмотря на некоторые ограничения опросных методов в получении стопроцентно достоверных данных о голосовании респондентов, данные методы представляют богатые возможности для исследования факторов электорального поведения. За годы проведения опросов накопилось огромное многообразие видов вопросов:

• вопросы о поведении (участие\неучастие в выборах, голосование за партию\кандидата);

• вопросы об установках, мнениях, позициях, ценностях;

• вопросы об условиях окружения и особенностях структур, в которых живет индивид (социально-демографические и другие характеристики).

Необходимо избегать «подталкивающих» (или наводящих) вопросов, неявно указывающих респонденту, какой ответ желателен. «Подталкивающий» вопрос заставляет респондента выбирать «правильный» или социально-желательный ответ, например, «Примете ли Вы участие в выборах, если отказ людей участвовать в голосовании приведет к установлению диктатуры?» Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург, 1998. С. 91.

Как свидетельствуют материалы исследования Мягкова А.Ю. в работе «Влияние известных политических имён в формулировке вопроса на результаты социологического исследования» в социологических опросах встречается «эффект имени». Однако результируется он в разных тенденциях. Мягков А.Ю. Влияние известных политических имён в формулировке вопроса на результаты социологического исследования // Социологические исследования. 2001. №3. С. 101.

Во-первых имена выступают дополнительным стимулом для формирования ответов респондентом. Их использование и формулировках вопросов способствует выработке мнений и кристаллизации позиций у тех людей, которые в естественных условиях их не имели.

Во-вторых, имена оказывают существенное влияние не только на обладание мнениями, но и на их содержание. Испытуемые нередко меняют свои ответы в зависимости от автора высказывания. Вместе с тем, имена далеко не всегда помогают стороне, ассоциируемой с ними. Более того, они чаще ухудшают результат, способствуя ослаблению персонифицированных позиций.

В-третьих, имена производят эффект "замещения" источников мнений. В обычных, не экспериментальных условиях респонденты при формировании и выборе ответов ориентируются прежде всего на традиционные (внутренние) "мнениеобразующие" резервы (собственные знания, информированность, образование и т.д.). При нехватке образовательных и культурных ресурсов они пытаются задействовать иные, внешние источники и, в частности, информацию, содержащуюся в именах.

Поэтому использование известных имен для идентификации политических мнений и позиций совершенно непродуктивно. Кроме того, это создает возможность манипулирования общественным сознанием и результатами социологических опросов. Мягков А.Ю. Влияние известных политических имён в формулировке вопроса на результаты социологического исследования // Социологические исследования. 2001. №3. С. 102.

При составление исследовательского инструментария и выборе форме вопроса необходимо учитывать множество различных факторов, среди которых пол, уровень образования респондентов, профессиональная деятельность и т. д. при этом ни закрытая, ни открытая форма вопроса не являются идеальными и обе они вносят некоторое искажение в реальную картину. Поэтому задача социолога состоит в том, чтобы в каждом конкретном случае, в каждой исследовательской ситуации изучать влияние формы вопроса на итоговые данные. Мельников А.Н. Влияние формы вопроса в контексте изучения электорального поведения // Социология: 4М. 2000. №12. С. 127.

Из всех результатов деятельности социологов в избирательном процессе наибольшее внимание общественности имеют рейтинги и прогнозы. В электоральных социологических исследованиях различают два основных типа рейтинговых замеров: Электоральные социологические исследования. Кемерово, 2002. С. 27.

1) простой, при котором для получения информации используется только один критерий. Данный метод называется «укол», предполагающий исчисление рейтингового веса и построение рангового ряда на базе данных, полученных в результате ответа респондента только на один вопрос («Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за кого бы Вы проголосовали?»). Рейтинговый вес рассчитывается по формуле:

где - индекс «укол»,

А - количество респондентов, избравших один и тот же предмет замера,

100 - условная величина, введенная формула для перехода к индексному выражению полученного процентного веса.

2) сложный, при котором респонденту задается целая серия взаимосвязанных вопросов («За кого бы Вы проголосовали, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?» и «За кого бы Вы не проголосовали ни при каких обстоятельствах?»). Рейтинг рассчитывается по формуле:



где - индекс «весы»,

А(1) - число респондентов, сделавших положительный выбор;

(2) - число респондентов, сделавших отрицательный выбор;

100 - условная величина, введенная в формулу для перехода к индексному выражению полученных процентных весов. Электоральные социологические исследования. Кемерово, 2002. С. 28.