Стандартизация как социальный процесс в системе трансформаций классического университетского образования

Феномен стандартизации в социокультурных практиках современного классического университета. Прикладное социологическое исследование: "Отношение к феномену стандартизации в сообществе преподавателей и студентов российского классического университета".

Рубрика Социология и обществознание
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 27.02.2014
Размер файла 262,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

"Кубанский государственный университет"

(ФГБОУ ВПО "КубГУ")

Кафедра социологии

Выпускная квалификационная работа бакалавра

Стандартизация как социальный процесс в системе трансформаций классического университетского образования

Работу выполнила К.А. Байкашова

Факультет истории, социологии, международных отношений

Направление 040100.62 Социология, ОФО

Научный руководитель

д. ф. н., профессор П.Е. Бойко

Краснодар 2013

Содержание

  • Введение
  • 1. Классическое университетское образование как социокультурный феномен: история и современность
  • 1.1 Генезис и основные этапы исторического становления модели классического университета в Западной Европе
  • 1.2 Исторические и социокультурные особенности развития классических университетов в России
  • 1.3 Феномен трансформации образовательных моделей классических университетов во второй половине XX-начале XXI в.: западный и российский опыт
  • 2. Феномен стандартизации в социокультурных практиках современного классического университета
  • 2.1 Болонский процесс и особенности стандартизации в современных европейских университетах
  • 2.2 Особенности интеграции российского классического университета в Болонскую систему
  • 3. Прикладное социологическое исследование: "Отношение к феномену стандартизации в сообществе преподавателей и студентов российского классического университета" (на примере КубГУ и ЮФУ)
  • Заключение
  • Список использованных источников
  • Приложения

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем обстоятельством, что образование в России является важнейшим фактором формирования нового качества экономики и общества. Его роль на современном этапе развития нашей страны определяется задачами перехода России к демократическому и правовому государству, к рыночной экономике, необходимостью преодоления опасности отставания страны от мировых тенденций экономического и общественного развития. Отечественная система образования является важным фактором сохранения места России в ряду ведущих стран мира, ее международного престижа как страны, обладающей высоким уровнем культуры, науки, образования. Это подтверждается включением образования в качестве Национального проекта в число основных приоритетов развития государства Бутенко О.С. Правовое регулирование образовательной деятельности России в связи с участием в болонском процессе (теоретико-правовой аспект): автореф. дис.... канд. юр. наук (12. 00. 01) / О.С. Бутенко; - M, 2008. - 172с. .

По мнению В.Б. Большова, в современных условиях система высшего образования представляет собой многофункциональную структуру. В качестве базовой выступает функция социализации личности, реализующаяся через воспроизводство определенных социальных типов культуры и систем ценностей. В современном российском обществе социальными задачами системы высшего образования на данном этапе является корректировка результатов первичной социализации и подготовка быстрой адаптации молодого поколения к условиям меняющегося общества. Система высшего образования России находится в условиях реформирования. С одной стороны, гуманистическая функция образования заключается в формировании творческой индивидуальности, с другой, - в условиях новых рыночных отношений и трансформации общества - система образования все больше выполняет сервисную функцию, способствуя развитию утилитаристских, прагматических знаний и ценностей Большов В.Б. Высшее образование в системе жизненных стратегий молодежи (региональный аспект): автореф. дис. … канд. соц. наук (22. 00. 04) / В.Б. Большов; - Краснодар, 2007. - 159с. .

Одна из характерных особенностей XXI века состоит в том, что дееспособность университетских систем во многом определяется не столько возможностью давать фундаментальные знания, сколько готовностью оказывать разнообразные образовательные услуги, продавать интеллектуальные продукты, соответствовать требованиям и запросам рынка труда.

Произошедший в 1990-х годах системный социально-экономический кризис оказал существенное влияние на российское высшее образование, затормозив его развитие. Государство во многом ушло из образования, которое вынуждено было заняться самовыживанием. Введение многоуровневой системы высшего образования, модульность обучения и кредитная система построения образовательной деятельности в рамках Болонского процесса поставили вузы в условия, объективно направляющие реформирование академического процесса в единых рамках Бутенко О.С. Правовое регулирование образовательной деятельности России в связи с участием в болонском процессе (теоретико-правовой аспект): автореф. дис.... канд. юр. наук (12. 00. 01) / О.С. Бутенко; - M, 2008. - 172 с. .

Существенным обстоятельством, повлиявшим на российскую систему образования, стало то, что наша страна присоединилась к Болонскому процессу 2003 году, четыре года спустя со дня подписания Болонской декларации. Болонский процесс теперь рассматривается большинством представителей высшего образования как готовый план проведения реформ, с которым нужно плотно работать, если университеты не хотят столкнуться с исключительно европейской интерпретацией положений Болонского процесса без учета российских условий и задач, стоящих перед высшим образованием Там же. С. 8. .

Также современными исследователями отмечается, что выполнение условий Болонского процесса выгодно любой стране. Принято считать, что если бы Россия не присоединилась к Болонскому процессу, последствия были бы ощутимы и для отдельного человека, и для вузов, и для страны в целом. Вузы потеряли бы очень много, если бы Россия не оказалась среди стран, уже принявших Болонскую декларацию. Российские вузы потеряли бы иностранных студентов, а российская молодежь стремилась бы получить дистанционными методами платное образование в зарубежных университетах.

Вместе с тем, присоединение России к Болонской системе привело к возникновению проблемной ситуации, когда складывающаяся веками духовно-нравственная составляющая российской системы образования вступает в противоречие искусственно навязываемым ей рационально-логическим, стандартизированным, порой даже "поточным" и "безличным" содержанием западной системы образования. При этом отечественная система постепенно теряет свою самобытность, а с ней уходят и основы русской духовной культуры. Данная проблема, на взгляд автора дипломной работы, позволяет утверждать об ее актуальности в современных российских условиях.

Приступая к анализу степени разработанности темы исследования, стоит отметить, что в научной литературе имеется немало работ, посвященных социологии образования и, в частности, анализу трансформаций российской системы образования.

Прежде всего, необходимо отметить работы зарубежных исследователей по проблемам образования (Ж. Аллака, П. Бурдье, Дж. Коулмана, К. Манхейма, Б. Саймона, Н. Смелзера, Т. Хюсен, М. Шелера), и труды отечественных ученых, непосредственно занимающихся этой проблемой (О.В. Долженко, Г.Е. Зборовский, Д.Л. Константиновский, Л.Н. Коган, В.Т. Лисовский, В.Я. Нечаев, Л.Я. Рубина, М.Н. Руткевич, Э.А. Саар, М.Х. Титма, Ф.Р. Филиппов, В.А. Шаповалов, С.С. Шевелева, В.Н. Шубкин и др.). В этих работах подчеркивается антропологическая роль образования, а также его роль в социогенезе современного общества.

С 90-х годов XX в. происходит институционализация социологии образования в качестве самостоятельного раздела социологии. В этот период времени появляются исследования Д.Л. Константиновского, В.Я. Нечаева, М.Н. Руткевича, В.В. Серикова, В.Г. Харчевой, В.А. Шаповалова и других. Работы этого периода характеризуются большей ориентацией на прикладные аспекты образовательных процессов.

В научной литературе также представлены исследования, посвященные Болонскому процессу как международно-правовому явлению (В.И. Байденко, Г.И. Гладков, В.Б. Касевич, Е.В. Шевченко и др.). В данных работах отмечается высокая общественная значимость интеграционного процесса в высшем образовании. В настоящее время, изучением данной проблемы также занимаются В.И. Байденко, К.Т. Бельский, Г.И. Гладков, А.О. Грудзинский, И.А. Иванников, В.И. Каминская, В.Б. Касевич, В.Н. Кудрявцев, М.В. Ларионова, Е.А. Лукашева, Г.А. Лукичев, Н.И. Матузов, А.А. Петров, А.Р. Ратинов, Л.А. Резванова, В.А. Садовничий, Р.В. Светлов, С.А. Смирнов, В.А. Сырцев, В.М. Сырых, Л.Б. Тиунова, В.А. Туманов, В.М. Филиппов, А.В. Цыб, А.Ф. Черданцев, В.А. Четвернин, Е.В. Шевченко, К.В. Шундиков, Б.С. Эбзеев, А.И. Экимов и другие исследователи.

Объект исследования - система классического университетского образования в современной России в контексте трансформационных изменений начала XXI века.

Предмет исследования - стандартизация как социальный процесс в системе классического российского университетского образования.

Цель исследования - провести изучение особенностей процесса стандартизации в российской системе классического образования, выявить основные социальные последствия данного процесса.

Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:

стандартизация российский классический университет

1. Рассмотреть генезис и основные этапы исторического становления модели классического университета в Западной Европе.

2. Исследовать исторические и социокультурные особенности развития классических университетов в России.

3. Проанализировать феномен трансформации образовательных моделей классических университетов во второй половине XX - начале XXI вв.: западный и российский опыт.

4. Изучить болонский процесс и особенности стандартизации в современных европейских университетах.

5. Исследовать особенности интеграции российского классического университета в Болонскую систему.

6. Изучить стандартизацию в системе трансформаций классического университета в современном российском обществе.

7. Провести прикладное социологическое исследование на тему: "Отношение к феномену стандартизации в сообществе преподавателей и студентов российского классического университета (на примере КубГУ и ЮФУ)".

Гипотеза исследования. Стандартизация в системе классического университетского образования несет в себе как позитивные, так и негативные социальные последствия. К числу позитивных последствий мы можем отнести возросшие возможности студентов к самообразованию с использованием информационных и интернет-технологий, снижение субъективизма преподавателей в отношении студентов, общую унификацию российской и зарубежной систем образования. Вместе с тем есть и явные негативные последствия - излишняя бюрократизированность образования, его безличность, усредненный характер обучения, перегруженность педагогов дополнительной деятельностью, имеющей весьма косвенное отношение к образованию. К этому нужно добавить нерешенные системные проблемы - низкий престиж преподавательской деятельности, невысокая заработная плата, недостаточность "высоких" информационно-компьютерных технологий в среднем российском вузе.

Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованных источников, приложений.

1. Классическое университетское образование как социокультурный феномен: история и современность

1.1 Генезис и основные этапы исторического становления модели классического университета в Западной Европе

Процесс исторического становления модели классического университета в Западной Европе оказался весьма сложен и противоречив. Средневековые европейские университеты появились как религиозные собрания единоверцев, на которых с трибуны произносились проповеди в пользу какого-либо религиозного учения. Кафедры в переводе с греческого означают буквально: "места заседания". Единообразная трактовка религиозных учений стало для единоверцев универсальным, всеобщим, то есть католическим. Этим появление понятия "университет" равноценно возникновению понятия "католичество". Это латинский вариант греческого монотеизма 11-16 столетий.

В Великобритании возникновение слов university и school ("школа") приходиться лишь в 14 веке. Британская история кроме того заявляет про то, что первые грамматические школы в Великобритании были светскими. При этом обучение в них велось будто бы на латыни и английском, хотя выражение "грамматическая школа" - греческое Средневековые университеты Европы. История создания и развития университетов Европы. (Электронный ресурс) URL: // http: //proshloeproshlo.ru/rim-i-vatikan/srednevekovye-universitety-evropy-istoriya-sozdaniya-i-razvitiya-universitetov-evropy.html (дата обращения: 06. 02.2013). .

Стоит отметить, что становление и развитие университетов как образовательно-научных учреждений в Западной Европе восходит к эпохе позднего средневековья. Еще в XI веке в Италии открывается Болонская Высшая Школа, вскоре (1158 г.) получившая название университета - первого в мире. Довольно скоро открываются Оксфордский (вторая половина XII века) и Кембриджский (1209 г.) университеты в Англии, Парижский (1215 г.) во Франции, Неаполитанский (1224 г.), Римский (1303 г.) в Италии, Саломанский (1218 г.) и Вильядолидский (1346 г.) в Испании, Лиссабонский (1290 г.) в Португалии, Пражский (1348 г.) в Чехии, Краковский (1346 г.) в Польше, Венский (1365 г.) в Австрии, Гейдельбергский (1386 г.) в Германии Садыков М.Б. Классический университет в системе образования / М.Б. Садыков, Ф.Ф. Серебряков, М.Д. Щелкунов // Ученые записки Казанского государственного университета. - Казань, 2004. .

В последующие столетия в Европе, а потом США, Южной Америке, странах Востока и Азии открываются университеты - где-то на базе различных высших школ, а где-то лицеев, колледжей. Университеты становятся основным средоточием высшего, наиболее престижного образования и со временем - крупными центрами научных исследований и развития культуры.

В Восточной и Центральной Европе, как и на землях Византийской империи никаких средневековых церковных институтов не замечено, так как в данных учреждениях религиозного образования не было практически никакой нужды: взамен их были школы - училища, светские институты образования и воспитания.

Оксфорд и Кембридж появились примерно лишь в 1510 - 1540 гг. Это были средневековые институты умеренного протестантского толка, абсолютно аналогичные, к примеру, германскому университету в Марбурге, основание которого датируется в 1527 годом. Начало обучения в институтах связано с выходом в свет латиницы - искусственного происхождения языка, придуманного, вероятно, Стефаном Пермским лишь шестьсот лет для Западной Европы на базе европейского славянского языка Средневековые университеты Европы. История создания и развития университетов Европы (Электронный ресурс) URL: // http: //proshloeproshlo.ru/rim-i-vatikan/srednevekovye-universitety-evropy-istoriya-sozdaniya-i-razvitiya-universitetov-evropy.html (дата обращения: 30. 01.2013). .

До 1400 года (низложения немецкими князьями императора чеха Вацлава IV) на славянском языке велось преподавание в учебных заведениях Вены, Праги и Кракова, и лишь потом было всецело вытеснено латынью, что практически совмещается с временем просветительства Стефана Пермского с 1380 по 1390. В XVI в. усиливается давление папства - центрами католицизма становятся институты в Кракове и Вене. Основываются католические университеты в Лейдене, Вильнюсе и Эдинбурге Средневековые университеты Европы. История создания и развития университетов Европы (Электронный ресурс) URL: // http: //proshloeproshlo.ru/rim-i-vatikan/srednevekovye-universitety-evropy-istoriya-sozdaniya-i-razvitiya-universitetov-evropy.html (дата обращения: 30. 01.2013). .

Стоит отметить, что первые университеты в Западной Европе появились именно в классическое Средневековье. Университеты тогда были важнейшим и часто единственным источником информации. Власть университетов и университетской науки была исключительно сильной. В этом отношении в XIV-XV вв. особенно выделялся Парижский университет. Показательно, что в числе его студентов (а их всего было более 30 тыс. человек) входили и совершенно взрослые люди и даже старики: все приходили обмениваться мнениями и знакомиться с новыми идеями Поляк Г.Б. Всемирная история: Учебник для вузов / Под ред.Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. - С. 57. .

Университетская наука - схоластика - формируется в XI в. Ее важнейшей чертой была безграничная вера в силу разума в процессе познания мира. С течением времени, однако, схоластика все более становится догмой. Ее положения считаются непогрешимыми и окончательными. В XIV-XV вв. схоластика, которая пользовалась одной только логикой и отрицала эксперименты, становится очевидным тормозом для развития естественнонаучной мысли в Западной Европе. Практически все кафедры в европейских университетах тогда были заняты монахами доминиканского и францисканского орденов, а обычными темами диспутов и научных работ были такие: "Почему Адам в раю съел яблоко, а не грушу? и "Сколько ангелов может уместиться на острие иглы?" Там же.С. 58. .

Вся система университетского образования оказала очень сильное влияние на формирование западноевропейской цивилизации. Университеты способствовали прогрессу в научной мысли, росту общественного самосознания и росту свободы личности. Магистры и студенты, переезжая из города в город, из университета в университет, что было постоянной практикой, осуществляли культурный обмен между странами. О национальных достижениях сразу же становилось известно и в других европейских странах. Так, "Декамерон" итальянца Д. Бокаччо (1313-1375) был быстро переведен на все языки Европы, его читали и знали везде. Формированию западноевропейской культуры способствовало и начало в 1453 г. книгопечатания. Первопечатником большинство исследователей считают Иоганна Гутенберга (1406-1468), жившего в Германии Поляк Г.Б. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред.Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. - С. 60. .

История классического университета Западной Европы начинается со Stadium generate - всеобщей школы (имеется в виду интернациональный характер учеников, обучавшихся в этих школах). Лишь потом данные образовательные учреждения превращаются в университеты - корпорации преподавателей и студентов, распределенных по факультетам - отраслям знаний (отсюда universitas - совокупность).

Такой типично совокупный характер носят в дальнейшем и европейские университеты, мало чем отличаясь друг от друга. И если можно говорить о специфике отдельных европейских университетов, то она заключается в преимущественном развитии какой-нибудь отрасли знания (факультета), традиционно представленного, в общем-то, и во всех других университетах. Так, Болонский университет отличался преподаванием римского права, в Салерно преобладало изучение медицины, а Париж славился своим философским факультетом. В этом, как правило, заключалось основное различие между университетами Европы Средневековые университеты Европы. История создания и развития университетов Европы (Электронный ресурс) URL: // http: //proshloeproshlo.ru/rim-i-vatikan/srednevekovye-universitety-evropy-istoriya-sozdaniya-i-razvitiya-universitetov-evropy.html (дата обращения: 30. 01.2013). .

Стоит отметить, что начальные этапы становления и развития университетов не были лишены трудностей разного рода, обусловленных как процессами их роста, так и особенностями самой исторической эпохи: наслоениями различных типов культур, ментальностью общества, традициями науки и в целом "историческими зигзагами" общественного развития.

Можно выделить несколько факторов, детерминировавших генезис университетов в Западной Европе. Наиболее мощным катализатором, способствовавшим появлению и утверждению университетов во всех странах, были зарождавшиеся новые общественные отношения, рост городов, промышленное производство, глубинные потребности просвещения, дальнейший подъем культуры, то есть все те основания, которые не могли не консолидировать огромную тягу тогдашнего общества к фундаментальному образованию людей, познанию природных и социальных явлений и процессов.

Обозначая истоки и традиции культуры, вбиравшиеся открывающимися университетами, нельзя не заметить значительного влияния на них древнегреческого принципа пайдейи, воплощавшего в себе единство образования и воспитания, идеалы целостного и гармоничного развития личности (Академия Платона, Ликей Аристотеля). "Пайдейя" не столько образование (в современном смысле слова), сколько его реализация, осуществление знания, претворение его в жизнь. Мудрость поэтому заключается не в наборе знания, а в умении жить и быть полезным, то есть добродетельным Сайкина Г.К. Пайдейя как онтологическая «забота о себе». URL: //http: //z3950. ksu.ru/phil/638121/003-005. pdf (дата обращения: 12. 03.2013). .

Университеты позднего средневековья несли в себе "воспоминания" о древнегреческой пайдейе, но эта историческая память в какой-то мере постепенно утрачивала свою значимость и востребованность, однако, не сошла и не могла сойти полностью на нет. Слишком привлекательными были парадигмы образования и воспитания, выработанные греками.

Возникновение и функционирование европейских университетов проходило не без влияния на формирование их структур, выработанных ранними и зрелыми институтами схоластики интеллектуально-рационалистических навыков, принципов, ориентаций, процедур, формально-логических приемов, лежащих в основании познавательных процессов. Влияние указанных феноменов было противоречивым: с одной стороны, схоластика не могла не нести в себе выработанных веками достижений в духовной сфере и культуре, а с другой, - включала в себя в немалой степени христианскую ортодоксию, философское обоснование религиозной догматики, что не способствовало развитию естественнонаучных и гуманитарных знаний, их обновлению и приращению.

Целесообразно заметить, что первые университеты в Западной Европе некоторое время находились, образно говоря, "между молотом и наковальней": на них стремились оказать решающее влияние либо католическая церковь, либо королевская власть, нередко враждовавшие между собой.

Церковь стремилась по вполне понятным причинам утвердить свою монополию на образование, укрепить в сознании молодежи религиозное миросозерцание, а королевская власть хотела видеть в университетах пути и гарантии формирования у человека приверженности светским интеллектуальным очагам культуры, подготовки специалистов для службы во власти Хан Н.Р. Компаративный анализ религиоведческой проблематики в университетском образовании: от средневековья до современности / Хан Н.Р. // Вестник КРСУ. - 2012. - №3. .

Хотя университеты с первых лет своего существования обладали известной административной автономией и юрисдикцией, собственными уставами, тем не менее, противостояние церкви и светской власти не могло не сказываться на их статусе, содержательных сторонах их деятельности независимо от того, кто являлся изначально основателем университетов - королевская или церковная власть. Не только в начальные периоды существования университетов, но и в последующем, вплоть до наших дней, влияние светской и церковной властных инстанций на их деятельность были переменчивым. То одна, то другая из них оказывались доминантной. Попытки полного подчинения себе университетов, создание в них теологических факультетов или отделений, стремление полного разграничения светского и теологического образования в эпоху Возрождения и позже - все это зримые вехи в развитии университетов, тенденции, которые порождались особенностями исторического развития конкретно взятого общества.

Другой определяющей специфической чертой западно-европейских университетов стало то, что они создавались и в дальнейшем укреплялись в своем статусе как высшие учебные заведения особого, классического типа. Еще В. Фон Гумбольдт в свое время определил университет классического типа как "элитарное высшее учебное заведение, в котором обучение студентов и научные исследования находятся в неразрывном единстве при обеспечении свободы обучаемого и обучающего со стороны государства" Садыков М.Б. Классический университет в системе образования / М.Б. Садыков, Ф.Ф. Серебряков, М.Д. Щелкунов // Ученые записки Казанского государственного университета. - Казань, 2004. .

Классические университеты отличаются от возникавших в разное время других вузов - отраслевых, политехнических, индустриальных институтов, учебных академий, высших училищ - по целому ряду имманентно присущих им признаков. Классические университеты - это, прежде всего, учебно-научные заведения, имеющие, как правило, длительную историю своего существования (порядка столетий). В них накоплены глубинные традиции обучения, научных исследований, которые пронизывают все стороны университетской жизни, формируют особую атмосферу университетского сообщества.

Классические университеты возникали и развивались как определенные корпорации объединившихся людей по их потребностям, жезнеобеспечивающим ценностям, образовательным интересам. Все это фиксировалось в университетских уставах. Обладая в той или иной мере автономией от властей, университеты представляли своего рода "государство в государстве", что нередко приводило даже к конфликтным ситуациям с органами власти. Свободомыслие, независимые суждения студентов и профессуры по важным вопросам социально-культурного и политического развития общества были нередкими в университетах Смирнов С.Д. Педагогика и психология высшего образования: от деятельности к личности: Учеб. пособие для слушателей фак-тов и ин-тов повышения квалификации преподавателей вузов и аспирантов. - М.: Аспект Пресс, 1995. - 271 с. .

Другая особенность классических университетов (которая проявляется и по сей день) состоит в том, что они во многом остаются и сейчас центрами прежде всего теоретического образования. Так, во Франции, например, 85% всех студентов сосредоточено именно в этих вузах; в Великобритании большинство абитуриентов пытаются поступить именно в классические университеты. Аналогичная ситуация и в большинстве остальных западноевропейских стран Стратегии адаптации высших учебных заведений: экономический и социологический аспекты / под. ред. Клячко Т.Л. М., 2002. - С34. .

Уже в первых европейских университетах образовательные программы предполагали обучение студентов на факультете так называемых "свободных искусств" (в дальнейшем философском факультете), где осваивали риторику, логику, диалектику, математику, грамматику, астрономию. На высших факультетах изучали право, медицину, богословие.

В последующем наборы учебных дисциплин постоянно расширялись, университет становился все более многопрофильным. Университетское образование, которое отличается фундаментальностью, широтой, поли - и междисциплинарностью, специализациями по новейшим направлениям науки, ориентировано, помимо профессиональной подготовки, на формирование способности "учиться", в том числе самообразовываться, способности к концептуализации новых массивов информации, в отличие от неуниверситетских форм высшего образования, нацеленных прежде всего на освоение некоей суммы узкопрофессиональных знаний и навыков Новые информационные технологии в образовании: Материалы Междунар. науч. - практ. конф., Екатеринбург, 13-16 марта 2012 г. // ФГАОУ ВПО «Рос. гос. проф. - пед. ун-т». Екатеринбург, 2012. 538 с. .

В современных классических университетах сбалансировано представлены естественные и гуманитарные науки и соответствующие факультеты, отделения, кафедры. Здесь, как в сообщающихся сосудах, возможны переливания из одних областей науки и учебных дисциплин в другие, имеются благоприятные условия для участия в стыковых, пограничных исследованиях.

В классических университетах студенты и аспиранты, не замыкаясь учебными планами и программами своих "родных" факультетов, в состоянии окунуться в поле знаний истории, культуры, литературы, языка, права и равным же образом - в интересующие их природоведческие или точные науки.

Подобные возможности в классическом университете, как ни в каком другом вузе, позволяют реализовать принцип фундаментальности образования. Прорыв узких горизонтов профессиональных знаний позволяет формировать у молодежи всеохватывающее видение природных и социальных явлений, постоянно расширять в умах контуры мироздания, создавать в сознании студентов широкую мировоззренческую панораму.

Еще одна определяющая особенность университета классического типа - характер сочетания в нем фундаментальных и прикладных научных исследований. Университет с некоторых пор стал и по настоящее время остается центром научной деятельности ученых, где доминанту составляет как раз фундаментальная наука. Это находит свое отображение в структурах факультетов и отделений, а также в создававшихся уже в новое время при университетах научно-исследовательских лабораториях и институтах Захаров И.В. Ляхович Е.С. Миссия университета в европейской культуре / И.В. Захаров, Е.С. Ляхович. - М.: Фонд «Новое Тысячелетие», 1994. - С. 232. .

О включенности классических университетов в научную деятельность говорит и их структура. Помимо отделений и факультетов, они вбирают в себя собственно научные учреждения - лаборатории, исследовательские группы, сектора и даже целые институты Васильев А.Д. Университет и национальное воспитание. Казань, 1991. - С. 12. .

Университет классического типа всегда являлся исключительным средоточием гуманитарного образования и соответствующих исследований. Безусловно, существуют высшие учебные заведения, не являющиеся университетами, но имеющие общую гуманитарную направленность своей деятельности. Чаще всего это узкопрофессиональные образовательные учреждения: педагогические, правоведческие, искусствоведческие, культуроведческие, в которых обучение строго специализировано, направлено на подготовку людей к деятельности в какой-то конкретной сфере жизни Садыков М.Б., Серебряков Ф.Ф., Щелкунов М.Д. Классический университет в системе образования // Ученые записки Казанского государственного университета. Казань, 2004. С. 4-21. .

Выполняя свою главную миссию - подготовку специалистов высшей квалификации, университет не может не быть средоточием культуры в широком ее значении как меры человеческой духовности. Объяснение такой дуальности университета достаточно прозрачно: во-первых, научные исследования профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов составляют неотъемлемую часть того, что принято называть духовной культурой общества; во-вторых, сама познавательно-педагогическая деятельность, равно как процесс усвоения студентами знаний, открывает предельно широкие возможности приобщения их к отечественным и мировым культурным ценностям Там же. С. 4-21. .

Кроме того, многопрофильная структура классического университета делает его настоящим центром культуры не только для его питомцев, но и для тех, кто находится вне его стен и как бы получает мощные импульсы культурно-цивилизационного заряда от университета. Не случайно распространено мнение, что не столько город или регион определяет облик находящегося на его территории университета, сколько наоборот: каков университет, таков город или даже страна.

Таким образом, классический университет - это высшее учебное заведение особого типа, характеризующееся внутренне, необходимо присущими ему особенностями, отражающими путь его зарождения и развития на протяжении почти одной тысячи лет. Университеты как учебно-научные центры следует рассматривать в контексте их постоянного развития, эволюции. Классические университеты староевропейского типа и современные университеты - не одно и то же. Объединяясь по сходству в основных чертах и признаках, они, естественно, отличаются по своим характеристикам. Тем более, что вторая половина двадцатого столетия создала и новоявленные университеты, нередко лишь по своему наименованию относящиеся к данному типу высших учебных заведений.

Анализируя историю становления и развития классических университетов в Западной Европе, стоит отметить, что они всегда испытывали воздействие факторов и условий общественного свойства. Их влияние оказывалось в одних случаях непосредственным, в других - опосредованным. Университеты возникали и развивались на основе требований, порождавшихся самой исторической эпохой. В этом смысле можно сказать, что университеты - это продукт, результат, детище самой эпохи, тех реалий социальной действительности, которые предопределили появление первых высших учебных заведений.

Переломным этапом в развитии классического университета стала эпоха западноевропейского Возрождения, когда светское образование получило статус автономности, раскрепостилось от "удушающих объятий" церкви, вышло на просторы гуманизации образования, ориентации личности на творческие направления ее самоутверждения, свободного и всестороннего развития Добрускин М.Е. Гуманизация как стратегия высшего образования / М.Е. Добрускин. - М.: Философия и общество. - 2005. - № 3. - 210 с. .

Мощным толчком к развитию классического университета стала эпоха расцвета индустриального общества, породившая устойчивую потребность в специалистах широкого профиля для обеспечения нужд производства.

Становление структур глобального информационного общества в последней трети XX века существенно влияет на классические университеты, роль которых значительно возрастает в новых условиях. Это было связано с глобальными процессами научно-технической революции, выходом цивилизованных стран на передовые рубежи технологического развития, формированием нового научно-технического пространства.

Неуклонно возрастающие потребности общества в специалистах высшей квалификации инициируют дальнейший рост университетов, которые начинают превращаться в своего рода учебно-научные мегаполисы, насчитывающие в своих странах десятки тысяч студентов, преподавателей и научных сотрудников - так называемые мультиверситеты Садыков М.Б., Серебряков Ф.Ф., Щелкунов М.Д. Классический университет в системе образования // Ученые записки Казанского государственного университета. Казань, 2004. С. 4-21. .

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что история становления классического университета в Западной Европе прошла несколько основных этапов в хронологических рамках от средневековья до современного общества. Соответственно, менялись и факторы, влияющие на процесс становления и функционирования классического университета. При этом в нашей стране ситуация со становлением модели классического университета существенным образом отличалась от того, что было в Западной Европе. В следующем параграфе мы более подробно рассмотрим суть данного вопроса.

1.2 Исторические и социокультурные особенности развития классических университетов в России

История формирования высшего образования в России поучительна. Но "поучения", т.е. исторические уроки, как известно, могут интерпретироваться различным образом, вести прямо к противоположным оценкам. История европейских университетов сложна и противоречива, а в России формирование системы университетского образования шло по собственному сценарию. Поскольку Россия заимствовала западноевропейские, имелась возможность учесть накопленный опыт, взвесить "плюсы" и "минусы", наметить для себя оптимальный путь. Вообще о преимуществах "догоняющего развития" очень часто писали политологи XX в. Главной задачей России было суметь приспособить накопленный европейский опыт к своеобразию исторического развития страны.

Формирование института российской науки было основано на решении Петра I, который подписал Положение о создании Санкт-Петербургской Императорской академии наук в январе 1724 г. с культурологической точки зрения в этом решении российского императора можно усматривать попытку монтажа двух основных социокультурных образцов - Лондонского королевского общества и Парижской академии наук. "Протекторат" высшей власти был указан в самом названии нового учреждения, а парижский институт демонстрировал, каким образом можно привлечь "ученых людей" для работы по контракту. Иными словами, академики поступали на "государеву службу" и получали достаточно высокое "академическое жалование" за свою работу. Для России XVIII в. другой вариант академии наук, по сути дела, просто не мог быть реализован. "Ученые люди", за неимением своих, приглашались из-за рубежа. В 1725 г. первый "научный десант" появился в Санкт-Петербурге: 13 академиков, из которых двое были швейцарцы, один француз и десять немцев, приступили к работе на берегах Невы История Академии наук СССР. В 3-х т.Т. I.М. - Л., 1958. С. 211. .

Известно, сколько насмешливой иронии вызвало волюнтаристское решение российского самодержца учредить академию - для занятия самыми передовыми областями научных исследований - в малограмотной стране, где катастрофически не хватало массовых элементарных школ. В ответ на эту инициативу - не только непонимание современников, но и резкие выпады демократической интеллигенции XIX в. Например, Д.И. Писарев неоднократно презрительно отзывался о самом проекте академической науки, которая была "привезена" и "пересажена" на российскую почву декретом императора. Он писал: "…петровский период искусственного насаждения наук в России продолжается до наших времен и, может быть, будет продолжаться еще для наших детей и внуков" Писарев Д.И. Соч. в 4 т.Т. 2. М., 1995. С. 48. .

Петровский сценарий развития академии предусматривал три основные сферы деятельности для приглашенных ученых:

1) приращение знаний;

2) обучение молодых людей;

3) различного рода экспертиза Кулакова И.П. Университетское пространство и его обитатели. М., 2006. - С. 21. .

Соединение исследований и педагогической работы было необходимо для "воспроизводства кадров", для смены в перспективе ученых-иностранцев "природными русскими", как тогда выражались. Поэтому в проекте Петра I было указано на необходимость создания академического университета и гимназии. Так появилось в лексиконе российского народа еще два новых слова, две новые практики обучения молодых людей. Император пояснял свою мысль следующим образом: хотя уже принято в Европе, что для развития наук и художеств употребляют обычно два различных учреждения (здания) - "академия" и "университет", в России необходимо создать единое научно-образовательное учреждение.

Первое серьезное учреждение, которое может считаться соответствующим западноевропейской "университетской идеи", - это все-таки Императорский Московский университет, открытый в 1755 г. под высоким покровительством дочери Петра Елизаветы. Проект его создавали фаворит императрицы И.И. Шувалов и первый "природно российский" академик М.В. Ломоносов. Только теперь произошла подлинная "пересадка" социального института, важнейшего для России, её культуры, её гражданского самосознания. Трудно переоценить роль этих персональных заслуг Шувалова и Ломоносова в истории нашего Отечества. "Университетская идея" на российской почве постепенно приобрела конкретность и зримые контуры. Специфика первого отечественного университета состояла, прежде всего, в том, что он был сугубо светским и включал три факультета, а не четыре, как в Западной Европе: философский, медицинский и юридический. На Западе отсутствие теологического факультета вызвало недоумение, - какой же может быть университет без такой важнейшей специализации. И дело тут не в атеистических взглядах основателей нового учреждения, а в том, что подготовка православных кадров высшей квалификации поручалась Синоду. Проект Московского университета, таким образом, следовал имеющейся традиции, и неприятия в рамах господствующей идеологии не вызывал. В тоже время, как и в западноевропейском университете, по своей роли философский факультет был базовым, общеобразовательным: для того чтоб учиться на юриста или медика, необходимо было получить философское образование. При университете необходимым образом открывалась гимназия, которая готовила к будущей студенческой жизни. В 1760 г. в Московском университете было 30 студентов и 118 гимназистов Копелевич Ю.Х. Возникновение научных Академий. Л., 1974. С. 58. . Университет подчинялся непосредственно Правительствующему сенату. Профессура не подлежала никакому суду, кроме университетского - с санкции куратора и директора.

В XVIII столетии в составе университета были три факультета: факультет философии, факультет медицины, и факультет права. В 1779 году Михаил Херасков основал университетский благородный пансион, преобразованный в гимназию в 1830 году. Университетская пресса была основана Н.И. Новиковым в 1780-х годах. Профессора Московского университета являлись чиновниками, состоявшими на преподавательской службе, а само учебное заведение - частью государственного аппарата. При университете издавалась наиболее популярная газета Российской империи - "Московские ведомости". В это время при университете начали создаваться научные общества.

Как и в середине XVIII в., проблемы развития высшей школы продолжали занимать одно из ведущих мест в политике российского государства последней трети XVIII в. Императрица Екатерина II здесь не только ощущала преемственность от эпохи Елизаветы Петровны, но и сама стремилась сделать несколько важных шагов вперед. Именно при Екатерине впервые были предприняты попытки практического решения таких принципиальных вопросов, как создание в России целой сети университетов, установление прямых связей между высшей, средней и низшей школой. Редкое царствование оказалось столь богатым на проекты, предлагавшие различные преобразования университетов. Ни одно его десятилетие не обходилось без рассмотрения университетского вопроса в кабинете Екатерины (проекты и записки 1760-х гг., посвященные организации Московского университета; в 1770-х гг.). Екатерина изучала "Планы университета", представленные ей просветителями Д. Дидро и Ф.М. Гриммом, а также проект учреждения в Москве богословского факультета; наконец, в 1780-х гг. с началом работы Комиссии народных училищ в ней рассматривались проект университетского Устава, написанный И.И. Шуваловым, "австрийский план университетов" и замечания к нему, представленные членами комиссии, что в итоге вылилось в подготовку О.П. Козодавлевым "Плана учреждению в России университетов" 1787 г Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. В 3-х т. М., 1995. Т. 3. С. 66. .

Удачными императрице показались университетские реформы, проведенные в Австрии в рамках политики просвещенного абсолютизма Марии Терезии и Иосифа II. Екатерина II восприняла австрийский опыт как нечто, что можно непосредственно и быстро применить в России. Именно с этим связан очередной ее всплеск интереса к университетским проектам в 1780-е гг., параллельный ходу реформ Иосифа II. С 1782 г в России действовала особая Комиссия об учреждении народных училищ под председательством бывшего фаворита Екатерины, графа П.В. Завадовского, причем в состав Комиссии Иосифом II специально был прислан своего рода "эксперт" по австрийским образовательным реформам, серб по происхождению Ф.И. Янкович де Мириево. В центре деятельности Комиссии первоначально находилось создание в России системы средних школ - "народных училищ". Но указом от 29 января 1786 г. сюда было передано и решение "университетского вопроса" - разработка нового законопроекта для открытия университета в таких городах, как Псков, Чернигов и Пенза. В этом же указе определялись и общие рамки будущей реформы, сходные с австрийской, а именно подчеркивалось, что российские университеты являются частью государства, и их управление, "подчиненность, права и преимущества соглашены с учреждениями Государственными" Кулакова И.П. Университетское пространство и его обитатели: Московский университет в историко-культурной среде XVIII века / И.П. Кулакова. - Москва: Новый хронограф М, 2006. - 335. .

Первым документом, который Комиссия обсуждала на заседании 10 февраля 1786 г., был проект Устава Московского университета, подготовленный в 1783 г.И. И. Шуваловым, который после возвращения из-за границы вновь обратился к университетским делам.

Само существование Московского университета в конце XVIII в. находилось под угрозой из-за изменившегося отношения к нему со стороны высших властей. Впервые она возникла в начале 1790-х гг. из-за т. н. "дела мартинистов". Хотя обвинения тогда концентрировались вокруг Н.И. Новикова и возглавлявшейся им Типографической компании, но университет был непосредственно задет в них, поскольку толчком к развертыванию деятельности Новикова, столь встревожившей власти, послужило открытие в 1782 г. профессором И.Г. Шварцем Дружеского ученого общества при Московском университете. Начало Французской революции лишь усугубило негативное отношение властей к университету В подстрекательстве к беспорядкам тогда обвинялись не только заговорщики-масоны, но и ученые, философы вообще. Гроза над Московским университетом, чреватая именно таким "конечным падением", разразилась в 1792 г. В феврале при пересечении границы Российской империи в Риге были арестованы два студента, М.И. Невзоров и В.Я. Колокольников, отправленные Московским университетом для продолжения учебы за границей. Одновременно в Москве был арестован Новиков, и дело, таким образом, приобретало характер разоблачения широкого "заговора мартинистов" Кузнецова Н.И. Социокультурные проблемы формирования науки в России (XVIII - середина XIX вв.) / Н.И. Кузнецова. - М.: УРСС, 1997. - 264 с. .

Поэтому неудивительно, что в царствование Павла I вновь, как и в петровское время, в России энергично начали утверждаться принципы утилитаризма, составлявшие конкуренцию университету, из-за чего угроза его закрытия (несмотря на пересмотр Павлом "дела мартинистов" и благоволение к Новикову) сохранялась. Новый император явно предпочитал общему образованию специальное, в особенности военное. За науками, которые не сулили практического применения, Павел не признавал никакой ценности, но, напротив, видел в них опасность. Им были введены не только запреты на обучение в зарубежных университетах, но и на ввоз в Россию иностранных книг, без чего невозможно было повышение уровня университетского преподавания Уваров П.Ю. Университеты и идея европейской общности / Уваров П.Ю. // Европейский альманах. История. Традиции. Культура. - М., 1993. - с. 116. .

Херасков М.М., получивший после смерти Мелиссино и Шувалова положение "верховного" куратора, не мог добиться рассмотрения университетских нужд при дворе и просил одного из павловских вельмож, светлейшего князя П.В. Лопухина (отца фаворитки императора Анны Лопухиной-Гагариной) принять "звание ходатая, к которому бы университетские кураторы в нужных случаях могли иметь прибежище и, получая от вашей светлости надлежащие наставления, единственно в вашей протекции со всем своим училищем состояли". В то же время вопреки намерениям Хераскова, зато вполне в духе времени другой куратор, П.И. Голенищев-Кутузов выдвинул в 1800 г. проект "военизировать" обучение в Московском университете, точнее, основать на базе его благородного пансиона кадетский корпус, которому университет обязан "уделять профессоров и учителей". Очевидно, что для восстановления не только полноценного и высокого уровня университетского образования, но и попросту нормальной системы управления университетом необходима была новая череда реформ со стороны государства. Так и произошло с началом царствования Александра I.

Александр I стремился соблюсти преемственность своих реформ от предыдущих царствований. Именно поэтому им была поддержана высказанная Екатериной II в 1786 г. идея о расширении количества российских университетов, к чему призывал и имевший большое влияние на императора Лагарп, предлагавший открыть новые университеты (помимо Москвы, Вильны и Дерпта) в Петербурге, Казани и Киеве и осуществлять через них управление народными школами. Тем самым, происходивший в европейском общественном сознании перенос внимания со старых немецких университетов на новую французскую образовательную систему хотя и находил отзвуки в нашей стране и даже разделялся некоторыми деятелями александровских реформ, но полного отказа от "университетской идеи" это не вызвало; напротив, уверенность в том, что в России возможно успешное создание университетов и что они совместимы с просветительскими проектами реформ средних и начальных школ, находила обоснование в обширных материалах, накопленных в ходе деятельности екатерининской Комиссии народных училищ.

Открытие весной 1802 г. второго в Российской империи университета (о чем, кстати, было официально объявлено Сенатским указом от 26 мая 1802 г., т.е., вероятно, вследствие прямого распоряжения Александра, данного в Дерпте в день визита) оказалось очень важным событием для установления принципов университетских реформ в России.

Итак, зафиксировав, что внутреннее состояние российских университетов во второй половине 1810-х и в 1820-е гг. по многим оценкам не соответствовало тем надеждам, которые возлагали на них творцы реформы "дней Александровых прекрасного начала", обратимся к внешним условиям - правительственной политике в данный период, которая также не благоприятствовала поступательному развитию российских университетов.

Первые альтернативные университетам "училища высших наук" появились среди учебных заведений министерства народного просвещения в первом десятилетии XIX в., сперва внесистемно, отвечая образовательным потребностям и проектам местного дворянства, которые одобрялись верховной властью, хотя и не вписывались в ее концепцию развития высшего образования.


Подобные документы

  • Исследование особенностей системы ценностных ориентации преподавателей и студентов гуманитарного университета. Анализ существующих подходов и моделей профессионального сознания. Социокультурное самоопределение студентов образовательной среде вуза.

    реферат [20,0 K], добавлен 30.08.2011

  • Принципы стандартизации социальных услуг. Роль стандарта в формировании социальной сферы. Право граждан на социальное обслуживание. Сложности и специфика стандартизации социальных услуг в России: политическая, методологическая и теоретическая причина.

    курсовая работа [72,1 K], добавлен 04.03.2014

  • Социальная стандартизация в учреждениях по предоставлению услуг семье и детям. Исследование особенностей стандартизации социальных услуг государственных учреждений Ленинградской и Новосибирской областей. Анализ отличий социальных стандартов областей.

    дипломная работа [103,1 K], добавлен 27.08.2013

  • Ознакомление с особенностями реконструкции классического и неклассического понимания коммуникации в истории философии и науки. Исследование современных моделей информационно-сетевой коммуникации в сетевом обществе и трансформации социальных наук.

    диссертация [108,8 K], добавлен 13.10.2017

  • Определение содержательных основ применения математических и статистических методов в процессе социологического исследования отношения студентов и преподавателей к сессии. Использование программного обеспечения обработки социологической информации.

    курсовая работа [974,6 K], добавлен 03.11.2013

  • Определение читательских предпочтение студентов: идеальная и реальная ситуация. Круг чтения современных московских студентов. Роль библиотек в удовлетворении интереса. Результаты анкетирования студентов второго курса университета им. К.Э. Циолковского.

    курсовая работа [56,3 K], добавлен 09.09.2015

  • Проблема занятости. Увеличение числа работающих студентов за счет роста вторичной занятости учащихся, за счет увеличения количества студентов, оставивших учебу. Социологическое исследование занятости студентов дневного отделения. Мотивы трудоустройства.

    практическая работа [24,2 K], добавлен 30.09.2008

  • Исследование особенностей студенчества как специфической социальной группы. Изучение политических ориентаций студенческой молодёжи Бурятского государственного университета (анкетный опрос студентов). Основные факторы, воздействующие на их формирование.

    дипломная работа [58,7 K], добавлен 06.04.2012

  • Особенности анкетного опроса как количественного метода социологического исследования. Понятие инновационной среда вуза, ее структура. Программа социологического исследования на тему: "Инновационная среда вуза глазами студентов Тверского университета".

    курсовая работа [313,4 K], добавлен 11.04.2015

  • Социологическое исследование - система логически последовательных методологических и организационно-технических процедур получения объективной информации о социальном объекте, явлении или процессе: виды, методы, этапы подготовки и принципы проведения.

    контрольная работа [25,7 K], добавлен 12.04.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.