Методология и методы комплексной оценки финансово-экономической деятельности хозяйствующих субъектов

Изучение проявления выше указанных свойств рассматривалось многими учеными, в том числе И.Б. Шемякиной и Т.В. Шубиной, Системный анализ и моделирование социально-экономических процессов. Труды Всесоюзного семинара. - М.: 1981, с.20 Ю.И. Койфманом Развитие системы управления : Системная методология, организационная форма, информационные технологии. - Львов: 1989, с.39. и другими.

Оценка и анализ финансово-хозяйственной деятельности как самостоятельная область знаний неразрывно соприкасается со смежными науками, взаимосвязь которых можно рассмотреть через финансово-экономическую операцию хозяйствующего субъекта (например, принятие решения о переводе части своих ликвидных активов в ценные бумаги, рис.1.1.1).

Рис.1.1.1 Схема взаимосвязи наук через призму хозяйственной операции

	этап диагностирования
№ этапа	1	2	3	4
Содержание этапа	этап анализа финансового состояния организации	этап прогнозирования финансового состояния организации	этап перспективного анализа финансового состояния организации	разработка и принятие финансовых решений
область знаний	финансово-экономический анализ	экономическое прогнозирование	финансово-экономический анализ	финансовый менеджмент
	финансовая оценка

1.2 Значение, задачи и информационное обеспечение классического подхода к оценке финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Проблемы использования бухгалтерского баланса как универсального инструмента для анализа деятельности хозяйствующих субъектов

Изучение явлений природы и общественной жизни невозможно без анализа. Сам термин “анализ” происходит от греческого слова “analyzis”, что в переводе означает “разделяю”, “расчленяю”. Следовательно, анализ в узком плане представляет собой расчленение явления или предмета на составные его части (элементы) для изучения их как частей целого. Такое расчленение позволяет заглянуть внутрь исследуемого предмета, явления, процесса, понять его внутреннюю сущность, определить роль каждого элемента в изучаемом предмете или явлении.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия представляет собой метод оценки ретроспективного (т.е. того, что было и прошло) и перспективного (т.е. того, что будет в будущем) финансового состояния хозяйственного субъекта на основе изучения зависимости и динамики показателей финансовой информации.

Любой вид хозяйственной деятельности (коммерческой и некоммерческой) начинается с вложения денег, протекает через движение денег и заканчивается результатами, имеющими денежную оценку (рис.1.2.1).

Поэтому только анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия способен в комплексе исследовать и оценить все аспекты и результаты движения денежных средств, уровень отношений, связанных с денежным потоком, а также возможное финансовое состояние данного объекта.

Возрастание роли анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия в условиях рыночной экономики связано, прежде всего, с главным принципом рынка: жесткостью. Рынок живет по очень жесткому закону: выживает сильнейший. А сильнейшим на рынке является такой хозяйствующий субъект, у которого хорошее финансовое состояние (т.е. у которого не только много денег, но, и главное, нет долгов) и конкурентоспособность. Достижение хорошего финансового состояния и конкурентоспособности требует, среди прочих факторов, систематического проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. стр.8-10..

Рис.1.2.1.Финансовая система любой

коммерческой и некоммерческой

деятельности.

Сущность диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия состоит в установлении и изучении признаков, измерении основных характеристик, отражающих состояние машин, приборов, технических систем, экономики и финансов хозяйствующего субъекта, для предсказания возможных отклонений от устойчивых, средних, стандартных значений и предотвращения нарушений нормального режима работы. Диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия включает определение оценочных признаков, выбор методов их измерения и характеристику этих признаков по определенным принципам, оценку выявленных отклонений от стандартных, общепринятых значений.

По мнению А.Д. Шеремета ключевой целью финансового анализа является получение определенного числа основных параметров, дающих объективную и обоснованную характеристику финансового состояния предприятия. Это относится, прежде всего, к изменениям в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами, в составе прибылей и убытков. Шеремет А. Л, Негашев Е. В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 1999.

Анализ финансового состояния предприятия преследует несколько целей:

- определение финансового положения;

- выявление изменений в финансовом состоянии в пространственно-временном разрезе;

- выявление основных факторов, вызывающих изменения в финансовом состоянии;

- прогноз основных тенденций финансового состояния.

Цели исследования достигаются в результате решения ряда аналитических задач:

- предварительный обзор бухгалтерской отчетности;

- характеристика имущества предприятия: внеоборотных и оборотных активов;

- оценка финансовой устойчивости;

- характеристика источников средств: собственных и заемных;

- анализ прибыли и рентабельности;

- разработка мероприятий по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Основными функциями финансового анализа являются:

- объективная оценка финансового состояния, финансовых результатов, эффективности и деловой активности объекта анализа;

- выявление факторов и причин достигнутого состояния и полученных результатов;

- подготовка и обоснование принимаемых управленческих решений в области финансов;

- выявление и мобилизация резервов улучшения финансового состояния, повышения эффективности всей хозяйственной деятельности.

При изучении системы аналитических показателей в основном пользуются дедуктивным методом, предполагающим переход от общего к частному.

Задачами анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия являются:

· На основе изучения взаимосвязи между разными показателями производственной, коммерческой и финансовой деятельности производится оценка выполнения плана (заданий) по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улучшения финансового состояния предприятия;

· Прогнозирование возможных финансовых результатов, экономической рентабельности исходя из реальных условий хозяйственной деятельности, наличия собственных и заемных ресурсов и разработанных моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов;

· Разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия.

Предметом анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия является анализ производственных и экономических результатов, финансового состояния, результатов социального развития и использования трудовых ресурсов, состояния и использования основных фондов, затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг), оценка эффективности.

Субъектами анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности являются предприятия, их собственники, учредители, органы государственного управления, финансово-кредитные учреждения, налоговые органы, органы страхования, отдельные специалисты, эксперты, средства массовой информации, информационно-аналитические и рейтинговые агентства.

К объектам анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия относятся кадровый, технический, производственный и финансовый потенциал; различные виды деятельности предприятия, их техническое, материальное, финансовое обеспечение и состояние.

Функциями анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия являются: контрольная, учетная, стимулирующая и индикативная.

Анализом и диагностикой финансово-хозяйственной деятельности занимаются не только руководители и соответствующие службы предприятия, но и его учредители, инвесторы - с целью изучения эффективности использования ресурсов; банки - для оценки условий кредитования и определения степени риска; поставщики - для своевременного получения платежей; налоговые инспекции - для выполнения плана поступления средств в бюджет и т.д. В соответствии с этим анализ делится на внутренний и внешний.

Внутренний анализ проводится службами предприятия, его результаты используются для планирования, контроля и прогнозирования финансового состояния предприятия. Его цель - обеспечить планомерное поступление денежных средств и разместить собственные и заемные средства таким образом, чтобы получить максимальную прибыль и исключить банкротство.

Внешний анализ осуществляется инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими органами на основе публикуемой отчетности. Его цель - установить возможность выгодного вложения средств, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить потери.

Практика финансового анализа уже выработала методику анализа финансовых отчетов. Можно выделить шесть основных видов анализа:

· горизонтальный (временной) анализ - сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом;

· вертикальный (структурный) анализ - определение структуры финансовых показателей;

· трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики показателя, очищенного от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов;

· анализ относительных показателей (финансовых коэффициентов) - расчет числовых отношений различных форм отчетности, определение взаимосвязей показателей;

· сравнительный (пространственный) анализ, который делится на:

внутрихозяйственный - сравнение основных показателей предприятия и дочерних предприятий, подразделений;

межхозяйственный - сравнение показателей предприятия с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми;

факторный анализ - анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель.

Для характеристики эффективности хозяйственной деятельности предприятия необходимо использовать не только экономические показатели, но и причины (факторы), воздействующие на них Васильева Л.С., Полищук Е.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: МИКХиС, 2000..

Факторы делятся на:

внутренние основные, которые определяют результаты работы предприятия (производственные: средства труда, предметы труда, сам труд; внепроизводственные: снабженческие, сбытовые, социального развития трудового коллектива, природоохранной деятельности);

внутренние не основные - не связаны непосредственно с сущностью рассматриваемого показателя (структурные сдвиги в составе продукции, нарушения хозяйственной и технологической дисциплины);

внешние - не зависят от деятельности производственного коллектива, но количественно определяют уровень использования производственных и финансовых результатов деятельности предприятия.

Основными источниками информации для традиционного анализа финансового состояния предприятия служат:

· бухгалтерский баланс (форма № 1);

· отчет о прибылях и убытках (форма № 2);

· отчет о движении капитала (форма № 3);

· отчет о движении денежных средств (форма № 4);

· приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5).

Анализ финансового состояния предприятия на этапе анализа финансовых отчетов начинается с «чтения» бухгалтерского баланса, при этом выполняются важнейшие характеристики:

- общая стоимость имущества предприятия;

- стоимость иммобилизованных и мобильных средств;

- величина собственных и заемных средств предприятия.

Проведение горизонтального анализа позволяет сопоставить между собой величины конкретных статей баланса в абсолютном и относительном выражении за рассматриваемый период и определить их изменение за этот период.

Вертикальный анализ устанавливает структуру баланса и выявляет динамику ее изменения за анализируемый период (месяц, квартал, год).

Сопоставляя отдельные виды активов с соответствующими видами пассивов, определяют ликвидность баланса предприятия.

Таким образом, анализ финансовой отчетности является, по сути, предварительным анализом финансового состояния предприятия, позволяющим судить о его финансовой устойчивости и характере использования финансовых ресурсов.

Вместе с тем, представляется логичным предложить новую идеологию построения механизма финансового анализа, проведение которого предлагается начинать не частных составляющих комплексной оценки, а с обобщающего показателя - комплексной оценки финансового состояния, показателя вероятности банкротства хозяйствующего субъекта. Именно показатель вероятности банкротства предприятия в той или иной степени отражает через входящие в него коэффициенты и финансовую устойчивость, и ликвидность, и деловую активность, и платежеспособность, и финансовые результаты и рыночную (курсовую) стоимость его активов.

Дальнейшим шагом, вероятно, необходимо проанализировать сам показатель вероятности банкротства через оценку коэффициентов в него входящих. Определить через доли их весовые ранги, динамику изменения, вследствие чего, непременно, будут определены «болевые точки» (ослабление финансовой устойчивости, ухудшение показателей ликвидности, платежеспособности, деловой активности, рентабельности и т.д.), на которые в дальнейшем исследователю будет необходимо уделить наиболее пристальное внимание.

Смысл такой идеологи заключается в том, что, вначале важно определить - если предприятие по своим финансовым и экономическим показателям - в состоянии несостоятельности (банкротства), то уже не требуется проведения детального анализа. Необходима срочная его реструктуризация, разработка и проведение мероприятий по поиску эффективного собственника и, если потребуется, изменение организационно правовой структуры. Если же экономика хозяйствующего субъекта больна, то быстро и качественно поставить «диагноз» посредством проведения «экспресс-анализа» с целью скорейшего ее оздоровления. Необходимость постановки данного вопроса именно в этой плоскости вызвана тем, что существующий набор диагностического инструментария либо устарел, либо не отвечает современным требованиям реальной экономики.

Такой подход представляется логичным и последовательным и с точки зрения привлечения инвестиций в российскую экономику: разные инвесторы по отношению к показателям финансово-экономического состояния будут относиться по-разному, расставляя свои акценты при их расстановке.

Так, например, стратегический инвестор, преследуя цель завладеть контрольным пакетом акций компании, будет ловить момент снижения на фондовом рынке курсовой стоимости акций интересующей его компании с намерением их скупки (в пятифакторной модели Альтмана - это коэффициент К4). Агрессивный инвестор предпочтет другим показателям - финансовые результаты предприятия. Банки, прежде всего, будут обращать внимание на ликвидность и платежеспособность компании и т.д.

Характеристика бухгалтерского баланса в самом общем виде заключается в следующем. В левой части баланса, в активе, показываются остатки на активных счетах на начало и на конец периода, в правой части, в пассиве, показываются аналогичные остатки на пассивных счетах. Суммарно остатки на активных счетах (итоговая строка - валюта баланса) всегда равны остаткам на пассивных счетах на одну и ту же дату.

Остатки на начало года проставляются из предыдущего отчетного баланса. Равенство остатков по итогам актива и пассива между собой обусловлено их равенством общей суммы оборотов за год по дебету и кредиту всех счетов (активных и пассивных).

Обороты в сальдовом бухгалтерском балансе (форма № 1) не показываются, но именно через них определяются остатки на конец года. Главное, каким образом они отражаются на счетах, в главной бухгалтерской книге, а не в сальдовом бухгалтерском балансе. Название «Главная бухгалтерская книга» соответствует своему содержанию.

Равенство оборотов по дебету и кредиту в целом за отчетный период обусловлено тем, что каждая операция обязательно записывается (в одной и той же сумме) в дебет одного счета и в кредит другого счета.

Сумма всех записей по дебету счетов за отчетный период образует дебетовый оборот, а сумма записей по кредиту - соответственно кредитовый оборот. Обороты и остатки на счетах на начало года записываются в основной рабочий документ - оборотно-сальдовый бухгалтерский баланс (ведомость), который может быть представлен как динамическая экономико-математическая модель. Именно в оборотно-сальдовом балансе рассчитываются остатки на счетах актива и пассива на конец года.

Сальдовый (статический) бухгалтерский баланс, который в практике всего мира и называется бухгалтерским балансом, является не более, чем производным уравнением от динамической модели.

Итак, бухгалтерский баланс рассчитывается, как было сказано выше, на основе оборотов, т.е. на основе отражения процессов, и его сбалансированность не является произвольной. Если какие-то соотношения в балансе «не устраивают» аналитика или руководителя предприятия, изменить их можно будет только в следующем году, не допуская (или, наоборот, усиливая) те или иные хозяйственные операции (и отражающие их обороты), которые влияют на данные соотношения.

Форма № 1 бухгалтерской отчетности в России «Бухгалтерский баланс» несколько отличается от формы бухгалтерского баланса стран, придерживающихся международных стандартов. Эти различия можно разделить на существенные и несущественные.

К несущественным отличиям относится порядок расположения статей в активе и пассиве баланса. В балансе России активы расположены в порядке нарастания ликвидности: сначала располагаются самые малоликвидные, так называемые «внеоборотные активы» (этот термин научно не состоятелен, т.к. все активы и весь капитал - пассивы находятся в обороте), затем запасы, дебеторская задолженность и - в самом конце - ликвидные активы (краткосрочные финансовые вложения и денежные средства). Соответственно и пассивы располагаются, начиная с собственных средств и резервов, которые воплощаются во внеоборотных активах, затем следуют долгосрочные пассивы и краткосрочные пассивы.

В активе баланса международного стандарта на первом месте, наоборот, стоят наиболее ликвидные, текущие активы (в их составе на первом месте - денежные средства и их эквиваленты), а на втором - долгосрочные активы.

В пассиве соответственно перечень статей начинается с краткосрочных кредитов банков (в составе текущих обязательств), затем следуют долгосрочные обязательства и собственный капитал.

Это различие является несущественным потому, что каждой статье баланса международного стандарта можно найти аналог в бухгалтерском балансе России по форме № 1. И, наоборот, все разделы и статьи бухгалтерского баланса России можно интерпретировать в терминах международных бухгалтерских стандартов.

Существенное различие двух балансов состоит в том, что баланс западного образца не содержит непогашенных убытков, которые до последнего времени показывались в российском балансе как статья актива и уравновешивались в пассиве статьями «Нераспределенная прибыль», «Фонд накопления», «Фонд социальной сферы». Более решительно поступают на Западе с непогашенной своевременно дебиторской задолженностью: она исключается из состава имущества юридического лица. При этом и активы и пассивы освобождаются от мнимой собственности.

Чтобы провести полноценный анализ и дать адекватную оценку деятельности субъектов хозяйствования, можно и не менять порядка расположения его разделов и статей, но освободить баланс от мнимого имущества, нумерацию статей привести в соответствие с нумерацией разделов совершенно необходимо. Именно такого решения хотелось бы ожидать от Минфина России при переводе бухгалтерского учета на международные стандарты.

Экономические проблемы в недавнем прошлом связывали и продолжают связывать - с народным хозяйством, отраслями, но не с предприятиями. Подразумевалось, что экономика существует на макроуровне, а на микроуровне - финансово-хозяйственная деятельность, хотя национальная экономика закладывается на предприятиях, т.е. в первичном звене. Искусственный отрыв макроуровня от микроуровня, свойственный административно-управляемой экономике, в современных условиях рыночной экономики должен быть изжит и заменен системой сквозных взаимосвязей. Для отражения и изучения этих взаимосвязей требуется разработка соответствующих сквозных показателей и адекватных им экономическим терминам.

Есть ли различие между хозяйством и экономикой? «Экономика» в переводе с греческого означает «законы хозяйства», т.к. «ойкос» - это хозяйство, а «номос» - закон. По существу финансово-хозяйственная деятельность - это и есть финансово-экономическая деятельность.

Почему финансовый аспект терминологически подчеркивается именно на микроуровне (финансово-хозяйственная деятельность), а на макроуровне говорят просто об экономике, справедливо полагая, что финансы - есть часть экономики? Скорее всего потому, что научная дисциплина «экономика предприятия» еще находится в процессе становления, а финансы предприятия существовали независимо от идеологических концепций, отражаясь в данных бухгалтерского учета.

Между учетом экономической, в т.ч. финансовой, деятельности на микро-, мезо- и макроуровне безусловно существуют методологические различия, некоторые из них непреодолимы.

Так, бухгалтерский учет может применяться только на отдельном предприятии, в отдельной организации, на мезоуровне должна применяться Система счетов отрасли, а на макроуровне - должна использоваться Система национальных счетов (СНС).

Попытки объявить Систему национальных счетов, широко используемую на Западе в качестве инструмента макроэкономического анализа, а с начала 90-х годов ХХ века применяемую и в России - бухгалтерией макроуровня совершенно неосновательны. СНС - это система экономических либо платежных балансов.

Национальные, корпоративные счета (платежные балансы) - это готовые экономические балансы, показывающие формирование ресурсов, их распределение и использование. Бухгалтерские балансы - это исходный материал для построения экономических счетов для проведения экономического анализа (оценки), в т.ч. глубокого финансового анализа либо оценки.

То, что действительно «роднит» методологию Системы национальных и корпоративных счетов и методологию бухгалтерского учета - это системный характер отражения экономических процессов. Бухгалтерский учет призван отражать во всей полноте хозяйственные операции в первичном звене экономики, а национальные и корпоративные счета - материальные и стоимостные потоки на мезо- и макроуровне.

Движение средств в национальной экономике, отражаемой на национальных счетах, лишено той адресности и конкретности, которая присуща информации, содержащейся в отчетности предприятий (бухгалтерской и статистической) Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - 2-е изд., испр.. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. Абстрактный характер показателей национальных счетов позволяет делать глубокие обобщения о характере экономических процессов. Но при этом остается необходимой достоверность исходных данных. В противном случае глобальные обобщения на уровне национальной экономики рискуют оказаться необоснованными.

Таким образом, отчетность предприятий, данные бухгалтерского учета играют двоякую роль: с одной стороны, они питают информацией национальные счета, и здесь, порой, как это ни парадоксально звучит, интересы предприятия могут вступать в противоречие с интересами государства и предоставлять в консолидированные балансы отчетные данные, не отражающие реальное финансово-хозяйственное положение предприятия. С другой стороны, - должны способствовать принятию правильных решений непосредственно на предприятии.

Как отмечалось выше, данные бухгалтерского учета отличаются системностью и полнотой, но излагаются на специфическом языке. Не только анализ, но и прочтение бухгалтерского документа требует специальных знаний. Между тем, принятие решений на предприятии возлагаются, в первую очередь, на людей, имеющих инженерное, т.е. техническое образование - на директора, главного инженера, руководителей цехов, участков, служб, на менеджеров в широком смысле этого понятия. Бухгалтер, имеющий столь необходимое на предприятии специальное образование, менеджером не является.

В странах с развитой рыночной экономикой данное противоречие находит определенное разрешение в специальной научной дисциплине, - и особенно в применении ее на практике, - которая называется в США «эккаунтинг» (accounting). Это умение читать и понимать бухгалтерские документы на предприятии неспециалистами.

В России, в настоящее время, обнаруживаются две различные тенденции: первая - внедрить методологию национальных счетов в бухгалтерский учет; вторая - поднять бухгалтерскую отчетность на макроуровень. Первая тенденция проявляется, главным образом, в диссертационных работах, а вторая - в действиях исполнительной власти.

Начиная с отчетов за 1995 г. все формы бухгалтерской отчетности представляются не только в налоговые органы, но и в органы статистики - в статуправления субъектов Федерации и на Федеральный уровень - в Гокомстат России. Ни тот, ни другой подход не могут дать положительных результатов в деле углубления анализа и правильной оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятий в повышение устойчивости предприятий и экономики в целом.

Поднятие бухгалтерских отчетов на макроуровень также не эффективно: на макроуровне нужны обобщения по предприятиям, а не анализ деятельности отдельных предприятий.

Выход может быть найден в третьем подходе: в создании экономического учета на предприятии, который даст информацию и менеджерам предприятия для принятия решений в первичном звене экономики и органам государственной власти для выработки направлений налоговой политики, и специалистам-аналитикам, исследующим конкретные экономические проблемы. Экономический учет - своего рода «мост» между бухгалтерской отчетностью и Системой национальных счетов.

Анализ финансово-экономической деятельности предприятия должен опираться не на бухгалтерскую отчетность непосредственно, а на экономические разработки, в которых с бухгалтерского языка на общедоступный экономический язык уже изложен бухгалтером-экономистом Там же, стр.19.

Экономическому учету предстоит занять отдельное место в комплексе управленческого, финансового, налогового и статистического учета на предприятии.

Следует отметить, что формы бухгалтерской отчетности, утверждаемые Минфином России, мало соответствуют задачам оценки деятельности хозяйствующих субъектов. В них теряются драгоценные свойства информации, содержащейся в главной бухгалтерской книге: полнота, системность, динамизм.

До последнего времени хозяйствующие субъекты в России производили оценку своего финансово-экономического состояния по традиционной, десятилетиями сложившейся методике. Эта методика сыграла свою положительную роль на определенном этапе развития, как Российского государства, так и мировой экономики в целом. Вместе с тем, представляется, наступило время для изменения сложившейся традиции при определении финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, деловой активности предприятий, объединений, отраслей народного хозяйства внести существенные коррективы. Требуют изменения и подходы к определению вероятности банкротства предприятий, которые в основном базировались на теориях западных экономистов.

Современный, быстро изменяющийся мир со своей сложной, многоступенчатой экономикой требует современного подхода к оценке эффективности деятельности предприятий, отраслей, национальных экономик государств.

Бросив взгляд назад, мы не можем не увидеть какие грандиозные перемены произошли в национальной экономике нашей страны, как мучительно больно мы преодолевали те сложности и проблемы, которые подстерегали нас практически на «каждом углу» при построении зачатков основ рыночной экономики, а сколько еще впереди? Автор обращает внимание читателя на исторический аспект рассматриваемой проблемы. Согласитесь, предыдущие методики анализа финансово-экономического состояния хозяйствующих субъектов основывались на «механических» расчетах отдельных показателей и коэффициентов, при этом не учитывалась объективная составляющая, а субъективная - требует переосмысления и доработки. Расчеты строились, в основном, на отчетных данных, балансовых показателях. При этом не следует забывать, что если в доперестроечный период и период перестройки предприятиям и отраслям было выгодно выглядеть по отчетным данным (не путать со словом быть) благополучными и богатыми (финансовые и статистические органы занимались приписками), то в условиях рынка, в силу определенных объективных и субъективных причин - все наоборот, выгоднее стало на первый план выдвигать свои проблемы, скрывать активы и доходы, надеясь на снисхождение государства, фискальных органов, на получение дотаций, льгот, других источников дополнительных поступлений ресурсов, не прикладывая при этом никаких усилий (стало процветать сокрытие производственных и финансовых результатов), и как результат - ослабление бюджетной составляющей в экономике государства. Поэтому, даже используя предыдущие методики оценки финансового состояния, экономического положения того или иного предприятия, объединения, отрасли, народного хозяйства в целом требовалось перед проведением анализа подтверждение реальности баланса, другой отчетности, что зачастую не производилось, анализ терял и продолжает терять по этой причине всякий смысл.

Продолжает быть актуальным проведение косвенного анализа по оценке затрат на сырье, материалы, воду, транспортные услуги, потребление тепловой и электрической энергии в натуральных и стоимостных измерителях. Чем вызвана попытка нового подхода к анализу и оценке финансового и экономического состояния хозяйствующих субъектов? На наш взгляд существовавшие до настоящего времени методики не учитывали целый ряд переменных величин, существенно влияющих на экономику и финансы на микро-, мезо- и макроуровнях. В алгоритмы расчетов показателей не были заложены политическая (или объективная, внешняя составляющая) и социальная (в основном субъективная или внутренняя) составляющая. А ведь из классической теории нам известно, что политика представляет собой концентрированное выражение экономики. При этом достаточно вспомнить «черный вторник», «дефолт» и прочие удары по молодой рыночной экономике нашей страны со стороны политической составляющей. На экономику хозяйствующих субъектов в государстве не может не влиять:

8. Принятие политических решений лидерами стран, или даже хотя бы их политические заявления;

9. Состояние мировой экономики в целом, уровень мировых цен на энергоносители, сырьё, материалы, высокотехнологичную продукцию машиностроения, продукцию химической и оборонной отраслей и пр.;

10. Общее состояние национальной экономики государства (индексная оценка);

11. Уровень и динамика инфляции;

12. Ставка рефинансирования Центрального Банка России;

13. Динамика курса национальной валюты;

14. Изменения в налоговом законодательстве.

Перечисленное выше автор отнес бы к «политической» или «внешней» составляющей анализа хозяйствующего субъекта.

К «социальной» составляющей представляется логичным отнести кадровую политику в хозяйствующем субъекте. Не секрет, что порой, чтобы подготовить специалиста на предприятии на конкретном рабочем месте требуется не один год. При этом следует иметь в виду, что «текучесть» кадров, непродуманная кадровая политика (подготовка, переподготовка кадров, преемственность, организация труда и заработной платы, социальный пакет, ипотека и пр.) не могут не повлиять на финансовую устойчивость, деловую активность и др. показатели финансового анализа, экономическую стабильность хозяйствующего субъекта.

Из сказанного логичным выглядит предположение о том, что тех первоисточников, которые в основном использовались до настоящего времени для анализа финансово-хозяйственной деятельности (исключительно отчетные балансовые данные) в современной экономике не достаточны.

Автор предлагает изменить последовательность проведения аналитической работы. До настоящего времени, представляется, аналитическая работа в нашей стране была поставлена с ног на голову - в начале рассматриваются частные вопросы оценки деятельности предприятий, т.е. анализируются финансовая устойчивость, ликвидность, платежеспособность, деловая активность, рентабельность, а уже потом делается обобщающее заключение о финансовом состоянии предприятия - угрожает банкротство предприятию или нет. То есть схема построения анализа предполагает вначале «анализ», а уже потом «синтез». Но, прежде чем провести анализ, т.е. разложение чего-то общего на составляющие, то в начале - это общее нужно представлять или иметь. В нашем случае этим общим является именно «синтез» или комплексная оценка финансового состояния предприятия. Получив обобщенную оценку финансового состояния, мы уже должны провести «анализ» и выяснить за счет чего, за счет каких факторов сложилась эта оценка, какие факторы являются доминирующими. Не логичным представляется и построение бухгалтерского учета - достаточно взглянуть на бухгалтерский баланс: левая его часть - затраты (мы смотрим куда средства потрачены), а уже потом, в правой части бухгалтерского баланса - источники (где эти средства взяты). Не логичнее ли сделать это на оборот? Мы не устаем повторять на любом хозяйственном и социально-экономическом уровнях: «семья - предприятие - объединение - отрасль - народное хозяйство», что надо жить по средствам. Поэтому, представляется логичным и последовательным вначале эти средства (или капитал) сформировать, а уже потом смотреть, куда их направить.

Все системы прогнозирования банкротства включают в себя несколько (от двух до семи) ключевых показателей, характеризующих финансовое состояние той или иной компании либо организации. На их основе в большинстве случаев рассчитывается комплексный показатель банкротства (Z) с весовыми коэффициентами у индикаторов (1,2К1; 1,4 К2; 0,6 К4 и т.д.).

Ключевыми индикаторами при оценке риска банкротства являются коэффициенты, полученные путем умножения на показатели: ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности в той или иной их модификации.

Критерием оценки риска банкротства выступает рассчитанный экспертным путем на основе статистических данных показатель или группа показателей, отражающих границы финансовой ситуации хозяйствующего субъекта, за которыми финансовое состояние может быть признано удовлетворительным, когда кризис не угрожает, состояние с появившимися признаками предкризисного состояния, предкризисным, кризисным или критическим состоянием.

Назначение этих методик и моделей было призвано позволять прогнозировать возникновение кризисной ситуации заранее, еще до появления ее очевидных признаков.

Необходимо отметить, что большинство западных методик рассчитывались исходя из западных традиций ведения финансов с учетом платежной расчетной дисциплины, структуры капитала и т.д. Поэтому перенос их на российскую практику без надлежащих корректировок может давать слишком оптимистичные, либо наоборот слишком пессимистичные сценарии развития жизненного цикла субъекта хозяйствования в Российской Федерации.

В настоящее время субъектами Российской экономики широко используются при анализе методики расчета вероятности банкротства предприятий по методам известных западных и российских экономистов. Представляется что, во всяком случае, применительно к современной российской экономике, западные методики воспринимались российскими специалистами априоре, т.е. без периодического критического их переосмысления применительно к современным условиям. Поэтому, представляется весьма важным в настоящее время именно критическое переосмысление и переработка существующих методик. То же самое можно сказать и о методиках российских экономистов А.Д. Шеремета, Л.В.Донцовой, О.В.Ефимовой и др. относительно оценки финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, деловой активности, рентабельности российских субъектов хозяйствования.

Нельзя, конечно же, не отметить тот факт, что в своих работах российские ученые отмечали то, что к применению западных методик нужно подходить достаточно осторожно. Так, в частности, в публикациях Л.В.Донцовой говорится о том, что пятифакторная модель Э.Альтмана применима только для акционерных обществ, акции которых свободно продаются на рынке ценных бумаг. Есть в ее замечаниях и сомнения относительно весовых коэффициентов-констант, делается заключение о том, что прогнозировать любую экономическую ситуацию, в том числе банкротство, можно только, владея информацией о тенденциях изменения внешних факторов.

Вопрос критической оценки данных методик возник не на пустом месте, а связан, прежде всего, с тем, что не учитывая специфику и особенности российской экономики в современных условиях и применяя данные методики (особенно западные) что называется «в лоб», значительная доля российских предприятий подпадает под категорию «банкрот» или их состояние может быть оценено как предкризисное. Тем самым, на взгляд автора, экономике России наносится значительный материальный ущерб, т.к., с одной стороны, такая оценка состояния российских предприятий отпугивает потенциальных инвесторов, с другой - данные методики стали орудием в руках недобросовестных политиков, бизнесменов, других заинтересованных лиц по умышленному банкротству наших предприятий и даже крупных компаний и отраслей с целью завладения их активами в дальнейшем.

Более того, представляется, что невозможно сложные задачи, затрагивающие глубинные процессы, происходящие в современной экономике России, решать по упрощенным схемам и методикам, не учитывая постоянно и быстро изменяющуюся ситуацию, как в России, так и в современной мировой экономике.

1.3. Методы оценки вероятности банкротства предприятий отечественными специалистами. Зарубежные методики определения состоятельности предприятий и анализ их адаптированности к российской экономике

Российскими учеными Р.С. Сайфуллиным и Г.Г. Кадыковым предложена методика определения вероятности банкротства для российских предприятий через определение рейтингового числа. В зависимости от полученного результата при этом делается заключение о вероятности банкротства. Сама формула имеет вид:

R = 2K₀ + 0,1K₁ + 0,08K₂ + 0,45K₃ + K₄ (1.3.1) , где:

K₀ - коэффициент обеспеченности собственными средствами;

K₁ - коэффициент текущей ликвидности;

K₂ - коэффициент оборачиваемости активов;

K₃ - коммерческая маржа;

K₄ - финансовая рентабельность.

Критерий оценки вероятности банкротства по Сайфуллину-Кадыкову: при полном соответствии финансовых коэффициентов их минимальным уровням (коэфф.текущей ликвидности - 2,0; коэфф. обеспеченности соб.ср. - не менее 0,1 т.д.), рейтинговое число будет не менее единицы, то есть финансовое состояние предприятия оценивается как удовлетворительное. Весовой ранг каждого показателя при этом является приблизительно одинаковым и равным 1/5 от R (20%).

При R < 1,0 диагностируется предбанкротное состояние.

Для удобства дальнейших расчетов «привяжем» коэффициенты к бухгалтерской отчетности.

K₀ определяется как отношение объемов собственных источников к валюте баланса:

Стр.490 ф.1 - стр.190 ф.1

K₀ = ----------------------------

Стр.300 ф.1 (1.3.2)

K₁ рассчитывается через отношение оборотных активов к краткосрочной задолженности:

Стр.290 ф.1

K₁ = --------------------------

Стр.690 ф.1 (1.3.3)

K₂ определяется как отношение выручки к активам баланса:

Стр.010 ф.2

K₂ = --------------------------

Стр.300 ф.1 (1.4.4)

K₃ определяется через отношение чистой прибыли к выручке от реализации продукции:

Стр.190 ф.2

K₃ = --------------------------

Стр.010 ф.2 (1.3.5)

K₄ рассчитывается через отношение чистой прибыли к собственному капиталу:

Стр.190 ф.2

K₄ = --------------------------

Стр.490 ф.1 (1.3.6)

Уже при первом приближении не сложно увидеть, что данная методика придерживается традиционных, классических принципов построения, а именно жесткая привязанность исключительно к одному виду источников - бухгалтерской отчетности. И, следовательно, имеет свои недостатки:

- она не стимулирует развитие масштабов воспроизводства, обновление и модернизацию производства, что сопряжено с увеличением стоимости основных фондов. Чем выше стоимость основных фондов тем меньше числитель коэффициента K₀ и, соответственно ниже общий результат рейтинговой оценки;

- не учитывает качество выручки (через индексы роста цен, инфляции, опережающего роста производительности труда на ростом заработной платы) при расчете коэффициента K_2;

- не учитывает давление налоговой составляющей на размеры чистой прибыли при расчете коэффициента K₃ ;

- не учитывает качество собственного капитала динамику котировок, стоимости акционерного капитала через фондовые биржи и независимые рейтинговые агенства при расчете K_4.

Вместе с тем, представляется необходимым ввести исходные данные нескольких реально функционирующих предприятий для последующей работы, сравнительной оценки различных методик, сравнительного анализа традиционных оценок финансового состояния хозяйствующих субъектов с современными подходами.

Для наглядности и предметного разговора по оценке существующих методик определения вероятности банкротства предприятий, ниже представлены отчетные данные трех хозяйствующих субъектов, выделенных случайным образом из более чем 250 проанализированных.

Ниже приводятся данные одного из подразделений ОАО «РЖД». Это предприятие интересно еще и потому, что для анализа представлен период накануне реформирования отрасли.

Таблица 1.3.1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ БАЛАНС ПРЕДПРИЯТИЯ (АКТИВ)
Наименование			Факт 2002		Факт 2003		Факт 2004
				Код строки	тыс.руб.	структура, %	Тыс.руб.	Структура, %	тыс.руб.	структура, %
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
	Основные средства	120	1 476 418	74,52%	1 362 233	73,03%	1 422 731	73,99%
	Незавершенное строительство	130	181	0,01%	181	0,01%	10 428	0,54%
	Долгосрочные финансовые вложения	140	0	0,00%	0	0,00%	0	0,00%
Итого по разделу I		190	1 476 599	74,53%	1 362 414	73,04%	1 433 159	74,53%
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
	Запасы			210	25 247	1,27%	34 440	1,85%	44 275	2,30%
	В т.ч. сырье, материалы …	211	20916	1,06%	30 680	1,64%	40 643	2,11%
	НДС по приобретенным ценностям	220	4 173	0,21%	2 878	0,15%	3 024	0,16%
	Дебиторская задолженность (долгосрочная)	230	140	0,01%	88	0,00%	74	0,00%
	Дебиторская задолженность (краткосрочная)	240	492	0,02%	1 118	0,06%	1 585	0,08%
	Краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги)	250	0	0,00%	0	0,00%	0	0,00%
	Денежные средства	260	2 447	0,12%	274	0,01%	1 471	0,08%
	Прочие оборотные средства	270	472 240	23,83%	464 104	24,88%	439 316	22,85%
Итого по разделу II		290	504 739	25,47%	502 902	26,96%	489 745	25,47%
Баланс по активу		300	1 981 338	100,00%	1 865 316	100,00%	1 922 904	100,00%

Таблица 1.3.2

АНАЛИТИЧЕСКИЙ БАЛАНС ПРЕДПРИЯТИЯ (ПАССИВ)
Наименование			Факт 2002	Факт 2003	Факт 2004
				Код строки	тыс.руб.	структура, %	Тыс.руб.	структура, %	Тыс.руб.	Структура, %
		1		2	3	4	5	6	7	8
III.	КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
	Уставный капитал	410	97	0,00%	97	0,01%	97	0,01%
	Добавочный капитал	420	1 661 020	83,83%	1 653 416	88,64%	1 647 260	85,67%
	Резервный капитал	430	0	0,00%	0	0,00%	0	0,00%
	Нераспределенная прибыль прошлых лет	460	150 499	7,60%	0	0,00%	0	0,00%
	Нераспределенная прибыль отчетного года	470	0	0,00%	-945	-0,05%	94 610	4,92%
Итого по разделу III		490	1 811 616	91,43%	1 652 568	88,59%	1 741 967	90,59%
IV.	ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА	590	0	0,00%	38 166	2,05%	32 350	1,68%
V.	КРАТКОСРОЧНЫЕ ПАССИВЫ
	Займы и кредиты	610	0	0,00%		0,00%	0	0,00%
	Кредиторская задолженность	620	127 730	6,45%	71 389	3,83%	66 627	3,46%
	Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов	630	0	0,00%	0	0,00%	0	0,00%
	Доходы будущих периодов	640	7 515	0,38%	4 998	0,27%	12 745	0,66%
	Резервы предстоящих расходов и платежей	650	0	0,00%	0	0,00%	0	0,00%
	Прочие краткосрочные обязательства	660		0,00%		0,00%		0,00%
	Прочие обязательства краткосрочного свойства	630… 660	34 477	1,74%	98 195	5,26%	69 215	3,60%
Итого по разделу V		690	169 722	8,57%	174 582	9,36%	148 587	7,73%
Баланс по пассиву		700	1 981 338	100,00%	1 865 316	100,00%	1 922 904	100,00%

Таблица 1.3.3

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ (ИЗВЛЕЧЕНИЯ)
Наименование			Абсолютные значения, тыс. руб.
				Код строки	Факт 2002	Факт 2003	Факт 2004	Индекс роста
	1			2	3	4	5	6
	ВЫРУЧКА (нетто) от продажи товаров (продукции, работ, услуг)	010	933 626	557 287	866 589	0,928
	СЕБЕСТОИМОСТЬ проданных товаров (продукции, работ, услуг)	020	832 533	536 762	734 480	0,882
	ВАЛОВАЯ ПРИБЫЛЬ	029	91 093	20 525	132 109	1,450
	ПРИБЫЛЬ ОТ ПРОДАЖ	050	91 093	20 525	132 109	1,450
	ПРОЦЕНТЫ УПЛАЧЕННЫЕ	070	0	415	803	#ДЕЛ/0!
	ПРИБЫЛЬ (УБЫТОК) ДО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ	140	70 220	2 086	102 947	1,466
	НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ и иные аналогичные обязательные пла	150	27 992	3 031	8 337	0,298
	ПРИБЫЛЬ ОТ ОБЫЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ	160	42 228	-945	94 610	2,240
	ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ	190	42 228	-945	94 610	2,240

Исходя из расчетов по методике Сайфуллина - Кадыкова произведем расчет рейтингового числа:

Таблица 1.3.4

Рейтинговое число Р.С.Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова	(2004 Факт)
		R = 2 К0 + 0,1 К1 + 0,08 К2 + 0,45 К3 + К4
	К0	Собственные источники (А490-А190+П590)	341 158*2	0,355
		Валюта баланса (А300)	1 922 904
	К1	Оборотные активы (А290)	489 745*0,1	0,330
		Краткосрочная задолженность (690)	148 587
	К2	Выручка (отчет о приб. 010)

Подобные документы

• Актуальные проблемы оценки деятельности и инвестирования субъектов хозяйствования в современной России

  Методы анализа устойчивости хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики. Роль менеджмента в рациональном и эффективном использовании финансовых ресурсов. Организация и финансирование инвестиций в РФ. Реализация инвестиционных проектов.
  
  монография [5,1 M], добавлен 22.04.2008
  

• Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов

  Оценка финансовой реализуемости инвестиционных проектов. Эффективность участия в проекте хозяйствующих субъектов, сравнение альтернативных вариантов. Основные принципы принятия инвестиционных решений; показатели, используемые для расчета их эффективности.
  
  презентация [45,5 K], добавлен 25.11.2014
  

• Статистико-экономический анализ хозяйствующих субъектов Тамбовской области

  Формирование информационных ресурсов на основе Статистического регистра хозяйствующих субъектов. Анализ динамики численности организаций, показателей их деятельности. Программы экономического развития. Прогнозирование численности хозяйствующих субъектов.
  
  курсовая работа [467,4 K], добавлен 07.09.2014
  

• Анализ методик оценки инвестиционной привлекательности регионов России

  Понятие инвестиций, инвестиционной деятельности, инвестиционной привлекательности. Оценка инвестиционной привлекательности регионов, выявление сильных и слабых сторон. Современная практика повышения инвестиционной привлекательности отельных субъектов РФ.
  
  курсовая работа [1,9 M], добавлен 12.05.2011
  

• Оценка инвестиционного проекта

  Понятие и классификация инвестиционных проектов. Этапы разработки инвестиционных проектов. Основные методы оценки инвестиционных проектов. Финансово–экономический анализ инвестиционного проекта "Замена оборудования" и определение его привлекательности.
  
  курсовая работа [68,8 K], добавлен 28.11.2014
  

• Регулирование внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов региона (на примере Краснодарского края)

  Сущность, цели, задачи и принципы развития внешнеэкономической деятельности (ВЭД) хозяйствующих субъектов. Механизм регулирования ВЭД: инструменты, методы и объекты регулирования. Нетарифное регулирование ВЭД и их меры. Торгово-промышленная палата России.
  
  дипломная работа [391,3 K], добавлен 09.01.2014
  

• Анализ эффективности капитальных вложений

  Инвестиционные проекты, понятие и сущность, виды, фазы жизненного цикла. Основные принципы и этапы оценки инвестиционной привлекательности данных проектов. Исследование и анализ их финансовой состоятельности, экономической и бюджетной эффективности.
  
  презентация [203,7 K], добавлен 30.01.2014
  

• Инвестиционная деятельность предприятия и пути ее совершенствования

  Сущность и классификация инвестиционной деятельности. Анализ понятия и содержания инвестиционной политики предприятия. Методы оценки инвестиционной привлекательности проектов. Исследование инвестиционной деятельности предприятия на примере ОАО "МРСК ЮГА".
  
  дипломная работа [4,4 M], добавлен 12.06.2014
  

• Проблемы роста инвестиционной привлекательности субъектов федерации

  Основные понятия и сущность инвестиционной привлекательности. Регион как объект приоритетного инвестировании. Критерии и факторы оценки инвестиционной привлекательности регионов; формирование имиджа и усиление моментов узнаваемости российских территорий.
  
  курсовая работа [145,8 K], добавлен 30.01.2014
  

• Оценка инвестиционного климата России

  Методика оценки инвестиционной привлекательности. Состояние инвестиционного климата России, основные проблемы инвестирования. Мировой опыт повышения инвестиционной привлекательности страны. Направления повышения уровня инвестиционной привлекательности.
  
  курсовая работа [67,1 K], добавлен 17.03.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам