Управління інвестиціями в основний капітал на рівні підприємства (на прикладі ТОВ "Граніт")
Сутність капітальних інвестицій, чистої поточної вартості та ефективного використання факторів виробництва. Інвестиції як джерела генерації грошових потоків. Зміст методології розробки капітального бюджету та стратегія прийняття інвестиційних рішень.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | магистерская работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 03.07.2010 |
Размер файла | 5,7 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Виходячи з певної ймовірності виникнення небажаних ситуацій, необхідно побудувати діяльність таким чином, щоб зменшити ризик і пов'язані з ним втрати в майбутньому.
Необхідно також провести аналіз чутливості інвестиційного проекту. Він полягає в тому, що крім прогнозованих фінансових результатів, розрахованих для базового варіанту, виконується розрахунок ще для декількох екстремальних випадків:
- розрахунок за найгіршим сценарієм - коли зовнішні фактори максимально заважають здійсненню проекту;
- розрахунок за найкращим сценарієм - коли зовнішні фактори максимально сприяють здійсненню проекту.
За найгіршого сценарію реалізації проекту, повинна бути забезпечена прибутковість, яка гарантує виконання зобов'язань перед кредиторами або партнерами.
Обмеженість фінансових ресурсів інвестиційного проекту приводить до необхідності залучення додаткового позикового капіталу.
Велика доля позикового капіталу при здійсненні проектів підвищує ризик порушення принципу ліквідності підприємства, тобто існує фінансовий ризик. Взагалі, фінансовий ризик поділяють на ризик ліквідності та ризик рентабельності. Договірні виплати платежів по кредиту, як правило, необхідно проводити і тоді, коли проект здійснюється не так успішно, як було заплановано.
Результатом може бути ліквідація проекту, продаж за безцінь майна та втрата власного капіталу. При фінансуванні власним капіталом можна припинити виплату дивідендів та заплановані погашення аж до покращення ситуації з ліквідністю.
З іншого боку, отримання додаткового капіталу підвищує рентабельність власного капіталу. Це виникає тоді, коли проценти за додатковий сторонній капітал менші від прибутку від капіталу. Частіше не можливо взагалі відмовитись від використання в проекті стороннього капіталу, так як не вистачає прибутків для покриття витрат на необхідні інвестиції. Якщо отримані кошти зі сторони не ведуть до збільшення прибутку, то може скластися ситуація, коли рентабельність власного капіталу значно зменшується і в екстремальному випадку можна втратити і власний капітал. Навіть успішні проекти не можуть бути захищені від коливань. Тому планові щорічні доходи від проекту повинні перекривати максимальні річні виплати по заборгованості. При цьому для зниження ризику, який має назву ризик несплати заборгованості, формують резервний фонд, як можливість додаткового фінансування проекту, шляхом відрахувань визначеного відсотку від реалізації продукції проекту.
1.3.5 Розробка капітального бюджету в умовах інфляції
На основі даних фінансового планування в бізнес-плані інвестиційного проекту в щорічних капітальних бюджетах враховується уточнення об'єму та структури капітальних витрат, що пов'язані зі зміною цін в звітному періоді, тобто фактор інфляції [74].
Оскільки капітальні витрати відображаються, як правило, в бізнес-плані в цінах на початок бюджетного періоду в поточній вартості, для того, щоб в найвищій степені залучити вплив фактора інфляції, об'єм капітальних витрат в національній валюті перераховується в одну з твердих іноземних валют(з мінімальним рівнем інфляції) за діючим курсом Національного банка.
1.4 Стратегія прийняття інвестиційних рішень
Інвестиційна стратегія є довгостроковим узагальненим планом управління капіталом. Вона обирається відповідно до стану та прогнозів щодо макроекономічного середовища, інвестиційного ринку, самого інвестора, сфери його бізнесу та ділових інтересів.
Стратегія дає відповіді на головні питання організації інвестиційної діяльності [80]:
1. Глибина довгострокового планування інвестиційного процесу.
2. Поточний стан об'єкта, для якого розроблюється стратегія.
3. Джерела та обсяги коштів для інвестування.
4. Стратегічна мета та етапи просування до неї.
5. Проміжні цілі та суміжні завдання.
6. Пріоритетні сфери та об'єкти для інвестування.
7. Прогнозна оцінка зовнішнього середовища для інвестування.
8. Прогнозна оцінка розвитку фінансового ринку.
9. Альтернативні напрями використання коштів.
10. Цільові настанови щодо очікуваної дохідності інвестицій.
11. Фактори ризику та довгострокові заходи їх нейтралізації.
12. Прогнозні сценарії розвитку інвестиційного ринку та розвитку інвестора.
13. Бажані результати інвестиційної діяльності (стан активів інвестора, мережа підприємств, права власності і т. ін. ) на кінець стратегічного періоду.
Формування стратегії є дослідженням довгострокових напрямів розвитку інвестора. Інвестиційна стратегія -- це довгостроковий план, система концептуальних цілей і важелів для їх досягнення. Стратегія -- це те, що поєднує тактичні короткострокові дії інвестора в систему, яка забезпечує високий результат не стільки “сьогодні”, скільки в цілому за стратегічний період часу.
До цільових установок при формуванні стратегії розвитку можна зарахувати:
- збереження капіталу (у несприятливих фінансових умовах);
- приріст вартості капіталу;
- приріст поточних доходів від капіталу;
- зміна структури активів інвестора;
На сьогоднішній час існує три основних типи базової конкурентної стратегії одиночного бізнесу [101]:
- цінові лідерства,
- диференціація,
- фокусування.
Достоїнствами стратегії низько цінового лідерства є можливість для лідера запропонувати більш низьку, ніж конкуренти, ціну при тому ж самому рівні прибутку, а в умовах цінової війни здатність краще витримати конкуренцію завдяки кращим стартовим умовам.
Таблиця1.2
Основні характеристики базових стратегій [101]
|
Цінове лідерство |
Диференціація |
Фокусування |
|
Продуктова диференціація |
Низька (в основному за ціною) |
Висока (в основному по властивостях) |
Від низкою до високої (ціни або властивості) |
|
Сегментація ринку |
Низька (масовий ринок) |
Висока (багато ринкових сегментів) |
Низька (один або небагато сегментів) |
|
Відмітна компетентність |
Виробництво і керування матеріалами |
НИОКР, збут і маркетинг |
Усі види відмітної компетентності |
Ціновий лідер вибирає низький рівень продуктової диференціації й ігнорує сегментування ринку. Він працює на середнього споживача, забезпечуючи знижену ціну. Ціновий лідер захищений від майбутніх конкурентів своєю ціновою перевагою. Його більш низькі ціни означають також, що він менш чутливий, ніж конкуренти, до зростання тиску постачальників на вході і покупців на виході. Більш того, тому що цінове лідерство звичайне вимагає ринку великих розмірів, зміцнюється його позиція в "торгівлі" з постачальниками. При надходженні на ринок продуктів-замінників, ціновий лідер може знизити ціну і зберегти частку ринку. Перевагою цінового лідера є наявність бар'єрів входу, тому що інші компанії нездатні ввійти в галузь, використовуючи ціни лідера. Таким чином, ціновий лідер знаходиться у відносній безпеці, поки він зберігає цінову перевагу. Принциповою небезпекою для нього є застосування конкурентами шляхів зниження своїх витрат (наприклад, при зміні технології).
Метою стратегії диференціації є досягнення конкурентної переваги шляхом створення продуктів або послуг, що сприймаються споживачами як унікальні. При цьому компанії можуть використовувати підвищену (преміальну) ціну. Достоїнством стратегії диференціації є безпека компанії від конкурентів доти, поки споживачі зберігають стійку лояльність до її продукції. Це забезпечує їй конкурентні переваги. Диференціація і широка лояльність покупців створюють бар'єри входу інших компаній, яким для цього необхідно виконувати конкурентоздатні розробки.
Основною проблемою такої компанії залишається підтримка унікальності в очах споживачів, особливо в умовах імітації і копіювання. Погроза може також виникнути через зміну запитів і смаків споживачів.
При стратегії фокусування вибирається обмежена група сегментів. Маркетингова ніша може виділятися географічно, типом споживача, сегментом з діапазону продуктів. Вибравши сегмент, компанія використовує в ньому або диференціацію, або низькоціновий підхід. Якщо вона використовує низькоціновий підхід, то конкурує з ціновим лідером у тім сегменті ринку, де останній не має переваги. Якщо компанія використовує диференціацію, то вона виграє на тім, що диференціація використовується в одному або деяких сегментах. При цьому найчастіше використовується відмітна перевага у виді якості на основі своєї компетентності у вузькій області.
Інвестиційна стратегія відноситься до суми ресурсів, людських і фінансових, котрі повинні дати конкурентні переваги. Базові стратегії забезпечують конкурентні переваги, однак їх треба розвивати і підтримувати. Диференціація з цього погляду найбільш складна, тому що компанія вкладає ресурси в багато функцій (НДДКР, маркетинг) для розвитку відмітних переваг. Приймаючи рішення по стратегії інвестицій, компанії повинні враховувати їхню віддачу при даній конкурентній стратегії. Два фактори є критичними у виборі стратегії інвестицій:
- конкурентна позиція компанії в галузі,
- стадія життєвого циклу галузі.
Конкурентне положення компанії в галузі визначається насамперед часткою ринку, контрольованою фірмою, і наявністю в неї відмітних переваг.
Кожна стадія життєвого циклу галузі висуває різні вимоги до інвестицій. Табл. 1.3 узагальнює співвідношення між стадією життєвого циклу, конкурентною позицією й інвестиційною стратегією для одиночного бізнесу.
Таблиця 1.3
Вибір інвестиційної стратегії в одиночному бізнесі [93]
Стадії життєвого циклу |
Сильна конкурентна позиція |
Слабка конкурентна позиція |
||
Зародження |
Створення ринку |
Створення ринку |
||
Ріст |
Ріст |
Концентрація ринку |
||
Уповільнення росту |
Ріст ринку |
Концентрація ринку або "збір врожаю"/ліквідація |
||
Зрілість |
Підтримка або збір прибутку |
"Сбор урожая" или ліквідація / роздягання |
||
Спад |
Концентрація ринку, "збір врожаю", зниження активності |
Повний поворот, ліквідація, роздягання |
На стадії зародження потрібні великі інвестиції, оскільки компанія створює свої конкурентні переваги. Вона вкладають кошти в НДДКР, збут, сервіс. Якщо компанія вклала засоби в створенні конкурентних переваг, вона займе сильну конкурентну позицію. Компанії зі слабкою конкурентною позицією на всіх стадіях життєвого циклу можуть вибрати відхід для припинення своїх витрат.
У стадії росту природна стратегія росту компанії з розширенням ринку. Компанії потрібні значні вкладення для підтримки свого успіху. Одночасно компанії намагаються консолідувати існуючі маркетингові ніші і ввійти в нові. Отже, компанії повинні вкладати ресурси в маркетинг, крім того, вони повинні остаточно вибрати свою базову стратегію (наприклад, слабкі компанії - фокусування).
При уповільненні росту конкуренція росте і компаніям із сильною конкурентною позицією потрібні ресурси на розширення ринку за рахунок частки слабких компаній. Характер інвестицій залежить від стратегії фірм. Наприклад, для цінового лідера при погрозі цінової війни важливі вкладення в керування вартістю, а при диференціації необхідно підсилити продуктовий діапазон і мережі розподілу.
На стадії зрілості компанії в умовах конкуренції, що підсилюється, прагнуть захистити свої позиції. Тому інвестиції вкладаються в підтримку стратегії. На цій стадії компанії бажають повернути свої минулі інвестиції. Поки нові прибутки реінвестувались у справу, дивіденди були малі, а тепер компанії можуть обрати стратегію максимальних прибутків акціонерів.
Відповідно до обраної стратегії ринкового поводження визначається взаємопов'язана система принципів внутрішньої структури підприємства, що складається з [81]:
- постачальницько-збутової політики (вибір маркетингової стратегії і тактики на всьому протязі від появи продукції до її продажу, після продажного обслуговування, моніторингу оперативної інформації про ринок, перехід на прямі постачання продукції, створення збутової мережі);
- виробничо-технологічної й інноваційної політики (мінімізація витрат виробництва, приведення якості продукції у відповідність із запитами споживачів, створення оптимальної системи забезпечення сервісних служб, підвищення конкурентоздатності на базі удосконалення виробленої продукції і діючої технології виробництва, створення принципове нових продуктів і виробництв);
- цінової політики (установлення цін у рамках політики керування збутом з метою досягнення найбільш вигідних обсягів продажів, середніх витрат на виробництво і найвищий можливий рівень прибутковості операцій);
- кадрової політики і керування персоналом (формування ідеології і принципів кадрової роботи, планування, залучення, добір і вивільнення персоналу, організація робіт і керівництво персоналом, підвищення кваліфікації і підготовка персоналу, упровадження системи стимулювання його діяльності, розвиток соціального партнерства).
- фінансової політики (стратегії), що складається з:
а) кредитної стратегії (аналіз і планування грошових потоків, вибір стратегії залучення зовнішніх ресурсів (кредити, емісійна форма залучення капіталу), керування дебіторською і кредиторською заборгованістю, розробка облікової і податкової політики, контроль і керування витратами);
б) інвестиційної стратегії (визначення загального обсягу інвестицій підприємства, способів раціонального використання нагромаджень, сполучення різних напрямків фінансування, розміщення мобілізованих засобів);
РОЗДІЛ ІІ
АНАЛІЗ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ ПІДПРИЄМСТВА ТОВ “ГРАНІТ”
2.1 Основні характеристики господарської діяльності ТОВ “Граніт”
ТОВ «Граніт» (Запорізька область) було створене у 2003 році як торгово-посередницька фірма по імпортуванню та продажу іноземного устаткування для роботи в гранітних кар'єрах Дніпропетровської та Запорізької областей.
За 4 роки роботи на посередницькому ринку, проводячи маркетингові дослідження роботи підприємств на ринку природного граніту, ТОВ «Граніт» дослідило сучасну кар'єрну техніку і технологію робіт, і, як результат, дійшло до висновку доцільності відкриття власного виробництва по добуванню та обробці граніту на базі нових технологій, досі не освоєних вітчизняними підприємствами.
На сучасному етапі розвитку головною метою роботи ТОВ «Граніт» є реконструкція і відновлення гранітного кар'єру «Дніпропетровський-1», який належав ВАТ “Запорізьке кар'єроуправління” та знаходився до 2007 року в законсервованому з 1992 року стані на кордоні Дніпропетровської та Запорізької областей.
Основні події, що вплинули на зміну стратегії розвитку підприємства - це покупка фірмою ТОВ «Граніт» у ВАТ “Запорізьке кар'єроуправління” в 2007 році гранітного кар'єру «Дніпропетровський-1» та початок ведення відбудовних робіт на його території. .
Основне фінансування здійснюється за рахунок Статутного капіталу підприємства. Другорядним джерелом фінансування - є кредитування під заставу кар'єрної техніки.
У перспективі, планується збувати продукцію (щебінь) на ринок України - 80% (від загального кількість виробленого щебеню), Росії -20% (від загального кількість виробленого щебеню).
Підприємство ТОВ “Граніт” планує використовувати європейські стандарти якості, застосовувати новітні технології виробництва, використовувати високотехнологічне устаткування, а головна відмінність полягає в тому, що підприємство планує випускати європродукт - щебінь у новій фракції та геометрії, попит, на який з кожним місяцем росте, по тому, як стрімкими темпами розвивається будівництво.
Завойовувати і збільшувати частку ринку підприємство планує за рахунок високотехнологічного виробництва, якісної продукції, нововведень у сфері розробки гранітних кар'єрів, безперебійного транспортування вантажів по засобах залізничної магістралі.
У майбутньому можливий перевод кар'єрної автотехніки на газодизель, будівництво власної газозаправної станції.
Територіальне розташування клієнтів, на внутрішньому ринку, обумовлено ареалом діяльності ТОВ «Граніт». Переважно, гранітний кар'єр «Дніпропетровський -1» буде працювати з клієнтами, що розташовуються на території Дніпропетровської і Запорізької областей.
Основними конкурентами ТОВ «Граніт» є: Новопавловский гранітний кар'єр ВАТ, Південний ГОК ВАТ, Ингулецкий ГОК ВАТ, Любимовский кар'єр (ДП Промислово-Будівельної компанії "ПриДніпропетровський завод" ВАТ), Рибальский кар'єр ТОВ, "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр" ТОВ, Криворізький комбінат нерудних будівельних матеріалів ОП, Завод Будівельних матеріалів Подстепнянський ВАТ, Центральний ГОК ВАТ, Запорізьке кар'єроуправління ВАТ, Кар'єр Мокрянський кам'яний №3 ТОВ, Трудовський щебневий завод держпідприємства придніпровської залізниці Запорізької обл., Запорожнерудпром ВАТ (Передаточнянський кар'єр) Токмацький гранітний кар'єр ТОВ, Новополтавський кар'єр ВАТ, Куйбишевський гранітний кар'єр ТОВ (табл.2.1).
Персонал, що працює на підприємстві висококваліфікований і досить досвідчений. На підприємстві працюють як молоді фахівці, так і більш досвідчені, що одержали вищу освіту в кращих вузах Дніпропетровська.
Таблиця 2.1
Рейтинг виробників щебеню Согласно отчета Госкомстата; данние производства щебня указани вместе с производством гальки и строительного кремня. в Україні, 2006р. [130]
№ |
Область |
Найменування підприємства |
Випуск продукції в 2006р., тис м3 |
Частка в загальному виробництві на Україні, % |
|
1 |
Полтавська |
Полтавський ГОК ВАТ |
1 768 |
5,4% |
|
2 |
Рівеннеська |
Клесівський кар'єр нерудних корисних копалин "Технобуд" ТОВ |
1 705 |
5,2% |
|
3 |
Житомирська |
Малинський каменедробильний завод ВАТ |
1 471 |
4,5% |
|
4 |
Житомирська |
Коростенський щебневий завод ВАТ |
1 166 |
3,5% |
|
5 |
Полтавська |
Кременчузьке кар'єроуправление "Кварц" |
1 048 |
3,2% |
|
6 |
Вінницька |
Гниваньский кар'єр ВАТ |
828 |
2,5% |
|
7 |
Житомирська |
Пинязевицкий кар'єр ВАТ |
675 |
2,1% |
|
8 |
Житомирська |
Коростенский кар'єр |
637 |
1,9% |
|
9 |
Житомирська |
Ушицький комбінат будівельних матеріалів ВАТ |
622 |
1,9% |
|
10 |
Донецька |
Тельмановский кар'єр ВАТ |
619 |
1,9% |
|
11 |
Донецька |
Комсомольське рудоуправління ВАТ |
575 |
1,7% |
|
12 |
Ровенська |
Селищанский гранітний кар'єр ТОВ |
569 |
1,7% |
|
13 |
Кіровоградська |
Гайворонський "Спеціалізований кар'єр" ВАТ |
542 |
1,6% |
|
14 |
Житомирська |
Структурний підрозділ державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" |
520 |
1,6% |
|
15 |
Черкаська |
Хлистунівський щебневий завод Одеської залізниці |
512 |
1,6% |
|
16 |
Кіровоградська |
Кіровоградграніт ЗАТ |
509 |
1,5% |
|
17 |
Донецька |
Каранський кар'єр (філія ТОВ "Соціальне відродження Донбаса") |
464 |
1,4% |
|
18 |
Дніпропетровська |
Новопавловский гранітний кар'єр ВАТ |
453 |
1,4% |
|
19 |
Полтавська |
Крюковске кар'єроуправління Південної залізниці |
449 |
1,4% |
|
20 |
Запорізька |
Кар'єр Мокрянський кам'яний №3 ТОВ |
447 |
1,4% |
Статутний фонд ТОВ «Граніт» в 2007 році зріс за рахунок внесення в статутний фонд прав власності на гранітний кар'єр «Дніпропетровський-1» і складає 12 000 000,00 (дванадцять мільйонів) грн. Придбання прав власності на гранітний кар'єр відбулося за процедурою погашення ВАТ “Запорізьке кар'єроуправління боргів перед ТОВ “Граніт” за поставлене кар'єрне устаткування, оскільки ВАТ “Запорізьке кар'єроуправління ” не мало інших коштів для розрахування з боргами.
Проект відновлення виробництва ґрунтується на фінансуванні відновлення законсервованого гранітного кар'єру «Дніпропетровський-1» на якому підприємство планує добувати якісний щебінь. Проект знаходиться на початковій стадії розвитку. Закуповується кар'єрна техніка, на початковому етапі використовується оренда кар'єрної техніки для вскришних робіт (Додаток __), встановлюється орендоване устаткування ПДСУ-90 для того, щоб підприємство було забезпечене власним щебенем при будівельних роботах і відновлення залізничної вітки. Споруджено технічну лінію електропередач, у червні 2008р. планується виробництво щебеню на стаціонарному дробильно-сортувальному заводі виробництва США. У майбутньому планується будівництво власної електропідстанції для того, щоб надати на кар'єр електроживлення від лінії електропередач потужністю в 35 Мвт.
Потенційна потужність кар'єру «Дніпропетровський-1» - 2 млн. тонн річної продукції (щебеню різних фракцій). Доходи підприємства, будуть залежати від обсягу реалізованої продукції і від цін на ринку щебеню.
Основна сучасна проблема підприємства - пошук інвесторів для фінансування інвестиційного проекту відновлення виробництва щебню на кар'єрі та вихід на проектну потужність.
2.2 Економічна діагностика діяльності ТОВ “Граніт” у 2005 -2007 роках
Аналіз динаміки і структури майна (активів) підприємства дозволяє встановити розмір абсолютного і відносного приросту або зменшення всього майна підприємства або його видів. Стабільність фінансового стану підприємства залежить від правильності та доцільності вкладення фінансових ресурсів у активи, тому для його оцінки необхідно вивчити передусім склад, структуру майна та джерел його утворення, а також причини зміни складу майна та джерел його утворення [127].
В табл. 2.2 наведені результати горизонтального та вертикального аналізу складу і структури майна підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках (обробка даних Додатка Б).
Як показує аналіз даних табл.2.2 склад та структура майна ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках характеризується наступними показниками:
- абсолютна валюта балансу підприємства зросла з рівня 108,1 млн.грн. у 2005 році до рівня 191,8 млн. грн. 2006 році, динаміка її росту характеризується:
а) негативним ланцюговим убутком -12,54% у 2006 році;
б) значним позитивним ланцюговим приростом +102,9% у 2007 році;
Важливим етапом аналізу фінансового стану підприємства є зіставлення темпів приросту активів з темпами приросту фінансових результатів - виторгу або прибутку від реалізації продукції (див.табл.2.3).
Так система стійкого розвитку підприємства (у світовій практиці “золоте правило економіки підприємства”) оцінюється співвідношенням темпів росту абсолютних рівнів балансового прибутку (ТРБ), обсягу реалізації продукції (ТN) та суми активів балансу (ТВ) [29]: ТРБ>TN>TB>100% (2.1)
На аналізованому підприємстві ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках співвідношення “золотого правила” не виконуються, враховуючи також, що у 2006 році діяльність підприємства - збиткова.
Таблиця 2.2
Аналіз складу і структури майна підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Продовження табл.2.2
Рис.2.2. - Динаміка абсолютних змін основних статей активів та пасивів балансу ТОВ «Граніт» у 2005 -2007 роках
Таблиця 2.3
Порівняльний аналіз динаміки активів і фінансових результатів ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Матеріально-технічна основа процесу виробництва на підприємстві - це основні виробничі фонди. Основними характеристиками стану основних засобів на підприємстві є [125]:
коефіцієнт зносу основних засобів;
коефіцієнт придатності основних засобів;
коефіцієнт оновлення основних засобів;
коефіцієнт вибуття основних засобів.
У табл. 2.4 наведений аналіз стану основних засобів ТОВ «Граніт» у 2005 -2007 роках.
Таблиця 2.4
Характеристика стану основних засобів ТОВ «Граніт»
у 2005 - 2007 роках
Як показує аналіз результатів, наведених в табл.2.4, на підприємстві ТОВ «Граніт» на протязі 2005 - 2007 років підтримується високий коефіцієнт придатності основних засобів на рівні 79,2 - 80,11 % за рахунок своєчасного оновлення основних засобів замість вибувших з експлуатації.
Таблиця 2.5
Аналіз структури необоротних активів підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Таблиця 2.6
Аналіз структури оборотних активів підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Таблиця 2.7
Аналіз структури запасів та витрат підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Таблиця 2.8
Склад дебіторської заборгованості підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Таблиця 2.9
Склад і структура джерел коштів підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Продовження табл.2.9
Таблиця 2.10
Склад і структура позикових коштів підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
У першу чергу фінансовий стан підприємства оцінюється його фінансовою стійкістю та платоспроможністю. Платоспроможність відображає здатність підприємства платити за своїми боргами та зобов'язаннями за конкретний період часу. Умови достатності дотримуються тоді, коли підприємство платоспроможне у часі, тобто має стійку здатність відповідати за своїми боргами у будь-який момент часу [124].
Під фінансовою стійкістю слід розуміти його платоспроможність у часі з дотриманням умови фінансової рівноваги між власними та позиковими коштами. Фінансова рівновага являє собою таке співвідношення власних і позикових коштів, коли за рахунок власних коштів повністю погашаються колишні і нові борги. Фінансова рівновага у часі забезпечується ліквідністю балансу, яка визначається як ступінь покриття зобов'язань підприємства його активами, строк перетворення яких на гроші відповідає строкові погашення зобов'язань [116].
Узагальнюючим показником фінансової стійкості є надлишок (нестача) джерел засобів для формування запасів. Як джерела для формування запасів розглядаються: власний капітал і резерви; довгострокові зобов'язання; короткострокові кредити.
Показники ліквідності характеризують здатність фірми виконувати свої поточні (короткострокові) зобов'язання за рахунок поточних активів.
В Додатку Д наведені алгоритми розрахунку відносних показників фінансової стійкості та ліквідності підприємства [73], які розраховуються на базі інформації з звітних форм “Баланс підприємства” [15] та “Звіт про фінансові результати” [16].
Рис.2.3. - Динаміка показників ліквідності в ТОВ «Граніт» у
2005 - 2007 роках
Рис.2.4. - Динаміка показника співвідношення дебіторської до кредиторської заборгованості в ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Рис.2.5. - Динаміка показників незалежності та фінансової стійкості в
ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Рис.2.6. - Динаміка показників фінансової стійкості по покриттю запасів в ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Таблиця 2.11
Аналіз ліквідності балансу підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Таблиця 2.12
Аналіз показників ліквідності балансу підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Таблиця 2.13
Аналіз динаміки фінансової стійкості по покриттю запасів в ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Таблиця 2.14
Аналіз наявності власних оборотних коштів в ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Таблиця 2.15
Аналіз показників фінансової стійкості підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Результативність та економічна доцільність функціонування підприємства оцінюється як абсолютними, так і відносними показниками до яких відносяться показники ділової активності та рентабельності [116].
В Додатку Д наведені алгоритми розрахунків показників рентабельності діяльності підприємства [73] та алгоритми розрахунків показників ділової активності діяльності підприємства з використанням форм фінансової звітності - Форма 1 “Баланс” [15] та Форма 2 “Звіт про результати фінансової діяльності” [16].
Рис.2.7. - Динаміка показників ефективності використання ресурсів в ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Рис.2.8. - Динаміка показників доходу, собівартості та прибутку в
ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Рис.2.9. - Динаміка показників ділової активності (оборотність основних агрегатів балансу) в ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Рис.2.10. - Динаміка показників рентабельності по чистому доходу від реалізації в ТОВ «Граніт» у 2005 - 2007 роках
Рис.2.11. - Динаміка показників рентабельності власного капіталу по реалізаційному та чистому прибутку в ТОВ «Граніт» у 2002 - 2006 роках
Рис.2.12. - Динаміка структури активів підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 -2007 роках
Рис.2.13. - Динаміка структури джерел (пасивів) підприємства ТОВ «Граніт» у 2005 -2007 роках
Економічна діагностика діяльності торгово-посередницького підприємства на ринку імпортного кар'єрного устаткування ТОВ “Граніт” за 2005 - 2007 роки, проведена з метою оцінки інвестиційної привабливості підприємства, показала (Рис.2.1 -2.13, Табл.2.2 - 2.20):
1) Обсяг валюти балансу підприємства зріс з рівня 108,1 млн. грн. у 2005 році до рівня 191,8 млн. грн. у 2007 році, рівень статутного капіталу зріс з рівня 18,4 тис. грн. до рівня 12,018 млн. грн. за рахунок придбання гранітного кар'єра “Дніпропетровський-1” як додатковий внесок членів товариства.
2) Чистий прибуток ТОВ “Граніт” склав 5,07 млн. грн. у 2005 році, різко впав до збитку у (-5,8 млн. грн.) у 2006 році, погасивши прибуток 2005 року, та склав 1,31 млн. грн. у 2007 році.
3) Структура джерел (пасивів) балансу у 2006 -2007 роках представлена вкрай нестійкою конфігурацією:
- частка власного капіталу з рівня 0,21% у 2006 році зросла до 7,04% у 2007 році;
- частка короткострокових банківських позик з рівня 16,03% у 2006 році зменшилась до рівня 7,9% у 2007 році;
- частка виданих векселів з рівня 64,4% валюти балансу у 2006 році зменшилась до рівня 26,5% у 2007 році;
- частка кредиторської заборгованості зросла з рівня 16,7% у 2006 році до рівня 57,7% у 2007році;
Вказана структура пасивів має перекос у надвисокому рівні фінансового важеля позичених коштів до власного капіталу, що привело до рівня коефіцієнта фінансової незалежності(автономії) 0,002 - 0,07 при нормативних вимогах до стійкого функціонування підприємства не менше 0,5.
Таким чином, ТОВ “Граніт” не має резервних коштів власного капіталу для резервування ризиків діяльності і в кожний момент може бути збанкручено кредиторами.
4) Структура активів балансу у 2007 році представлена наступними агрегатами:
- основні необоротні фонди - 8,1%;
- запаси - 21,8%;
- дебіторська заборгованість за відпущену продукцію - 57,5%;
- векселі отримані - 5,9%;
- дебіторська заборгованість в розрахунках - 6,2%;
- грошові кошти - 0,44%.
При цьому, на фоні зменшення питомої ваги запасів з рівня 46,6% у 2005 році до рівня 21,8% у 2007 році, питома вага дебіторської заборгованості за відпущену продукцію зросла з рівня 12,75% у 2005 році до рівня 57,5% у 2007 році, а питома вага грошових коштів зросла з рівня 0,05% у 2005 році до рівня 0,44% у 2007 році.
Це свідчить про проблеми з своєчасністю розрахунків за відпущену продукцію, оскільки грошові кошти на підприємстві відсутні, а сумарна частка кредиторської заборгованості+видані векселі+короткострокові позики становить - 92,1% валюти балансу при сумі часток дебіторської заборгованості та отриманих векселів - 63,4% валюти балансу. Таким чином, не реалізувавши запаси, підприємство не має можливості розрахуватися з кредиторами навіть у визначені строки.
5) Стан ліквідності балансу ТОВ “Граніт” характеризується:
- практично відсутністю термінової ліквідності (коефіцієнт абсолютної ліквідності становить 0,001 - 0,005 при нормативному рівні 0.2-0,25);
- підвищенням рівня строкової ліквідності з рівня 0,135 у 2005 році, що в 5 разів нижче нормативу, до рівня 0,623 у 2007 році,що на 10% нижче нижньої границі нормативу;
- знаходженням коефіцієнта загальної ліквідності на рівні 0,94 -0,988, що нижче нормативу 1,0, тобто поточний стан підприємства - неліквідне та неплатоспроможне.
6) з точки зору нормативу фінансової стійкості по наявності джерел покриття запасів на період їх функціонування в виробничому процесі - стан покриття є хронічно кризовим;
7) рентабельність власного капіталу по чистому прибутку після оподаткування з рівня 84,5% у 2005 році знизилась до значної негативної величини при збитках 2006 року та піднялась до рівня 12,9% у 2007 році, що є недостатнім для інвестиційної привабливості вкладення коштів в статутний капітал підприємства.
8) рівень ділової активності підприємства за характеристикою оборотності агрегатів зріс на 30-50% у 2006 році відносно 2005 року, але знизився більш ніж в 2,5 рази у 2007 році, при цьому тривалість одного обороту оборотних коштів досягла рівня 540 днів, що свідчить про великі проблеми з реалізацією продукції підприємства.
Таким чином, торгово-посередницька діяльність підприємства на ринку перепродажу імпортного кар'єрного устаткування у 2003 -2007 роках дійшла до предбанкрутного стану, про що сигналізує і рівень комплексного показника Альтмана, яки становить 0,506 у 2007 році, що свідчить про занадто високий ризик банкрутства підприємства.
Єдиним шляхом виходу з кризи є диверсифікація діяльності підприємства, тобто розвиток виробничого сектору підприємства, чому сприяє придбання за результатами перших 4-х років діяльності законсервованого гранітного кар'єру «Дніпропетровський -1», за допомогою якого ТОВ “Граніт” планує зайняти істотну позицію на ринку реалізації гранітного щебеню, реалізуючи даний інвестиційний проект.
2.3 Оцінка конкурентного стану в галузі добичі та переробки природних гранітів в Україні
Виробництво гранітного щебеню на території України характеризується його постійним ростом. За підсумками 2006р. українськими підприємствами було вироблено щебеню близько 32 908 тис. м3 (44 426 тис. тонн). За перші 5 місяців 2007р. виробництво виросло на 49% у порівнянні з 2006р. і склало 15 816,9 тис. м3, тоді як за аналогічний проміжок часу 2006р. воно складало 10 564 тис. м3.
Позитивна динаміка випуску щебеню зв'язана, у першу чергу, зі збільшенням обсягів будівельних робіт в Україні, а також будівельним сплеском у Росії (у Московській області зокрема). При цьому зростання виробництва спостерігається протягом 3-4 років. До цього часу нерудна галузь знаходилася в стані занепаду: приміром, у 1988 - 1991 роках річне виробництво щебеню в Україні перевищувало 100 000 тис. м3, а в даний час ця цифра втроє менше. Державним балансом запасів будівельного каменю України враховано близько 630 родовищ, потенціал запасів яких складає більш 9,2 млрд. м3, з них розробляється 3,7 млрд. м3 (близько 300 родовищ).
На території України значна частка виробництва гранітного щебеню приходиться на:
- Північно-західний регіон (Житомирської, Ровенської, Вінницької, Черкаської, Київська області) - 47,1% виробництва;
- Центральний регіон (Полтавської, Кіровоградської, Запорізької, Дніпропетровська області) - 31%;
- Донецьку область - 7,4%.
Виробництво щебеню в Запорізькій області в 2006р. склало 1 913 тис. м3 (5,8% виробництва щебеню в Україні), у Дніпропетровській області - 1 635 тис. м3 (5%) - див. Додаток Д.
Кількість основних виробників щебеню, згідно даних Держкомстату, у 2006р. склало 154, з них на 20 компаній приходиться близько 47% виробництва. Рейтинг виробників представлений у Додатку Д.
У 2005р. експорт щебеню склав 6 138 тис. тонн, у 2006р. - 10 151 тис. тонн, тобто на 65% більше, що говорить про ріст зовнішнього попиту на гранітний щебінь.
У 2006р. частка українського щебеню, що приходиться на експорт, склала 22,8%. Таким чином, внутрішнє споживання гранітного щебеню склало 34 275 тис. тонн.
За перші 4 місяці 2007 року споживання гранітного щебеню на території України значно збільшилося (ріст склав 66%).
Таблиця 2.10
Порівняння обсягів виробництва, експорту і внутрішнього споживання гранітного щебеню в Україні за січень-квітень 2006 і 2007 років
Період |
2006 (1-4) |
2007 (1-4) |
Зростання 2007/2006 |
|
Виробництво, тис. т |
10 480 |
16 625 |
59% |
|
Експорт, тис. т |
2 676 |
3 670 |
37% |
|
Експорт/виробництво, тис. т |
26% |
22% |
-3% |
|
Внутрішнє споживання, тис.т |
7 804 |
12 955 |
66% |
Географія експорту в 2006р. у порівнянні з 2005 р. не змінилася: головними споживачами українського щебеню як і раніше виступають Росія (8 206 тис. тонн у 2006р.), а також Литва (907 тис. тонн) і Польща (696 тис. тонн), у % співвідношенні ситуація наведена на рис.2.10:
Рис.2.10. - Географія експорту щебню з України у 2006 році
Міста Росії, у які експортується щебінь з України - в основному, Москва (складає 51% вивозу), а також територіально близькі до границі України з Росією (Бєлгород - 20%, Курськ - 11%, Брянськ - 7%, Ростов - 4%).
Найбільш затребувані фракції, експортовані в Росію: від 5мм до 20мм, тобто фракції, необхідні для виготовлення бетону, залізобетону, будівництва доріг, кладки тротуарних плиток. Питома вага такого щебеню складає 81% (в основному, це щебінь розміром 5х20, 3х20, 5х10, 10х20).
Друга затребувана група щебеню (близько 10% експорту) - розміром до 40мм (в основному, фракція 20х40).
Російські компанії, що покупають щебінь в Україні - це торговельн0-посередницькі організації, що перепродують як український, так і російський щебінь поряд з іншими будівельними матеріалами - піском, цементом, бетонними плитами й ін. Тобто покупці щебеню в більшості не є прямо спеціалізованими будівельними компаніями, бетонними заводами або заводами ЗБК.
Експортується щебінь, головним чином, з Північно-Заходної України (Житомирської, Ровенської, Вінницької, Київської області) і Центрального Регіону (Полтавської, Дніпропетровської, Кіровоградської області), а також Донецької області. З Запорізької області обсяги вивозу незначні.
У Литву, Польщу, Бєларусь щебінь експортується з Північно-Західних областей України. У Молдову гранітний щебінь вивозиться з Вінницької, Миколаївської і Кіровоградської області (ЗАТ "Кировоградгранит", однак найбільша частина граніту даного виробника вивозиться в Росію, а не Молдову).
Рейтинг компаній-експортерів і експортовані фракції гранітного щебеню представлені в Додатку Д.
Для сегментації попиту серед споживачів продукції розглянемо попит на український гранітний щебінь у розрізі його основних потенційних споживачів, таких як:
1. Бетонні заводи;
2. Заводи ЗБК;
3. Організації, що займаються дорожнім будівництвом;
4. Залізниці;
5. Будівельні організації;
6. Організації, що займаються укладанням тротуарної плитки.
1) Бетонні заводи
Місткість ринку бетону в Україні постійно росте, його ріст складає близько 8% у рік у натуральному вираженні.
Основні фракції гранітного щебеню, споживані бетонними заводами:
- 5-20 мм
- 10-20 мм
- 5-10 мм
Як правило, виробники бетону воліють використовувати або суміш щебеню 2-х фракцій: «10-20»+«5-10» у необхідному співвідношенні (у залежності від марки бетону), або «5-20». Основною проблемою постачальників є невідповідність щебеню задекларованим фракціям.
Також незадоволеною є потреба бетонних заводів у кубовидному щебені, що підвищує технічні характеристики бетону: велика частина постачальників Дніпропетровської області не готові запропонувати кубовидний щебінь.
У табл. 2.11 приведений розрахунок споживаної кількості щебеню в Україні бетонними заводами.
Таблиця 2.11
Річні потреби бетонних заводів України в щебені, тис. м3
Обсяги житлового будівництва в Україні 2006р., м2 |
Середня витрата бетону на будівництво 1 м2 житла, м3 |
Потреба в бетоні на Україні, 2006р., м3 |
Середня норма витрати щебеню на виробництво 1 м3 бетону, т |
Фракції щебеню |
Співвідно-шення |
Потреба в щебені в Україні, 2006р., т |
Потреба в щебені в Україні, 2006р., м3 |
|
8 628 000 |
0,4 |
3 451 200 |
1,2 |
5-10 мм |
15% |
621 216 |
460 160 |
|
10-20 мм |
30% |
1 242 432 |
920 320 |
|||||
5-20 мм |
55% |
2 277 792 |
1 687 253 |
|||||
Разом |
|
|
4 141 440 |
3 067 733 |
Виходячи з частки, що приходиться на будівництво в Дніпропетровській і Запорізькій областях (5,67% і 2,65% від суми засобів, витрачених на будівництво в Україні в 2006р.), був зроблений розрахунок потреби в щебені на виготовлення бетону в розрізі даних областей (див.табл.2.12).
Таблиця 2.12
Річні потреби бетонних заводів у щебені в Дніпропетровській і Запорізькій областях, тис. м3
Категорія споживачів |
Одиниця виміру |
Коефіцієнт будівельних робіт |
Річна потреба в щебені (розрахунок) |
|
Дніпропетровська область |
тис. м3 |
5,67% |
173,94 |
|
Запорізька область |
тис. м3 |
2,65% |
81,29 |
Висновки: Потреби бетонних заводів у щебені в 2006р. склали по Україні 3 067,733 тис. м3, з них на Дніпропетровську область приходиться 173,94 тис. м3, на Запорізьку - 81,29 тис. м3.
2) Заводи ЗБК
Кількість споживаних в Україні залізобетонних конструкцій росте із середніми темпами 11-15% у рік. При цьому заводи, як правило, самі роблять бетон для виготовлення своєї продукції.
У табл. 2.13 приведений розрахунок споживаної кількості щебеню в Україні заводами ЗБК також у розрізі 2-х варіантів - 1-й: необхідної суміші двох фракцій, 2-й: загальна витрата фракції 5-20мм.
Таблиця 2.13
Річні потреби заводів ЖБИ і ЗБК у щебені
Фракції щебеню |
Співвідношення |
Виробництво збірних конструкцій для житлового і цивільного будівництва з цементу, бетону та гранітного камня, тис. м3 |
Середня норма витрат щебня на виготовлення 1 м3 залізобетона, т |
Потреба в щебні, тис т |
Потреба в щебені, тис м3 |
|
5-10 мм |
15% |
3 586,62 |
2,5 |
1 344,98 |
996,28 |
|
10-20 мм |
30% |
2 689,97 |
1 992,57 |
|||
5-20 мм |
55% |
4 931,60 |
3 653,04 |
|||
Разом |
|
8 966,55 |
6 641,89 |
Таблиця 2.14
Річні потреби заводів ЗБК у щебені в Дніпропетровській і Запорізькій областях, тис. м3
Категорія споживачів |
Одиниця виміру |
Коефіцієнт будівельних робіт |
Річна потреба в щебені (розрахунок), тис. м3 |
|
Дніпропетровська область |
тис. м3 |
5,67% |
376,60 |
|
Запорізька область |
тис. м3 |
2,65% |
176,01 |
Висновки: Попит заводів-виробників залізобетону в щебені в 2006р. склав 6 641,889 тис. м3, з них у Дніпропетровській області - 376,60 тис. м3, у Запорізької - 176,01 тис. м3.
3) Дорожнє будівництво
За підсумками виконання плану 2006р. по дорожньому господарству в Україні був зроблений капітальний ремонт дорогий - 402 км, введено в дію 172 км автодоріг із твердим покриттям.
Таблиця 2.15
План заходів щодо розвитку мережі автомобільних доріг загального користування за рахунок бюджетних засобів на 2007-2011р.
Разом |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
Розвиток основних магістральних доріг, км |
|||||||
в Україні |
2 642,2 |
819,8 |
582,4 |
544,4 |
400,8 |
294,8 |
|
у Дніпропетровській обл., км |
248,6 |
30,6 |
4,3 |
51,3 |
63,5 |
98,9 |
|
у Запорізькій обл., км |
194,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
55,4 |
138,6 |
|
Ремонтно-будівельні роботи на дорогах у сільській місцевості, км |
|||||||
в Україні |
2 579,9 |
407,0 |
730,7 |
599,2 |
440,0 |
403,0 |
|
у Дніпропетровській обл., км |
68,1 |
10,7 |
19,3 |
15,8 |
11,6 |
10,6 |
|
у Запорізькій обл., км |
28,9 |
4,6 |
8,2 |
6,7 |
4,9 |
4,5 |
Основні фракції щебеню, що використовуються в дорожнім будівництві:
- для нижніх шарів покриття: фракції щебеню 5-20мм, 20-40мм;
- для верхніх шарів покриття: затребувані фракції від 5 до 20мм (лещадність до 15%, фракції 5-10мм, 10-15мм, 15-20 мм);
- для устрою основ дорожніх шляхів: 5 - 20мм, 20 - 40мм, 40 - 70мм
Таблиця 2.16
Потреба Укравтодору в щебені на 2007м Согласно „Концепції Державної програми розвитку дорожнього господарства на 2005-2007 роки”. :
Фракція |
Співвідношення |
Потреба в щебені, тис. м3 |
Потреба в щебені, тис. тонн |
|
5х20 |
40% |
2 640 |
3 564 |
|
20х40 |
40% |
2 640 |
3 564 |
|
отсев |
20% |
1 320 |
1 782 |
|
Разом |
6 600 |
8 910 |
Таблиця 2.17
Потреби Дніпропетровського і Запорізького Облавтодорів у щебені
Область |
Потреба в щебені (розрахунок), тис. м3 |
|||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
по Дніпропетровській обл., тис. м3 |
222,4 |
126,6 |
361,2 |
404,3 |
589,2 |
|
5х20мм |
89,0 |
50,7 |
144,5 |
161,7 |
235,7 |
|
20х40мм |
89,0 |
50,7 |
144,5 |
161,7 |
235,7 |
|
відсів |
44,5 |
25,3 |
72,2 |
80,9 |
117,8 |
|
по Запорізькій обл., тис. м3 |
24,5 |
44,0 |
36,1 |
324,7 |
769,8 |
|
5х20мм |
9,8 |
17,6 |
14,4 |
129,9 |
307,9 |
|
20х40мм |
9,8 |
17,6 |
14,4 |
129,9 |
307,9 |
|
відсів |
4,9 |
8,8 |
7,2 |
64,9 |
154,0 |
|
Разом по 2 областям, тис.м3 |
246,9 |
170,7 |
397,4 |
729,0 |
1 359,0 |
|
5х20мм |
98,8 |
68,3 |
158,9 |
291,6 |
543,6 |
|
20х40мм |
98,8 |
68,3 |
158,9 |
291,6 |
543,6 |
|
відсів |
49,4 |
34,1 |
79,5 |
145,8 |
271,8 |
Висновки: попит Укравтодору (відповідно, і Облавтодорів) залежить від Державної Програми Розвитку дорожнього господарства України. Відчутне збільшення споживання щебеню Облавтодором як Дніпропетровської, так і Запорізької області очікується на період 2010-2011р.р.
4) Залізниці
Загальна довжина українських залізниць складає 22 050 км. Середня норма витрати щебеню на ремонт 1 км залізниць складає від 800 до 1000 м3. У 2006р. на території України для потреб залізниць було вироблено 4 320 тис. м3 щебеню.
Основними виробниками щебеню в 2006р. для залізниці були:
1. Трудовський щебеневий завод (Придніпровської залізниці);
2. Валянський щебеневий завод (Донецької залізниці);
3. Редутський щебеневий завод (Південної залізниці);
4. Крюківське кар'єроуправління (Південної залізниці);
5. Щебеневий завод Адабаський (Одеської залізниці);
6. Знаменський щебеневий завод (Одеської залізниці);
7. Хлистунівський щебеневий завод (Одеської залізниці);
8. Беховський щебеневий завод (Південно-Західної залізниці);
9. Підрозділ державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця;
10. Камяницький щебеневий завод (Львівської залізниці);
11. Королівський щебеневий завод (Львівської залізниці);
12. Томашгородський щебеневий завод (Львівської залізниці).
При цьому «довжина шляхів, ремонт яких не проведений вчасно, досягла 30% загальної довжини» „Концепція Державної програми реформування залізничного транспорту України” . Розрахунок потреб залізниць (табл.2.18) указує на недостатність виробництва щебеневих заводів для потреб залізниць.
Таблиця 2.18
Потреби залізниць у гранітному щебені.
Показник |
Одиниця виміру |
Кількість |
|
Загальна довжина залізниць |
км |
22 050 |
|
Потреба залізниць у ремонті шляхів |
% |
30% |
|
Потреба залізниць у ремонті шляхів |
км |
6 615 |
|
Норма витрати щебеню на 1 км для ремонту шляхів |
тис. м3 |
0,900 |
|
Потреба в щебені для ремонту шляхів |
тис. м3 |
5 954 |
|
Довжина Придніпровської залізниці |
км |
3 250 |
|
Потреба в щебені Придніпровської залізниці |
тис. м3 |
878 |
Таким чином, при будівництві нових залізничних магістралей УкрЗалізниця буде відчувати дефіцит. Зокрема, Україна приєднується до спільного проекту ВАТ “Російські залізниці” і Словацької Республіки по будівництву залізничної лінії із широкою колією від України до Відня (Австрія), але обсяги участі України в будівництві гілки поки не оголошені.
Фракції щебеню, використовувані для нестатків залізниці - 25 х 60мм. Незначна частина щебеню, вироблена перерахованими вище підприємствами (близько 2%), експортується: фракції 25х60 (94%), а також фракції 5х25 (6%).
Через низьку платоспроможність Укрзалізниці найбільш ймовірні варіанти подій:
- вироблена продукція структурних підрозділів Укрзалізниці (щебеневих заводів, заводів залізобетонних шпал) буде експортуватися за межі України, незважаючи на внутрішній дефіцит;
- роздержавлення приналежним Українським Залізницям підприємств.
5) Будівництво (дренажні роботи)
Таблиця 2.19
Розрахунок річної потреби в щебені на дренажні роботи
Введення в експлуатацію жилий будинків у 2006р. Дані Госкомстата, тис. м2 |
8 628,00 |
|
Середній шар щебеню (для дренажу), м |
0,30 |
|
Потреби в щебені фракції 20х40мм (для дренажу під будівництво жилий будинків), тис м3 |
2 588,40 |
Таблиця 2.20
Розрахунок річної потреби в щебені на дренажні роботи з Дніпропетровській і Запорізькій областях
Категорія споживачів |
Одиниця виміру |
Коефіцієнт будівельних робіт |
Річна потреба в щебені (розрахунок), тис. м3 |
|
Дніпропетровська область |
тис. м3 |
5,67% |
146,76 |
|
Запорізька область |
тис. м3 |
2,65% |
68,59 |
6) Укладання тротуарної плитки
Таблиця 2.21
Річної потреби однієї області в щебені для укладання тротуарної плитки:
Середнє виробництво тротуарної плитки в області, тис. м2 |
200 |
|
Норма витрати щебеню фракції 5х10мм на укладання 100 м2 плитки, тонн |
4,5 |
|
Середня потреба області в щебені, тонн |
9 000 |
|
Середня потреба області в щебені, м3 |
6 667 |
Висновки аналізу споживчого ринку
Загальний обсяг виробництва гранітного щебню в Україні в 2006 -2007 роках становить 33,0 -35,0 млн.т/рік. Розрахункова потреба в гранітному щебні становить (для внутрішнього споживання):
- бетонні заводи - 3,1 млн.т/рік;
- заводи ЖБК - 6,6 млн.т/рік;
- дорожне будівництво - 6,6 млн.т/рік;
- будівництво та ремонт залізниці - 6,0 млн.т/рік;
- будівництво (дренажні роботи) - 2,6 млн.т/рік;
- виготовлення тротуарної плитки - 15,0 млн.т/рік;
- загальний обсяг потреби - 40,0 млн.т/рік.
Таким чином дефіцит внутрішнього ринку гранітного щебня становить 5,0 млн.т/рік. Окрім цього, для забезпечення експорту гранітного щебня необхідно ще до 9,0 млн.т/рік, тобто загальний дефіцит становить до 14,0 млн.т/рік і знаходження своєї ніші на ринку є доцільним.
Основними цільовими споживачами гранітного щебеню на Україні є виробники бетону, залізобетону (їхні сумарні потреби в щебені складають 28,2% ємності українського ринку) і дорожнє будівництво(19,2%). Також перспективним є експорт щебеню (зокрема, у Москву).
Подобные документы
Планування грошових потоків як стратегія фінансово-господарської діяльності підприємства. Розробка системи операційних, інвестиційних і фінансових показників щодо майбутнього періоду з метою удосконалення процесу прийняття управлінських рішень.
реферат [20,3 K], добавлен 23.11.2010Економічна сутність інвестицій, їх значення та вплив на обсяг національного доходу суспільства. Критерії оцінки ефективності розробленої інвестиційної стратегії підприємства. Інвестування в основний капітал в ТОВ "Північноукраїнський будівельний альянс".
курсовая работа [79,3 K], добавлен 12.07.2009Сутність грошових потоків та методи управління ними: основні елементи поняття, форма економічного ефекту, що генерується грошовими коштами підприємства, інвестиції. Фактори, що впливають на рух вхідних і вихідних фінансових потоків, ознаки класифікацїї.
реферат [27,1 K], добавлен 23.11.2010Процес формування бюджету. Визначальні характеристики бюджету підприємства. Оцінка виконання бюджету з урахуванням ризиків за окремими видами доходів і статтям витрат. Збільшення обсягу фінансових інвестицій. Синхронізація грошових потоків.
реферат [172,8 K], добавлен 22.12.2013Фінансова складова процесу управління капітальними інвестиціями. Обґрунтування фінансової потреби підприємства в капітальних інвестицій. Аналіз фінансових можливостей підприємства та розробка програми фінансування інвестицій на малому підприємстві.
дипломная работа [168,2 K], добавлен 02.05.2011Аналіз аспектів оцінки формування й використання грошових коштів з метою ефективного управління підприємством. Розрахунок показників ефективності формування грошових потоків на основі звітної інформації СТОВ "Україна" (Черкаська обл., с. Новоукраїнка).
статья [25,3 K], добавлен 13.11.2017Класифікація грошових потоків і управління ними в процесі проведення кожного виду діяльності підприємства. Оцінка динаміки, обсягу, структури та руху грошових потоків, ефективність їх використання на віробництві, визначення платоспроможності підприємства.
курсовая работа [55,7 K], добавлен 21.05.2009Економічна сутність повного і достовірного обліку грошових потоків підприємства, формування необхідної звітності. Аналіз грошових потоків підприємства в попередньому періоді, методи їх оптимізації і забезпечення ефективного контролю в розрізі їхніх видів.
контрольная работа [19,4 K], добавлен 08.02.2011Сутність та їх класифікація грошових потоків. Аналіз фінансового стану підприємства "Зоря Півдня". Принципи та методи управління грошовими потоками. Вдосконалення їх управління за допомогою платіжного календаря. Аналіз руху потоків грошових коштів.
дипломная работа [540,9 K], добавлен 14.10.2013Класифікація грошових потоків. Засади здійснення аналізу грошових потоків на підприємстві на прикладі ВАТ "Нововолинський олійно-жировий комбінат". Достатність надходження та ефективність використання грошових коштів. Шляхи оптимізації грошових потоків.
курсовая работа [738,8 K], добавлен 06.10.2012