Оценка рыночной стоимости одной обыкновенной акции открытого акционерного общества "Каравай"
Сведения о заказчике оценки. Основные допущения и ограничения. Последовательность определения стоимости объекта оценки. Ассортимент выпускаемой продукции. Структура акционерного капитала, регистрация акций, дивидендная история, права акционеров.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 19.06.2011 |
Размер файла | 2,2 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Выбор ставки дисконтирования зависит от типа денежного потока, используемого для оценки. Поскольку при оценке используется денежный поток для собственного капитала, в качестве ставки дисконтирования Оценщики применили ставку для собственного капитала.
Расчет стоимости собственного капитала
Стоимость собственного капитала (cost of equity) может рассчитываться методом кумулятивного построения, основанным на экспертной оценке премий за риск, связанный с инвестированием в конкретную компанию, либо методом оценки ставки дисконта по модели оценки капитальных активов (САРМ), основанным на анализе массивов информации фондового рынка об изменении доходности свободно обращающихся акций.
Использование бета-модели при наличии развитой статистики по аналогичным предприятиям является наиболее корректным методом для определения ставки дисконта. Но в данном случае развитая статистика отсутствует, поэтому оценщик был вынужден применить формулу зависимости ставки дисконта и ставки капитализации, используя для определения ставки капитализации метод кумулятивного построения.
Расчет ставки дисконта методом кумулятивного построения проводится в два этапа:
· определение соответствующей безрисковой ставки дохода;
· оценка величины соответствующей премии за риск.
Для инвестора безрисковая ставка представляет собой альтернативную ставку дохода, которая характеризуется практическим отсутствием риска и высокой степенью ликвидности. Безрисковая ставка используется как точка отсчета, к которой привязывается оценка различных видов риска, характеризующих вложения в данную компанию, на основе чего и выстраивается требуемая ставка дохода.
В качестве безрисковой ставки дохода в мировой практике обычно используется ставка дохода по долгосрочным государственным долговым обязательствам (облигациям или векселям) с аналогичным исследуемому проекту горизонтом инвестирования. Для оценки российских компаний в качестве безрисковой может быть принята ставка по вложениям с наименьшим уровнем риска (например, ставка по депозитам в Сбербанке или других наиболее надежных банках), либо доходность ООВЗ (ВЭБ).
В качестве ставки, характеризующей возможность инвестирования на рынке с минимальной степенью риска, была выбрана доходность облигаций ГКО-ОФЗ с долгосрочным погашением по среднему по состоянию на декабрь 2009 года. Так в соответствии с Центральным банком России, «безрисковая» ставка для денежного потока в рублях составляет 8,75% http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm. Премия за риск инвестирования в данную компанию включает в себя следующие факторы:
- Зависимость от ключевых сотрудников.
- Корпоративное управление.
- Размер компании.
- Производственная и территориальная диверсификация.
- Зависимость от ключевых потребителей.
- Финансовая структура.
- Прибыль, рентабельность и прогнозируемость.
Оценка вышеуказанных факторов осуществляется по 5-балльной шкале на основании экспертной оценки. Для этого по каждому из факторов выделены три степени риска, каждой из которой соответствует диапазон величин риска в процентном выражении:
низкая степень риска - 1-1,5%;
средняя степень риска - 2-3%;
высокая степень риска - 4-5%.
После рассмотрения составляющих риска инвестирования в оцениваемую компанию определяется итоговая степень риска по данному фактору.
Табл. 47 Определение величины факторов риска
Наименование фактора риска |
Степень риска |
Характеристика |
Экспертная оценка риска, % |
|
Зависимость от ключевых сотрудников |
Низкая |
Отсутствие зависимости от ключевых сотрудников |
0,00% |
|
Средняя |
Средняя степень зависимости - часть ключевых сотрудников может быть заменена на новых в случае их ухода |
3,00% |
||
Высокая |
Имеется высокая зависимость от ключевых сотрудников |
0,00% |
||
Корпоративное управление |
Низкая |
Прозрачность структуры собственности; соблюдение прав финансово заинтересованных лиц; финансовая прозрачность, своевременность и доступность информации, наличие независимых аудиторов |
1,00% |
|
Средняя |
Наличие информации о структуре собственности; в целом права финансово заинтересованных лиц соблюдаются; отдельные недочеты в области качества финансовой отчетности, раскрытия и своевременности предоставления информации |
0,00% |
||
Высокая |
Непрозрачность структуры собственности, негативное влияние крупных акционеров на интересы других заинтересованных лиц, ущемление прав миноритарных акционеров; несоблюдение прав финансово заинтересованных лиц; Отсутствие финансовой прозрачности, несвоеврем |
0,00% |
||
Размер компании |
Низкая |
Крупная компания, занимающая значительную долю рынка (более 20%) |
0,00% |
|
Средняя |
Средняя компания (доля от 5 до 20%) |
3,00% |
||
Высокая |
Мелкая фирма (доля на рынке менее 5%) |
0,00% |
||
Производственная и территориальная диверсификация |
Низкая |
Предприятие работает по нескольким сферам деятельности, слабо коррелирующим между собой; широкий ассортимент продукции; территория рынка сбыта охватывает несколько регионов; |
0,00% |
|
Средняя |
Два-три смежных вида деятельности, имеется возможность расширения ассортимента и выхода на новые региональные рынки |
0,00% |
||
Высокая |
Узкая специализация; один вид продукции; сбыт продукции ограничен территорией одного региона |
4,00% |
||
Зависимость от ключевых потребителей |
Низкая |
Имеется широко диверсифицированная клиентская база потребителей; |
0,00% |
|
Средняя |
Имеется несколько крупных потребителей, однако их возможный уход не окажет существенного материального влияния на результаты работы оцениваемой компании. |
0,00% |
||
Высокая |
Имеется несколько крупных потребителей, уход которых может оказать существенное материальное влияние на результаты работы оцениваемой компании. |
4,00% |
||
Финансовая структура |
Низкая |
Высокая ликвидность: |
0,00% |
|
· коэф. общей ликвидности >2 |
||||
· коэф. быстрой ликвидности > 1 |
||||
Низкий уровень «финансового рычага»: |
||||
· коэф. долгового покрытия > 3 |
||||
· кредиты / инвестированный капитал < 0.3 |
||||
Средняя |
Средняя ликвидность: |
3,00% |
||
· коэф. общей ликвидности >1 |
||||
· коэф. быстрой ликвидности > 0.5 |
||||
Средний уровень «финансового рычага»: |
||||
· коэф. долгового покрытия > 2 |
||||
· кредиты / инвестированный капитал < 0.5 |
||||
Высокая |
Низкая ликвидность: |
0,00% |
||
· коэф. общей ликвидности < 1 |
||||
· коэф. быстрой ликвидности < 0.5 |
||||
Высокий уровень «финансового рычага»: |
||||
· коэф. долгового покрытия < 2 |
||||
· кредиты / инвестированный капитал > 0.5 |
||||
Прибыль, рентабельность и прогнозируемость |
Низкая |
Высокая рентабельность, положительная динамика прибыли, имеются хорошие перспективы развития, увеличения спроса на продукцию |
0,00% |
|
Средняя |
Падение спроса и объемов реализации не ожидается. Финансовые результаты стабильны. |
3,00% |
||
Высокая |
Отсутствуют перспективы роста. Возможен даже экономический спад. Вероятно снижение объемов производства. Отсутствует возможность увеличения объемов производства. Снижение рентабельности. |
0,00% |
||
Итого суммарная поправка на риск, % |
21,00% |
Зависимость от ключевых сотрудников
Оценщики полагают, что степень риска по данному фактору можно оценить как средняя.
Корпоративное управление
Общество обеспечивает своим акционерам реальную возможность осуществлять свои права, связанные с участием в обществе. В своей деятельности общество руководствуется действующим законодательством РФ, в том числе Гражданским кодексом РФ, Налоговым кодексом РФ, Федеральным законом «Об акционерных обществах». Акционеру предоставлена возможность (согласно Уставу Общества):
· участвовать в общем собрании акционеров Общества с правом голоса по вопросам его компетенции;
· получения дивидендов;
· получения части имущества Общества в случае его ликвидации;
· на получение информации о деятельности Общества в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, риск финансовой непрозрачности оцениваемого Общества является низким и принят равным 1%.
Размер компании
Основным видом деятельности Общества является производство и реализация хлебобулочных изделий;
Общество оперирует на российском рынке кондитерской продукцией по заказам (договорам). разработчиков Исходя из вышесказанного, риск, связанный с размером компании, оценивается на среднем уровне.
Производственная и территориальная диверсификация
По данным Общества, ОАО «Каравай» имеет два -три смежных вида деятельности Это позволяет оценить риски, связанные с диверсификацией, как средние, и принять на уровне 3%.
Зависимость от ключевых потребителей
Ввиду наличия у оцениваемого предприятия конкурентов в хлебобулочной и кондитерской промышленности, то возможный уход ключевых потребителей окажет влияние на результаты работы оцениваемой компании.. Риск зависимости по данному фактору можно признать высокими..
Финансовая структура
Анализ финансового состояния компании (Раздел «Анализ финансового состояния), в том числе динамики коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости за 2008-2009 гг. свидетельствует о том, что значения показателей характеризуют данный риск как средний и принять на уровне 3%.
Прибыль, рентабельность и прогнозируемость
В разделе Анализ финансово-хозяйственной деятельности был проведен анализ показателей рентабельности предприятия за 2008 - 2009 г. Указанные показатели за 2009 год имеют существенный спад. Поэтому риск по данному фактору мы оцениваем на высоком уровне (4%).
Расчет ставки дисконтирования методом кумулятивного построения представляет собой суммирование всех вышеуказанных составляющих:
Табл. 48 Определение стоимости собственного капитала
Составляющая ставки дисконтирования |
% |
|
Безрисковая ставка (номинальная) |
8,75% |
|
Премия за риск, % |
21,00% |
|
Итого, ставка дисконтирования |
29,75% |
Таким образом, ставка дисконта составляет 29,75%.
5.3.10 Расчет остаточной стоимости предприятия
При применении в оценке метода дисконтированных денежных потоков необходимо суммировать текущие стоимости периодических денежных потоков, которые приносит объект оценки в прогнозный период, и текущую стоимость стоимости в постпрогнозный период, которая ожидается в будущем.
Предварительная величина стоимости бизнеса состоит из двух составляющих:
· текущей стоимости денежных потоков в течение прогнозного периода;
· текущего значения стоимости реверсии (терминальной стоимости).
Для оценки стоимости реверсии была применена модель Гордона, согласно которой годовой доход постпрогнозного периода капитализируется в показатели стоимости при помощи коэффициента капитализации, рассчитанного как разница между ставкой дисконта и долгосрочными темпами роста. При отсутствии темпов роста коэффициент капитализации будет равен ставке дисконта. Модель Гордона основана на прогнозе получения стабильных доходов в остаточный период и предполагает, что величины износа и капиталовложений равны.
Стоимость моделируемого предприятия, согласно модели Гордона, определялась по следующей формуле:
Где: V - стоимость в постпрогнозный период;
CF (t+1) - денежный поток доходов за первый год постпрогнозного (остаточного) периода;
K - ставка дисконта;
g - долгосрочные темпы роста денежного потока.
Темп роста компании в постпрогнозном периоде был определен, исходя из долгосрочных темпов инфляции, проанализированных в разделе 2.1. «Обзор социально-экономического развития России». Согласно представленным там данным о темпах инфляции (источник - официальный сайт Министерства экономического развития), темп роста инфляции в среднесрочной перспективе составит около 5% в год.
Расчет стоимости 100% пакета акций компании в остаточном проводился путем капитализации годового дохода первого постпрогнозного периода CF (t+1) посредством коэффициента капитализации (K-g) с дальнейшим приведением полученного значения к дате проведения оценки.
Далее, согласно теории, суммировались текущая стоимость денежных потоков в течение прогнозного периода и остаточная стоимость предприятия.
5.3.11 Внесение поправок
Рыночная стоимость непрофильных активов
У Оценщика нет информации о наличии или отсутствии непрофильных активов. При расчете рыночной стоимости доходным подходом данная статья не учитывается.
Расчет дефицита (излишка) собственных оборотных средств
Также окончательной поправкой явился расчет дефицита (излишка) собственных оборотных средств. Данный расчет выполняется на основании данных откорректированного баланса (раздел 5.1.3. «Вывод о рыночной стоимости 100% пакета акций ОАО «Карвай», рассчитанной затратным подходом») по формуле:
Дефицит (излишек) СОК = СОК фактический - СОК требуемый
СОК фактический = -6 371 тыс. руб. (на основании данных откорректированного баланса (раздел 5.1.3. «Вывод о рыночной стоимости 100% пакета акций ОАО «Каравай», рассчитанной затратным подходом»).
СОК требуемый = достаточность СОК (8,32%, см. расчет выше по тексту) * выручку на дату проведения оценки = 21 981 тыс. руб.
Таким образом, на дату оценки избыток (недостаток СОК) составляет: -6 371 - 21 981 =-28 351 тыс. руб.
На основе приведенных выше предположений была рассчитана стоимость предприятия методом дисконтированных денежных потоков, расчет приведен в таблице ниже.
Табл. 50 Расчет рыночной стоимости собственного капитала ОАО «Каравай» доходным подходом
` |
2010 |
2011 |
2012 |
Постпрогнозный |
|
ДОХОДНАЯ ЧАСТЬ |
|||||
Выручка от основной деятельности |
282 722 |
301 099 |
318 412 |
334 333 |
|
Темп роста в номинальных единицах |
6,50% |
5,75% |
5,00% |
||
Прочие доходы |
3 463 |
3 463 |
3 463 |
3 463 |
|
ИТОГО, ДОХОДЫ |
286 185 |
304 562 |
321 875 |
337 796 |
|
РАСХОДНАЯ ЧАСТЬ |
|||||
Себестоимость по основной деятельности, тыс. руб. |
161 770 |
172 285 |
182 192 |
191 301 |
|
Прочие расходы |
9 078 |
9 078 |
9 078 |
9 078 |
|
Контроль |
|||||
ИТОГО, РАСХОДЫ |
170 848 |
181 363 |
191 270 |
200 379 |
|
Прибыль до налогооблажения, тыс. руб. |
115 337 |
123 199 |
130 605 |
137 416 |
|
Налог на прибыль, при ставке 20%, тыс. руб. |
23 067 |
24 640 |
26 121 |
27 483 |
|
Чистая прибыль, , тыс. руб. |
92 269 |
98 559 |
104 484 |
109 933 |
|
Рентабельность по чистой прибыли |
32,64% |
32,73% |
32,81% |
32,88% |
|
Амортизация |
34 487 |
36 729 |
38 841 |
40 783 |
|
Изменение собственного оборотного капитала, тыс. руб. |
1 827 |
2 232 |
2 103 |
1 934 |
|
Изменение величины долгосрочной задолженности |
3 289 |
3 289 |
3 289 |
||
Капиталовложения |
34 487 |
36 729 |
38 841 |
40 783 |
|
Денежный поток |
87 153 |
93 038 |
99 092 |
107 999 |
|
Ставка дисконтирования |
29,75% |
||||
Период дисконтирования |
0,50 |
1,50 |
2,50 |
3,00 |
|
Фактор дисконтирования |
0,88 |
0,68 |
0,52 |
0,46 |
|
Чистая текущая стоимость доходов |
76 512 |
62 950 |
51 674 |
||
Стоимость в капитализируемом периоде |
191 136 |
||||
Уровень роста компании в постпрогнозный период |
5,00% |
||||
Стоимость фирмы впостпрогнозном периоде |
436 362 |
||||
Период дисконтирования для постпрогнозного периода |
3,00 |
||||
Коэффициент приведения для стоимости фирмы в постпрогнозном периоде |
0,46 |
||||
Приведенная стоимость фирмы в постпрогнозном периоде |
199 767 |
||||
Рыночная стоимость |
390 904 |
||||
Стоимость чистого долга, тыс. руб. |
0 |
||||
Оставшиеся платежи по лизингу, приведенные к дате оценки |
0 |
||||
Рыночная стоимость собственного капитала до внесения поправок |
390 904 |
||||
Рыночная стоимость непрофильных активов, тыс. руб. |
0 |
||||
Рыночная стоимость неиспользуемых активов, тыс. руб. |
0 |
||||
Избыток/недостаток чистого оборотного капитала, тыс. руб. |
-28 351 |
||||
Рыночная стоимость собственного капитала, тыс. руб. |
362 552 |
Таким образом, рыночная стоимость собственного капитала ОАО «Каравай», рассчитанная методом дисконтирования денежных потоков в рамках доходного подхода на 31 декабря 2009 года, округленно составляет:
362 552 (Триста шестьдесят два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей.
6. СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ВЫВОД О РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ
6.1 РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТА РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ СОБСТВЕННОГО КАПИТАЛА
Для оценки рыночной стоимости 100% пакета акций Общества были применены два подхода - затратный подход в рамках метода чистых активов и доходный подход - в рамках метода дисконтирования денежных потоков. Отказ от применения сравнительного подхода описан в тексте отчета.
Рыночная стоимость 100% пакета акций Общества, рассчитанная:
• Затратным подходом в рамках метода чистых активов составляет - 386 271 000 (Триста восемьдесят шесть миллионов двести семьдесят одна тысяча) рублей
• Доходным подходом в рамках метода дисконтирования денежных потоков - 362 552 (Триста шестьдесят два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей
Для принятия окончательного решения о стоимости необходимо вычислить интегрированную величину стоимости, что, как правило, выполняется путем взвешенного суммирования полученных результатов с нормированными весовыми коэффициентами, отражающими преимущества, недостатки и относительную степень достоверности результатов, полученных каждым методом.
6.2 ХАРАКТЕРИСТИКА ДОСТОВЕРНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОДХОДОВ И МЕТОДОВ
Доходный подход в рамках дисконтирования денежных потоков дает наилучшую возможность учесть динамику изменения денежного потока, относящегося к собственному капиталу в прогнозируемый период владения, учесть интересы потенциального покупателя акций. К недостаткам метода можно отнести возможность неточного определения ставки дисконта, изменения прибыли. Вероятность ошибки связана со сложностью объективного прогнозирования прибыли в условиях текущей рентабельности предприятия. Приведенные обзорные материалы отраслевого рынка, позволяют уверенно утверждать то, что рассматриваемое предприятие перспективно и имеет потенциал развития, обусловленный как минимум общими ожиданиями динамичного роста развития отрасли, в которой функционирует предприятие. Однако при этом необходимо учесть последствия финансового кризиса, которые существенно влияют на прогнозное значение выручки и величину себестоимости, что ставит достоверность величины рыночной стоимости, полученной в результате расчетов доходным подходом под сомнение. Таким образом, вклад результата данного метода в стоимость должен быть невысоким.
Затратный подход в рамках метода чистых активов. К достоинствам метода можно отнести отсутствие необходимости составления прогнозов, что позволяет получить этим методом достаточно хорошие результаты при оценке 100%-го пакета акций. Недостатком метода можно считать то, что он не в полной мере учитывает финансовое состояние предприятия, величину доходов и динамику их изменения. Однако, уполномоченными лицами ОАО «Каравай» была предоставлена достаточно подробная информация как по финансовой отчетности, так и по основным средствам, что позволило Исполнителю корректно выполнить соответствующие корректировки в рамках метода чистых активов. На этом основании предполагается, что вклад затратного подхода должен быть более высоким.
Для расчета весовых коэффициентов достоверности и выполнения процедуры согласования результатов расчетов Оценщик применил метод анализа иерархий. ** Томас Саати. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: "Радио и связь", 1993
Метод анализа иерархий является математической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть проблемы. Метод состоит в декомпозиции проблемы на все более простые составляющие части и дальнейшей обработке последовательных суждений Оценщика по парным сравнениям. В результате может быть выражена относительная степень (интенсивность) взаимодействия действия элементов иерархий. Эти суждения выражаются численно.
Первым этапом применения метода анализа иерархий является структурирование проблемы, согласования результатов в виде иерархий или сети. Для целей настоящего согласования использована трехуровневая иерархия, имеющая следующий вид:
Верхний уровень - цель - оценка рыночной стоимости имущественного права;
Промежуточный уровень - критерии согласования;
Нижний уровень - альтернативы - результаты оценки, с использованием различных подходов к оценке объекта и методов в рамках каждого из подходов.
При согласовании результатов расчетов количество альтернатив определяется количеством использованных подходов расчета рыночной стоимости.
После декомпозиции проблемы согласования результатов и ее представления в виде иерархий выполняется следующая последовательность действий:
Выявляются приоритеты в критериях путем их попарного сравнения. Для этого строиться обратно симметричная матрица, а для попарного сравнения используется шкала отношений
Шкала для реализации парного сравнения:
1 - равная важность;
3 - умеренное превосходство одного над другим;
5 - существенное превосходство;
7 - значительное превосходство;
9 - очень сильное превосходство;
2, 4, 6, 8 - промежуточные значения.
Далее для каждого критерия определяется вес;
Полученные веса нормируются;
Полученные таким образом величины и представляют собой итоговое значение весов каждого из критериев;
Проведение описанной процедуры выявления приоритетов для каждой альтернативы по каждому критерию. Таким образом, определяются значение весов каждой альтернативы;
1. Расчет итоговых весов каждой альтернативы, которые равны сумме произведений весов ценообразующих факторов и соответствующих им весов альтернатив по каждому фактору;
2. Расчет рыночной стоимости имущественного права, которая равна сумме произведений значений альтернатив и соответствующих им весов.
Для целей настоящей оценки используются следующий набор критериев*** Оценка рыночной стоимости предприятия (Методические рекомендации по оценочной деятельности) Комитет ТПП РФ по оценочной деятельности, http://www.kodtpp.ru*:
Табл. 51 Перечень критериев выбора альтернатив
Наименование |
Расшифровка критерия |
|
А |
Отражение намерений потенциального инвестора |
|
Б |
Качество и обширность исходных данных |
|
В |
Учет конъектуры рынка |
|
Г |
Учет специфических особенностей объекта |
Строим матрицу сравнения и рассчитываем значения приоритетов критериев:
Табл. 52 Расчет весов критериев
Критерий |
А |
Б |
В |
Г |
Ср. геом. |
Вес |
|
А |
1 |
1/5 |
1 |
1/3 |
0,508 |
11% |
|
Б |
5 |
1 |
1 |
1 |
1,495 |
32% |
|
В |
1 |
3 |
1 |
1 |
1,316 |
28% |
|
Г |
3 |
1 |
1 |
1 |
1,316 |
28% |
|
Вес |
11% |
32% |
28% |
28% |
4,64 |
100% |
Сравнение двух подходов по каждому из 4-х критериев выполнен методом парных сравнений:
Табл. 53 Сравнение альтернатив по заданным критериям
Сравнение альтернатив по критерию А |
|||||
А |
Затратный подход |
Доходный подход |
Ср.геом. |
Вес |
|
Затратный подход |
1 |
1/3 |
0,58 |
0,25 |
|
Доходный подход |
3 |
1 |
1,73 |
0,75 |
|
2,31 |
Сумма |
||||
Сравнение альтернатив по критерию Б |
|||||
Б |
Затратный подход |
Доходный подход |
Ср.геом. |
Вес |
|
Затратный подход |
1 |
5 |
2,24 |
0,83 |
|
Доходный подход |
1/5 |
1 |
0,45 |
0,17 |
|
2,68 |
Сумма |
||||
Сравнение альтернатив по критерию В |
|||||
В |
Затратный подход |
Доходный подход |
Ср.геом. |
Вес |
|
Затратный подход |
1 |
1 |
1,00 |
0,50 |
|
Доходный подход |
1 |
1 |
1,00 |
0,50 |
|
2,00 |
Сумма |
||||
Сравнение альтернатив по критерию Г |
|||||
Г |
Затратный подход |
Доходный подход |
Ср.геом. |
Вес |
|
Затратный подход |
1 |
5 |
2,24 |
0,83 |
|
Доходный подход |
1/5 |
1 |
0,45 |
0,17 |
|
2,68 |
Сумма |
Рассчитываем итоговое значение весов каждого подхода с учетом веса каждого из критериев.
Табл. 54 Итоговые веса подходов
Подход |
Вес |
|
Затратный |
67,48% |
|
Доходный |
32,52% |
|
Сумма |
100% |
Результаты, полученные на основе каждого метода, принятые весовые коэффициенты и итоговая величина рыночной стоимости собственного капитала Общества представлены в таблице ниже.
Табл. 55 Расчет рыночной стоимости 100% пакета акций Общества
Согласование |
Вес подходов, % |
Стоимость, полученная в результате расчетов, тыс. руб. |
Рыночная стоимость собственного капитала, тыс. руб. |
|
Затратный подход, (метод чистых активов) |
67,48% |
386 271 |
378 557 |
|
Доходный подход, (метод дисконтированных денежных потоков) |
32,52% |
362 552 |
Таким образом, согласованная рыночная стоимость 100% пакета акций ОАО «Каравай», рассчитанная на 31 декабря 2009 года, составляет:
378 557 000 (Триста семьдесят восемь миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.
6.3 ПОПРАВКИ НА ЛИКВИДНОСТЬ И КОНТРОЛЬ
Количество акций (процентов уставного капитала) |
Коэффициент контроля |
|
от 75% до 100% |
1 |
|
от 50% + 1 акция до 75% -1 акция |
0,9 |
|
от 25%+ 1 акция до 50% |
0,8 |
|
от 10% до 25% |
0,7 |
|
от 1 акция до 10%-1 акция |
0,6 |
Табл. 57 Расчет рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Каравай»
Согласование |
Вес подходов, % |
Стоимость, полученная в результате расчетов, тыс. руб. |
Рыночная стоимость собственного капитала, тыс. руб. |
Cкидка за неконтроль |
Рыночная стоимость с учетом скидки, тыс. руб. |
Скидка на ликвидность |
Рыночная стоимость с учетом скидки, тыс. руб. |
Количество акций, шт. |
Рыночная стоимость одной акции, руб. |
|
Затратный подход, (метод чистых активов) |
67,48% |
386 271 |
378 557 |
25% |
283917,75 |
1 |
283917,75 |
38028 |
7466 |
|
Доходный подход, (метод дисконтированных денежных потоков) |
32,52% |
362 552 |
Таким образом, рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО «Каравай», рассчитанная на 31 декабря 2009 года, составляет:
7466 (Семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ
3. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ “Об оценочной деятельности в Российской Федерации”.
4. ФСО № 1 «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки», утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.07 г. N 256,
5. ФСО № 2 «Цель оценки и виды стоимости», утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.07 г. № 255,
6. ФСО № 3 «Требования к отчету об оценке», утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.07 г. № 254;
7. Оценка бизнеса. Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М: Финансы и статистика, 2004 г.
8. Чиркова Е.В. Как оценить бизнес по аналогии. Методологическое пособие по использованию сравнительных рыночных коэффициентов при оценке бизнеса и ценных бумаг.
9. Ю. В. Козырь. Стоимость компании: оценка и управленческие решения. - Альфа-Пресс, 2004 г.
10. Кеннет Феррис, Барбара Пешеро Пети. Оценка стоимости компании. Как избежать ошибок при приобретении
11. Valuation. Avoiding the Winner's Curse. - Издательство: Вильямс, 2003 г.
12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М., 2001. 560 с.
13. Оценка бизнеса: Учебник \ Под. Ред. С.В. Валдайцев - М.: Проспект, 2004
14. Рутгайзер В.М., Егоров О.В., Козлов Н.А. Методические рекомендации по оценке стоимости бизнеса с применением модели Ольсона и Блэка-Шоулза. Учебное пособие.
15. Том Коупленд, Тим Коллер, Джек Мурин. Стоимость компаний. Оценка и управление. - Олимп-Бизнес, 2005 г.
16. У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли Инвестиции: пер. с англ. - М.: Инфра - М, 2003. - XII, 1028 с.г.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Последовательность определения стоимости объекта оценки. Оценка собственного капитала предприятия доходным, затратным и сравнительным методами, составление прогнозов денежных потоков и расчет ставки дисконтирования по модели капитальных активов.
курсовая работа [907,3 K], добавлен 19.06.2011Теоретическое изучение основных методов оценки стоимости бизнеса и подходов компаний к оценке стоимости акций. Выявление и анализ особенностей оценки стоимости обыкновенных акций. Проведение оценки рыночной стоимости 100% пакета акций ОАО "Вертикаль".
дипломная работа [322,7 K], добавлен 04.08.2012Анализ финансово-хозяйственной деятельности компании. Изучение макроэкономической ситуации в России. Социально-экономический обзор Центрального федерального округа и электроэнергетической отрасли государства. Расчет рыночной стоимости предприятия.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 27.02.2015Описание прав на объект оценки, анализ его состояния и исследование рынка. Допущения и ограничивающие условия. Анализ наиболее эффективного использования. Обоснование отказа от определения стоимости. Заключение о рыночной стоимости недвижимости.
практическая работа [57,5 K], добавлен 00.00.0000Оценка риска и доходности финансовых активов. Экономическое содержание показателя "чистых активов" акционерного общества, методики оценки их стоимости. Оценка изменения стоимости чистых активов с использованием известных методик на примере ОАО "Молот".
курсовая работа [87,5 K], добавлен 02.06.2011Бизнес как особый объект оценки. Цели определения рыночной стоимости бизнеса, ее виды и методы оценки. Анализ объекта оценки и его макроокружения на примере ООО "Прогресс". Анализ имущества и источников его формирования. Выбор подходов к оценке стоимости.
дипломная работа [439,0 K], добавлен 18.02.2012Анализ рынка коммерческой недвижимости г. Уфы в 2013 г.; основные сведения и описание объекта оценки. Методы определения рыночной стоимости недвижимого имущества и прав на земельный участок. Применяемые стандарты оценки и обоснование их использования.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 24.11.2013Вложения в акции коммерческих банков. Основные методы оценки стоимости обыкновенных акций. Базовые модели дисконтирования дивидендов методом для вычисления цены акции или бизнеса. Оценка качества акций, а также их рейтинга на примере ОАО "Альфа-Банк".
контрольная работа [384,2 K], добавлен 05.07.2013Общая информация, идентифицирующая объект оценки. Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки. Рыночная стоимость права собственности. Объем и этапы исследования. Документы, устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта.
отчет по практике [44,4 M], добавлен 19.07.2012Решения акционерного общества в области дивидендов. Дивидендная политика как элемент деятельности любого акционерного общества, ее основные аспекты, формы, сущность. Порядок, формы и источники выплаты дивидендов. Разработка бюджета капитальных вложений.
курсовая работа [585,4 K], добавлен 14.11.2014