История государства российского

Сначала на престол была возведена гвардией Екатерина I (1725-1727), жена Петра. Но фактически страной правил ближайший соратник покойного императора и неуемный властолюбец А.Д. Меньшиков. Его звезда закатилась, когда царем стал сын императрицы Петр II (1727-1730). С конца 1727 г. власть была в руках высшей аристократии (Верховного Тайною совета) во главе с Голицыным и Долгоруковым, «опекавшими» юного монарха.

В 1730 г. 14-летний царь внезапно умер, не оставив, естественно, никакого завещания. «Верховники» после некоторых споров решили предложить трон родной племяннице Петра I, дочери его брага царя Ивана, Анне.

Анна Иоанновна, вдовствующая герцогиня Курляндская, по мысли «верховников», должна была царствовать, а править хотели они сами. Для этого они предложили Анне подписать необходимые кондиции (т.е. условия), где оговаривалось, что она будет править совместно с Верховным Тайным советом и без его согласия не предпринимать важных государственных решений. Анна подписала кондиции. Можно было предположить, что теперь самодержавная власть будет ограничена аристократией. Однако, став в феврале 1730 г. императрицей, Анна в прямом смысле слова разорвала подписанный договор, подчеркнув незыблемость самодержавия.

Ее десятилетнее правление (1730-1740) ознаменовалось серьезными испытаниями для нашего народа, когда до власти дорвались разного рода иностранные авантюристы во главе с герцогом Бироном. «Бироновщина» стала нарицательным наименованием всякого своекорыстного произвола. От «бироновщины» страдала даже часть русского дворянства.

После смерти Анны Иоанновны на короткое время царем стал ее внучатый племянник Иван Антонович (1740-1741), которому не было и года от роду. Поэтому правила его мать Анна Леопольдовна вместе с иностранными временщиками.

В 1741 г. гвардия в результате переворота возводит на престол дочь Петра - Елизавету. И народ, и дворянское общество очень надеялись, что Елизавета Петровна избавит Россию от жадных иностранцев, продолжит или хотя бы отчасти возродит великие дела своего отца. Но можно лишь отметить, что на смену фаворитам-иностранцам пришли любимцы из русских дворян - Разумовский, Шувалов, Воронцов. Дворянам стало легче, а крепостнический гнет усилился.

Елизавета была бездетной. Поэтому своим преемником на троне она избрала своего племянника, сына герцога Голштинского Карла Петера Ульриха, будущего Петра III (1761-1762). Хотя он и был внуком Петра I, но по духу он русским не был. Более того, опасались, что его царствование может обернуться новой «бироновщиной». А внешнеполитические ориентиры молодого императора были чужды и дворянству, и государству. Поэтому, в очередной раз судьбу России в руки берет гвардия и возводит на престол жену Петра III Екатерину, до замужества принцессу Софью Августу Фредерику фон Анхальт - Цербст, ставшую императрицей Екатериной II Великой.

В период дворцовых переворотов не могло идти и речи о продолжении или хотя бы поддержании петровских реформ, проведении активной и успешной внешней политики. Определенные изменения были. Шло даже некоторое экономическое развитие. Но все это было скорее по инерции, как результат мощных преобразований, начатых Петром I.

14. Просвещенный абсолютизм в России

Просвещение XIII в. - общеевропейское явление, отразившее новый этап развития человечества - выход на историческую арену буржуазии и становления капиталистического общества. Его идеи оказали решающее влияние на все цивилизационные сдвиги в Новое время: в культуре, экономике, социальной организации и мировосприятии человека. Оно утверждало истины, ставшие позднее непреложными: прогресс зависит не только от разума и достижения свободы и равенства людей, но и от переустройства государственной власти и управления обществом на основе права (Закона) равно соблюдаемого и правителями и подданными («одно право для всех»). Под влиянием идей Просвещения была разрешена проблема, ставшая в XVIII в. центральной в понятии общественного прогресса о возможных способах и условиях реализации «естественных прав человека» и его гражданских свобод. Новое обоснование получила теория «общественного договора» между властью и народом, выдвинутая еще в прошлом веке английским философом Джоном Локком.

В идейном плане философия Просвещения была направлена против феодальных порядков и католической церкви, а также Христианства в целом как духовной основы феодализма. С социальной точки зрения Просвещение выражало интересы нарождающейся буржуазии. А в политическом смысле его острие было направлено на свержение французской абсолютной монархии. Но французские энциклопедисты Вольтер, Дидро, Монтескье и некоторые другие, чьи труды придали Просвещению классические формы, свои надежды на переустройство общества на разумных основаниях и достижение «общего блага» (в пользу большинства) связывали в разной степени с абсолютизмом, но при условии, если он будет «просвещенным», т.е. способным к правовому регулированию общенациональных интересов.

Видимо, этим объясняется столь поразившая современников и историков увлеченность умной и талантливой российской императрицы «возвышенными идеями» французского просвещения. Будучи реалистом в политике. Екатерина свои планы европеизации общества «сверху», как и Петр Великий, неизменно связывала с укреплением государственности и самодержавной власти. «Ибо, - по ее твердому убеждению, - никакая другая, как только соединенная в его особе, власть не может действовать сходно с пространством толь великого государства». Екатериной II была сделана попытка обоснования целостной программы переустройства общества посредством государственно-правовой регламентации сословных отношений по европейскому типу.

Замыслы императрицы изменялись, их не следует идеализировать, но и нельзя принижать их величие. Именно они предопределили основные направления постепенных для России преобразований: законодательного упорядочения сословной структуры общества путем наделения впервые каждого человека (исключая крепостных) не только повинностями, но и защитой закона, личными сословными правами, чтобы вывести его «из уныния и оскорбления»; закрепить личные свободы и власть дворянства; открыть пути для частной инициативы и собственности в целях создания «среднего сословия» и экономического подъема страны; перестроить систему центрального и местного управления на началах единообразия; провести реформу образования и гуманизировать духовную жизнь общества. Признав, что рабство и просвещение несовместимы, Екатерина II заявила о необходимости в предстоящие 100 лет постепенно освободить крепостных крестьян, а в ближайшие годы облегчить их положение, но под напором дворянства, как отмечают историки, отступила.

Вопрос об итогах и значении политики «просвещенного абсолютизма» Екатерины II имеет богатую историографическую традицию. Как и в предшествующей, так и в современной литературе на него, как правило, даются прямо противоположные ответы. Одни историки делают выводы, что воззрения и политика императрицы пронизаны тщеславием и социальной демагогией, что они, по известным словам из студенческого дневника Л.Н.Толстого, принесли «больше славы Екатерине, чем пользы России». Признание «просвещенного абсолютизма» Екатерины своего рода мистификацией породило в литературе множество мифов об «увлеченности женской натуры», «разгуле» фаворитизма и «разграблении» страны.

Другие историки полагают, что «просвещенный абсолютизм» был закономерным историческим этапом в эволюции абсолютной монархии в России ибо Росси "вошла" в Европу, а русское дворянство, будучи фактически единственным грамотным сословием в стране, успешно приобщалось к европейской культуре, в том числе и к новым идейным веяниям. Единодушно отмечается, что все устремления Екатерины II, а потом и Александра I, приспособить идеи Просвещения и западноевропейского права к условиям самодержавно-крепостнической страны имели свои национальные пределы и поэтому носили крайне противоречивый и непоследовательный xapaктер. Россию и Западную Европу отличали разные параметры цивилизационного развития. По мудрому выводу В.О.Ключевского, если в Европе общество в XVIII в. через философию и литературу поучало королей и правящую элиту, то в России «правительство должно было направлять и литературу, и общество».

15. Губернская реформа Екатерины II

Не случайно, одной из важнейших реформ эпохи Екатерины II стала начатая в 1775 г. под названием «Губернская», главная реформа, завершившаяся созданием единообразной административно-территориальной структуры Российской империи, просуществовавшей до начала XX в.

"Учреждение для управления губерний Всероссийской империи» устанавливало новое административное деление страны и новую систему судопроизводства. Вместо существовавших прежде 20 было образовано 50 губерний с населением 300-400 тыс. жителей мужского пола, каждая губерния делилась отныне только на уезды с населением порядка 20-30 тыс., а каждый новый уездный центр получил статус города. К концу царствования Екатерины общее число городов возросло до 610.

Административно-полицейская власть принадлежала в губерниях губернатору, назначаемому Сенатом; в уездах - капитану-исправнику, выбираемому из местного дворянства; в городах - городничему и полицмейстеру. Создавалась единая система управления финансами на местах: в губерниях она была представлена Казенной палатой во главе с вице-губернатором, а в уездах - казначеями.

Составной частью перестройки местного управления стало введение новой судебной системы на сословных началах. Суды были отделены от администрации и полиции, что означало введение раздельного уголовного и административного «законопослушания». Каждое сословие, за исключением крепостных крестьян, получило свой двухстепенный суд. Для дворянства был создан выборный Верхний земский суд в губерниях и уездный суд, для горожан - губернский магистрат и городовой магистрат в уезде, для крестьян - Верхняя расправа в губернии и Нижняя расправа в уезде. За исключением последних все суды становились выборными. Высшими судебными органами на местах становились палаты уголовного и гражданского суда, члены которых назначались Сенатом. В результате реформы в России впервые стала оформляться самостоятельная (независимая от исполнительной) судебная власть. Сословные суды сохранились в стране до реформы 1864 г.

Главным итогом Губернской реформы стало создание более унифицированной, чем при Петре Великом, системы государственного управления, что привело к упразднению всех коллегий, за исключением Иностранной, Военной и Адмиралтейской. В результате все сословия, включая государственных крестьян, должны были участвовать на разных уровнях выборного местного сословного судопроизводства: от сельских и ремесленных общин до дворянских собраний и городских дум. Но наибольшие выгоды от реформы получило дворянство, которое фактически возглавило губернскую бюрократию и уездное самоуправление, взяв под свой контроль все административно-полицейские властные структуры.

16. Жалованные грамоты городам и дворянству

«Жалованная грамота» юридически оформила одворянствование власти. Эпоха Екатерины получила в литературе определения «дворянской империи» и «дворянской диктатуры». Вместе с тем, в России появились «не поротые поколения» дворян (Н.Я.Эйдельман), чьи дети сыграли определяющую роль в судьбах страны в XIX в.

В один день с Жалованной грамотой дворянству была издана «Грамота на права и выгоды городам Российской империи», что свидетельствует о стремлении самодержавия к социальному маневрированию и использованию потенциала городов для экономического подъема страны.

В России по примеру европейских государств вводилось городское самоуправление. Городское население выделялось в «градское общество» и делилось на 6 разрядов с разными правами. Горожане в соответствии с имущественным цензом получили право раз в три года собираться на Общую городскую думу и выбирать городского голову и шесть гласных (т.е. известных), по одному от каждого разряда, в исполнительный орган - Шестигласную думу, которая под контролем администрации занималась городским хозяйством. Одновременно вводилось цеховое самоуправление для ремесленников, а также создавались «купеческие общества» по трем гильдиям, первая из них получила ряд существенных привилегий, например, освобождение от подушной подати, рекрутской повинности и т. д.

Жалованная грамота городам, безусловно, способствовала дальнейшему расцвету в России торговли и промышленности. Однако городское самоуправление существенно ограничивалось жестким надзором властей и оставалось, как правило, благими надеждами. Другим важнейшим результатом городской реформы стало выделение нового сословия - мещанства с наследуемыми правами.

17. Культура России XVIII столетия

Культура России XVIII в. развивалась под большим влиянием тех изменений, которые происходили в жизни народа, в социально-экономическом развитии страны.

Русская культура XVIII в. развивалась как культура светская.

Герои Лесной, Полтавы, Гангута и Гренгама мало походили на стрельцов и ополченцев XVII в. Они отличались на только новыми мундирами, но и выучкой и вооружением. Без людей знающих немыслимо было строить флот, находить руду, создавать заводы, каналы, управлять государством. Все это требовало развития светского гражданского просвещения.

В 1701 г. в Москве открыта Навигацкая школа, а с 1715г. она стала приготовительным классом для созданной в Санкт-Петербурге Морской академии. Создавались артиллерийские, инженерные, медицинские, горные школы. В провинциях существовали три типа школ: епархиальные (для детей духовенства), цифирные (для разночинцев), гарнизонные и адмиралтейские (для солдат и матросов). В первой четверти XVIII в. были созданы учебники "Арифметика" Л.Магницкого, руководство по механике Скорнякова-Писарева, издана книга мировоззрения Гюйгенса, пропагандировавшая учение Коперника. В 1702 г. началось издание первой газеты "Ведомости". В 1708 г. был введен гражданский шрифт. Стали создаваться многочисленные типографии, книжные лавки. В 1719 г. а России был открыт первый музей -- Кунсткамера.

Огромное значение для развития имела основанная в 1725 г. Петербургская Академия наук. Составлялись карты Камчатки, Балтийского моря, Дона. Был составлен "Атлас российской империи" Кириллова, проводились геологические разыскания. Из стен Академии вышли многие крупные ученые. Первое место среди них по праву занимает М.ВЛомоносов и его многие ученики: математик и астроном С.Я.Румовский, основоположник русской минералогической школы В.М.Севергин, натуралист и этнограф И.НЛепехин, философ Н.Н.Поповский и др. В первые десятилетия XVIII в. развитие науки было связано с практическими потребностями страны, что стимулировало развитие естественных наук. Во второй половине XVIII в. активно развивались общественные науки. Именно в это время В.Н.Татищев, М.М.Щербатов, М.В.Ломоносов, И.Н.Болтин создают первые труды по истории российского государства.

Во второй половине XVIII в. продолжается развитие просвещения. Его центром был созданный в 1755 г. по инициативе М.В.Ломоносова Московский университет. В 1757 г. была открыта Академия художеств. В России конца XVIII в. начала формироваться система общеобразовательной школы. В губернских городах создавались главные четырехклассные народные училища, а в уездных городах -- малые двухклассные училища. Солдатские дети обучались в солдатских школах. В духовных семинариях и школах обучались дети духовенства. Дворянские дети обучались в закрытых дворянских учебных заведениях: частных пансионах, шляхетских корпусах, институте благородных девиц или получали домашнее образование. Во второй половине XVIII в. в России насчитывалось около 20 горных, медицинских, штурманских, межевых, коммерческих и других школ. Образование носило сословный характер.

Всего на рубеже XVIII-XIX вв. в России насчитывалось 550 учебных заведений, где обучалось 62 тыс. человек. Это говорило об успехах просвещения, но оно все же не удовлетворяло потребностей страны в образованных людях.

Во второй половине XVIII в. возросла самостоятельная роль художественной литературы, которая в первой четверти XVIIIB. служила в основном средством правительственной деятельности. Главным содержанием культурного процесса середины и второй половины XVIII в. было становление классицизма, идейной основой которого была борьба за мощную национальную государственность под эгидой самодержавной власти. Для русского классицизма как литературного направления был характерен пафос гражданственности, в нем были сильны просветительские тенденции, резка обличительная струя, защита идеи неразрывности интересов дворянства и монархии. В стиле классицизма творили А.Д.Кантемир, М.В Ломоносов, В.К.Тредиаковский, А.П.Сумароков, В.Н.Майков, М.М. Херасков. В живописи А.П. Лосенко -- "Владимир и Рогнеда", "Прощание Гектора с Андромахой", Г.И. Угрюмов -- "Испытание силы Яна Усмаря". Для этих полотен характерны отвлеченный характер образов, условность колорита, подражание позам античных образов.

В архитектуре на смену барокко (Зимний дворец -- В.В.Растрелли) пришел классицизм. Основоположниками русского классицизма в архитектуре были В.И.Баженов (Дом Пашкова), И.Е.Старов (Таврический дворец), М.Ф.Казаков (здание Сената в Кремле, Московского университета, дом князей Долгоруких -- ныне Дом Союзов).

Примером классицизма в скульптуре является памятник Петру I Э.М.Фальконе.

Результатом обострения социальных противоречий в стране был кризис классицизма, начавшийся в 70-е г. XVIII в.

В конце XVIII в. начинает развиваться стиль сентиментализма, отмеченного эмоциональным восприятием окружающего мира, повышенным интересом к человеческому чувству. Расцвет сентиментализма связан с творчеством Н.М.Карамзина ("Бедная Лиза"). В архитектуре сентиментализм сказался в парковых ансамблях ("гроты уединения"), в живописи в чувствительных сюжетах, в пасторальной обрисовке природы.

В развитии портрета во второй половине XVIII в. проявились две тенденции: повышение художественного уровня, углубление реалистического образа. Это было характерно и для скульптуры. Обе тенденции проявились в творчестве художников Ф.С.Рокотова, Д.ГЛевицкого, В.Л.Боровиковского, скульптора Ф.И.Шубина.

В 1756 г. в Петербурге был учрежден первый в России государственный театр, основу которого составила труппа ярославских актеров во главе с Ф.Г.Волковым.

18. Западная Европа и Россия в первой четверти XIX века. Царст. Александра I

XIX столетие получило среди историков множество названий. Его именуют и «Веком цивилизации», и «Веком капитализма», и «Веком революций». Французская революция 1789 г. сокрушила старый порядок. Она уничтожила королевский абсолютизм, неравенство сословий, господство католицизма в духовной жизни. Принятый в 1804г. Гражданский кодекс Наполеона закрепил неприкосновенность частной собственности и принцип свободы частного предпринимательства. Наполеоновские войны, перекроив карту Европы, создали на континенте новую геополитическую ситуацию.

Если XIX в. начался французской революцией, то старт его экономическому развитию дала Англия в 80-х гг. XVIII столетия, где началась промышленная революция. Под промышленной революцией (или переворотом) принято понимать переход от экономической системы, основанной на аграрном производстве к экономике индустриального типа. В процессе промышленной революции ручной труд вытеснялся машинным, мануфактура уступала место фабрике.

В Англии промышленная революция завершилась к 30-м гг. XIX в., в 70-х гг. - во Франции, Германии и Австрии. В передовых державах продукция промышленности стала превосходить продукцию сельского хозяйства. В Англии это произошло уже к началу 20-х гг. в Германии - в 1865, в США - в 1869, во Франции - к 1885 г. Т.е., в этих странах утверждались индустриальные общества.

Переход к индустриальным обществам означал решение, прежде всего, «аграрного вопроса». Наиболее радикальным образом он решился в Англии, где к середине XIX в. крестьянство уже не существовало, его заменили сельские рабочие и фермеры. Дольше пережитки феодализма сохранялись в Центральной и Восточной Европе. Хотя в Европе аграрное общество и было разрушено, но новые методы хозяйствования и новая техника в аграрный сектор проникали медленнее, чем в городскую промышленность.

Индустриальная эпоха обнаружила неведомые до этого явления. Европа с начала века переживала подлинный демографический взрыв (только в Англии население с 1800 по 1850 гг. увеличилось в три раза). Рост населения стимулировал развитие экономики, способствовал появлению большого количества работников и потребителей.

XIX в. вошел в историю и как век железных дорог, пара и пароходов. Растущее железнодорожное и морское сообщение, увеличивали миграционные потоки, расширяли внутреннюю и международную торговлю.

Отмеченные сдвиги привели к переменам в социальной жизни. Аристократия потеряла свое прежнее значение, в то время как происходил бурный рост буржуазии. Буржуазия вытесняла представителей «благородного сословия» из многих сфер государственной и общественной жизни. В «век капитализма» дворянское происхождение для карьеры уже не требовалось. Тем более оно не требовалось для представителей «свободных профессий», число которых постоянно росло.

Однако индустриализация породила не только буржуазию, но и пролетариат. В начале XIX в. у теоретика пролетариата К. Маркса были все основания предположить, что рабочие, в силу жесткой эксплуатации станут могильщиком буржуазии. Но в первой половине XIX в. до пролетарских революций не дошло.

Усложнение общественной жизни, противоречия между обществом и консервативными правительствами, национально-освободительная борьба, вызвали в Европе небывалое количество революционных взрывов. Они превратились почти в норму западноевропейской жизни. Революции в Испании (1820), Неаполе (1820), Греции (1821), затем сменились революциями во Франции (1830), Бельгии (1830), Польше (1830-1831). Наконец, в 1848-1849 гг. разразился мощный общеевропейский кризис, охвативший Францию, Германию, Италию, Австрию.

Мыслители XIX в. по-разному оценивали эти явления. Вера в идею прогресса (человеческая история есть поступательное движение вперед) объединила сторонников либерального направления, отстаивавших такие ценности, как личная свобода, экономическая свобода, парламентаризм. Для либералов «прогресс» так или иначе, отождествлялся с капитализмом. В свою очередь социалисты не отрицали идею прогресса однако, никак не связывали его с буржуазией и капиталом. Напротив, они считали что частная собственность и капитал являются тормозом на пути подлинного прогресса человеческого общества и потому их следует упразднить.

Консервативные течения противостояли как социализму, так и либерализму. Представители их отражали настроения той части общества, которая разочаровалась в революциях с их анархией и кровавым террором. Появились писатели (Шатобриан, Жозеф де Местр), которые призывали возродить старые, проверенные ценности - религию, семью, уважение государственных институтов и т.д.

Примечательной чертой западного общества стало то, что эти различные идеологические и политические силы в конечном итоге научились находить консенсус и гармонизировать свои интересы в парламентской деятельности. Во второй половине XIX в. на Западе не произошло ни одной крупной революции (исключение составила Парижская Коммуна 1871 г. - первое выступление пролетариата).

К началу XIX в. Россия стала могущественной державой. Ее пределы охватили огромные пространства Восточной Европы и Северной Азии, часть Северной Америки (Аляску). Расширение государственной территории продолжалось и в первой половине XIX в. -- с 16 до 18 млн. кв. км за счет присоединения Кавказа, Закавказья, Средней Азии, Финляндии, части Польши, новых земель на Дальнем Востоке. Столь же устойчивой была и тенденция роста населения: 18 млн. человек в 1747 г., 36 млн. -- в 1796, 74 млн -- к середине XIX в.

Все население России было разделено на замкнутые группы -- сословия. Привилегированными сословиями являлись духовенство, дворянство, купечество; податными -- мещанство и крестьянство. Особое место в сословной структуре русского общества занимали цеховые ремесленники, казаки, почетные граждане.

Самой многочисленной социальной группой являлось крестьянство, составлявшее около 90% населения России. Оно, в свою очередь, делилось на три основные категории: частновладельческих (помещичьих); удельных (принадлежавших царской семье) и государственных (свободных сельских обывателей) крестьян. В центральных губерниях России преобладало крепостное крестьянство, на Севере, степном Юге и в Сибири -- свободное. В Архангельской губернии все крестьяне были свободными. Крепостные крестьяне составляли около 40% всего населения России.

Господствующее положение в стране занимало дворянство, составлявшее около 1% населения. Абсолютистское государство проводило политику, защищавшую сословные интересы дворян. Только дворяне имели право владеть крепостными крестьянами.

К концу XVIII в. Россию отличало стабильное в целом хозяйство, основанное на крепостном крестьянском труде.

Рост государственной территории, абсолютное закрепощение крестьян, водворение жесткого административного порядка на местах способствовали росту крепостного хозяйства. Однако по мере того, как хозяйство становилось все более производительным, оно неизбежно теряло традиционный натуральный характер, начиная выдавать товарную продукцию.

В результате к концу XVIII в. в России складывается внутренний рынок, роль центров которого играют Москва, Петербург и другие крупные города. За первую половину XIX в. рост городского населения составил приблизительно 100%. Численность населения Москвы в это время составляла более 400 тыс. человек, Петербурга -- 500 тыс. человек.

Полным ходом идет районирование -- специализация различных регионов по производству той или иной продукции на продажу. Большую роль в развитии товарно-денежных отношений играли ярмарки. Наиболее известными были Макарьевская (близ Нижнего Новгорода), Ирбитская (в Сибири), Ростовская. В городах получает развитие постоянная (магазинная) торговля. Основным товарным продуктом во внутренней и внешней торговле России являлся хлеб. Главными поставщиками товарного хлеба продолжали оставаться помещичьи хозяйства.

В складывании общенационального рынка важное место занимал транспорт. Его основными видами в дореформенной России оставались водный и гужевой. Первая русская железная дорога (между Царским селом и Петербургом) была открыта в 1837 г. В 1840--50-х гг. были построены Варшавско-Петербургская и Петербургско-Московская (Николаевская) железные дороги.

В деревне медленно шел процесс социального расслоения, выделялась прослойка «капиталистых», «торгующих» крестьян, занимавшихся предпринимательской деятельностью. Зачастую они оставались крепостными. Крепостное право сдерживало формирование рынка вольнонаемного труда. Тем не менее в деревне распространялось отходничество -- уход крестьян на заработки в города, крупные села.

Крепостное хозяйство, втягиваясь в им же порожденный рынок, все более качественно видоизменялось. До тех пор, пока оно носило натуральный характер, потребности помещиков были в основном ограничены тем, что производилось в их усадьбах, огородах, скотных дворах и т.д. В этих условиях производительность поместья и, естественно, эксплуатация крестьян имели определенные, довольно четко обозначенные пределы. Когда же появилась реальная возможность превратить производимую продукцию в товар и получить деньги, потребности поместного дворянства начинают расти неудержимо. Помещики спешат перестроить свое хозяйство таким образом, чтобы максимально повысить его продуктивность, причем пытаются достичь этого традиционными, крепостническими методами. У подавляющего большинства из них не было ни средств, ни желания идти на обременительные эксперименты: закупать технику, переходить к новым системам землепользования и т.п. Зато помещики владели крепостными, эксплуатация которых не ограничивалась никакими нормами. Естественно, что хозяйственное переустройство пошло в русле последовательного усиления этой эксплуатации.

В черноземных районах, дававших прекрасные по тем временам урожаи зерновых, усиление эксплуатации выразилось прежде всего в расширении барской запашки за счет крестьянских наделов и увеличения барщины -- крестьянской работы на помещика своим инвентарем. В первой половине XIX в. обычным явлением для этого региона была шестидневная барщина в страду. Для обработки же своих все уменьшающихся наделов крестьянам оставались воскресенья, дни церковных праздников и ночи. Это в корне подрывало крестьянское хозяйство, что бумерангом било по хозяйству помещичьему. В результате после заметного подъема на рубеже XVIII-XIX вв. помещичье хозяйство постепенно попадает в полосу длительного застоя. Некоторые помещики черноземной зоны пытались выйти из создавшегося положения, переводя крепостных на месячину: крестьян вообще лишали их собственного хозяйства, выдавая им месячное содержание натуральным продуктом.

В нечерноземном регионе вследствие истощения и без того небогатых почв продукция поместий приносила все меньшую прибыль. Поэтому помещики здесь склонны были не столько расширять, сколько сворачивать свое хозяйство. Усиление эксплуатации крестьян выразилось прежде всего в постоянном повышении денежного оброка. Причем нередко этот оброк устанавливался выше реальной доходности земли, отведенной крестьянину в пользование; помещик рассчитывал прежде всего на посторонние, не земледельческие заработки своих крепостных: за счет промыслов, отходничества. Расчеты эти были вполне оправданы: в этом регионе в первой половине XIX в. растут города, складывается фабричное производство нового типа, которое широко применяет вольнонаемную рабочую силу.

В промышленном производстве России в это время определяющую роль играла унаследованная от XVIII в. промышленность старого, крепостного типа. Обслуживая прежде всего потребности государства, она существовала под его бдительным надзором; основной рабочей силой здесь являлись крепостные, приписанные к отдельным предприятиям. В XVIII -- начале XIX в.в. такое производство более или менее справлялось со своими задачами: обеспечивало русскую армию сукном для солдатских шинелей, пушками и ружьями, флот -- пенькой и парусиной для оснастки кораблей. Однако у него не было внутренних стимулов для развития, для технического прогресса: количество и качество продукции детально регламентировалось сверху; установленному объему производства строго соответствовало число приписанных крестьян. Крепостная промышленность была обречена на застой; это стало особенно очевидным после того, как в Западной Европе в 60--80-х годах XVIII в. произошел промышленный переворот, и производство стало развиваться семимильными шагами. В российской же промышленности переворот начался лишь накануне отмены крепостного права, в 1830--40-х г.г., а по-настоящему проявил себя лишь в пореформенное время.

Однако уже в первой половине XIX в. в России появляются предприятия совсем иного типа: не связанные с государством, они работают на рынок, производя товар для свободной продажи и используя вольнонаемный труд. Подобные предприятия возникают прежде всего в легкой промышленности, продукция которой в это время уже имеет массового покупателя. Их владельцами, как правило, становятся разбогатевшие крестьяне-промысловики, а работают здесь крестьяне - отходники. За этим производством было будущее. Но промышленности нового типа еще долгое время предстояло развиваться в условиях господства крепостной системы, которая стесняла ее во многих отношениях. Так владельцы промышленных предприятий обычно сами находились в крепостной зависимости и вынуждены были значительную часть доходов в виде оброка отдавать хозяевам-помещикам. Выйти же на волю, сохранив за собой свое дело, такой крепостной «буржуй» мог рассчитывать только после уплаты грандиозного выкупа. И в том, и в другом случае из сферы производства изымались огромные средства. Крепостное право препятствовало и формированию кадрового пролетариата, необходимого для нормального развития промышленности: ведь рабочие на этих предприятиях и юридически, и по сути своей оставались крестьянами, стремившимися, как правило, заработав на оброк, вернуться в деревню. Рост производства затруднялся и относительно узким рынком сбыта, расширение которого, в свою очередь, было ограничено крепостным строем.

Таким образом, в первой половине XIX в. традиционная система экономики явно тормозила развитие производства и препятствовала становлению в нем новых отношений. Что касается крепостного поместного хозяйства, то при всей своей бесперспективности оно сохраняло относительную рентабельность и в глазах подавляющего большинства помещиков оставалось не только предпочтительным, но и единственно возможным. В промышленности необходимость перемен ощущалась явственней. В первой половине XIX в. со стороны владельцев предприятий крепостного типа постоянно раздавались жалобы и просьбы в адрес правительства, свидетельствовавшие о том, что вести дело на старых основаниях становилось все сложнее.

Проблемы, возникшие в сельском хозяйстве и промышленности, стали перед государственной властью во всей остроте. Но оказалось, что самодержавный строй в полной мере отвечал только тем задачам, во имя которых он создавался и отлаживался веками: расширению пределов государства, наведению порядка внутри страны, выбиванию податей и повинностей. Решать же задачи принципиально новые, связанные с коренным преобразованием социально-экономических отношений во имя развития производительных сил и повышения жизненного уровня основной массы населения, самодержавно-бюрократическая система управления была не в состоянии. Вопрос об отмене крепостного права все тесней переплетался с вопросом о коренных изменениях государственного строя Российской империи.

Первые годы царствования АлександраI характеризовались целым рядом либеральных начинаний. В 1801 г. при императоре сложился Негласный комитет, в который вошли его молодые друзья-аристократы -- гр. П.А.Строганов, гр. В.П.Кочубей, Н.Н.Новосильцев, кн. А.А.Чарторыйский. В комитете обсуждались насущные вопросы русской жизни -- крепостничество, проблема государственных преобразований, вопрос о распространении просвещения.

В 1803 г. был издан указ о вольных хлебопашцах, согласно которому помещики получали право освобождать крестьян с землей за выкуп. В 1804-1805 гг. была начата крестьянская реформа в прибалтийских землях. Эти преобразования свидетельствовали о серьезных намерениях императора. Однако результаты первой меры были ничтожны, поскольку ее осуществление вверялось доброй воле помещиков; вторая же реформа осталась локальной по своему характеру.

В 1803 г. было утверждено новое положение об устройстве учебных заведений. Вводилась преемственность между школами различных ступеней -- приходскими, уездными училищами, гимназиями, университетами. В дополнение к Московскому университету было основано еще пять: Дерптский, Виленский, Харьковский, Казанский, Петербургский. По уставу 1804 г. университеты получили значительную автономию: право выбирать ректора и профессоров, самостоятельно решать свои дела. В 1804 г. был издан также достаточно либеральный по характеру цензурный устав. Правление Александра I характеризовалось самой широкой веротерпимостью.

В 1802 г. созданные Петром I коллегии были заменены министерствами, в которых вводилось строгое единовластие министра. Отчитывался министр непосредственно перед императором и от него получал распоряжения по важнейшим вопросам. Для совместного обсуждения министрами второстепенных дел был учрежден Комитет министров. Первоначально было образовано восемь министерств: военное, морское, внутренних дел, иностранных дел, юстиции, финансов, коммерции (оно вскоре было ликвидировано) и народного просвещения. Более четко структура и функции министерств были определены в 1811 г.

Изменения в системе государственного управления не могли не отразиться на положении православной церкви, которая со времен Петра I во многом была частью государственного аппарата. Высшее церковное правительство -- Синод -- по своему устройству был подобием петровских коллегий: поскольку во всех отраслях государственной жизни утвердилось единоначалие, сменившее принцип коллегиальности, то подобные процессы должны были произойти и в сфере церковного управления. Здесь единовластным начальником постепенно становится правительственный чиновник -- обер-прокурор, который в XVIII в. лишь наблюдал за законностью решений Синода.

В 1810 г. был учрежден высший законосовещательный орган при императоре -- Государственный совет. Он централизовал законодательное дело, обеспечил единообразие юридических норм. Созданная при Александре I система государственных органов с небольшими изменениями просуществовала до 1917 г.

Изменения в административной системе России все сильнее подчеркивали необходимость всеобъемлющей государственной реформы. Ее выработку царь поручил М.М.Сперанскому (1772-1839 гг.). По проектам Сперанского было завершено преобразование в 1811 г. министерской системы и создан Государственный совет.

В своем проекте коренной государственной реформы -- "Введении к уложению государственных законов" -- Сперанский предложил ввести строгое разделение властей и привлечь общество к государственному управлению. Верхи общества должны были избирать депутатов в местные думы и центральную Государственную Думу: эти органы имели законодательные функции. Министерства в центре и местные управления являлись исполнительной властью. Независимые от администрации суды должны были подчиняться Сенату. Средоточием всех властей являлся император.

Сталкиваясь с неприязнью большей части дворянства, все сильнее запутываясь в противоречиях своей политики, Александр I, однако, не оставлял мысли о реформах. В 1815 г.

Царству Польскому, вошедшему в состав Российской империи после разгрома Наполеона, была дарована конституция. Согласно ей, законодательной властью обладал парламент (сейм), а исполнительной -- император, представленный в Польше наместником. Принципы польской конституции использовались в Государственной Уставной грамоте -- конституционном проекте, предназначенном для России. По поручению Александра этот документ в глубокой тайне разрабатывал министр юстиции Н.Н.Новосильцев.

По указанию царя разрабатывались и проекты отмены крепостного права. Однако на деле в жизнь была проведена мера противоположного характера. В 1816 г. Александр, желая уменьшить затраты на содержание армии, начал введение военных поселений. Военные поселяне должны были заниматься одновременно и земледелием, и военной службой. Они обязаны были жить в одинаковых домах, по команде вставать, выходить на работу и возвращаться домой; по приказу начальства они должны были и вступать в брак. Военные поселения были созданы на казенных землях Петербургской, Новгородской, Могилевской, Харьковской губерний. Начальником военных поселений стал А.А.Аракчеев (1769-1839) -- беспредельно преданный царю, беспощадный и жестокий администратор.

Введение военных поселений вызвало упорное сопротивление крестьян: в 1817 г. крупное восстание произошло в Новгороде, в!819г. -- в Чугуеве. В1820 г. с протестом против муштры и жестокого обращения командиров выступил гвардейский Семеновский полк. Постепенно до императора стали доходить известия о возникающих среди офицерства тайных антиправительственных обществах.

С 1820-х гг. правительство все более явно начинает переходить к реакции. В 1821 г. были разгромлены Московский и Казанский университеты: ряд профессоров был уволен и отдан под суд. Еще в 1817 г. было создано Министерство духовных дел и народного просвещения, сосредоточившее в своих руках контроль за образованием, воспитанием и религиозной жизнью российских подданных. Поддерживаемое правительством Библейское общество колоссальными тиражами издавало духовную литературу. Новое министерство и Библейское общество оттеснили на второй план официальную православную церковь.

19. План государственных преобразований М.М.Сперанского

Многие реформы в системе управления в первое десятилетие царствования Александра I связаны с деятельностью М.М. Сперанского (1772-1839), сторонника либеральных преобразований, женатого на англичанке и поклонника английского философа И. Бентама. Именно этому человеку, одаренному талантом бюрократа и блестящим умом, Александр I поручил разработать реформу, которая должна была в значительной степени изменить государственный строй в стране. К октябрю 1809 в. Сперанский уже представил проект царю, который был назван «Введение к Уложению государственных законов». При разработке главных направлений политической реформы Сперанский опирался на существовавшую европейскую конституционную традицию, в частности на английский и французский опыт.

В представленном проекте по существу речь шла об ограничении самодержавия, о введении в стране конституционной монархии. В основу реформы автор проекта предлагал положить принцип разделения властей: законодательную власть он считал необходимым сконцентрировать в новом органе - Государственной Думе, судебную - в Сенате, а исполнительную - в министерствах, возникших в России еще в 1802 г. Ни один закон не мог быть издан без предварительного одобрения его выборным органом - Государственной Думой. Министров назначал царь, но они оказывались, ответственны перед Думой. Предусматривалась стройная система выборных дум: Государственная, губернские, окружные, волостные. Политическими правами наделялись все, кроме «народа рабочего» (поместных крестьян, мастеровых, работников и домашних слуг).

Рассматривая уничтожение крепостного права как необходимое условие обновления России, Сперанский, тем не менее, решение этой проблемы относил на будущее.

Связывающим звеном между императором и тремя ветвями власти должен стать Государственный совет - вершина новой государственной системы. Император одобрил этот проект, но принять его не решился. (Единственным исключением послужил манифест о создании Госсовета.). Идеи Сперанского удалось осуществить в России лишь в 1905-1906 гг., почти через 100 лет.

Царь не случайно охладел к планам Сперанского. В правящем слое России западные идеи стали ассоциироваться с ожидаемым нападением наполеоновской Франции на Россию.

Планы Сперанского вызвали острое недовольство высших кругов общества и по другому поводу. Известнейший историк Карамзин увидел в них подрыв многовековых государственных устоев. По его мнению, самодержавие должно быть не только вечным, но и незыблемым, его не нужно облекать никакими законами, ибо «в России государь есть живой закон». Он отвергал все нововведения Сперанского по принципу: «Всякая новость в государственном порядке есть зло».

Но едва ли не большее возмущение породили принятые по инициативе Сперанского указы о придворных званиях (они превращались лишь в почетные отличия, но не должности) и об экзаменах на чин (начиная с 8 класса - с коллежского асессора - все чиновники должны были иметь университетское образование или сдавать соответствующий университетскому курсу экзамен).

О Сперанском распускались политические сплетни, молва объявила его даже французским шпионом. Наступило и охлаждение в личных отношениях Александра и Сперанского. В марте 1812 г. Сперанский был отправлен в ссылку, из которой царь возвратил его только через девять лет. Сперанский вновь занял видное положение, но проекты его, как выразился А.И. Герцен, «остались сосланными в архиве».

20. Внешняя политика России в начале XIX века. Отечественная война 1812 года

Положение России в мире, ее внешняя политика определялись сложившейся в начале века трехполюсной системой. В результате наполеоновских войн Франция завладела Западной и Центральной Европой. Англия, благодаря своему флоту, контролировала другие континенты, Россия была третьим мировым центром, сближаясь то с Францией, то с Англией. Новым в соотношении сил для России было то, что она впервые соприкоснулась или столкнулась с западной цивилизацией без посредников.

Такое положение было следствием ряда неудачных военных кампаний, в которых участвовала Россия, стремясь противодействовать глобализму устремлений наполеоновской Франции. Так, вместе с Англией, Швецией, Австрией и Пруссией (состав стран менялся), Россия приняла участие в антинаполеоновских коалициях (1805-1807). Несмотря на огромный военный и экономический потенциал, коалиции держав терпели поражения.

В ноябре 1805 г. при Аустерлице были разбиты русско-австрийские войска. Австрия вышла из коалиции, а Россия, теперь уже в союзе с Пруссией, продолжила войну с Францией. В сражениях при Йене и Ауэрштедте Наполеон нанес поражение прусским войскам, а при Фридланде (июнь 1807 г.) - русской армии. Александр I вынужден был пойти на переговоры с Францией и подписать мир в Тильзите (25 июня 1807 г.). Договор был выгодным только Франции. Для России он означал восстановление части независимого польского государства и разрыв торговых отношений с Англией.

Присоединение к наполеоновской континентальной блокаде, направленной на подавление Англии привело к тому, что за 1808-1812 гг. внешняя торговля России сократилась на 43 %. Новая союзница, Франция, не могла компенсировать этого ущерба, поскольку экономические связи России с Францией были поверхностными (импорт в Россию состоял главным образом из предметов французской роскоши). Нарушая внешнеторговый оборот России, континентальная блокада расстраивала ее финансы. Уже в 1809 г. бюджетный дефицит вырос по сравнению с 1801 г. с 12,2 млн. руб., до 157,5 млн. руб., т.е. почти в 13 раз; дело шло к финансовому краху . Не случайно, что Александр I все больше стал прислушиваться к протестам дворян и купцов против блокады и все чаще разрешал им ее нарушать.

Правда, Тильзитский мир можно рассматривать и как своеобразную передышку для подготовки к решающим столкновениям с Наполеоном. Передышка была успешно использована, в частности, для уточнения северо-западных границ страны. Результатом явилось ослабление Швеции (в итоге русско-шведской войны 1808-1809 гг.), потеря ею Финляндии, которая оказалась присоединенной к России. В 1812 г., когда Россия вступила в войну с наполеоновской империей, Швеция, учтя недавний опыт, не решилась поддержать Наполеона, предпочла заключить союз с Александром I.

Трехполюсная система оказалась неустойчивой. Претензии Наполеона на мировое господство не исчезли. В то же время было очевидным и стремление Александра I сохранить самостоятельность. К войне подталкивали несоблюдение Россией блокады Англии, польский и германские вопросы, а также, отчасти, и взаимные обиды. Наполеон неосторожно напомнил Александру I о его участии в заговоре против отца. Русский император не принял сватовства Наполеона к великой княжне Анне Павловне, своей сестре.

Внешняя канва событий Отечественной войны 1812 года хорошо отражена в литературе. 24-27 июня 448-тысячная армия Наполеона форсировала Неман. Им противостояли 320 тыс. русских войск, разделенных вдоль западных границ на три группы, что заставило русских генералов отступать и уклоняться от крупных сражений до воссоединения своих сил. Целью Наполеона было не покорение России, (он понимал, что такого пространства ему не «переварить»), а подписание с ней выгодного для Франции договора.

После замены на посту главнокомандующего Барклая де Толли М.И.Кутузовым в августе 1812 г. русские войска стали готовиться к битве за Москву. 7 сентября под деревней Бородино состоялось сражение, по поводу итогов которого до сих пор продолжаются споры историков. Здесь противостояли друг другу 134 тыс. человек и 587 орудий с французской стороны и 154 тыс. человек и 640 орудий - с русской. В результате сражения ни Наполеон, ни Кутузов не добились поставленных целей: первому не удалось разгромить русскую армию и склонить Александра I к переговорам, второму - отстоять Москву. Потери обеих сторон оказались устрашающими: французы потеряли 58 тыс. человек, наступая, русские - 44 тыс. человек, обороняясь.

Занятие Москвы не остановило войну и не спасло наполеоновскую армию от катастрофы. Оторвавшись от своих баз, растянув тылы, французские войска вошли в пустой город, который загорелся. В огне погибло около 2/3 всех городских зданий. Разоренный город оказался для Наполеона ловушкой, выходы из которой стерегли войска Кутузова. Российская армия расположилась лагерем у села Тарутино. Таким образом, путь в южные районы страны, богатые продовольствием и ресурсами, был закрыт для французов и одновременно были созданы благоприятные условия для пополнения нашей армии резервами и подготовки ее к дальнейшему ведению войны.

Русские войска вели боевые действия против французов небольшими подвижными отрядами, широко используя тактику партизанской войны. Армейские партизанские отряды Д.В. Давыдова, А.С. Фигнера, А. Н. Сеславина, И.С. Дорохова наносили большой урон неприятелю. Значительную помощь армии оказывали крестьянские партизанские отряды Г. Курина, Е. Четвертакова, В. Кожиной. Некоторые из них насчитывали по несколько тысяч человек. Боеспособность французской армии неуклонно падала, она несла большие потери. Предложения Наполеона заключить мир были отклонены Александром I.