Особенности квалификации краж автотранспортных средств и отграничение их от угона

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

1.1 Объективные признаки хищений автотранспортных средств

1.2 Субъективные признаки хищений автотранспортных средств

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НА ПРАКТИКЕ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ И УГОН АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

2.1 Квалифицирующие признаки хищений автотранспортных средств

2.2 Проблемы разграничения хищений и угона автотранспортных средств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Общим признаком преступлений, содержащихся в VIII разделе Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), является то, что они совершаются в сфере экономики. Такие преступления наносят ощутимый вред государству в целом, субъектам Российской Федерации, физическим и юридическим лицам. Преступления совершаются в различных сферах экономики. Рассматриваемые в данной работе составы преступлений относятся к преступлениям против собственности, которые входят в одноимённую главу Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Преступления против собственности причиняют большой имущественный ущерб государству, различным негосударственным организациям и гражданам.

По данным ФКУ "Главного информационно - аналитического центра МВД Российской Федерации в 2014 году на территории РФ зарегистрировано порядка 51654 фактов хищений транспортных средств, из них раскрыто 10896.Министерство внутренних дел Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс].URL: https://mvd.ru folder /101762/ item / 775568 /. (Дата обращения 20.05.2016).

Изучая судебную практику, можно прийти к выводу, что довольно часто предметом хищений выступают транспортные средства.

В современных условиях социально- экономического развития России, значимость автотранспортных средств постоянно растёт. Население страны в личных и коммерческих целях постоянно и массово использует транспортные средства. Количество приобретаемого транспорта на душу населения постоянно возрастает и также увеличивается их стоимость (материальная ценность). С ростом числа транспортных средств увеличивается и число преступлений - хищение автотранспортных средств.

В таких условиях особенно актуальны проблемы повышения эффективности уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за хищение и противоправное завладение чужого автотранспортного средства без цели хищения и их отграничение.

Степень разработанности темы исследования. Во время действия УК РФ об уголовно-правовых проблемах квалификации хищений и угона транспортных средств писали Н.А. Колоколов, Ю.С. Белик, Ю.А. Панова, А.А. Щербаков, Е. Нагаев, и др. Совместно с криминологическими вопросами эти проблемы изучены Л.Р. Аветисяном, А.В. Комаровым, Н.С. Сорокун, О.В. Фуниным и др. Их освещали в монографиях, диссертациях и учебных пособиях, посвященных преступлениям в сфере экономики, против собственности, безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также в комментариях и учебниках (А.И. Бойцов, И.А. Клепицкий, А.И. Коробеев, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко и др.). Вместе с тем не все аспекты хищений транспортных средств еще достаточно глубоко изучены, многие научные рекомендации носят дискуссионный характер и нуждаются в дальнейшей теоретической разработке. В науке уголовного права имеются различные точки зрения, в частности об объективной и субъективной стороне преступления, квалифицирующих признаков, проблемах отграничения хищений от угона.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы состоит в том чтобы рассмотреть и проанализировать особенности квалификации краж транспортных средств, а также выявить проблемы разграничения составов хищения и угона и вынести предложения по усовершенствованию уголовно - правового законодательства.

Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

провести уголовно-правовую характеристику составов хищений;

раскрыть содержание объективных и субъективных признаков хищений;

определить правомерность введения квалифицирующих признаков в составах хищений, раскрыть содержание дифференцирующих уголовную ответственность обстоятельств за хищение транспортных средств;

Объектом исследования являются общественные отношения, характеризующие уголовную ответственность за хищения автомобилей или иных транспортных средств.

Предмет исследования уголовно-правовые нормы Российской Федерации, регламентирующие ответственность за хищение транспортного средства, а также за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, иные нормативные правовые акты, практика их применения, а также положения теории уголовного права.

Методологическая база исследования составляют категории и законы материалистической диалектики, общей теории права. В работе использованы общенаучный, системно-структурный, статистический, логический, социологический, исторический, сравнительно-правовой, формально-догматический и другие методы познания. Применялся комплекс теоретических (анализ, синтез, индукция, дедукция) и эмпирических (наблюдение, описание, сравнение) методов.

Научная новизна исследования заключается в том, что подвергнуты самостоятельному и комплексному теоретическому изучению проблемы установления и дифференциации уголовной ответственности за хищения транспортных средств. Исследование опыта регулирования ответственности за указанное преступление в уголовном праве России, уголовно-правовой доктрины, судебной практики позволило углубить и научные представления по ряду моментов, в частности: уточнить содержание некоторых признаков основного состава преступления (объективной, субъективной сторон преступления); разобрать и проанализировать квалифицирующие признаки хищений транспортных средств; проанализировать и уточнить способы отграничения от сходных и смежных деяний; внести предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами, состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и приложений.



ГЛАВА 1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

1.1 Объективные признаки хищений автотранспортных средств

Начать уголовно-правовую характеристику хищений транспортных средств целесообразно с рассмотрения объекта преступления.

Родовой объект - это объект, которым охватывается определённый круг однородных по своей экономической или социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Рарог А.И. Российское уголовное право. Особенная часть: учебное пособие / А.И.Рарог, Л.В.Инногамова-Хегай, В.Комиссаров. - М.: Проспект, 2007. - С.100

В Российском уголовном законодательстве родовой объект лежит в основе выделения разделов Особенной части. В данной случае рассматриваемые составы хищений находятся в восьмом разделе "Преступления в сфере экономики", следовательно, родовым объектом преступлений, которые входят в данный раздел следует считать отношения, охраняющие установленный порядок осуществления экономической деятельности, обеспечивающие соблюдение согласованных интересов общества, личности, государства.

В науке уголовного права не все разделяют данную позицию законодателя, так, например, в курсе уголовного права под редакцией Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова указывается, что каждая из трёх групп преступлений в сфере экономики имеет свой родовой объект. Курс уголовного права. Особенная часть./ под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова.-М.: Проспект, 2002.- С.386-387

Э.С. Теченов утверждает, что родовым объектом преступлений, входящих в главу 21 УК РФ следует считать собственность, как основную социально-экономическую категорию общества, которая охватывает реальное присвоение материальных благ в сфере производства или потребления и вместе с тем в сфере распределения. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико - прикладное исследование. М.: Лекс-Эст, 2005. - С.23

Отношения, охраняющие экономическую деятельность делятся на типы: отношения, охраняющие собственность, экономическую деятельность и организационно-управленческие отношения. Из перечисленных отношений основу экономики составляют отношения собственности, укрепление и защита собственности обеспечивают нормальное развитие экономики в государстве и соответственно нормальное экономическое развитие общества, и рост благосостояния отдельных граждан.

Видовой объект преступлений против собственности - это входящая в родовой объект группа одинаковых общественных отношений, которые охраняются нормами установленными законодателем в соответствующей главе Особенной части Уголовного кодекса РФ. Хищения закреплены в главе 21 "Преступления против собственности" и можно сделать вывод, что видовым объектом следует считать отношения собственности (общественные отношения в сфере распределения материальных благ, которые предназначаются для единоличного или коллективного потребления или же для осуществления производственной деятельности).

В отношениях собственности собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом, данное право и порядок закреплены в Гражданском кодексе РФ. Другие же лица не должны препятствовать ему в этом. Собственник распоряжается своим имуществом по своему усмотрению, то есть может продать, подарить, уничтожить только по своей воле без какого-либо принуждения и воздействия со стороны третьих лиц.

Полномочия собственника распространяются на вещи, предметы, которые удовлетворяют его материальные и духовные потребности в соответствии с личными потребностями лица.

В уголовном законодательстве РФ собственность считается важнейшим правоохранительным объектом. Одна из задач Уголовного кодекса РФ охрана собственности от преступных посягательств. Уголовный кодекс РФ. - М.: Проспект, КноРус, 2016. - С.5 Стоит отметить, что в Уголовном кодексе РФ в перечне объектов поставленных под защиту, собственность стоит на втором месте после прав и свобод гражданина, важнейшего из правовых объектов.

Важнейшим гарантом правовой защиты собственности является Конституция РФ, гарантирующая защиту всех форм собственности. Конституция РФ . - М.: Омега-Л, 2016. - С. 4

Стоит рассмотреть понятие собственности в уголовном праве, чтобы лучше понимать это благо в качестве объекта группы общественно-опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрена санкциями главы 21 УК РФ "Преступления против собственности".

В научной среде существуют три точки зрения о понятии "собственность", следует подробно рассмотреть каждую.

Согласно первой точки зрения, собственность - это основное отношение складывающееся в области экономики. Укрепление и развитие различных форм собственности залог экономического процветания общества и обеспечения благосостояния отдельных граждан. Шаповалов Ю.Н. К вопросу об объекте и предмете хищения. // Российский следователь. 2008. №20 С.58

Согласно второй точки зрения собственность - это юридическое явление. Так Б.С. Никифоров утверждал: "объектом таких преступлений как кража и в значительной мере мошенничество, является гарантированная собственнику законом возможность (в данном случае автор имеет в виду право) в установленных законом пределах использовать имущество по своему усмотрению, обращаться с ним как со своим, в частности возможность владеть, пользоваться распоряжаться им своей властью и в своём так или иначе понимаемом интересе. Всякое воспрепятствование собственнику в законных пределах осуществлять своё право собственности, представляет собой правонарушение; при отдельных условиях, когда речь идёт о посягательстве не на отдельные элементы права собственности, а на само право в целом, такое воспрепятствование является преступлением" Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: «Юридическая литература», 1960. С. 128-130..

Согласно третьей точки зрения собственность - это экономическое и юридическое явление. С.А. Елисеев придерживаясь данной точки зрения утверждает: "преступления против собственности являются деяниями, причиняющими ущерб, как экономическим отношениям, так и правомочиям собственника". Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. - Томск: Изд-во Томского университета, 2005. - С. 27

В ст.209 Гражданского кодекса РФ закреплены права собственника на владение пользование и распоряжение имуществом. Гражданский Кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 2016. - С.66 Собственник в праве совершать в отношении собственности любые действия, если они не противоречат закону и иным нормативно-правовым актам, и эти действия с собственностью не нарушают права третьих лиц, конкретнее: отчуждать имущество, продавать, передавать в пользование третьим лицам возмездно и безвозмездно, оставаясь собственником, отдавать имуществ в залог или распоряжаться им другим способом. Там же. С. 67

Можно сделать вывод, что собственность в гражданско-правовом поле - это явление экономическое и правовое. Экономическая сторона собственности характеризуется тем, что собственность - это продукт производства, может принадлежать индивидуально одному человеку или коллективу людей. Имеет стоимостный эквивалент. Юридическая сторона - отношения собственности закрепляются и реализуются в трёх правомочиях собственника - владении, пользовании и распоряжении имуществом. Под правом владения следует понимать юридически закреплённое право обладать собственностью. Под правом пользования - основанная на законе возможность эксплуатации , использования по назначению, хозяйственного использования имущества, то есть извлечение полезных свойств и качеств его потребления. Право распоряжения - это возможность изменения принадлежности имущества, его состояния и назначения (например, дарение, передача по наследству, продажа и даже уничтожение). Там же. С.68

В гражданско-правовом смысле собственность составной элемент, который включает в себя экономическое содержание - имущество и его владение собственником, а также юридическое содержание - правомочия собственника (владение пользование, распоряжение).

Можно сделать вывод о том, что собственность следует рассматривать, как экономическое и юридическое явление. Эти два содержания разрывать нельзя.

Непосредственный объект преступления - это обобщённый объект, заложенный в составе преступления.

Основным непосредственным объектом хищений являются отношения, охраняющие собственность конкретного физического и юридического лица, в результате совершённого преступления которой причиняется ущерб.

В науке уголовного права некоторые авторы непосредственным объектом считают конкретную форму собственности, которая определяется принадлежностью имущества (государственная, частная, муниципальная, собственность общественных объединений). Там же. С. 67 Такое деление объекта преступлений против собственности ничто иное, как своеобразная дань традиционным воззрениям политико-экономического характера, господствовавшим в советской юридической теории. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - 96 с.

Можно согласиться, на протяжении долгого времени собственность делилась на два вида социалистическая и личная. Такое деление существовало и в науке того времени и в законодательстве. С изменением социально-экономических условий, правопреемник СССР Российская Федерация отказалась от советских стереотипов деления собственности и восстановила концепцию единого права собственности. Можно сделать вывод, что в настоящее время выделение форм собственности не имеет смысла. В.В.Векленко предлагает заменить действующее название главы 21 Уголовного кодекса РФ, как недействительную своему содержанию на "Преступления против чужого имущества", что, по его мнению, позволит более точно определить объект и предмет преступлений, входящих в данную главу. По мнению автора составы указанной главы "в большей части обращены к охране отношений по поводу имущества".Векленко В.В. Преступления против собственности как уголовно-правовая фикция // Российский юридический журнал. 2000. № 3. - С. 15-19

Стоит отметить, что собственное имущество не может быть объектом уголовно-правовой охраны преступлений против собственности, действия лица в отношении своего имущества признаются противоправными, когда они затрагивают интересы других лиц. В такой ситуации объектом уголовно-правовой охраны уже будут выступать не отношения собственности, а другие блага, например, общественный порядок, общественная безопасность, жизнь и здоровье личности.

В продолжении уголовно-правовой характеристики необходимо подробно разобрать предмет хищений транспортное средство.

Вещный признак транспортного средства, как предмета хищения заключается в том, что он всегда материален и является частью материального мира.

Транспортное средство так же обладает экономическим признаком - оно имеет ценностный эквивалент, выраженный в денежной оценке, стоимости.

Так же оно обладает юридическим признаком, потому что при хищении выступает всегда чужое транспортное средство, виновный не имеет на него не действительного, не предполагаемого права владения и распоряжения им.

Стоит раскрыть понятие "транспортного средства", а точнее, какие средства передвижения можно считать им.

В Уголовном кодексе РФ законодателем используются термины "транспорт" и "транспортное средство" однако отсутствует общее понимание их смысла, что влечёт за собой противоречия у правоприменителя при выявлении предмета преступления. Так же в науке уголовного права существуют споры по данному вопросу.

Слово "транспорт" происходит от латинского "transport", что значит переносить, перемещать, перевозить. Под транспортным средством специализированные источники понимают:

1) транспортный комплекс производственно-технологического направления, в который входят предприятия и учреждения производственного и социального назначения;

2) транспортное средство, которое предназначено для перевозки грузов или людей.

Как правило, транспортные средства подразделяются по параметрам:

1) область использования;

2) размер;

3) механическое оно или немеханическое;

4) по направленности использования (строительная техника, военная, сельскохозяйственная и т.д.)

В зависимости от области использования в теории уголовного права транспортные средства подразделяют:

1) воздушный транспорт (область использования - воздушное пространство);

2) водный транспорт (используется на поверхности воды);

3) наземный транспорт ( используется на земной поверхности).

В свою очередь дорожный транспорт подразделяется на рельсовый - то есть может эксплуатироваться только по специально построенным железнодорожным путям и дорожный - это транспорт, предназначенный для движения по специально отведённым участкам дорогам. Водный транспорт подразделяется по месту использования, в зависимости от водного объекта - морской, речной, озёрный.

А.И.Коробеев полагает, что в настоящее время быстрыми темпами развивается транспорт. Появляются новые виды, также появляется транспорт многофункционального назначения, который сочетает в себе полезные качества многих транспортных средств. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 398

Например, на балансе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий стоят суда на воздушной подушке, амфибии. Также уже созданы и эксплуатируются автомобили с гибридным двигателем, с магнитной подвеской. Поэтому можно придти к выводу, что законодателю необходимо изменить подход к трактовке "транспортное средство" в уголовном законе.

По конструкции транспортные средства подразделяются на механические и немеханические.

Механические транспортные средства - это механизмы, устройство которых предназначено для перевозки людей, грузов или же для осуществления каких-либо действий с помощью силового механизма. Эти механизмы оборудованы двигателем, как правило, внутреннего сгорания или электродвигателем, а правила их эксплуатации установлены в "Правилах дорожного движения". Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.01.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения 15.05.2016).

На сегодняшний день существует несколько групп механических транспортных средств, к которым относятся:

а) автомобиль, мотоцикл, троллейбус;

б) трактор, вездеход;

г) трамвай, поезд, дрезина;

д) транспортное средство на воздушной подушке;

е) мотонарты, аэросани.

Немеханические транспортные средства имеют особенности правового регулирования движения и ввода в эксплуатацию и их можно разделить на две группы:

1) велосипед, гужевой транспорт, полуприцеп;

2) маломерное водное судно, дельтаплан.

В Уголовном кодексе РФ в ст.166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" законодатель не даёт определения, а что считать иным транспортным средством, а так же не раскрывает понятия автомобиль.

Чтобы раскрыть эти понятия следует обратиться к Правилам дорожного движения и к Правилам учёта дорожно-транспортных происшествий там есть их законное определение. Согласно п. 1.2 ч.1 Правил дорожного движения под транспортным средством следует понимать " устройство, предназначенное для перевозки людей по дорогам, перевозки грузов или оборудования, установленного на нём". Там же. Окончательный перечень транспортных средств указан в Правилах по учёту дорожно-транспортных происшествий: автомобиль, мотороллер, мотоцикл, мопед, мотоколяска, велосипед с подвесным двигателем, мотонарты, трамвай, троллейбус, трактор, самоходная машина, гужевой транспорт. Исключение вьючные и верховые животные. Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 N 647 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения 19.05.2016).

Анализируя указанные выше правовые акты, можно сделать вывод, что разница в понятиях "механическое транспортное средство" и "транспортное средство" лишь в том, что у первого имеется двигатель объёмом выше 50 куб. см.

В науке уголовного права большинство учёных приходит к общему мнению о том, что определяя термин "транспортное средство", следует обращаться к ст.264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". А.И. Бойцов выделяет пять критериев определения транспортных средств: 1) самоходность (движение осуществляется за счёт двигателя внутреннего сгорания с рабочим объёмом двигателя более 50 куб. см. или иным видом двигателя электрическим, газовым, но мощность должна быть такой же); 2) техническая мощность транспортного средства должна быть признана законодателем, как источник повышенной опасности; 3) пригодность для регистрации в ГИБДД или специализированной ведомственной организации ВАИ; 4) иметь установленный законом порядок допуска к управлению (возраст, медицинское заключение, удостоверение водителя). Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - С.354

Можно сделать вывод, что под автомобилем в Уголовном законодательстве РФ следует понимать транспортную безрельсовую машину на колёсном или полугусеничном ходу, приводимая в движение установленным на ней двигателем внутреннего сгорания рабочим объёмом выше 50 куб. см. или другим двигателем, но не менее такой же мощности. Автомобили подразделяются на легковые, грузовые и специального назначения (пожарные машины, автомобили медицинских служб, гоночные машины, специальные - с особой конструкцией, специально для перевозки конкретного груза - лесовоз, цементовоз, и т.д.).

В соответствии с п.21 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст.166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки. Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и.д. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"[Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения 19.05.2016).

К категории иных транспортных средств можно отнести автобусы, трамваи, скутеры и другие механизмы с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см. или другими двигателями, но с такими же техническими характеристиками.

Рассматриваемый в данной работе предмет хищения - транспортное средство относится к категории движимого имущества, создано руками человека, на него устанавливается право собственности в установленном законом порядке, оно имеет ценностный эквивалент. Этот предмет хищения обладает так же особенностями использования - на основании Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов транспортных средств": в целях упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте Совет Министров - Правительство Российской Федерации постановляет одобрить предложение Министерства внутренних дел Российской Федерации о введении паспортов транспортных средств с рабочим объемом двигателя 50 куб. см. и более или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час, прицепов к ним (далее - транспортные средства), а также шасси транспортных средств (далее - шасси) в случае поставки шасси их потребителям". Постановление Совета Министров Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов транспортных средств" [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения 15.05.2016). Так же транспортное средство на основании Приказа МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации" Приказ МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177"Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения 15.05.2016).подлежит обязательной регистрации в специально уполномоченных органах в зависимости от категории транспортного средства.

Продолжая уголовно-правовую характеристику, следует разобрать объективные признаки хищений, где предметом преступления может быть транспортное средство.

Объективная сторона преступления состоит из общественно опасного деяния (действия или бездействия), преступного последствия и причинной связи между данным последствием и деянием. Указанные элементы объективной стороны принято относить к ее основным признакам.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

На протяжении долгого времени понятие «хищение» существовало исключительно в уголовно-правовой науке, причем ученые неоднократно предлагали ввести его в законодательство. Только в 1994 г. определение хищения было введено в уголовный закон.

В современном российском уголовном праве термином «хищение» обозначается большая группа преступлений против собственности, схожих между собой по многим объективным и субъективным признакам.

Понятие хищения дано в примечании 1 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».Уголовный кодекс РФ. - М.: Проспект, КноРус, 2016. - 240 с. Понятие хищения, данное в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, является центральным для большинства статей Главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации "Преступления против собственности». В связи с этим в науке высказывается мнение, что «определению хищения, имеющему полноценный нормативный характер, могла бы быть отведена самостоятельная начальная статья главы 21 Уголовного кодекса РФ".Преступления против собственности : научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - 96 с.

В теории уголовного права хищение классифицируется на следующие формы:

1. Кража (ст.158 УК РФ) - тайное хищение чужого имущества.

2. Мошенничество (ст.159 УК РФ) - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

3. Присвоение или растрата (ст.160 УК РФ) - хищение чужого имущества вверенного виновному.

4. Грабёж (ст.161 УК РФ) - открытое хищение чужого имущества.

5. Разбой (ст.162 УК РФ) - хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья или с угрозой её применения.

Можно заметить, что классификация хищения проведена по способу его совершения.

Следует рассмотреть подробнее объективные признаки хищений, где предметом преступления может выступать транспортное средство.

В уголовно-правовой науке из приведенного определения традиционно принято выделять следующие объективные признаки хищения:

- хищение направлено против чужого имущества, которое выступает его предметом;

- оно представляет собой изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

- это противоправное действие;

- это безвозмездное действие;

- оно причиняет ущерб собственнику или законному владельцу имущества;

Есть, однако, и несколько иные подходы, так Б.В. Волженкин, например, отдельно выделяет умышленный характер хищения, не акцентируя внимание на его предмете как самостоятельном признаке. Кoммeнтapий к Угoлoвнoму кoдeкcу Poccийcкoй Фeдepaции / пoд. peд. Б. В.Вoлжeнкинa, В. П.Вepинa, Г.Н.Бopзeнкoвa. М.: ЮpaйтИздaт, 2008. C. 361.

Умысел в качестве признаков хищения называет и А.И. Бойцов, который к объективным признакам одновременно относит:

1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника или иного лица, которое совершается указанными в законе способами;

2) обращение его в пользу виновного или других лиц;

3) причинение реального ущерба;

4) причинную связь между изъятием имущества и материальным ущербом. Бойцов А.И. Преступление против собственности. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. С.406.

З.А. Незнамова называет еще один признак хищения - незаконность изъятия имущества. Незнамова З.А. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. - М., 1997. - С. 194. 239

Н.А. Карпова, подразделяя признаки хищения на объективные и субъективные, дает такую формулировку объективным признакам хищения: "Объективные признаки характеризуют хищение с внешней стороны:

1) изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

2) противоправность изъятия и (или) обращения;

3) безвозмездность изъятия;

4) чужое имущество как предмет хищения;

5) причинение прямого имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности: под. ред. д.ю.н. проф. Н.Г.Кадникова.- М.: ИД "Юриспруденция", 2011.- С. 56

Некоторые признаки повторяют друг друга и являются поэтому излишними; другие признаки недостаточно конкретизированы.

Анализируя предложенные мнения учёных, можно согласиться с Н.А. Лопашенко в том, что «в определении уравниваются признаки преступления вообще (причем они называются далеко не полностью, отчетливо говорится только о противоправности, но и последняя понимается несколько шире, чем признак преступления) с признаками состава преступления (характеристики действия, ущерба и т.п.), что вряд ли может быть признано верным как с методологической точки зрения, так и с позиции логики». Лопашенко Н.А.Преступления против собственности. Теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. С.219.

Принимая во внимание вышеизложенное можно выделить основные объективные признаки хищения: предметом является чужое имущество; представляет собой изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; является безвозмездным изъятием; наносит прямой имущественный ущерб.

Следует рассмотреть содержание указанных выше признаков объективной стороны хищения.

Предмет хищения - всегда конкретное чужое имущество. Причем, исследователи едины во мнении о том, что имущество в данном случае понимается в более узком смысле, чем в гражданском законодательстве и чем в других посягательствах на собственность. Оно включает в себя только одну разновидность имущества в гражданско-правовом смысле - движимое и недвижимое имущество, или вещи.

Так, профессор Колоколов Н.А. подчеркивает, что «предмет хищения - всегда конкретное чужое имущество, это только предметы материального мира, имеющие потребительскую стоимость (цену, обязательно выраженную в денежных единицах), сами деньги, документы, служащие эквивалентом денег». Колоколов Н.А. Преступления против собственности: комментируем новеллы УК РФ // Мировой судья. - М.: Юрист, 2013, № 1. - С. 6-15 Следует отметить, что в мошенничестве предусмотрен и еще один вид предмета - право на имущество, но он выделен особо, в понятие имущества не включен.

В теории уголовного права и практике правоприменительной деятельности выработана определенная система признаков предмета как обязательного элемента состава любого хищения. Традиционно называются три признака предмета хищения: вещный (материальный, физический), экономический и юридический.

Герасимова Е.В.Герасимова Е.В. Предмет хищения в российском уголовном праве.; Под науч. ред.: Иногамова-Хегай Л.В. - Вологда, 2012. - 204 c. и С.М. КочоиКочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Юристъ, 2000. - С. 82. выделяют не три, а четыре признака предмета хищения:

1) физический - предмет хищения всегда материален;

2) социальный - предметом могут быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд;

3) юридический - предметом может быть лишь чужое имущество;

4) экономический - предмет имеет определенную хозяйственную ценность.

Данную позицию разделяет и Е.В. Благов, который, правда, признает имущество не предметом, а объектом хищения. Благов Е.В. Преступления в сфере экономики: лекции. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 212 с.

Традиционно считается, что предметом хищения может выступать только та его разновидность, которая имеет форму вещи.

Предмет хищения всегда материален, является частью материального мира, т.е. обладает признаком вещи: «имущество как предмет хищения должно иметь определенную физическую форму, т.е. его материальную субстанцию можно воспринять органами чувств в объективном мире». Лопашенко Н.А.Преступления против собственности. Теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. С.219. Это физический признак предмета хищения.

Соответственно, не могут являться предметом хищения: интеллектуальная собственность и вытекающие из нее права, информация, вода, газ, тепловая, электрическая и прочие виды энергии, а также услуги радио, телефонные услуги и интернет-услуги, номерные жетоны гардеробов и камер хранения, иные знаки, удостоверяющие прием вещей на хранение и право на получение чужого имущества.

В качестве предмета хищения могут выступать:

а) вещи (движимое и недвижимое имущество). При этом недвижимые вещи могут являться предметом хищения как в том случае, если эти вещи являются недвижимыми в силу закона (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и т.п.), когда в отношении них возможны все формы хищения, так и в том случае, если эти вещи недвижимы в силу своей природы (в данной ситуации возможно лишь мошенничество). Если недвижимое в силу природы имущество можно превратить в движимое (например, разобрать по бревнам дом), то возможны все формы хищения;

б) деньги в любой валюте, при условии, что они являются наличными и подлинными. Похищение безналичных денег также образует хищение, но только в форме мошенничества. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А.Боженок, Ю.В.Грачёва, Л.Д.Ермакова; отв. ред. А.И.Рарог.- 10-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2016.- С.365

Стоит отметить, что хищение транспортного средства не влечет за собой утраты собственником права на изъятое у него в ходе преступления имущество, а у лица, совершившего хищение, не возникает права собственности на похищенное. Любая форма распоряжением виновным похищенным - незаконна.

Хищение представляет собой изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятие следует понимать как извлечение (исключение, удаление, выведение) имущества из владения собственника или иного владельца, а обращение - как перевод (попадание, переход) имущества в незаконное фактическое обладание другого лица. Там же.

При совершении хищения транспортного средства имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Изъятие имущества представляет собой реальное действие в материальном мире. Оно обычно выражается в непосредственном перемещении материальных ценностей в пространстве от собственника (законного владельца) к виновному, другим лицам.

Хищение может быть также осуществлено путем учинения собственнику препятствий к пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

Изъятие чужого транспортного средства в процессе хищения всегда совершается без согласия его собственника и вопреки воле последнего при заведомом отсутствии у виновного права на изымаемое, обращаемое им в свою собственность, собственность других лиц транспортное средство. Изъятие также должно происходить в пользу виновного или других лиц. При этом другие лица должны находиться в таком отношении к виновному, чтобы он был заинтересован в их обогащении. Отсутствие такой заинтересованности исключает хищение: похищение транспортного средства единственно с целью его уничтожения (повреждения) не может рассматриваться как хищение, поскольку не приносит никакой прямой пользы виновному или другим лицам. Косвенная польза (хотя бы и сопряженная с корыстным мотивом) (например, уничтожить угнанный автомобиль после окончания использования его по назначению) не может свидетельствовать о хищении.

Изъятие транспортного средства при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, т.е. установлением фактического обладания над ним , «господства над вещью». Похитивший транспортное средство владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на место собственника, но юридически собственником не становится. Очевидно, нельзя приобрести право собственности преступным путем.

Приобретая право собственности на транспортное средство необходимо оформление соответствующих документов, свидетельствующих о смене прав на собственность.

Принимая во внимание специфику рассматриваемого предмета хищения - транспортное средство можно выделить два способа обращения похищенного транспортного средства:

1) похититель фактически завладел транспортным средством, но не имеет документов, позволяющих распоряжаться им;

2) похититель оформил необходимые документы, позволяющие распоряжаться транспортным средством, но не завладел им. Павлик Е.М. Предупреждение хищений транспортных средств. Автореф. дис....д-ра юрид. наук / Павлик Е.М. - СПб., 2015.- С.23

В связи с этим хищение транспортного средства не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на него. Этим можно объяснить, почему в законодательном определении хищения говорится об обращении чужого имущества не в собственность, а в пользу виновного или других лиц. В то же время, с другой стороны, хищением нельзя считать и временное корыстное пользование чужой вещью. При наличии соответствующих признаков эти действия могут квалифицироваться по ст. 165, 166 УК РФ.

При хищении происходит присвоение имущества «насовсем», безвозвратно: так называемое «временное заимствование» чужого имущества, для того, чтобы извлечь из него какую-то временную пользу, нужду, под понятие хищения не подпадает. Оно иногда тоже признается преступным, например, по ст. 201, ст. 285, ст. 330 УК РФ и применимо к рассматриваемому предмету хищения - транспортному средству по ст.166 УК РФ.

Безвозмездность хищения следует понимать как отсутствие полной компенсации за похищенное имущество. Следует отметить, что частичная компенсация за похищенное не исключает уголовной ответственности. Лопашенко Н.А.Преступления против собственности. Теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. С.219.

Согласно этому объективному признаку хищения изъятие чужого имущества осуществляется виновным без вложения необходимого стоимостного эквивалента. При этом эквивалент здесь понимается довольно широко: деньги; имущество, оставленное взамен изъятого, и выполнение подлежащей оплате услуги или осуществление работы. И деньги, и имущество, и стоимость работы или услуги должны быть именно эквивалентом стоимости изъятого имущества, т.е. их стоимость должна приблизительно равняться стоимости последнего. Давыдова К.А."Некоторые аспекты уголовно-правовой характеристики хищения" Право: история, теория, практика: Сб. статей и материалов / Коллектив авторов. Выпуск 19. - Брянск: ООО «Новый проект», 2015, с. 97

Признак безвозмездности хищения есть в следующих случаях:

- эквивалент стоимости имущества не был оставлен вообще. Размер хищения в этом случае определяется стоимостью изъятого имущества;

- был оставлен меньший, чем стоимость изъятого имущества, эквивалент. Размер хищения здесь равен разнице между стоимостью изъятого имущества и стоимостью оставленного эквивалента;

- был оставлен эквивалент, соответствующий стоимости изъятого имущества, однако это произошло не в момент его изъятия и не сразу после него, а только после обращения имущества в пользу виновного или других лиц. Лопашенко Н.А.Преступления против собственности. Теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. С.219.

Размер хищения в подобных ситуациях, как и в первом случае, определяется стоимостью изъятого имущества, в данном случае транспортного средства.

Хищение считается оконченным при изъятии чужого имущества и наличии у виновного реальной возможности распоряжаться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие подобной возможности, несмотря на предпринятые виновным усилия, оценивается, как неоконченное хищение. Единственным исключением из общего правила является разбой, момент окончания которого переносится на более раннюю стадию вследствие повышенной общественной опасности указанной формы хищения. Момент окончания преступления в силу специфики разбоя сопряжён с нападением виновного на потерпевшего с целью хищения его имущества. Момент окончания хищения транспортного средства (за исключением разбоя) такой же как и у всех предметов хищения, но существуют проблемы квалификации деяния как хищения если виновное лицо в силу каких - либо причин не успело обратить похищенное транспортное средство в свою пользу либо третьих лиц, в данном случае доказать факт совершённого хищения крайне тяжело и как правило деяние квалифицируется как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон)

По конструкции составы хищений материальные (за исключением разбоя) обязательна причинно - следственная связь между совершённым деянием и наступившими последствиями в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу. Состав же разбоя формальный - преступление считается оконченным с момента начала нападения. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А.Боженок, Ю.В.Грачёва, Л.Д.Ермакова; отв. ред. А.И.Рарог.- 10-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2016.- С.390

Разобрав общие объективные признаки хищений, следует перейти к важнейшему объективному признаку кражи - тайность хищения.

С.М. Кочои полагает, что: "тайность хищения характеризует не способ совершения преступления, под которым понимается определённый порядок и метод приёмов, а только отвечает на вопрос "какое?".Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Юристъ, 2000. - С.135

В теории уголовного права выделяют критерии тайности первый объективный - характеризует отношение к совершаемому изъятию имущества со стороны собственника или иных лиц (но не соучастника, не близкого родственника, не лица находящегося в свойстве с виновным, который не собирался, бы противодействовать изъятию имущества, на что и рассчитывал виновный).Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Экзамен, 2014.С. 45; Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютное право собственности (хищениям). - М.: Проспект, 2008. - С.76; Семёнов В.М. Тайность как способ совершения кражи // Российский следователь. 2005. №6. С.20

Стоит отметить, что при совершении хищения указанные лица не понимают, что у них противоправно забирают имущество.

На практике тайность, с объективной точки зрения может выглядеть следующим образом:

· на месте преступления нет никого кроме похитителя, это случается довольно часто, так как преступники обычно стремятся к такому развитию событий, совершить хищение тихо и без свидетелей;

· указанные лица не замечают, того, что у них изымают имущество, такое встречается, когда действуют профессиональные воры, например карманная кража;

· указанные лица видят, что имущество изымается, но не понимают, что это происходит противоправно, например, на стоянке у торгового центра преступник завладел автомобилем с целью его кражи, с помощью специальных приспособлений запускает двигатель и уезжает, наблюдавшие прохожие думают, что автомобилем управляет законный владелец и ничего противоправного не происходит;

· сам потерпевший не осознаёт того, что у него противоправно изымают имущество, такое обычно происходит, когда виновный психологически воздействует на потерпевшего, например, путём гипноза.

Субъективный критерий тайности - характеризует отношение самого похитителя к тому, что другие лица могут осознать совершение противоправного изъятия имущества.

То есть, совершая хищение тайно виновный убеждён, что факт противоправного изъятия никто не осознаёт. Данную точку зрения закрепил Пленум Верховного Суда в Постановлении от 27.12.2002 №29 "О краже, грабеже и разбое", где указано: "как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества ил посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В случае когда указанные лица видели, что совершается хищение однако виновный исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"[Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения 15.05.2016).

Стоит отметить, что если во время совершения хищения (но до его окончания, то есть до того момента, когда виновный имеет реальную возможность распорядиться похищенным имуществом) противоправные действия виновного заметили и сам виновный понял, что его действия уже очевидны, но он продолжает совершать изъятие, то соответственно кража перерастает в грабёж.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что в главе 21 "Преступления против собственности" родовым объектом хищений являются отношения, охраняющие установленный порядок осуществления экономической деятельности; видовым объектом - общественные отношения, возникающие по поводу собственности; основным непосредственным объектом хищений являются отношения, охраняющие собственность конкретного физического и юридического лица, в результате совершённого преступления которой причиняется ущерб.

Под транспортным средством следует понимать транспортную безрельсовую машину на колёсном или полугусеничном ходу, приводимая в движение установленным на ней двигателем внутреннего сгорания рабочим объёмом выше 50 куб. см. или другим двигателем, но не менее такой же мощности.

К категории иных транспортных средств можно отнести автобусы, трамваи, скутеры и другие механизмы с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см. или другими двигателями, но с такими же техническими характеристиками.

Проведенный анализ объективных признаков хищения транспортного средства показал, что хищение по своей сути вызывает определенные негативные последствия материального характера, влечет причинение ущерба. Это означает, что хищение транспортного средства всегда вызывает определенные негативные последствия материального характера, причиняет материальный вред собственнику или законному владельцу.

Ущерб в хищении транспортного средства понимается как реальное уменьшение объёма имущества у собственника или законного владельца (так называемый прямой положительный ущерб). Упущенная выгода и другие возможные виды материального вреда (например, транспортное средство было источником доходов у потерпевшего, например сдача в аренду, осуществление трудовой деятельности на нём) под понятие ущерба в хищении не подпадают.