Актуальні питання права інтелектуальної власності

59. Києвець О. В. Договірне право України: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 2008. - 456с.

60. Дроб'язко В. Міжнародна охорона авторського права і суміжних прав. // Інтелектуальна власність . - 5(37) . - 2007. С. 3-12.

61. Денчик Н. Право на коммсрческую тайну // Хозяйство и право. - 1993. - № 9. - С. 90-98

62. Глухівський Л. Наукова творчість і авторське право // Інтелектуальний капітал. - 2002. - № 1. - С. 30-33.

63. Глухівський Л. Новий об'єкт суміжних прав в українському законодавстві: відеограма // Інтелектуальна власність. - 2001. - № 9 - 10. - С. 25-27.

64. Глухівський Лев. Деклараційний патент: за і проти // Інтелектуальна власність. - 2001. - № 7. - С. 8-13.

65. Горнісевич А. Правова охорона сортів рослин в Україні // Інтелектуальна власність. - 2002. - № 7-8. - С. 10-17.

66. Єрмлденко В. Концептуальні засади правового регулювання селекційної діяльності. //Право України - 2005 - № 3 - С.46-49

67. Жаров В., Максимова Н. Законодавство України у сфері інтелектуальної власності: проблеми питання їх вирішення // Інтелектуальна власність. - 2002. - № 2-3. - С. 3- 7.

68. Жаров В.О. Захист права інтелектуальної власності в Україні. - К., 2002. - 188 с.

Закорецька Л. Деякі проблемні питання щодо поняття окремих об'єктів авторського права. //Право України - 2008 - № 9 - С. 51-56

69. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії і практики. Зб. наук. статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, Ю.Л. Бошицького. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. - 424 с.

70. Інтелектуальна власність в Україні: Нормативна база: 36. осн. законодав. актів / О. М. Роїна (упорядкув.). -- К.: КНТ, 2003. - 439 с. - С. 213.

71. Интелектуальные права: Понятия. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. - М.: Статут, 2003. - 236с.

72. Капіца Ю.Питання адаптації охорони фірмових найменувань в Україні до законодавства європейських країн. //Підприємництво, господарство і право - 2005 - № 12 - С.17-21

73. Кодинець А. Комерційне позначення як об'єкт права інтелектуальної власності. //Підприємництво, господарство і право - 2007 - № 6 - С.37-40

74. Комаров В., Задорожній О. Повертаючись до надрукованого. // Інтелектуальна власність. - 2002. - № 2-3. - С. 61-62.

75. Комаров В., Задорожній О. Право держави на інтелектуальну власність в Україні -g vadis? // Інтелектуальна власність. - 2001. - № 4. - С. 44-48.

76. Кравченко О. Правове регулювання суміжних прав виконавців. //Підприємництво, господарство і право - 2005 - № 1 - С.15-18

77. Красноступ Г. Комп'ютерна програма як об'єкт інформаційних правовідносин. //Право України - 2005 - № 8 - С.114-117

78. Кравченко О.Захист суміжних прав. // Прокуратура. Людина. Держава - 2004 - № 11 - С. 98-104.

79. Мельник О.М. Авторське бачення перспектив розвитку охорони майнових прав на об'єкти інтелектуальної власності // Підприємництво, господарство і право. - 2003.- № 4. - С. 57-60.

80. Мілаш В. Інтелектуальна власність у сфері договірної діяльності господарюючих суб'єктів. // Підприємництво, господарство і право - 2006 - № 6 - С. 3-10

81. Мельник О.М. Деякі проблемні питання щодо закордонного патентування за законодавством України // Митна справа. - 2002.- № 3. - С.70-74.

82. Мельник О.М. Інтелектуальна власність в економічній системі розвитку України - проблемні питання // Наше право. - 2004. - № 3. - С.85-94.

83. Мельник О.М. Проблеми охорони прав суб'єктів інтелектуальної власності в Україні. Монографія. - Х.: Національний університет внутрішніх справ України, 2002. - 362 с.

84. Мельник О.М. Проблеми юридичної природи права інтелектуальної власності // Наше право. - 2003 - № 3. - Стор. 55-60.

85. Мельник О.М. Суб'єкт права інтелектуальної власності та його цивільно-правовий статус. Монографія. - Х.: Національний університет внутрішніх справ України, 2003. - 156 с.

86. Носік Ю. Юридична природа прав на комерційну таємницю в Україні. //Право України - 2006 - № 3 - С.36 - 39

87. Охорона інтелектуальної власності в Україні. Монографія. /С.О. Довгий, В.О. Жаров, В.О. Зайчук, М.В. Паладій та ін. - К.: Форум, 2002. - 319 с.

88. Орзих М. Ф. Судебная защита права собственности публичный императивный и часный интерес. // Судовий захист права власності Матеріали міжнародної науков-практичної конференції, Одеса 25 червня 2004 року. - Одесса: Юридична література, 2004. - С. 55-61

89. Огнієнко Д. Правове регулювання захисту комерційної таємниці // Інтелектуальний капітал. -2004. -№4. -С7.

90. Олейник О. М. Правовое обеспечение научно-технического прогресса и информации // Хозяйственное право. - М., 1994. - Т.2. - С. 74-79.

91. Паладін М. Захист географічних зазначень походження товарів. // Інтелектуальна власність. - 2001. - № 5-6. - С. 3-14.

92. Підопригора О.А. Захист права інтелектуальної власності потребує вдосконалення //Вісник Вищого арбітражного суду України. - 2000. - №1. - С. 138-143.

93. Підопригора О.А. Проблеми цивільно-правового закону права інтелектуальної власності // Інтелектуальний капітал. - 2002. - № 2. - С. 4-9.

94. Підопригора О.А. Проблеми цивільно-правового захисту права інтелектуальної власності // Інтелектуальний капітал. - 2002. - № 3. - С. 3-10.

95. Право інтелектуальної власності. / За ред. О.А. Підопригори і О.Д. Святоцького. - К.: Вид. Дім "Ін Юре", 2002. - 624 с.

96. Право інтелектуальної власності: Академ. курс: Підручник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. О. А. Підопригори, О. Д. Святоцького. - 2-ге вид., переробл. Та доповн. - К.: Концерн "Видавничий Дім "І н Юре, 2002. - 672с.

97. Проценко В. Агентський договір: міркування про деякі його атрибути. //Підприємництво, господарство і право - 2007 - № 4 - С.24-26.

98. Рассомахіна О., Таранущенко О. Процедура реєстрації торговельних марок в Україні: примусова втрата прав заявників. //Підприємництво, господарство і право - 2007 - № 8 - С.28-31

99. Світличний О. Особливості договору про передачу права торговельну марку. //Право України - 2005 - № 12 - С.92 - 95

100. Сидоров Я. Договір комерційної концесії: аналіз зарубіжного досвіду і тенденції розвитку в Україні. //Підприємництво, господарство і право - 2004 - № 1 - С.51-54

101. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературное произведение. - Казань, 1981. - 372 с.

102. Шишка Р.Б. Немайнові права авторів // Вісник Академії правових наук України. - 2002. - № 3 (30). - С. 110-116.

103. Шишка Р.Б. Охорона права інтелектуальної власності. Авторсько - правовий аспект. - Харків, 2002. - 368 с.

104. Шишка Р.Б. Охорона права інтелектуальної власності: авторсько-правовий аспект: Монографія. - Х.: Національний університет внутрішніх справ, 2002. - 368 с.

105. Шишка Р.Б. Право інтелектуальної власності: погляд на проблему // Право України. - 1999. - № 1. - С. 57 - 59.

106. Харитонов Є. О. Саниахметова Н. А. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещественное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство. Уч. Пособие. - К.: А. С. К., 2001. -832с.

107. Харитонов. Є. О. Структура права власності та її вплив на концептуальні засади його захисту в сучасному цивільному праві. // Судовий захист права власності Матеріали міжнародної науков-практичної конференції, Одеса 25 червня 2004 року. - Одесса: Юридична література, 2004. - С. 61-70.

108. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Голос України. - 2003. - № 45-46 - 12 березня 2003 р.; № 47-48 - 13 березня 2003 р.

109. Цивільне право України: У 2-х кн. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 1999.- Кн.1. - 435с

110. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року із змінами і доповненнями. Офіційний сайт Верховної Ради України.

111. Цивільне право України. Загальне частина: Підручник / За ред. І. А. Бірюкова, Ю. О. Заіки. - К. КНТ. 2006. - 480с

112. Цивільне право України. Підручник. У 2 книгах.// О. В. Дзера (кер. авт. кол.), Д. В. Боброва, А. С, Довгерт та ін. За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. - 2-е вид., допов. перероб. - К. ЮрінкомІнтер, 2004. - Кн. 1. - 736с.

113. Цивільне право України. Підручник. У 2 книгах.// О. В. Дзера (кер. авт. кол.), Д. В. Боброва, А. С, Довгерт та ін. За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. - 2-е вид., допов. перероб. - К. ЮрінкомІнтер, 2005. - Кн. 2. - 640с.

114. Цивільне право України. Договірні та не договірні зобов'язання. Підручник. // С. С. Бичкова, І. А. Бірюкова, В. І. Бобрик та ін. За заг. Ред С. С. Бичкової. - К. КНТ, 2006. - 497с.

115. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М. : "Стату", 2001. - 479c.

116. Чурпіта Г. Авторське право та право власності на твір образотворчого мистецтва. //Підприємництво, господарство і право - 2003 - № 4 - С.61-64

117. Філик Н.В. Окремі питання правового регулювання судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності // Бюлетень міністерства юстиції. - 2007. - №8. - С.37-45

118. Філик Н.В Особливості правової природи ліцензійних договорів // Зовнішня торгівля: Право та економіка. - 2007. - № 3 (32).

119. Фролова О. Понятие правовая природа субъективных смежных прав. //Хозяйство и право - 2007 - № 7 - С. 93-100

120. Юдін З. М. Загальна теорія інтерпретації договору: Монографія. - О.: Фенікс, 2008. - 156с.

121. Ярошевська Т. Майнові права на службовий винахід. //Право України - 2006 - № 8 - С. 82-85

122. Якубівський І. Договори щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності за законодавством України. //Підприємництво, господарство і право - 2007 - № 8 - С.15-18

Додатки

ЛІЦЕНЗІЙНИЙ ДОГОВІР

про використання знаку для товарів i послуг № ___________

Національний банк України, що виконує функції Платіжної організації Національної системи масових електронних платежів (НСМЕП), надалі Ліцензіар, в особі заступника Голови Національного банку України Сенища Павла Миколайовича, що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 15.06.2005 № 2915, з однієї сторони, та "____(повна назва банку)____", надалі Ліцензіат, __(посада)________(ПІБ)___________, що діє на підставі ___(документ, на підставі якого здійснюється дія)___, з іншої сторони, що разом у подальшому іменуються як Сторони, беручи до уваги, що Ліцензіар володіє виключним правом на знак для товарів і послуг (надалі знак), що підтверджене свідоцтвом на знак для товарів і послуг від 17.09.2001 №20832 з пріоритетом від 28.04.2000 (надалі свідоцтво) за відповідними класами Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (надалі МКТП), а Ліцензіат бажає придбати на умовах цього договору ліцензію на використання знаку, склали цей договір про наступне.

1. Предмет договору

1.1. Ліцензіар на строк дії та на умовах цього договору надає Ліцензіатові на безоплатній основі невиключну ліцензію на використання знаку (надалі ліцензія), виконаного згідно Додатку 1, для позначення товарів і послуг, що збуваються та/або надаються згідно переліку товарів і послуг, згрупованих за класами МКТП, які наведені у Додатку 2 до цього договору.

2. Права та обов'язки сторін

2.1. Ліцензіар має право:

2.1.1. Проводити за необхідністю та планово не частіше одного разу на рік перевірку відповідності якості товарів i послуг Ліцензіата техніко-якісним показникам, що зазначені у Додатку 3 до цього договору.

2.1.2. Вимагати після розгляду конфліктної ситуації відшкодування збитків, що завдані йому Ліцензіатом внаслідок невиконання або неналежного виконання ним умов цього договору.

2.1.3. Застосовувати у разі невиконання або неналежного виконання Ліцензіатом умов цього договору з метою запобігання та/або припинення погіршення якості надання Ліцензіатом послуг адекватно вчиненому порушенню наступні заходи впливу:

письмове застереження щодо припинення порушення та вжиття необхідних заходів для виправлення ситуації;

письмове попередження про дострокове розірвання договору у випадку невжиття необхідних заходів для виправлення ситуації до узгодженого Сторонами строку.

2.1.4. Розірвати договір з Ліцензіатом внаслідок систематичного порушення або невиконання ним умов цього договору згідно з п. 4.3 цього договору.

2.1.5. На аргументований запит Ліцензіата змінити перелік позначуваних ним товарів i послуг, які наведені у Додатку 2, в межах зареєстрованих у свідоцтві.

2.2. Ліцензіат має право:

2.2.1. Позначати знаком товари та послуги, які він збуває та/або надає, згідно переліку товарів i послуг, що наведені у Додатку 2, супроводжуючи його вказівкою: знак за ліцензією, за умови, що якість позначених цим знаком товарів і послуг не буде нижчою від якості товарів і послуг, що надаються Ліцензіаром під тим же знаком. Техніко-якісні показники товарів і послуг, яких повинен дотримуватися Ліцензіат під час дії цього договору, наведені у Додатку 3 до цього договору.

2.2.2. Використовувати знак Ліцензіара в місцях надання послуг, для яких його зареєстровано, та у рекламі, ,пов'язаній із введенням та наданням зазначених послуг.

2.2.3. Використовувати знак Ліцензіара спільно зі своїм знаком згідно з підпунктами 2.2.1 та 2.2.2 цього Договору.

2.2.4. Аргументовано просити Ліцензіара щодо розширення або зменшення переліку позначуваних ним товарів i/або послуг, які наведені у Додатку 2, в межах, зареєстрованих у свідоцтві.

2.2.5. Спільно з Ліцензіаром пред'являти позов, якщо треті особи порушать права, які надані за цим договором Ліцензіату.

2.3. Ліцензіар зобов'язується:

2.3.1. Надати Ліцензіату ліцензію на використання знаку згідно умов цього договору.

2.3.2. Своєчасно повідомляти Ліцензіата про зміни, що стосуються та/або впливають на умови цього договору, а також про строк i обсяг планової перевірки техніко-якісних показників товарів i послуг, для позначення яких надається ліцензія.

2.3.3. Надавати необхідну допомогу та/або роз'яснення щодо забезпечення необхідного рівня техніко-якісних показників товарів i послуг, для позначення яких надається ліцензія.

2.4. Ліцензіат зобов'язується:

2.4.1. Добросовісно використовувати надану Ліцензіаром ліцензію тільки згідно умов цього договору.

2.4.2. Використовувати знак Ліцензіара в тому вигляді, в якому він зображений у Додатку 1. Змінювати у разі необхідності всі розміри знаку тільки пропорційно, не змінюючи його кольорів, окрім випадків, коли є належним чином затверджений зразок чи дизайн знаку.

2.4.3. Вжити необхідні заходи для встановлення/відновлення зазначеної у договорі якості, якщо Ліцензіат позначає знаком товар або послугу, якість якої не відповідає вимогам цього договору.

2.4.4. Відшкодувати Ліцензіару у повному обсязі усі збитки, що завдані йому внаслідок невиконання або неналежного виконання Ліцензіатом умов цього договору. Завдані збитки повинні бути відшкодовані на підставі обґрунтованого рішення Платіжної організації НСМЕП або рішення суду відповідної юрисдикції згідно з чинним законодавством України.

2.4.5. Сприяти Ліцензіару та надавати необхідні документи, а також забезпечувати йому необхідні умови для здійснення перевірок техніко-якісних показників товарів i послуг, для позначення яких надається ліцензія.

2.4.6. Негайно інформувати Ліцензіара про відомі Ліцензіату факти щодо протиправного використання знаку третіми особами.

2.4.7. Повідомляти Ліцензіара про пред'явлені претензії або позови з приводу порушення Ліцензіатом прав третіх осіб у зв'язку з використанням ліцензії за цим договором і за угодою з ним урегулювати такі претензії або забезпечити судовий чи арбітражний захист.

Понесені Ліцензіатом витрати або збитки в результаті врегулювання вказаних претензій будуть розподілені між Ліцензіатом і Ліцензіаром відповідно до їхньої угоди.

2.4.8. Припинити використання знаку по закінченню строку дії договору або у разі його розірвання чи припинення його дії відповідно до п. п. 2.1.4, 4.3, 7.2 та 7.3 цього договору.

2.4.9. Ліцензіат не має права надавати субліцензії.

3. Перевірка якості

3.1. Перевірка техніко-якісних показників товарів та/або надання послуг, для позначення яких надається ліцензія, може проводитися в місцях виготовлення та/або збуту товарів та/або надання послуг Ліцензіатом в порядку, який визначений у Додатку 4 до цього договору.

4. Відповідальність сторін

4.1. Якщо ліцензіат використовує знак при неналежній якості послуги, то він зобов'язаний вжити заходів до встановленої вказаної у договорі якості послуги. При цьому Ліцензіар надає йому необхідну методичну і консультаційну допомогу. За невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків за цим договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором.

4.2. Ліцензіатові надається строк у два місяці для відновлення якості послуги з урахуванням часу поштового обігу з дня надсилання йому застереження або попередження Ліцензіара відповідно з п. 2.1.3 для вжиття необхідних заходів по встановленню (відновленню) зазначеної у договорі якості, який може бути подовжений за згодою Сторін. Роботи по встановленню (відновленню) зазначеної у цьому договорі якості Ліцензіат виконує за власний кошт.

4.3. Якщо якість послуг Ліцензіата не буде відновлена в строк, що вказаний у цьому договорі, Ліцензіар може розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.

4.4. По закінченню строку дії договору або у разі його розірвання Ліцензіат повинен припинити використання знака.

5. Вирішення спорів

5.1. У разі виникнення спорів між Ліцензіаром і Ліцензіатом з питань, що передбачені цим договором або у зв'язку з ним, Сторони вживуть усіх заходів щодо їх вирішення шляхом переговорів.

5.2. Якщо Сторони не прийдуть до згоди шляхом переговорів, то спори вирішуються судом відповідно з чинним законодавством України.

6. Строк дії договору

6.1. Цей договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє один рік з дати його укладання, але не більше строку дії свідоцтва - до 17.09.2011. Договір вважається автоматично продовжений на наступний рік, якщо протягом місяця до закінчення дії договору Сторони не повідомлять одна одну про його припинення.

7. Порядок зміни і припинення дії договору

7.1. Усі зміни до цього договору в період його дії вносяться шляхом укладення додаткових угод у письмовій формі за взаємною згодою Сторін, що стають його невід'ємними частинами та вступають у дію після підписання обома Сторонами.

7.2. Дія цього договору може бути достроково припинена за взаємною згодою Сторін або на підставі рішення суду.

Сторона, яка вважає за необхідне достроково припинити дію договору, надсилає пропозиції про це другій Стороні. Сторона, що одержала пропозицію про дострокове припинення дії договору чи його зміну, повинна відповісти на неї не пізніше 20 днів після одержання пропозиції.

Якщо Сторони не досягли згоди щодо дострокового припинення дії договору, а також у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, зацікавлена Сторона має право передати спір на вирішення суду.

7.3. У будь-якому разі цей договір припиняє свою дію одночасно з припиненням дії договору про вступ Ліцензіата до НСМЕП (за умови, що Ліцензіат укладав такий договір).

7.4. Витрати, що пов`язані з припиненням дії договору, оплачує Ліцензіат.

8. Інші умови

8.1. Цей договір має силу на території реєстрації свідоцтва на знак для товарів і послуг від 17.09.2001 №20832.

8.2. Цей договір складений у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін.

8.3. До договору додаються наступні додатки, що є його невід'ємною частиною.

Додаток 1. Зображення знаку для товарів і послуг НСМЕП згідно свідоцтва від 17.09.2001 № 20832.

Додаток 2. Перелік товарів i послуг, для позначення яких надається ліцензія на використання знаку.

Додаток 3. Техніко-якісні показники товарів i послуг, для позначення яких надається ліцензія на використання знаку.

Додаток 4. Порядок перевірки техніко-якісних показників товарів i послуг, для позначення яких надається ліцензія на використання знаку.

9. Юридичні адреси та платіжні реквізити сторін

ЛІЦЕНЗІАР Національний банк України		ЛІЦЕНЗІАТ
01008, Київ, вул. Інститутська, 9
р/р № 47103992708 в Господарсько-експлуатаційному управлінні Національного банку, МФО 399261, Код ЄДРПОУ 26254962
Індивідуальний податковий номер платника податку 262549626559
Заступник Голови Національного банку України
П.М. Сенищ
" ____ " _________ 200_ р.
МП

Додаток 2 до ліцензійного договору

від "___".___.200_ р. № ____

Перелік товарів i послуг,

для позначення яких надається ліцензія на використання знаку

(511) 9 - Засоби Національної системи масових електронних платежів, а саме: картки з мікросхемами.

16 - Друкарська продукція, фотографії, що пов'язані із засобами Національної системи масових електронних платежів.

36 - Операції із застосуванням карток Національної системи масових електронних платежів, а саме: банківські операції, взаємні безготівкові розрахунки, послуги за картками з мікросхемами, електронне переказування коштів.

Додаток 3

до ліцензійного договору

від "___".___.200_ р. № ____

Техніко-якісні показники товарів i послуг,

для позначення яких надається ліцензія на використання знаку

Порушенням якісних показників послуг, які надаються Ліцензіатом, i забезпечення ним операцій із застосуванням карток НСМЕП вважається:

1) факт(и) недобросовісної конкуренції зі сторони Ліцензіата при наданні таких послуг i забезпеченні операцій із застосуванням карток НСМЕП;

2) вимога(и) від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від Ліцензіата або від спорідненої чи пов'язаної особи Ліцензіата як обов'язкову умову надання послуг за картками НСМЕП;

3) порушення Ліцензіатом умов договорів з клієнтами про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної або юридичної особи;

4) порушення Ліцензіатом умов договорів з юридичними особами, яким він надає послуги з еквайрингу;

5) факт(и) створення конфлікту інтересів працівників Ліцензіата та клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів Ліцензіата при наданні послуг за картками НСМЕП;

6) факт(и) порушення прав клієнта на вільний доступ до необхідної інформації щодо діяльності Ліцензіата, перелік якої встановлений чинними законодавством України та нормативно-правовими актами (у тому числі щодо переліку послуг за картками НСМЕП, тарифів на них i умов їх надання), та щодо операцій, що здійснені із застосуванням одержаної ним картки;

7) відсутність необхідної та/або достатньої інформації щодо адрес, телефонів тощо, яка необхідна клієнту при зверненні до керівних органів НСМЕП i вирішення конфліктних ситуацій;

8) необґрунтоване обмеження можливостей клієнтів щодо отримання послуг за картками НСМЕП (неможливість здійснення міжбанківських операцій, неможливість отримання готівки у заявлений період роботи банкомата, еквайринг якого здійснює Ліцензіат тощо);

9) поширення у будь-якій формі реклами та іншої інформації, що містить недостовірні або неточні відомості про НСМЕП i може завдати шкоду її репутації та/або ввести в оману клієнта;

10) незабезпечення умов надання послуг, що призвело до розголошення конфіденційної інформації клієнта (персональних ідентифікаційних номерів, суми операції тощо) або унеможливлює отримання ним послуги відповідної якості;

11) надання послуги, яка за якістю не відповідає вимогам нормативних документів, умовам договорів з клієнтом i Ліцензіаром та/або інформації про неї;

12) відмова Ліцензіата безкоштовно замінити картку, що вийшла з ладу протягом терміну її дії з технічних причин (за винятком випадку, якщо Ліцензіат обґрунтовано довів причетність до виходу картки з ладу її держателя).

ЛІЦЕНЗІАР Національний банк України		ЛІЦЕНЗІАТ Банк
Заступник Голови Національного банку України		Керівник Банку
П.М. Сенищ
" ____ " _________ 200_ р.		" ____ " _________ 200_ р.

Додаток 4

до ліцензійного договору

від "___".___.200_ р. № ____

Порядок перевірки техніко-якісних показників товарів i послуг, для позначення яких надається ліцензія на використання знаку

1. Перевірка техніко-якісних показників товарів та/або надання послуг, для позначення яких надається ліцензія (надалі перевірка якості), може проводитися в місцях виготовлення та/або збуту товарів та/або надання послуг Ліцензіатом у наступних випадках:

за необхідністю, якщо Ліцензіару стали відомі факти погіршення якості надання послуг Ліцензіатом;

планово не частіше одного разу на рік за попередньою згодою Ліцензіата.

2. Про строки проведення планової перевірки Ліцензіата повинно бути повідомлено завчасно.

3. Перевірка якості проводиться в обумовлений Сторонами час.

4. Пов'язані з перевіркою якості витрати несе Ліцензіар.

5. Ліцензіар може доручити проведення перевірки якості своїй довіреній особі.

6. Ліцензіат надає необхідні документи, забезпечує Ліцензіару необхідні умови, а також здійснює сприяння виконанню ним перевірки якості.

7. Ліцензіар може за необхідністю залучати до проведення перевірки якості представників Ліцензіата, а також клієнтів, яким була надана неякісна послуга або порушені їх права за договором, за їх згодою.

8. За результатами перевірки складається протокол у двох примірниках, що має бути підписаний уповноваженими особами Ліцензіара або його довіреної особи i Ліцензіата.

Конфіденційність інформації, що отримана за результатами проведеної перевірки якості та внесена до протоколу, визначається Сторонами.

ЛІЦЕНЗІАР Національний банк України		ЛІЦЕНЗІАТ Банк
Заступник Голови Національного банку України		Керівник Банку
" ____ " _________ 200_ р.		" ____ " _________ 200_ р.

ДОГОВІР НА ПЕРЕУСТУПКУ ПРАВА НА ПАТЕНТ АВТОРОМ ПІДПРИЄМСТВУ

Автор (співавтори) винаходу _____________________,

(назва винаходу)

на який виданий патент N ___________________,

подана заявка на патент N ________________,

з пріоритетом від _______________________

(прізвище, ім'я, по батькові автора (співавторів)

____________________,

і/або правонаступника(ів))

названий(і) у подальшому "Автор", з однієї сторони, і Генеральний директор _______________,

(повна назва підприємства)

що діє на підставі Статуту підприємства і названий далі "Підприємство", з іншої сторони, уклали цей Договір про подане нижче.

1. Автор уступає Підприємству право на одержання патенту на вказаний винахід і зобов'язується в ___________________ денний строк з дня підписання цього Договору підписати клопотання про обмін авторського свідоцтва N ____________ на патент на останній строк дії на ім'я_______

(повна назва організації, підприємства)

і здати підприємству свідоцтва, одержані раніше.

2. Підприємство погоджується прийняти право на одержання патенту на вказаний винахід і зобов'язується виконати усі необхідні і достатні дії для одержання патенту і підтримання його в силі до кінця строку дії патенту, що залишився, включаючи сплату патентного мита.

3. Підприємство зобов'язується в місячний строк з дати одержання патенту виплатити кожному співавтору винагороду у розмірі _______

грн., яка не враховується після наступних виплат.

4. Підприємство зобов'язується розпочати використання винаходу не пізніше ___________________________________________

5. Підприємство зобов'язується інформувати Автора про використання винаходу, про продаж на нього ліцензій, про передачу права на патент третім особам і наміру відмовитись від подальшої підтримки патенту в силі.

6. Підприємство приймає на себе зобов'язання по виплаті винагороди стосовно усіх співавторів і до кожного Автора і зобов'язується виплатити співавторам протягом строку дії патенту незалежно від виплат за інші винагороди або інші види промислової власності, що використовуються в тій самій продукції, винагороду за використання вказаного винаходу в наступному розмірі:

_________________ % від долі собівартості продукції (робіт, послуг), що приходиться на цей винахід, але не менше _____________________ % прибутку, який одержується щороку Підприємством від використання винаходу у власному виробництві;

_________________ % валютної виручки, яка одержується щороку Підприємством від використання винаходу у власному виробництв;

_________________ % виручки від продажу ліцензії;

_________________ % долі виручки, що приходиться на цей винахід від продажу і/або обміну продукції за інші цінності, ніж офіційна валюта місцезнаходження Підприємства.

7. Сторони, виходячи з обсягу правової охорони, що надається патентом, погодились вважати долю собівартості продукції (робіт, послуг), що приходиться на цей винахід, рівній добутку кількості виготовлених за час, який рахується, витворів, що вказані в назві винаходу, на суму прямих витрат Підприємства на виготовлення вказаних в формулі винаходу елементів кожного витвору і/або покупку (з урахуванням транспортно-заготівельних витрат) вказаних елементів (включаючи виконані разом з ними або нероз'ємно з'єднані елементи, що не згадуються в формулі винаходу), витрат на зборку кожного витвору і середніх по Підприємству накладних витрат, віднесених до вказаних прямих витрат на виготовлення і зборку кожного виробу.

8. Сторони погодились надалі до набуття чинності основаних на законах підзаконних актів і/або обов'язкових до виконання інструкцій і роз'яснень, що регламентують порядок і умови визначення прибутку (відповідної частини доходу) і виручки, що одержує Підприємство від використання винаходу, вважати прибуток (відповідну частину прибутку) або виручку, що одержує Підприємство від використання цього винаходу (включаючи валютну виручку):

а) у випадку продажу виробів, вказаних у назві винаходу, окремо від іншої продукції Підприємства - рівними фактичному прибутку або виручці від продажу вказаних виробів;

б) у випадку продажу виробів, вказаних в назві винаходу, в складі іншої продукції Підприємства - рівними добутку відповідно прибутку (відповідній частині прибутку) або виручки від продажу продукції на відношення вказаної в п. 7 долі собівартості продукції (робіт, послуг), що приходиться на цей винахід, до середньозваженої по Підприємству собівартості проданої за обліковий період продукції, в склад якої входять вказані вироби, якщо при цьому не відбулось підвищення рентабельності проданої продукції в результаті використання винаходу - в останньому випадку додатковий прибуток в результаті підвищення рентабельності додається до вищевказаного прибутку (відповідної частини прибутку).

9. Сторони погодились у випадку надання Підприємством третій особі права на використання цього винаходу без оплати в грошовій формі, в тому числі на основі перехресних ліцензій, визначати ціну наданого права в грошовій формі і вважати вказану ціну виручкою від продажу ліцензії.

10. Підприємство зобов'язується виплачувати співавторам винагороду, визначену згідно п. п. 6 - 9 цього Договору, в наступні строки і в наступному порядку:

винагорода, визначена за долею собівартості продукції (робіт, послуг) - щоквартально, в двомісячний строк з дня закінчення відповідного кварталу, з визначенням розміру виплати за фактичними звітними даними вказаного кварталу;

винагорода, визначена по прибутку (відповідній частині прибутку), якщо розмір цієї винагороди більше суми винагород, визначених за долею собівартості продукції (робіт, послуг), - не пізніше трьох місяців після закінчення кожного календарного року, в якому використовувався винахід, з визначенням розміру виплати за фактичними звітними даними відповідного року у вигляді доплати з зарахуванням зроблених вищевказаних виплат за той самий рік;

винагорода, визначена по прибутку від продажу ліцензій, - не пізніше ________

місяців після надходження виручки, причому виплачувати його (за бажанням винахідників) в тій самій валюті, в якій одержана виручка;

винагорода, визначена по виручці від продажу і/або обміну продукції за інші цінності, ніж

офіційна валюта місцезнаходження Підприємства, - не пізніше _____________ місяців після одержання виручки, причому виплачувати її (за бажанням співавторів) в тій самій валюті, в якій отримана виручка, без урахування інших виплат і незалежно від них;

винагорода, визначена по додатковому прибутку Підприємства в результаті пільг з оподаткування, - щоквартально, не пізніше ___________________ місяців після закінчення відповідного кварталу.

11. Підприємство зобов'язується проводити індексацію винагороди, що виплачується співавторам, у випадку зміни офіційно встановленого для місцезнаходження Підприємства індексу споживчих цін з початку періоду часу, за який повинен бути проведений розрахунок відповідної винагороди, і до дня фактичної виплати винагороди.

12. Підприємство зобов'язується виплачувати всі види винагороди співавторам в долях, встановлених згодою співавторів винаходу при поданні заявки на одержання авторського свідоцтва на цей винахід. Виплата винагороди провадиться шляхом перерахування на розрахункові рахунки співавторів. Усі витрати по розрахункам винагороди і його перерахуванню співавторам в межах країни місцезнаходження Підприємства воно бере на себе. Розрахунки по перерахуванню винагороди за межами країни місцезнаходження Підприємства беруть на себе співавтори.

13. Підприємство зобов'язується виплачувати співавторам за кожний день прострочення платежу пеню в розмірі ______________ % від суми, що підлягає виплаті, у випадку несвоєчасної виплати винагороди.

14. У випадку укладення ліцензійних договорів на строк менший, ніж строк дії патенту, Підприємство зобов'язується не дозволяти ліцензіату подальше використання винаходу до закінчення строку дії патенту.

15. Автори мають право через свого представника з числа Авторів знайомиться з усіма матеріалами, на підставі яких провадяться розрахунки винагороди, у тому числі з даними про обсяг виробництва, собівартість продукції, рентабельність, прибуток, виручку від продажу продукції, повідомленнями про надходження платежів, умовами ліцензійних угод. Автори зобов'язуються зберігати конфіденційність повідомлень.

16. Сторони зобов'язуються не заперечувати патент, який буде виданий на цей винахід.

17. Санкції і порядок розгляду спорів.

17.1. У випадку невиконання п. 1 Договору він вважається таким, що не набув чинності.

17.2. У випадку невиконання п. 2 Договору право на патент переходить до Винахідника і Підприємство зобов'язується виконати усі необхідні дії для передання права на патент, при цьому усі зроблені Підприємством раніше витрати не підлягають компенсації і раніше зроблені виплати не підлягають поверненню.

17.3. У випадку невиконання п. 4 Договору Підприємство виплачує кожному співавтору, починаючи з місяця, наступного за місяцем, встановленим у вказаному пункті Договору, щомісячну компенсацію в розмірі _______ % середньомісячного заробітку працівника Підприємства.

17.4. У випадку невиконання п.14 Договору укладена ліцензійна угода втрачає силу.

17.5. Спори, що можуть виникнути в зв'язку з виконанням п. п. 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 і 13 Договору, вирішуються в установленому порядку, відповідно до законодавства, що діє на території місцезнаходження Підприємства. Інші спори, що можуть виникнути в зв'язку з виконанням Договору, вирішуються арбітрами, що вибрані співавторами і Підприємством, причому рішення арбітрів є кінцевим і підлягає обов'язковому виконанню.

18. Якщо законодавством встановлені інші правила, ніж ті, що містяться в цьому Договорі, то застосовуються правила законодавства.

19. Односторонні зміни умов Договору не допускаються.

20. У випадку реорганізації Підприємства його права і обов'язки за цим Договором переходять до правонаступника. У випадку ліквідації Підприємства право на патент переходить співавторам. У випадку переуступки патенту Підприємством третій особі права і обов'язки Підприємства за цим Договором переходять до правонаступника.

21. У випадку виникнення форс-мажорних обставин дія цього Договору припиняється до завершення вказаних обставин, при цьому усі зроблені раніше витрати не підлягають компенсації і усі зроблені раніше виплати не підлягають поверненню.

22. У випадку закінчення дії патенту до закінчення строку дії цього Договору усі зроблені раніше витрати не підлягають компенсації і усі зроблені раніше виплати не повертаються.

23. Додаткові умови: ________________________________

24. Цей Договір підлягає виконанню незалежно від інших договорів і угод сторін з третіми особами і незалежно від зобов'язань сторін перед третіми особами.

25. Цей Договір в частині конкретних умов його виконання є конфіденційним, не розголошується і не передається третім особам, крім обставин, передбачених п. 17.5 Договору.

26. Договір вступає в силу в день його підписання сторонами і діє до __________ року.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Автор (співавтори) __________________

(прізвище, ім'я, по батькові)

________________________

(домашня адреса)

Підприємство: ________________________,

(адреса підприємства)

розрахунковий рахунок ____________.

ПІДПИСИ:

Автор (співавтори):	Генеральний директор:

АВТОРСЬКИЙ ЛІЦЕНЗІЙНИЙ ДОГОВІР

НА КОМЕРЦІЙНЕ ВИКОРИСТАННЯ ПРОГРАМНОГО ЗАСОБУ

____________________________________________,

(назва юридичної особи або підприємця без заснування юридичної особи)

назване у подальшому "Ліцензіар", в особі

(посада, прізвище, ім'я, по батькові)

що діє на підставі

з однієї сторони, і ___________________________, в подальшому_________________________________________

(назва юридичної особи або виду індивідуальної трудової діяльності фізичної особи)

"Ліцензіат", в особі ____________________________________________

_____________, що діє на підставі

(посада, прізвище, ім'я, по батькові)

з другої сторони, уклали цей Договір про подане нижче.

1. ЗМІСТ ДОГОВОРУ

1.1. Ліцензіар (власник авторських прав) надає Ліцензіату (одержувачу ліцензії) права на комерційне використання програми для ЕОМ в обумовлених цим Договором обсягах і на визначений Договором строк, а Ліцензіат за надання цих прав виплачує винагороду Ліцензіару.

Під комерційним використанням в цьому Договорі розуміється реалізація програмного твору, що містить програмний засіб, в якості товару, або іншого його використання в господарському обороті в якості майна.

1.2. Ліцензіар гарантує наявність у нього наданих за цим Договором авторських прав на програмний твір, виражений в формі програмного засобу.

1.3. Ліцензіар гарантує наявність у переданого відповідно до цього Договору програмного твору характеристик, вказаних в Додатку.

2. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

2.1. За цим Договором Ліцензіар надає Ліцензіату наступні права:

а) право використовувати твір під фірмовим найменуванням, виробничою маркою і товарним знаком Ліцензіата;

при цьому кожний екземпляр твору повинен (не повинен) містити ім'я або псевдонім Автора в наступному написанні: _________________;

б) право на публікацію твору (випуск у світ), тобто на повідомлення твору в будь-якій формі або будь-яким способом невизначеному колу осіб;

не вважається публікацією інформування широкого кола осіб про призначення, функції, технічні та інші характеристики твору, наприклад, з метою реклами;

в) право на відтворення твору (дублювання, тиражування або ін., тобто неодноразове надання твору об'єктивної форми, що допускає його функціональне використання) в кількості _____ екземплярів (або без обмеження тиражу), включаючи відтворення в складі

програмно-апаратних комплексів;

г) право на розповсюдження творів шляхом реалізації тиражованих матеріальних носіїв твору серед кінцевих користувачів (споживачів, що здійснюють функціональне використання) в наступних територіально-галузевих межах (або без обмежень): ____________________________________________;

(вказати територію: країну, адміністративний район, галузь діяльності)

при цьому Ліцензіар зберігає (не зберігає) за собою право використовувати самостійно або надавати аналогічні права на його використання третім особам у вказаних територіально-галузевих межах;

д) право на внесення змін в твори, включаючи адаптацію до іншого обчислювального середовища або іншому колу користувачів, а також інші зміни, доповнення або скорочення, що не являють собою новий, самостійний твір, його переклад, оснащення програмою і експлуатаційною документацією, іншими допоміжними матеріалами;

е) право на комерційне використання твору шляхом надання платних послуг в межах, обумовлених в п. 2.1 пп. "г" цього Договору;

є) право на публічне використання твору і демонстрацію з інформаційною, рекламною та іншою метою;

ж) право на трансляцію твору обчислювальним мережам;

з) право переуступити на договірних умовах частину одержаних за цим Договором прав третім особам.

3. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

3.1. Ліцензіар має право:

а) здійснювати контроль бухгалтерських документів Ліцензіата, що містять повідомлення про розрахунок по комерційному використанню програмного твору;

б) знайомитись з іншими документами, що стосуються комерційного використання програмного твору.

3.2. Ліцензіар зобов'язаний:

а) не передавати третім особам права на використання свого програмного твору протягом строку дії Договору і у визначених Договором територіально-галузевих межах і способах використання;

б) не чинити інших дій, що суперечать умовам цього Договору і завдають збитків Ліцензіату.

3.3. Ліцензіат має право:

а) у випадку невідповідності переданого програмного засобу характеристикам, вказаним в Додатку, вимагати за вибором: або заміну програмним засобом належної якості, або зміни розміру винагороди, або розірвання Договору з відшкодуванням збитків;

б) запросити відсутню документацію або іншу інформацію про переданий за Договором програмний засіб.

3.4. Ліцензіат зобов'язаний:

а) виплачувати Ліцензіару винагороду в порядку і розмірі, передбачених Договором;

б) за вимогою Ліцензіара надавати йому можливість ознайомитись з бухгалтерськими документами, що містять повідомлення по комерційному використанню програмного засобу;

в) по мірі надходження платежів за використання наданих йому прав звітувати перед Лі-цензіаром про обсяг реалізації;

г) узгоджувати з Ліцензіаром будь-які зміни і доповнення (адаптацію, доповнення, скорочення, переклад документації по експлуатації програмного засобу);

д) у випадку несхвалення Ліцензіаром змін і доповнень керуватись рекомендаціями Ліцензіара;

4. ЦІНА ДОГОВОРУ І ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

4.1. Ціна Договору встановлюється за згодою сторін залежно від способів використання наданих прав.

4.2. Винагорода Ліцензіару виплачується в наступному порядку:

____________________________________________________________

4.3. За надані Ліцензіаром права Ліцензіат виплачує винагороду Ліцензіару в наступних розмірах:

а) за право використовувати програмний твір під фірмовим найменуванням, виробничою маркою і товарним знаком - одноразово у розмірі ____________________ грн.;

б) за право на публікацію програмного твору - одноразово у розмірі _________________________грн.;

в) за право на відтворення програмного твору:

за кожний відтворений екземпляр - ___________грн.

або __________________ % виручки від реалізації кожного тиражу;

г) за право на тиражування програмного твору у визначених Договором (п. 2.1 пп. "г") територіально-галузевих межах - одноразово у розмірі ____________ грн.;

д) за право на внесення змін в програмний твір в тому числі: за право на адаптацію - ________________грн.

за кожний адаптований екземпляр;

за право на доповнення або скорочення - _____ грн.

за кожний випадок;

за право на переклад - _____ грн. за кожний переклад;

за право забезпечувати програмний засіб додатковою експлуатаційною документацією і допоміжними матеріалами в розмірі___________________________ грн.;

є) за право на надання послуг - __________ % виручки від реалізації послуг ____ (щоквартально, по півріччям);

є) за право публічного виконання програмного твору і демонстрацію з некомерційною метою - одноразово в розмірі __________________________________ грн.;

ж) за право трансляції програмного твору по обчислювальним мережам - одноразово в розмірі ____ грн.;

з) за право переуступки частини одержаних за цим Договором прав третім особам - не нижче рівня платежів, передбачених для розрахунків з Ліцензіатом.

5. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

5.1. При перевищенні Ліцензіаром своїх прав на твір, що потягли за собою збитки Ліцензіата, Ліцензіар несе відповідальність в розмірі завданих збитків, а також зобов'язаний, крім того, виплатити штраф в такому ж розмірі.

5.2. Сторони несуть відповідальність за порушення зобов'язань за Договором в розмірі завданих збитків, а також штрафу в розмірі завданих збитків.

5.3. У випадку, коли визначити розмір збитків важко, потерпіла сторона має право стягнути з винної сторони штраф в наступних розмірах:

Ліцензіат зобов'язаний виплатити Ліцензіару:

а) за використання програмного твору без зазначення імені (псевдоніма) Автора -______________________ грн.;

б) за несанкціоновану публікацію програмного твору - ________________________________ грн.;

в) за розповсюдження твору за визначеними Договором (п. 3.1 пп. "г") територіально-галузевими межами - _______________ грн.;

г) за внесення змін в програмний твір без відповідного дозволу Автора за кожний випадок:

за несанкціоновану адаптацію - _____________ грн.;

за несанкціоноване забезпечення програмою і експлуатаційною документацією і допоміжним матеріалом - _________________________________грн.;

д) за несанкціоноване надання платних послуг _ грн.;

е) за несанкціоновану переуступку частини прав третім особам - ___________________________ грн.;

є) за передачу третім особам права на використання свого програмного твору протягом строку дії Договору і в визначених Договором територіально-галузевих межах і засобах використання -__________________грн.;

ж) за бездоговірне використання чужого твору (плагіат), що потягнуло за собою моральну шкоду Ліцензіата _____________________ грн.

6. ДОДАТКОВІ УМОВИ

______________________________

7. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ

7.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом ________________ років.

8. РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ

8.1. Сторони мають право достроково розірвати Договір за взаємною письмовою згодою.

8.2. Ліцензіат має право розірвати Договір у випадку, якщо Ліцензіар не має прав на предмет Договору. При розірванні Договору за вказаною підставою Ліцензіар зобов'язаний повернути усю суму винагороди, одержану за Договором.

8.3. Ліцензіар має право розірвати Договір у випадках:

а) повторного порушення Ліцензіатом обов'язку виплачувати винагороди Ліцензіару;

б) ненадання Ліцензіатом можливості Ліцензіару ознайомитись з бухгалтерськими документами про комерційне використання програмного твору;

в) перевищення територіально-галузевих меж переданих Ліцензіату прав на використання програмного твору або за використання не обумовленим в Договорі засобом.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Підписи:
Ліцензіар: ____________________	Ліцензіат: ________________________________
М. П.	М. П.

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

УХВАЛА

від 19 січня 2006 року

(Витяг)

У грудні 2002 р. Г. звернувся до суду з позовом до ТОВ "Гравіс" і ТОВ "Клініка краси "Амазонка" про захист авторських і суміжних прав, виплату компенсації за порушення майнових суміжних прав та відшкодування моральної шкоди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є автором певних музичних творів, які вперше були опубліковані в 1998 р. в музичному альбомі і випущені компанією "Nova Records" на аудіокасетах, а в 2001 р. відтворені на компакт-дисках. Його авторські права на зазначені твори зареєстровані в ДП "Українське агентство з авторських і суміжних прав" (далі - Агентство), що підтверджено свідоцтвом від 17 квітня 2001 р. У листопаді 2002 р. йому стало відомо про те, що названі ТОВ використовують ці твори без його згоди з комерційною метою в рекламному фільмі, який систематично транслюється на телеканалі "Гравіс". Посилаючись на те, що він як автор не укладав із цими юридичними особами угоди про використання своїх творів, Г. стверджував, що відповідачі порушили його авторські права (немайнові та майнові) на зазначені музичні твори, і просив стягнути компенсацію за порушення майнових суміжних прав як виконавця творів із ТОВ "Гравіс" - у розмірі 55 тис. 500 грн., із ТОВ "Клініка краси "Амазонка" - 110 тис. грн., а також моральну шкоду, заподіяну внаслідок: порушення суміжних майнових і немайнових прав як виконавця музичних творів - по 48 тис. грн.; неправомірного використання творів, яке є несумісним із їх первісною ідеєю, - у тому ж розмірі. Оболонський районний суд м. Києва рішенням від 12 березня 2003 р., залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 червня того ж року, у задоволенні позову відмовив.

У касаційній скарзі Г. порушив питання про скасування постановлених у справі судових рішень і направлення її на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди виходили з того, що відповідачі не порушили авторські майнові й немайнові права, суміжні немайнові права позивача, а тому Г. не було причинено моральну шкоду. Проте з таким висновком погодитися не можна.

Суд установив, що відповідно до угоди від 5 березня 2002 р. Г. передав Агентству виключне право управляти його (Г.) майновими правами на твори (у разі використання шляхом публічного виконання, публічного показу, публічного сповіщення) на території України, СНД і всіх інших країн світу, а також укладати з юридичними та фізичними особами - користувачами творів (платниками) ліцензійні угоди про використання творів зазначеними способами і збирати на користь автора належну винагороду (гонорар).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону від 23 грудня 1993 р. N 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) передача майнових прав автора оформляється авторським договором. Але в даному випадку позивач не передав (відчужив) Агентству ці права, а уклав згідно зі ст. 46 Закону договір-доручення про управління своїми майновими правами, тобто про здійснення повіреним комплексу певних юридичних дій від імені й на користь автора.

Таким чином, використання творів, автором яких є позивач, без його дозволу, є порушенням саме його майнових авторських прав, а не Агентства, отже суд помилково визнав Г. неналежним позивачем у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону автору належить особисте немайнове право вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі та його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо.

Як убачається з матеріалів справи, ТОВ "Гравіс" не згадувало імені Г. як автора та виконавця творів при їх використанні, хоча таке згадування було можливим (наприклад, у титрах до чи після реклами). Тим самим відповідачі порушили його немайнові авторське й суміжне права.

Необґрунтованим є також висновок суду щодо правомірного сповіщення в ефірі виконання творів позивача, зафіксованих на опублікованих із комерційною метою фонограмах.

У п. "в" ч. 1 ст. 39 Закону передбачено, що майновим правом виконавця є його виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам відтворення (пряме і (або) опосередковане) своїх виконань, зафіксованих без його згоди у фонограмі чи відеограмі, якщо відтворення здійснюється з іншою метою, ніж та, на яку він дав свою згоду.