Характеристика уголовной ответственности за незаконную охоту

В тоже время, как уже говорилось ранее, в основе браконьерства не всегда могут находится корыстные мотивы. В браконьерстве также можно выделить и психологическую подоплёку, которая заключается в том, что зачастую оно совершается только по причине пренебрежительного отношения к природе, в частности, к животному миру.

Как указывает Е.Ф. Малышева, «было бы очевидной ошибкой отрицать зависимость этого явления от общекультурного уровня народа. До сих пор у многих, а особенно у молодёжи, считается удалью перехитрить, провести лесника или егеря. Следствием указанных условий и является сохранение у нас взгляда на природу, как на неисчерпаемый и даровой источник богатств и порочного тезиса - «на наш век хватит»».

Субъект. В теории уголовного права и криминологии, как правило, различают понятия «субъект преступления» и «личность преступника». И по указанной причине в данном параграфе рассмотрим вопрос, связанный только с «субъектом преступления» незаконной охоты.

Привлечению к уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности что вытекает из норм ст. 19 УК РФ. Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого уголовно-наказуемого деяния.

Главный признак субъекта преступления следует из физической природы, т.е. субъектом преступления является только - человек. Отсюда следует, что непосредственно сами незаконные действия должны быть произведены непосредственно самим человеком, если в ходе охоты охотничья собака сама по себе при отсутствии соответствующей команды, принесла дикое животное, то при такой ситуации охотник не подлежит привлечению к уголовной ответственности, им самим противоправное действие не совершалось. Если же говорить об указанных последствиях, то в отношении них отсутствует его умышленная вина.

Субъектами данного преступления не могут являться юридические лица, а в случае совершения преступления их представителями, то именно они и будут нести персональную ответственность.

На основании содержаний ст. ст. 11, 12, 13 УК можно сделать вывод, что их действие распространяется как на граждан РФ, так и на иностранных граждан и лиц без гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 258 УК РФ будет привлечено любое физическое лицо вне зависимости от его гражданства. Следует сказать, что подобные прецеденты рано или поздно могут возникнуть в связи с широким распространением охотничьего туризма на территории РФ.

В качестве последующего признака субъекта преступления можно выделить вменяемость лица при совершении преступления. Так, в соответствии со ст. 21 УК, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения преступления находилось в состоянии невменяемости, поэтому субъектом преступления признается лицо, обладающее способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В ходе изучения практики уголовных дел на территории Вологодской области по фактам совершения браконьерства невменяемыми лицами не установлено. В тоже время в специальных источниках можно встретить пример, когда лесник с олигофренией в степени дебильности, совершил браконьерские действия и оказал вооружённое сопротивление при попытке его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Следующим основание для признания лица субъектом браконьерства является достижение им возраста 16 лет. Считается, что к этому возрасту человек приобретает определённый жизненный опыт и становится способным осознавать характер своих действия и делать выбор - нарушить действующее законодательство, либо нет.

Из проведенного анализа уголовных дел по ст. 258 УК РФ можно придти к выводу, что доля осужденных в возрасте ниже 18 лет составляет менее 3 %. Этому можно найти несколько объяснений так, в первую очередь, в охотничьем сообществе, как правило, состоят лица, старше 18 лет (за исключением районов Крайнего севера), а во-вторых, оборот огнестрельного охотничьего оружия жестко регламентирован.

На основании проведенного исследования, говоря об элементах субъективной стороны браконьерства, можно прийти к следующим выводам:

1. Незаконная охота может быть осуществлена исключительно умышленно. Прямой умысел, является самым распространенным видом субъективного отношения к данному преступлению. Косвенный умысел имеет место лишь тогда, когда есть последствия, в случае причинения крупного ущерба.

2. Цель преступления, изложенного в ст. 258 УК РФ является добыча диких животных, с последующим использованием их отдельных элементов (пуха, мяса, шкур, и т.п.), а также активный досуг.

3. Самый частый мотив браконьерства - корыстное побуждение и охотничий азарт.

4. Субъектом преступления -физическое, вменяемое лицо, которое к моменту совершения преступления достигнуло возраста уголовной ответственности предусмотренного за данный вид преступления (16 лет).

5. К вышесказанному стоит добавить, что субъекта браконьерства характеризуют и иные правовые признаки, среди которых можно выделить: а)общественная опасность содеянного, б)виновность, в)неоднократность

совершения преступления и т.д. В тоже время, в ч. 2 ст. 258 УК утверждено понятие специального субъекта (совершение незаконной охоты лицом с использованием своего служебного положения).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В выпускной квалификационной работе предпринята попытка комплексного исследования уголовно-правовых аспектов борьбы с незаконной охотой, что позволило теоретически обосновать и сформулировать ряд выводов:

1. Преступление, предусмотренное ст. 258 УК РФ, объективно способно причинять вред отношениям, регулирующим рациональное использование животного мира, являющегося неотъемлемой частью окружающей природной среды не оставляет сомнений относительно высокой общественной опасности этого деяния.

Благоприятная окружающая среда имеет значительную актуальность и существенное значение для Российской Федерации, что подтверждается кон- ституционной гарантированностью этих интересов (ст. 42 Конституции РФ).

Незаконной охоте присуща общественная опасность, которая является достаточной для ее криминализации.

Незаконная охота имеет достаточную для ее криминализации степень распространенности.

Установление уголовной ответственности за незаконную охоту осу- ществлено во исполнение Конституции и Законов Российской Федерации «Об охране окружающей среды», «О животном мире» и «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и является важнейшей гарантией конституционных и экологическо-правовых положений о благоприятной окружающей среде.

Незаконная охота поддается не только установлению, но и уголовно- правовому регулированию, поскольку доступна внешнему контролю, а тем самым поддается доказыванию. Соответственно уголовно-правовая норма об ответственности за незаконную охоту создает условия для решения задач общей и частной превенции указанных деяний.

2. В силу большой обширности охотничьих территорий и отсутствия перенаселённости в России взгляд на охоту сложился исторически как на нерегулируемый свободный промысел. Тем самым у людей не выработалась привычка упорядоченного пользования природными богатства

Итогом длившейся столько лет эксплуатации животных ресурсов явилось существенное их истощение и приобретающее всё большее распространение и массовый характер браконьерство, которое превосходит усилия специализированных органов против него.

Охрана животного мира и борьба с браконьерством на территории нашего государства, велась в течение многих веков, о чём может свидетельствует количество исследованных правовых актов. В результате этого сформировалась и получила широкое распространение теоретическая основа борьбы с этим видом правонарушения.

По мере того как увеличивалось антропогенного давления на животный мир и его уничтожение, росло понимание необходимости принятия специальных мер по его охране.

Уголовное законодательство развивалось и совершенствовалось в этой сфере в связи с изменением специфики данного вида преступления.

3. Непосредственно анализ нормы ст. 258 УК РФ и материалов судебной практики позволил установить, предмет незаконной охоты, которым являются дикие животные (звери и птицы), находящиеся в состоянии естественной свободы.

4. На основании анализа объективных признаков ст. 258 УК РФ можно отметить, незаконная охота - это общественно опасное, виновное, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние, посягающее на общественные отношения по охране и рациональному использованию животного мира, обеспечению экологической безопасности государства и населения.

5. Рассматривая элементы субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, можно прийти к выводам, что незаконная охота совершается только умышленно. Самым распространенным видом субъективного отношения к данному преступлению является прямой умысел, косвенный умысел только в отношении последствий, в случае причинения крупного ущерба.

Целью незаконной охоты является добыча диких животных, с последующим использованием их отдельных элементов, а также активный досуг.

Корыстные побуждения и охотничий азарт наиболее распространенные мотивы браконьерства.

Субъектом браконьерства является вменяемое, физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 16 лет.

Следует отметить, что субъекта браконьерства характеризуют и иные правовые признаки, среди которых можно выделить: общественная опасность содеянного, виновность, неоднократность совершения преступления и т.д. В тоже время, в ч. 2 ст. 258 УК закрепляется понятие специального субъекта - совершение незаконной охоты лицом с использованием своего служебного положения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1 (часть I). - Ст. 61.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 10. - Ст. 1314.

4. О животном мире: Федеральный закон от 24.04.1995, № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29 (часть I). - Ст. 4370.

5. О радиационной безопасности населения: Федеральный закон от 09.01.1996 № 3-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 30 (ч. 1). - Ст. 4596.

6. Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 14.10.2014, с изм. от 25.06.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 27. - Ст. 4101.

7. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 24.

8. Об экологической экспертизе: Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1 (часть I). - Ст. 28.

9. Об утверждении Правил охоты: приказ Минприроды России от 16.11.2010 № 512 (ред. от 06.08.2015) // Российская газета.- 2010.-№39.

10. Об особо охраняемых природных территориях Вологодской области: закон Вологодской области от 07.05.2014 № 3361-ОЗ (принят Постановлением ЗС Вологодской области от 24.04.2014 № 299) // Красный Север. - 2014. - № 51.

11. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 32. - Ст. 3843. (утратил силу)

12. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР (вместе с

«Уголовным Кодексом РСФСР»): постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153. (утратил силу)

13. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): постановление ВЦИК от 22.11.1926 // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600. (утратил силу)

14. Уголовный кодекс Республики Польша / под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой; пер. А.И. Лукашова. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 234 с.

15. Абрамов, В.Г. Состав экологического преступления: понятие, особенности содержания, виды / В.Г. Абрамов // Вестник Российской правовой академии. - 2014. - № 1. - С. 39-42.

16. Анощенков, В.Л. Любительская охота / В.Л. Анощенков. - Смоленск: «Русич», 1997. - 587 с.

17. Баггер, Х. Реформы Петра Великого / Х. Баггер. - Москва: Прогресс, 1985. - 200 с.

18. Баландина, Н.В. О соотношении криминализации деяний и криминализации общественных отношений / Н.В. Баландина // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2011. - № 5 (81). - С. 190-194.

19. Белкин, Н.А. Создание подразделений экологической милиции - эффективная мера по предупреждению незаконной охоты / Н.А. Белкин // Российский криминологический взгляд. - 2008. - № 3. - С. 290-292.

20. Беляев, Н.А. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 4 / Н.П. Беляев. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - 558 с.

21. Богомягков, Ю.С. Уголовноправовая охрана природных богатств в СССР: автореф. дис. канд. юрид. наук / Ю.С. Богомягков. - Свердловск, 1972. - 21 c.

22. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть // Г.Н. Борзенков; под ред.: В.С. Комисарова. - Москва: Зерцало. 2002. - 660 с.

23. Борчашвили, И.Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в сфере экологии: дис. докт. юрид. наук: 12.00.08 / И.Ш. Борчашвили. - Караганда, 1996. - 338 c.

24. Булатов, Г.Г. Браконьера к ответу. Ответственность за незаконную охоту / Г.Г. Булатов, Б.А. Филимонов. - Москва: Юрид. лит., 1966. - 71 c.

25. Булгаков, М.Б. Природоохранные акты: от «Русской правды» до петровских времен / М.Б. Булгаков, А.А. Ялбулганов // Государство и право. - 1996. - № 8. - С. 136-146.

26. Владимиров, В.А. Обстоятельства исключающие общественную опасность деяния. Советское уголовное право: общая часть / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. - Москва, 1970. - 112 c.

27. Выходцева, С.А. Проблемы квалификации незаконной добычи водных биологических ресурсов и незаконной охоты, совершенных на особо охраняемой природной территории / С.А. Выходцев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 5. - С. 61-64.

28. Гареев, А.А. Экологические преступления: уголовно-правовое противодействие: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Гареев. - С.-Пб., 2006. - 152 c.

29. Глистин, В.К. Ответственность за лесонарушения / В.К. Глистин. - Москва: Юрид. лит., 1964. - 56 c.

30. Добровольский, Г.В. Роль научных обществ в истории и современном развитии почвоведения / Г.В. Добровольский // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2012. - № 5. - С. 104-107.

31. Долгова, А.И. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. д.ю.н., проф. А. И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма, 2005. - 912 с.

32. Дореволюционный период в развитии заповедного дела // Насимович, А.А. Опыт работы и задачи заповедников СССР / А.А. Насимович. - Москва: Наука, 1979. - С. 7-19.

33. Дубовик, О.Л. Экологические преступления. Комментарий к главе

26 Уголовного кодекса Российской Федерации / О.Л. Дубовик. - Москва: Спарк, 1998. - 352 c.

34. Думнов, А.Д. Окружающая природная среда и статистика: краткий исторический очерк / А.Д. Думнов // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2008. - № 4. - С. 54-64.

35. Егошин, В.В. Методика расследования незаконной охоты: учебно- практическое пособие / В.В. Егошин. - Москва: Юрлитинформ, 2002. - 136 c.

36. Егошин, В.В. Способы совершения незаконной охоты / В.В. Егошин // Вестник института. Научно-практический журнал Вологодского института права и экономики ФСИН. Преступление. Наказание. Исправление. - 2008. - № 3. - С. 78-80.

37. Ерофеев, Ю.Н. Ответственность за незаконную охоту по уголовному законодательству России: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю.Н. Ерофеев. - Москва, 1994. - 222 c.

38. Жевлаков, Э.Н. Преступления против природных богатств СССР. Учебное пособие / Э.Н. Жевлаков; отв. ред.: Б.В. Здравомыслов.- Москва: ВЮЗИ, 1983. - 80 c.

39. Жевлаков, Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность. Учебное пособие / Э.Н. Жевлаков. - Москва: Белые альвы, 1996. - 93 c.

40. Загородников, Н.И. Советское уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Н.И. Загородников. - Москва: Юрид. лит., 1975. - 568 c.

41. Звонков, Б.Н. Уголовно-правовая борьба с браконьерством в СССР: автореф. дис. канд. юрид. наук / Б.Н. Звонков. - Ростов-на-Дону, 1968. - 23 c.

42. Иманбаев, С.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного занятия водными промыслами и охотой: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.М. Иманбаев. - Караганда, 1997. - 193 c.

43. Каблов, А.М. Уголовное право и криминология; уголовно- исполнительное право. Диссертация Уголовная ответственность за незаконную охоту : проблемы теории и практики : дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.М. Каблов. - Пятигорск, 2012. - 182 с.

44. Казанцев, Н.Д. Из истории науки советского земельного и природоохранительного права / Н.Д. Казанцев // Экологическое право. - 2006. - № 2. - С. 2-6.

45. Красилич, Н.Д. Организационно-правовые вопросы охраны природно-заповедного фонда: дис. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Н.Д. Красилич. - Киев, 1987. - 180 c.

46. Каргалов, В.В. На степной границе Оборона Русского государства в первой половине 16 столетия / В.В. Каргалов. - Москва: Наука, 1974. - 186 с.

47. Кенни, К. Основы уголовного права / К. Кенни. - Москва: Иностр. лит., 1949. - 599 c.

48. Кольцов, Е.Г. Субъекты преступления в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран (сравнительно-правовой анализ): автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.Г. Кольцов. - Москва, 2009. - 24 c.

49. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. - Москва: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 248 c.

50. Курманов, А.С. Причины совершения незаконной охоты / А.С. Курманов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2005. - № 1. - С. 119-123.

51. Ляпунов, Ю.И. Соотношение экологических и смежных составов преступлений / Ю. Ляпунов // Советская юстиция. - 1984. - № 11. - С. 10-12.

52. Ляпунов, Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. Учебное пособие / Ю.И. Ляпунов. - Москва: Изд-во Акад. МВД СССР, 1974. - 151 c.

53. Малышева, Е.Ф. Уголовно-наказуемое браконьерство (уголовно- правовой и криминологический аспекты) / Е.Ф. Малышева, В.Г. Пушкарев; под ред. А.В. Шеслера. - Тюмень: Сити-пресс, 2006. - 166 c.

54. Морозов, В.И. Уголовно-правовая квалификация браконьерства. Учебно-практическое пособие / В.И. Морозов, В.Г. Пушкарев. - Тюмень: Изд- во ТЮИ МВД России, 2006. - 52 c.

55. Нецветова, Е.В. Криминалистическая характеристика личности браконьера (на примере незаконной охоты) / Е.В. Нецветова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 1 (90). - С. 148-153.

56. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. - Москва: Госюриздат, 1960. - 230 c.

57. Овдиенко, В.В. Современное браконьерство (незаконная охота) как криминогенный фактор существования преступной среды / В.В. Овдиенко // Российский криминологический взгляд. - 2013. - № 3. - С. 396-399.

58. Оганесян, Л.В. Исторические уроки и современные проблемы государственной геологической службы России / Л.В. Оганесян // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2012. - № 2. - С. 14- 19.

65. Пакутин, В. Ответственность за незаконную охоту / В. Пакутин // Социалистическая законность. - 1979. - № 9. - С. 26-28.

66. Пиндюр, И.И. Организация и методика расследования незаконной охоты: учебное пособие / И.И. Пиндюр. - Караганда: НИиРИО Караганд. ВШ МВД СССР, 1990. - 80 c.

67. Погребной, А.А. Объем доказывания по делам, связанным с незаконным оборотом обрезов гладкоствольных охотничьих ружей / А.А. Погребной // Российский следователь. - 2000. - № 6. - С. 3-4.

68. Плаксина, Т.А. Основания уголовно-правовых норм, уголовно- правового запрета, криминализации: понятие и соотношение / Т.А. Плаксина // Государство и право. - 2006. - № 5. - С. 41-47.

69. Плешаков, А.М. Экологические преступления. Понятие и квалификация / А.М. Плешаков. - Москва: Изд-во Акад. МВД РФ, 1994. - 135 c.

70. Романов, В. Охрана и использование животного мира / В. Романов // Российская юстиция. - 2001. - № 9. - С. 40-41.

71. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов / под. ред А.Г. Манькова. - Москва: Юридическая литература, 1985 - 512 с.

72. Русская Правда по спискам Академическому, Троицкому и Карамзинскому / под ред. Л.В. Черепнина, А.И. Яковлева. - Москва: Изд. Высших Гос. Лит. Курсов, 1928. - 37 c.

73. Скурихин, Д.В. История формирования сети особо охраняемых природных территорий Урала и Западной Сибири / Д.В. Скурихин // Успехи современного естествознания. - 2005. - № 1. - С. 74-75.

74. Тангиев, Б.Б. Причины экологических преступлений в контексте экокриминологии / Б.Б. Тангиев // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2006. - № 2 (11). - С. 33-38.

75. Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я. Таций. - Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1988. - 198 c.

76. Терешкин, И. Уголовно-правовые аспекты ответственности за незаконную охоту / И. Терешкин // Законность. - 2014. - № 7. - С. 52-55.

77. Трайнин, А.Н. Уголовное право. Особенная часть: Должностные и хозяйственные преступления: Учебник / А.Н. Трайнин. - Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 136 c.

78. Трофимов, В.Н. Охотничье оружие. Устройство, неисправности, уход / В.Н. Трофимов. - Москва: ИД Рученькиных, ДАИРС, 2005. - 288 с.

79. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев, А.В. Наумов, С.И. Никулин [и др.]; под ред. А.И. Рарога. - 8-е изд., перераб. и доп., учеб. - Москва: Проспект, 2014. -784 с.

80. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для бакалавров / Р.Р. Галиакбаров, И.Я. Козаченко, Л.Л. Кругликов [и др.]. - 3-е изд. - Москва: Проспект, 2014. - 563 с.

81. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для бакалавров / Р.Р. Галиакбаров, И.Я. Козаченко, Л.Л. Кругликов [и др.]. - 4-е изд. - Москва: Проспект, 2014. - 816 с.

82. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / С.В. Дьяков, Э.Н. Жевлаков, Б.В. Здравомыслов, Ю.А. Красиков [и др.]; под ред.: Б.В. Здравомыслова. - Москва: Юрид. лит., 1995. - 543 c.

83. Таганцев, Н.С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями / Н.С. Таганцев. - С.-Пб.: Тип. М. Меркушева, 1912. - 624 c.

84. Фефелов, П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний / П.А. Фефелов // Советское государство и право. - 1970. - № 11. - С. 101-105.

85. Фурсов, Е. Законодательство о борьбе с браконьерством / Е. Фурсов // Законность. - 2012. - № 11. - С. 44-47.

86. Хашимов, Д.А. Уголовно-правовая охрана природных территорий и объектов: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.А. Хашимов. - Челябинск, 1998. - 140 c.

87. Шубин, Ю.П. К вопросу о разграничении незаконной охоты и нарушений правил охоты / Ю.П. Шубин // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2013. - № 1 (18). - С. 92-98.

Размещено на Allbest.ru