Оскарження рішень, дій чи бездіяльності процесуальних осіб стороною захисту під час досудового розслідування

8. В контексті процесуальної діяльності сторони захисту, оскарження під час досудового розслідування кримінального провадження - це процесуальна діяльність, направлена на захист прав та інтересів підозрюваного від їх порушень, запобігання таким порушенням, яка складається з певних взаємопов'язаних і невід'ємних елементів: складання та подача скарги суб'єктом оскарження, прийняття скарги та її розгляд уповноваженою особою, винесення відповідного процесуального рішення за результатами розгляду скарги, виконання процесуального рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги.

9. Проблема невизначеності процесуальних строків в КПК України, застосування законодавцем таких абстрактних понять, як «невиправдана затримка», «невідкладно», «розумні строки», призводить до порушення засад змагальності під час досудового розслідування кримінального провадження. Можливість практичної реалізації підозрюваним права на скаргу залежить від законодавчого закріплення чітких строкових вимог не лише щодо строків оскарження, але й щодо строків вчинення процесуальних дій, винесення процесуальних рішень слідчим, прокурором, слідчим суддею.

10. Сторона захисту не позбавлена права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності до вчинення прокурором однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

11. З метою спрощення викладення правових норм запропоновано закріпити в ст. 3 КПК України визначення терміну «процесуальна особа», а саме: процесуальна особа - це особа, яка уповноважена приймати процесуальні рішення в кримінальному провадженні.

12. Істотною прогалиною КПК України є відсутність чітко визначеного переліку процесуальних осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких може бути предметом оскарження стороною захисту під час досудового розслідування. Це є суттєвою перешкодою для підозрюваного в доступі до правосуддя, в ініціації здійснення судового контролю, призводить до неоднакової судової практики.

13. Запропоновано закріпити в КПК України, що начальник слідчого відділу органу досудового розслідування є суб'єктом, рішення, дії чи бездіяльність якого може бути оскаржена в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, навіть якщо він не є слідчим у конкретному кримінальному провадженні. Не зазначення скаржником конкретного слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не може бути перешкодою в доступі до правосуддя.

14. Обмеження підозрюваного в праві заявлення відводу слідчому судді під час судового розгляду відповідної скарги суперечить висновкам, викладеним в рішеннях ЄСПЛ, Конвенції з прав людини та загальним засадам кримінального провадження.

15. Для практичної реалізації права на оскарження слідчому судді незаконного затримання важливим аспектом є встановлення процесуального моменту початку затримання і набуття особою статусу затриманого. В зв'язку з цим запропоновано закріпити в ст. 3 КПК України визначення процесуального терміну «затриманий», а саме: затриманий - особа, яка поза своєю волею обмежена в праві вільного пересування уповноваженою службовою особою або особою, яка здійснила затримання відповідно до ст. 207 КПК України.

16. З метою недопущення порушень основних прав і свобод особи та запровадження законодавчих гарантій відновлення цих прав, питання про з'ясування законності затримання повинне вирішуватися слідчим суддею. На цих підставах запропоновано закріпити в ст. 206 КПК України, що скарга на незаконне затримання має бути розглянута слідчим суддею на протязі 24 годин з моменту її надходження до суду.

17. З метою забезпечення принципу законності кримінального провадження існує процесуальна необхідність встановити в КПК України чіткі вимоги до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, порушення яких буде беззаперечною підставою для скасування відповідної ухвали і винесення нової судом апеляційної інстанції. Запропоновано доповнити ст. 422 КПК України частиною 3, в якій чітко закріпити підстави для залишення без змін, скасування чи зміни ухвали слідчого судді судом апеляційної інстанції.

18. Перевірка в апеляційному порядку законності ухвал слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинна здійснюватися з обов'язковим врахуванням положень Конвенції з прав людини та практики ЄСПЛ. Це стане підґрунтям для зменшення заяв до ЄСПЛ проти України, а також забезпечить законність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування. Значною перешкодою в застосуванні практики ЄСПЛ є відсутність в Україні належного наукового впорядкування відповідних рішень ЄСПЛ за критерієм викладених в них правових висновків.

19. Законодавче забезпечення права сторони захисту на скаргу під час досудового розслідування відповідно до КПК України не здатне в повній мірі забезпечити додержання загальних засад кримінального провадження.



Список використаних джерел

1. Адвокатура України: навч. посіб. / В.К. Шкарупа, О.В. Філонов, А.М. Титов, Ю.Я. Кінаш; за ред. В.К. Шкарупи. 2-ге вид., випр. Київ: Знання, 2008. 398 с.

2. Академічний тлумачний словник української мови (1970 1980 рр.). URL: http://sum.in.ua/s/oskarzhuvaty

3. Алєксандр Макаров проти Росії: рішення Європейського суду з прав людини (заява 15217\07) від 12.03.2009 р. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc; base=ARB; n=148607

4. Аналіз даних судової статистики щодо розгляду справ і матеріалів місцевими загальними судами, апеляційними судами областей та міста Києва протягом І півріччя 2016 року. URL: sc.gov.ua/… // Аналіз % 20судів, %20І % 20пів.%202016% 20 р

5. Аналіз розгляду ухвал слідчих суддів місцевих судів Запорізької області в апеляційному порядку (ст. 422 КПК України). URL: zpa.court.gov.ua/userfiles/an_T.doc

6. Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Омск, 2003. 22 с. URL: law.edu.ru/book/book.asp? bookID=126892/

7. Басай В.Д. Процесуальні строки за новим Кримінальним процесуальним Кодексом України: поняття, види порядок обчислення // Європейські перспективи. 2012. №4. Ч. 1. С. 103 - 111.

8. Басиста І. В. Приймання і виконання процесуальних рішень слідчого та стадії досудового розслідування: теоретичні і практичні проблеми: монографія. Львів, 2013. 600 с.

9. Бережна І. Г. Гарантії доступу до правосуддя за новим КПК України. URL: file:///C:/Users/Marina/Downloads/Actual_probl_zastos_nov_KPK_ 2012% 20 (1).pdf

10. Бонншо проти Швейцарії: рішення Європейського суду з прав людини (заява 8224\78) від 05.12.1979 р. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi? req=doc; base=ARB; n=106442

11. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя: учеб. пособие / М-во внутр. дел. СССР, Высш. следств. шк. Волгоград: ВСШ, 1990. 62 с.

12. В. проти Швейцарії: рішення Європейського суду з прав людини (заява 14379\88) від 26.01.1993 р. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi? req=doc; base=ARB; n=106442

13. Валігура Д.М. Оскарження рішення про затримання особи за підозрою у вчиненні злочину. URL: http://www.stattionline.org.ua/pravo/76/11972-oskarzhennya-rishennya-pro-zatrimannya-osobi-za-pidozroyu-u-vchinenni-zlochinu.html

14. Варфоломеєва Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. Киев, 2008. 204 с.

15. Висновок від 09.06.2015 року №51/02-15 Тимчасової спеціальної комісії Вищої Ради юстиції з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. URL: www.vru.gov.ua/…/51_tsk_09.06_.2015_.doc

16. Вікіпедія. Вільна енциклопедія. URL: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0% 86% D0% BD % D1% 81% D1% 82% D0% B8% D1% 82% D1% 83% D1% 82_%D0% BF % D1% 80% D0% B0% D0% B2% D0% B0

17. Волохи проти України: рішення Європейського суду з прав людини (заява №23543/02) від 02.11.2006 року. URL: https://court.gov.ua/userfiles/file/court_gov_ua_sud5010/Konvenciya_z_prav/st_8/Voloha.pdf

18. Герасименко С.Г. Судовий контроль під час провадження досудового слідства: теоретичні та практичні проблеми. URL: http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/Soc_Gum/Dtr_pravo/2010_3/files/LA310_28.pdf

19. Гловюк І. В. Доступ до суду у кримінальному процесі: проблеми теорії // Часопис Академії адвокатури України: електрон. журнал. 2011. №2 (11). С. 03. URL: http://e-pub.aau.edu.ua

20. Гловюк І. В. Судова діяльність у досудових стадіях кримінального процесу: теорія і практика. Одеса: Фенікс, 2010. 232 с.

21. Головне управління юстиції у Хмельницькій області. Історія виникнення звернень громадян та їх вплив на діяльність органів державної влади. URL: http://justice-km.gov.ua/? dep=page&dep_cur=733&dep_up=708

22. Гончаренко В.Г. Засади верховенства права та законності кримінального провадження в плані здійснення захисту // Вісник Академії адвокатури України. Київ: ВЦ ААУ, 2013. Число 3 (28). С. 4 - 9.

23. Гончаренко В.Г. Захист прав учасників кримінального провадження як соціально-правовий канон // Вісник Академії адвокатури України. Київ: ВЦ ААУ, 2014. Число 3 (31). С. 92 - 97.

24. Гончаренко В.Г., Гончаренко С.В. Захист як соціальна доктрина // Вісник Академії адвокатури України. 2012. Число 1 (23). С. 5 - 17.

25. Горбачевський В.Я. Судовий контроль на стадії досудового розслідування. URL: file:///C:/Users/Marina/Downloads/ Pupch_2014_3_77.pdf

26. Горелкіна К.Г. Особливості процесуального статусу слідчого судді: порівняльний аналіз. URL: http://www.pravnuk.info/2013-12-27-15-13-14/478-osoblivosti-procesualnogo-statusu-slidchogo-suddi-porivnyalnij-analiz.html

27. Гузела М. Контроль за законністю дій і рішень органів досудового розслідування як самостійна функція суду // Вісник Львівського університету. 2004. Вип. 39. С. 448. (Серія юридична).

28. Дзеркало тижня. Україна. URL: http://dt.ua/UKRAINE/chvert-zvernen-do-yespl-v-2016-roci-sklali-zayavi-proti-derzhavi-ukrayina-yurist-228967_.html

29. Дроздов О.М. Джерела кримінально-процесуального права України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза». Харків, 2004. 22 с.

30. Єфімова О. І. Узагальнення судової практики оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування у порядку Кримінального процесуального кодексу, який набрав законної сили з 20 листопада 2012 року. URL: http://kia.court.gov.ua/sud2690/uzah/21/

31. Заболотний І. І. Судовий контроль та прокурорський нагляд у механізмі захисту прав людини на досудовому розслідуванні за законодавством Франції та Німеччини. URL: http://www.pap.in.ua/3-2_2013/9/Zabolotnyi % 20I.I..pdf

32. Завгородня К.В. Особливості застосування практики Європейського суду з прав людини в кримінальному судочинстві України в контексті окремих конституційних принципів. URL: file:///C:/Users/Marina/Downloads/Nvdduvs_2014_3_36.pdf

33. Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність». URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2135-12/page2

34. Зарева І. І. До питання про загальний предмет скарги у кримінальному процесі. URL: http://goal-int.org/do-pitannya-pro-zagalnij-predmet-skargi-u-kriminalnomu-procesi/

35. Захист прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності: заключення та рекомендації. URL: http://www.justicereformukraine.eu/wp-content/uploads/2016/06/ProtectingAdvocates-Memo_FINAL_ukr.pdf

36. Землянский П.Т. Уголовно-процессуальное законодательство в первые годы советской власти (на материалах). Киев: Типография МВД УССР, 1972. С. 108.

37. Ільєва Т.Г. Апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування. URL: file:///C:/Users/Marina/Downloads/Ms_2013_6 (2.1)__24.pdf

38. Ільєва Т.Г. Апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, постановлений під час досудового розслідування // Митна справа. 2013. №6 (90). Ч. 2. Кн. 1. URL: file:///C:/Users/Marina/Downloads/ Ms_2013_6 (2.1)__24% 20 (2).pdf

39. Інструкція про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 13 липня 2016 року №654, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2016 р. за №1087/29217. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ RE29217.html

40. Інструкція про порядок створення та організації діяльності слідчих груп та слідчо-оперативних груп, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 20.10.2014 р. №1107, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2014 р. за №1618/26395. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1618-14

41. Історія держави і права: курс лекцій / за ред. В.Г. Гончаренка. Київ: Вентурі, 1996. 288 с.

42. Історія держави і права України. Ч. 1 / за ред. А.Й. Рогожина. Київ: ІнЮре, 1996. 368 с.

43. Калиновський О.В. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора та слідчого: теорія та практика реалізації. URL: http://www.naiau.kiev.ua/files/naukova-diyalnist/naukovi-zaxodi/zbirnuki/2015/zbirn-probl-dos-rozslid.pdf

44. Калиновський О.В. Судовий контроль і прокурорський нагляд за діяльністю органів дізнання та досудового слідства щодо порушення кримінальної справи. URL: http://www.google.com.ua/url? sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&ved=0CB0QFjAA&url=http % 3A % 2F % 2Firbis-nbuv.gov.ua % 2Fcgi-bin % 2Firbis_nbuv % 2Fcgiirbis_64.exe % 3FC21COM % 3D2% 26I21DBN % 3DUJRN % 26P21DBN % 3DUJRN % 26IMAGE_FILE_DOWNLOAD % 3D1% 26Image_file_name % 3DPDF % 2Faymvs_2011_2 (2)__16.pdf&ei=K7TgU5G_E6iA4gSK5oHACw&usg=AFQjCNHRtV8RdK-C2NCnKOZjN24MXHrIcw&bvm=bv.72197243, d.bGE

45. Касумова А. Право особи на скаргу в кримінальному процесі України: етапи формування та розвитку // Юридична Україна. 2013. №2. С. 106 -110.

46. Каучор проти Польщі: рішення Європейського суду з прав людини (заява 45219\06) від 03.02.2009 р. URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi? req=doc; base=ARB; n=106442

47. Кіцен Н.В. Свобода апеляційного оскарження вироків та ухвал суду у кримінальному провадженні // Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». 2013. Число 1. С. 211 - 221.

48. Коваль І. Право на справедливий суд: практика Європейського суду з прав людини щодо України. URL: http://old.minjust.gov.ua/7474

49. Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Офіційний переклад. Ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.97 р. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_004

50. Кондратьєв О.В. Організаційно-правові проблеми судового контролю: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура». Xарків, 2005. 19 с. URL: http://www/nbuv.gov.ua/аrd/2005/05коvрsk.zір

51. Кондратьєв О.В. Організаційно-правові проблеми судового контролю: дис… канд. юрид. Наук: 12.00.10 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2005. URL: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/130391.html

52. Кони А.Ф. Избранные произведения. Статьи и Заметки. Судебные речи. Воспоминания / сост. А.Б. Амелин. Москва: Госюриздат, 1956. Т. 2. 888 с.

53. Константий О.В. Практика Європейського суду з прав людини як джерело судового правозастосування Верховного Суду України // Вісник Верховного Суду України. 2012. №1 (137). С. 33-36.

54. Конституція України. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/ 254% D0% BA/96-%D0% B2% D1% 80

55. Корнієнко М.В., Тертишник В.М. Принципи права в розв'язанні юридичних колізій. URL: http://sd-vp.info/2017/printsipi-prava-v-rozv-yazanni-yuridichnih-kolizij/

56. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1978. 137 с.

57. Коровайко О. І. Окремі питання застосування судом практики Європейського суду з прав людини // Науковий вісник публічного та приватного права. URL: http://www.nvppp.in.ua/vip/2016/5/66.pdf

58. Косов В.В. Скаржник на досудових стадіях кримінального процесу. URL: http://www.stattionline.org.ua/pravo/65/9976-skarzhnik-na-dosudovix-stadiyax-kriminalnogo-procesu.html

59. Костюченко О.Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза». Київ, 2005. 18 с.

60. Крикливець Д. Є. Реалізація засади змагальності під час розгляду скарг слідчим суддею: дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність». Львів, 2016. 258 с.

61. Кримінальне процесуальне право України / за ред. В.Г. Гончаренка, В.А. Колесника. Київ: Юстініан, 2014. 573 с.

62. Кримінально-процесуальний кодекс України 1960 р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1001-05/ed19601228

63. Кульчицький В.С., Настюк М. І., Тищик Б.Й. Історія держави і права України. Львів: Світ, 1996. 296 с.

64. Кучинська О.П., Глущенко С.В. Чи доцільне обмеження права на оскарження рішень суду? URL: file:///C:/Users/Marina/ Downloads/vaau_2010_3_20.pdf

65. Кучинська О.П., Рибак О.О. Визначення розумних строків у кримінальному провадженні в контексті рішень Європейського суду з прав людини. URL: http://www.lj.kherson.ua/2016/pravo01/part_4/26.pdf

66. Лалиев А.И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Краснодар, 2011. 26 с.

67. Легких К.В. Роль адвоката в забезпеченні особистих прав та інтересів людини // Вісник Академії адвокатури України. 2008. Число 1 (11). С. 20 - 22.

68. Летельє проти Франції: рішення Європейського суду з прав людини (заява 12369\86) від 26.06.1991 р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/980_159

69. Летучих В.И. Конституционный принцип обжалования в досудебных стадиях советского уголовного процесса. Омск, 1981.

70. Лист Національної академії прокуратури України від 30.11.2015 р. вих. №16/5/2583. URL: https://kievskiysud.od.ua/images/docs/doc1/ img20151209_12161072.pdf

71. Лист Ради суддів загальних судів від 14 жовтня 2013 року

№9 рсзс-771/13-вих. URL: http://court.gov.ua/userfiles/solodkov(1) (1).pdf

72. Лобойко Л.М. Кримінальний процесуальний кодекс України: п'ять викликів теорії кримінального процесу // Кримінальний процесуальний кодекс України: перші проблеми та здобутки: матеріали круглого столу (20 листопада 2013 р., Запоріжжя). Запоріжжя: Класичний приватний університет, 2013. С. 66 -68.

73. Лук'яненко Ю.В. Окремі питання застосування практики Європейського суду з прав людини щодо затримання особи у кримінальному судочинстві. URL: http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/bitstream/handle/ 123456789/228/LUKIANENKO_SOME % 20ISSUES % 20OF % 20USING % 20THE % 20PRACTICE.pdf? sequence=1&isAllowed=y

74. Макаров М. Сроки обжалования и рассмотрения следственным судьей жалоб на решения, действия или бездействие следователя и прокурора. URL: http://www.legeasiviata.in.ua/archive/2015/5-3/8.pdf

75. Макаров М.А. Оскарження слідчому судді рішення про затримання особи за підозрою у вчиненні злочину. URL: file:///C:/Users/Marina/Downloads/jnn_2015_5_17% 20 (1).pdf

76. МакБрайд Дж. Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес: посібник. Київ: К.І.С., 2013. 576 с.

77. Маковей М., Разумов С.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность: Прецеденты и коммент. / Рос.акад. правосудия, Совет Европы. Москва, 2002.

78. Маляренко В.Т., Пилипчук П.П. Про межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. 2001. №2. С. 39.

79. Мамедова проти Росії: рішення Європейського суду з прав людини (заява 7064\05) від 01.06.2006 р. URL: http://www.inform-ust.ru/law/sp14.htm

80. Маринів В. І. Деякі проблеми реалізації принципу забезпечення права на оскарження судових рішень у кримінальному провадженні. URL: http://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/10715/1/Maruniv_68-71.pdf

81. Мартиненко В.М. Судові рішення та доступність механізмів їх оскарження. URL: http://www.dy.nayka.com.ua/? op=1&z=235

82. Міщенко С.М. Слідчий суддя як суб'єкт реалізації судового контролю під час здійснення досудового розслідування: окремі аспекти. URL: http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/Soc_Gum/Chcks/2012_6/7mi.pdf

83. Морозов Є. Відмінність поняття «перегляд судового рішення» від «оскарження» в розумінні процесуального закону та практики Європейського суду з прав людини. URL: http://protokol.com.ua/ua/vidminnist_ponyattya_pereglyad_sudovogo_rishennya_vid_oskargennya_v_rozuminni_protsesualnogo_zakonu_ta_praktiki_evropeyskogo_sudu_z_prav_lyudini/.

84. Мостова І. О. Предмет скарги у досудовому провадженні // Моделі та стратегії євро інтеграції України: економічний і правовий аспекти: зб. матеріалів IX Міжнарод. наук.-прак. конференції (30 травня 2006 р.). Київ: УАЗТ, 2006. С. 118 - 120.

85. Музиченко П.П. Історія держави і права: навч. посібник. Київ: Знання, 2007. С. 305 - 306.

86. Музиченко П.П. Історія держави і права України: yавчальний посібник. Київ: Знання; КОО, 1999. 642 с.

87. Мюллер проти Франції: рішення Європейського суду з прав людини (заява 24953\94) від 11.01.2001 р. URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi? req=doc; base=ARB; n=106442

88. Назаров В.В. Актуальні проблеми застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // Юридичний вісник. URL: file:///C:/Users/Marina/Downloads/8566-21738-1-SM.pdf

89. Науково-практичний коментар до Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. / за заг. ред. В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М. Є. Шумила. Київ: Юстініан, 2012. 1224 с.

90. Несінов О. Про деякі спірні положення КПК України та їх використання для посилення позиції захисту (частина друга) // Вісник Національної асоціації адвокатів України. 2016. №7 8 (25). 96 с.

91. О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан: Закон СССР от 30.06.1987 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. №26. Ст. 388.

92. О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан: Закон СССР от 02.11.1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. №20. Ст. 416.

93. Одинцова І. М. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності на досудовому розслідуванні стороною захисту // Право і суспільство. 2013. №6. URL: http://www.pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2013/6_2013/69.pdf

94. Оноре Тоні. Про право. Короткий вступ [пер. з англ.]. Київ: Сфера, 1997. С. 41, 93-97.

95. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. URL: http://prigovorsuda.info/yuridisheskie_referati/351-oskarzhennya-rshen-dy-chi-bezdyalnost-pd-chas-dosudovogo-rozslduvannya.html

96. Падох Я. Суди й судовий процес старої України // Записки наукового товариства ім. Шевченка. Т. 209. Нью-Йорк; Париж; Сідней; Торонто; Львів, 1990. С. 13.

97. Петрова Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования в уголовном судопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Саратов, 2004. 222 с.

98. Пономаренко А.В. Забезпечення прав і законних інтересів особи, ув'язненої під час досудового розслідування: дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність». Київ, 2011. 252 с.

99. Попелюшко В.О. Оскарження захисником рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора // Адвокат: наук. журнал. 2012. №10 (145). С. 12 - 15.

100. Попелюшко В.О. Судовий розгляд кримінальної справи. Київ, 2006. С. 57.

101. Постанова Верховного Суду України від 19 жовтня 2015 року по справі №5-163кс15. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/

102. Постанова від 24.03.2016 р. Верховного Суду України по справі

№5-16кс16. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/

103. Пошва Б.М. Судовий контроль за дотриманням конституційних прав особи під час досудового розслідування кримінальної справи: практика та проблеми вдосконалення. URL: http://www.judges.org.ua/article/Vesnik_4_5.pdf

104. Права людини і правоохоронні органи: посіб. для практ. навч. / Центр інформації з прав людини. Страсбург, 1998. 141 с.

105. Про адвокатуру і адвокатську діяльність: Закон України. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/5076-17

106. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3477-15

107. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3477-15

108. Про внесення доповнень і змін до деяких законодавчих актів України: Закон України від 15.12.1992 р. №2857-XII // Відомості Верховної Ради України. 1993. №6. Ст. 35.

109. Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо оскарження постанови про порушення кримінальної справи: Закон України від 14.12.2006 р. №462-V // Відомості Верховної Ради України. 2007. №9. Ст. 74.

110. Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України: Закон України від 21.06.2001 р. №2533-III // Відомості Верховної Ради України. 2001. №34 /35. Ст. 187.

111. Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу Української РСР: Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 15.06.84 р. // Відомості ВВР. 1984. №18. Ст. 351.

112. Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження: лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2013 року №223-559/0/4/13. URL: http://www.krapka.org.ua/? p=1786

113. Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 №511-550/0/4-13. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0511740-13

114. Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2012 р. №10-1717/0/4-12. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v1717740-12

115. Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р №1640/0/4-12. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v1640740-12

116. Про звернення громадян: Закон України. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/393/96-%D0% B2% D1% 80

117. Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури під час досудового розслідування: узагальнення судової практики ВССУ від 12.01.2017 р. №9-49/0/4-17. URL: http://sc.gov.ua/ua/golovna_storinka/ opriljudneno_uzagalnennja_sudovoji_praktiki.html

118. Про прокуратуру: Закон України. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/1697-18

119. Про судоустрій і статус суддів: Закон України. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2453-17

120. Пшенічко С.О. Деякі аспекти доказування в діяльності слідчого судді під час розгляду та вирішення скарг. URL: http://www.apdp.in.ua/v69/52.pdf

121. Пшенічко С.О. Категорія оскарження у кримінально-процесуальній доктрині: деякі проблеми визначення змісту. URL: http://apdp.in.ua/v60/31.pdf

122. Радкевич В.М. Дії захисника при затриманні особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. URL: http://unba.org.ua/assets/uploads/legislations/education-materials/ d % D1% 96ji-zahisnika-pri-zatrimann % D1% 96-osobi-za-p % D1% 96dozroju-u-vchinenn % D1% 96-krim % D1% 96nalnogo-pravoporushennja.pdf/

123. Рішення №98/дп-16 від 20.01.2016 р. Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. URL: http://vkksu.gov.ua/userfiles/rishennya

/2015/xomchenko.pdf

124. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Осетрова Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 55 Конституції України, частини другої статті 2, пункту 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, частини третьої статті 110, частини другої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України та конституційним поданням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України в аспекті статті 55 Конституції України (справа про оскарження бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо заяв про злочини) від 14.12.2011 р. №19-рп/2011. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v019p710-11

125. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) від 30.01.2003 р. №3-рп/2003. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-03

126. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин сьомої, дев'ятої, пункту 2 частини шістнадцятої статті 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України від 30.06.2009 р. №16-рп/2009. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v016p710-09

127. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців третього, четвертого, п'ятого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України та за конституційними зверненнями громадян Будинської Світлани Олександрівни і Ковриги Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України (справа щодо конституційності статті 248-3 ЦПК України) від 23.05.2001 р.

№6-рп/2001. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-01

128. Рожнова В.В. Застосування заходів процесуального примусу, пов'язаних з ізоляцією особи: автореферат. URL: http://referatu.net.ua/referats/7569/151864

129. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Москва: Юрид. лит., 1984. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. С. 54 - 55.

130. Русанова О.Г. Судовий контроль за законністю початку кримінального провадження. URL: www.corplguvd.lg.ua/d130103.html

131. Савенко М. Є. Процесуальні функції суду у кримінальному судочинстві на стадіях досудового слідства та судового розгляду // Університетські наукові записки. 2006. №2 (18). С. 279 -284.

132. Сидоров В.В. Обжалование процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Калининград, 2009. 29 с.

133. Сиза Н.П. Повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю у кримінальному процесі України // Часопис Національного університету «Острозька академія». 2012. №2 (6). (Серія «Право»). URL: http //lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12snpkpu.pdf

134. Сисоєнко Г. І. Закінчення досудового розслідування // Вісник Академії адвокатури України. 2015. Том 12. Число 2 (33). 284 с.

135. Сисоєнко Г. І. Окремі питання затримання особи без ухвали слідчого судді, суду // Матеріали ІІІ Міжнародної наук.-практ конф. «Малиновські читання». 2014. Острог. 301 с.

136. Сисоєнко Г. І. Право особи на свободу та особисту недоторканність // Матеріали V Міжнародної наук.-практ. конф. «Малиновські читання». 2016. Острог. 287 с.

137. Сисоєнко Г. І. Процесуальні строки за КПК 2012 р. // Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2014. №5 (20). 113 с.

138. Слинько С. Затримання особи на стадії досудового розслідування: http://sud.ua/blog/2014/03/20/61816-zatrimannya-osobi-na-stad-dosydovogo-rozsldyvannya/print.

139. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб, 2004. С. 102 - 103.

140. Соловей Г.В., Теремецький В. І. Деякі проблемні питання перегляду судових рішень у кримінальному процесі України. URL: http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik15_07.pdf

141. Соловйов О.В. До питання про національно-юридичний статус практики Європейського суду з прав людини // Часопис Академії адвокатури України: електрон. журнал. 2010. №6. С. 1-9. URL: http://e-pub.aau.edu.ua

142. Спеціальна доповідь уповноваженого Верховної Ради України з прав людини за результатами пілотного моніторингу застосування нового Кримінального процесуального кодексу України судами м. Києва. URL: file:///C:/Users/Marina/Downloads/Special % 20Report % 20CPC % 20Monitoring.pdf

143. Сравнительный анализ апелляционного обжалования решений следственного судьи в досудебном производстве по законодательству зарубежных стран. Наукова бібліотека України. URL: http://www.info-library.com.ua/libs/stattya/5450-porivnjalnij-analiz-apeljatsijnogo-oskarzhennja-rishen-suddi-u-dosudovomu-provadzhenni-za-zakonodavstvom-zarubizhnih-krayin.html

144. Статут Великого Князівства Литовського 1588 р. URL: http://starbel.narod.ru\statut1588.htm

145. Статут кримінального судочинства 1864 р. URL: http://constitutions.ru //archives/4992

146. СУ УСРР. 1922. №20 21. Ст. 230.

147. СУ УСРР. 1922. №41. Ст. 598.

148. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. Москва: Проспект, 2003. С. 172.

149. Татаров О. Кайданки на камеру. URL: http://zib.com.ua/ua/123397-tendenciya_do_provedennya_zatriman_bez_uhvali_slidchogo_sudd.html

150. Татаров О.Ю. Досудове провадження в кримінальному процесі України. URL: http://www.google.com.ua/url? sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=4&ved=0CDIQFjAD&url=http % 3A % 2F % 2Fwww.irbis-nbuv.gov.ua % 2Fcgi-bi

151. Тацій В.Я. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика. URL: http://mego.info/%D0% BC % D0% B0% D1% 82% D0% B5% D1% 80% D1% 96% D0% B0% D0% BB/%D0% B4% D0% B8% D1% 81% D0% B5% D1% 80% D1% 82% D0% B0% D1% 86% D1% 96% D1% 8F-%D0% B7-%D0% BF % D1% 80% D0% B0% D0% B2% D0% B0-%D0% BF % D0% B5% D1% 80% D0% B5% D0% B1% D1% 83% D0% B4% D0% BE % D0% B2% D0% B0-%D0% BA % D1% 80% D0% B8% D0% BC % D1% 96% D0% BD % D0% B0% D0% BB % D1% 8C % D0% BD % D0% BE % D0% B3% D0% BE-%D0% BF % D1% 80% D0% BE % D1% 86% D0% B5% D1% 81% D1% 83-%D1% 83% D0% BA % D1% 80% D0% B0% D1% 97% D0% BD % D0% B8-%D0% B2-%D0% BA % D0% BE % D0% BD % D1% 82% D0% B5% D0% BA % D1% 81% D1% 82% D1% 96-%D1% 94% D0% B2% D1% 80% D0% BE % D0% BF % D0% B5% D0% B9% D1% 81% D1% 8C % D0% BA % D0% B8% D1% 85-%D1% 81% D1% 82% D0% B0% D0% BD % D0% B4% D0% B.

152. Токарев Г. Практика захисту у кримінальних провадженнях з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів. URL: http://library.khpg.org/ files/docs/1458382746.pdf

153. Трофименко В.М. Гарантії забезпечення конституційного права на свободу та особисту недоторканність при затриманні підозрюваного, обвинуваченого. URL: http://www.univer.km.ua/visnyk/840.pdf

154. Туманянц А.Р. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування: проблеми застосування. URL: http://dspace.nlu.edu.ua/ bitstream/123456789/7097/1/Tumanync_103.pdf

155. Туманянц А.Р. Європейські стандарти захисту прав людини при оскарженні ухвал слідчого судді під час досудового розслідування. URL: http://www.lj.kherson.ua/pravo06/part_2/40.pdf

156. Туманянц А.Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства. Харків, 2000. С. 19 -20.

157. Туманянц А.Р. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування: досвід Франції і Німеччини // Університетські наукові записки. 2014. №1 (49). C. 181 -187.

158. Туманянц А.Р. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування: проблеми застосування. URL: http://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/7097/1/Tumanync_103.pdf

159. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. Москва: Юристъ, 2004.

160. Уголовно-процессуальный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. / Ю.П. Аленин, М.Р. Аракелян, Е.Н. Гидулянова и др.; под общей ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. Изд. 5-е, дополн. Харьков: Одиссей, 2009. 1008 с.

161. Уголовно-процессуальный кодекс УССР 1922 г. Харьков: ЮИ НКЮ УССР, 1922. 60 с.

162. Уголовно-процессуальный кодекс УССР 1927 г. / сост. М.Е. Шаргей. Харьков: НКЮ УССР, 1928. 372 с.

163. Удалова Л.Д., Савицький Д.О., Рожнова В.В., Ільєва Т.Г. Функція судового контролю у кримінального процесі: монографія. Київ: Центр учбової літератури, 2015. 176 с.

164. Узагальнення 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (витяг). URL: sc.gov.ua/uploads/tinymce/files/Узагальнення.doc

165. Узагальнення 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (витяг). URL: sc.gov.ua/uploads/tinymce/files/Узагальнення.doc

166. Узагальнення Апеляційного суду Харківської області судової практики оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування у порядку КПК України, який набрав чинності сили з 20 листопада 2012 року. URL: http://hra.court.gov.ua/sud2090/ inf_court/generalization/criminal11/

167. Узагальнення судової практики розгляду слідчими суддями Херсонської області скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до Кримінального процесуального кодексу, який набрав законної сили з 20.11.2012 року. URL: http://ksa.court.gov.ua/ sud2190/science_work/rozdil2/doc_3141324/

168. Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015 р. у справі №757\16862\15-к. URL: http://reyestr.court.gov.ua //

169. Ухвала від 06.02.2013 р. Апеляційного суду Львівської області по справі №442/713/13-к. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/

170. Ухвала від 11.10.2013 р. слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/3548/13-к. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/

171. Ухвала від 29.07.2016 р. слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києвапо справі №761/26802/16-к. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/

172. Ухвала від 30.09.2015 р. слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №316/2253/15-к. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/

173. Ухвала слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2016 р. по справі №645/118/16-к. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/

174. Ухвала слідчого судді Рубіжанського міського суду від 29.12.2012 у справі №1224/197/12. URL: http://reyestr.court.gov.ua //

175. Ухвала слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року у справі №1-кс/381/603/15. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/

176. Фаринник В. І. Міжнародний досвід застосування заходів процесуального примусу // Митна справа. 2014. С. 8 - 18.

177. Федотова Г.В. Оскарження дій та рішень міліції як органу дізнання: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2008. 228 с.

178. Фулей Т. І. Застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя: наук.-метод. посібник для суддів. 2-ге вид. випр., допов. Київ, 2015. 208 с.

179. Хайредінов проти України: рішення Європейського суду з прав людини (заява 38717/04) від 14.10.2010 р. URL: http://old.minjust.gov.ua/19615/

180. Хворостянкіна А.В. Дефініції в законодавчих текстах: питання теорії. URL: http://old.minjust.gov.ua/6669

181. Центр стратегічних справ Української Гельсінської спілки з прав людини PrecedentUA. Відсутність гарантій дотримання прав особи при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. URL: https://precedent.in.ua/2016/09/02/vidsutnist-garantij-dotrymannya-prav-osoby-pry-zastosuvanni-zapobizhnogo-zahodu-u-vyglyadi-trymannya-pid-vartoyu-2/

182. Центр суддівських студій. URL: http://www.judges.org.ua/fag/ eng/dig8328.htm

183. Шаренко С.Л., Шило О.Г. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою: проблеми правового регулювання і правозастосування // Вісник кримінального судочинства. 2016. №1. С. 50 57. URL: http://vkslaw.knu.ua/images/verstka/1_2016_Sharenko_Shilo.pdf

184. Шаркова А.М. Порівняльно-правова характеристика механізмів забезпечення прав затриманого: habeascorpus, amparodelibertad та механізм реалізації права на оскарження незаконного затримання. URL: http://www.lj.kherson.ua/2014/pravo01/part_3/49.pdf

185. Шумило М. Є. Наукові основи реформування досудового слідства // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: матеріали ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (8 жовтня 2010 р., м. Одеса). Одеса, 2010. С. 375 - 380.

186. Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні: лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 р. №223-1650/0/4-16. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/VRR00204.html

187. Щодо пропозицій внесення змін до КПК України: Лист Голови Апеляційного суду Миколаївської області від 19.11.2015 р. URL: https://kievskiysud.od.ua/images/docs/doc1/img20151209_12181552.pdf

188. Юрчишин В.Д., Король В.В. Практика Європейського суду з прав людини як джерело кримінального процесуального права України: окремі аспекти. URL: file:///C:/Users/Marina/Downloads/ aymvs_2013_2_15.pdf

189. Яворницький Д. І. Історія Запорозьких козаків / пер. з рос. І. Сварника. Т. 1. Львів: Світ, 1990. 320 с.

190. Яновська О.Г. Оскарження адвокатом рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора та слідчого судді під час досудового розслідування: посібник / Академія Адвокатури України. Київ: Прецедент, 2013. 32 с.

191. Яновська О.Г. Застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні судового контролю у кримінальному провадженні // Вісник Академії адвокатури України. 2013. Число 2 (27). С. 12 - 17.

192. Яновська О.Г. Особливості процесуального порядку оскарження ухвал слідчого судді в кримінальному провадженні. URL: https://idpprint.files.wordpress.com/2015/01/sa-2013-1-30.pdf

193. Яновська О.Г. Протест на діяльність адвоката в кримінальному провадженні (окремі питання правозастосування). Харків: Фактор, 2013. С. 48.



Додатки

Додаток 1

Список публікацій здобувача за темою дисертації

1. Ольховська М.М. Проблемні питання щодо подання скарги слідчому судді стороною захисту на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора // Адвокат. Київ: Прецедент, 2014. Число 4 (163). С. 42 - 44.

2. Ольховська М.М. Оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо залучення експерта (призначення експертизи) під час досудового розслідування // Адвокат. Київ: Прецедент, 2014. Число 9 (168). С. 45 - 48.

3. Ольховська М.М. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист шляхом оскарження рішень, дій чи бездіяльності процесуальних осіб під час попереднього слідства за КПК УСРР 1922 р. та КПК УРСР 1927 р. // Вісник Академії адвокатури України. Київ: ВЦ ААУ, 2015. - Том 12. - Число 2 (33). С. 250 - 256.

4. Ольховсая М.Н. Практическая реализация права стороны защиты на апелляционное обжалование определения следственного судьи о содержании под стражей подозреваемого согласно Уголовного процессуального кодекса Украины // Legea si Viata. Chisinau, 2017. Martie. С. 98 - 101.

5. Ольховська М.М. Застосування стороною захисту правових висновків Європейського суду з прав людини при апеляційному оскарженні ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Одеса: ВД Гельветика, 2017. №25. С. 113 - 116.



Додаток 2

Відомості про апробацію результатів дисертації

1. Міжнародна науково - практична конференція «Правові заходи забезпечення прав та інтересів учасників кримінального провадження», 31.10.2014 р., Академії адвокатури України (м. Київ), форма участі - доповідач. Тема наукової доповіді: «Оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора як захід забезпечення прав та інтересів підозрюваного».

2. IV Міжнародна наукова конференція адвокатів, молодих вчених, аспірантів і студентів «Адвокатура: минуле і сучасність», 22.11.2014 р., Національний університет «Одеська юридична академія» (м. Одеса), форма участі - заочна. Тема наукової доповіді: «Проблеми законодавчого забезпечення стороні захисту права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження».

3. Семінар з підвищення кваліфікації адвокатів та стажистів Полтавської області, 24.01.2015 р., Рада адвокатів Полтавської області (м. Полтава), форма участі - доповідач. Тема наукової доповіді: «Проблемні питання щодо подання скарги слідчому судді стороною захисту на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора».

4. Наукова конференція аспірантів, молодих вчених і практиків «Актуальні питання законодавчого й організаційного забезпечення здійснення правової допомоги в Україні», 27.03.2015 р., Академії адвокатури України (м. Київ), форма участі - доповідач. Тема наукової доповіді: «Обрання стороною захисту порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження».

5. Науково - практична конференція «Теоретичні проблеми і практика правового регулювання суспільних відносин в Україні», 24.04.2015 р., Академія адвокатури України (м. Київ), форма участі - доповідач. Тема наукової доповіді: «Право підозрюваного, обвинуваченого на захист шляхом оскарження рішень, дій чи бездіяльності процесуальних осіб під час попереднього слідства за КПК УСРР 1922 р. та КПК УРСР 1927 р.».

6. Міжнародна науково - практична конференція «Актуальні питання державотворення в Україні», 22.05.2015 р., Київський національний університет імені Тараса Шевченка (м. Київ), форма участі - доповідач. Тема наукової доповіді «Право сторони захисту на оскарження рішень, дій чи бездіяльності процесуальних осіб на стадії відкриття матеріалів кримінального провадження».

7. Міжнародна наукова конференція «Адвокатура: минуле та сучасність», 14.11.2015 р., Національний університет «Одеська юридична академія» (м. Одеса), форма участі - заочна. Тема наукової доповіді: «Проблемні питання захисту прав та інтересів підозрюваного під час судового розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора».

8. Міжнародна науково - практична конференція «Кримінально - правові, процесуальні та криміналістичні питання боротьби з корупцією в Україні», 20.11.2015 р., Академія адвокатури України (м. Київ), форма участі - доповідач. Тема науквової доповіді: «Оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора стороною захисту як протидія корупції під час досудового розслідування кримінального провадження».

9. Міжнародна науково - практична конференція «Актуальні питання державотворення в Україні», 20.05.2016 р., Київський національний університет імені Тараса Шевченка (м. Київ), форма участі - заочна. Тема наукової доповіді: «Недосконалість визначення в Кримінальному процесуальному кодексі України процесуальних строків, пов'язаних з реалізацією стороною захисту права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження».

10. Науково - практична конференція «Проблеми досудового розслідування», 25.05.2016 р., Академія адвокатури України (м. Київ), форма участі - доповідач. Тема наукової доповіді: «Використання практики Європейського суду з прав людини при оскарженні стороною захисту ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу».

11. Семінар з підвищення кваліфікації адвокатів Полтавської області, 02.07.2016 р., Рада адвокатів Полтавської області (м. Полтава), форма участі - доповідач. Тема наукової доповіді: «Оскарження рішень та бездіяльності процесуальних осіб під час досудового розслідування».

12. Семінар з підвищення кваліфікації адвокатів Полтавської області, 16.07.2016 р., Рада адвокатів Полтавської області (м. Полтава), форма участі - доповідач. Тема наукової доповіді: «Оскарження рішень та бездіяльності процесуальних осіб під час досудового розслідування».